Как большевики разваливали Русскую армию

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

Ты о чем поёшь, болезный? 



Подробности здесь:

Большевики спасли Россию?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601756.msg8659611#msg8659611

Что такое народная власть?

По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран.

И чем же такая "народная власть" отличается от фашистской диктатуры? - Ничем!

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

Для красножопых идиотов:

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.

Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.

 Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

Ты о чем поёшь, болезный? 



Подробности здесь:

Большевики спасли Россию?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601756.msg8659611#msg8659611

Что такое народная власть?

По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран.

И чем же такая "народная власть" отличается от фашистской диктатуры? - Ничем!

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Бергсон]

[Alxan]

Ты о чем поёшь, болезный? 



Подробности здесь:

Большевики спасли Россию?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601756.msg8659611#msg8659611

Что такое народная власть?

По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран.

И чем же такая "народная власть" отличается от фашистской диктатуры? - Ничем!

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

Коммунячья пи3дешь.

Для красножопых идиотов:

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.

Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.

 Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

Коммунячья пи3дешь.

Для красножопых идиотов:

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.

Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.

 Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

[kio]

Коммунячья пи3дешь.

https://www.youtube.com/watch?v=bWLwSyF7N3o

[Alxan]

Коммунячья пи3дешь.

СССР не был государством.
При падении коммунистического тоталитаризма нечему было сохраняться.
Хорошо еще, что РСФСР удалось сохранить как РФ.

Большевики спасли Россию?

Советское государство по отношению к исторической России есть ещё нечто гораздо более отдаленное, так как СССР государством-то, строго говоря, не была: это образование совершенно особого рода — нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии, возникшее и складывавшееся как зародыш и образчик всемирного «коммунистического рая», которому только исторические обстоятельства не дали возможности выйти за пределы уничтоженной им исторической России, и руководствующееся не нормальными геополитическими интересами обычного государства, а глобальной целью, заданной идеологией его создателей — интересами торжества дела коммунизма во всем мире. Созданная ленинской партией Совдепия — не только не Россия, но Анти-Россия, ибо могла существовать только вместо неё. Поэтому советский режим был всегда последовательно антироссийским, хотя по временам, когда ему приходилось туго, и бывал вынужден камуфлироваться под продолжателя российских традиций.
В свое время, на волне дружбы между Германией и СССР Молотов писал Геббельсу, что «наши партии и государства» объединяет то, что это партии и государства «нового типа». В какой-то мере он был прав, однако гитлеровская Германия была государством все-таки не настолько «новым», поскольку сохраняла правопреемство по отношению к Веймарской республике (а равно и ФРГ сохраняла и признавала свое правопреемство с Третьим Рейхом, почему и выплачивала компенсации его жертвам). Советское государство себя преемником ни Российской империи, ни Временного правительства не признавало. Более того, правопреемство с предшествующей российской государственностью большевики категорически отрицали. Их отказ платить по царским долгам был совершенно логичен и абсолютно правомерен: эти деньги давались не только не им, но, напротив — главному предмету их ненависти, государству, с которым они всю жизнь боролись.

Сергей Волков: Почему РФ — не Россия

[Бергсон]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

[Alxan]

   Вот кого позвали помещики и капиталисты свергать народную власть в СССР.

Коммунячья пи3дешь.

Для красножопых идиотов:

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.

Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.

 Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

[Fank]

По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран.

До чего же этот педерастик тупой.  Это что-то.

Просто для справки.  с 1932 года  Сталин   не был Генеральным секретарем.  Он был  всего лишь ОДНИМ ИЗ 4-х  секретарей ЦК, членом  Политбюро.  И в Политбюро он не был "самым главным".  решения там принимались голосованием и не всегда побеждало мнение Сталина.

Должность секретаря ЦК выборная и на любом пленуме ЦК  Сталина могли не избрать  в  ЦК,  или вывести из него.  Как это сделали с Хрущевым (кстати, вполне себе демократично.  Странно, что это называют  заговором).  А ведь у Хрущева  должностей и властных полномочий было куда больше, чем у Сталина.

[Fank]

Коммунячья пи3дешь.

Вы даже жопой думать не в состоянии, не то что головой.  Что, интервенции не было?  Что, интервенты не грабили?  Кстати, из Владивостока японцы вывезли  не только все запасы леса и других стройматериалов, но содрали облицову с сухого дока

[Fank]

Несколько слов по теме.  Я об этом уже писал, но  повторить не вредно.

Да, большевики разваливали русскую армию.  Поскольку это соответствовало их программным целям.  Но как это удавалось им делать?  Сколько было большевиков? от силы  несколько десятков тысяч.  На всю страну.  На пятимиллионную  армию .   На сотни тысяч офицеров и унтер-офицеров.  На тысячи генералов.  Могли ли они разлагать армию без помощи?  Кто им помогал? А никто иной как правительство.
правительство разрешило агитацию и пропаганду в войсках.  Правительство допустило печать большевистских газет  на армейские деньги. 

Т.е. деятельность большевиков вполне соответствовала задачам Временного правительство, которое всеми силами разваливало армию и государственное управление.