Как большевики разваливали Русскую армию

[Alxan]

Причем здесь какие-то Едросы, которых в той эпохе не существовало?

Дурачка не включай

Коммуно-дебил, ты не включаешь дурачка, ты на иное не способен.
Мы здесь о чем говорим-то, болезный?

RE, для коммуно-дебилов:

Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»

Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ:



С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем.
Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.

Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!

А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило.

Так и причем здесь Едросы?

[Alxan]

Причем здесь какие-то Едросы, которых в той эпохе не существовало?

Все ссылки на црушно-едросовскую липу прошу помещать к себе в портмоне, для длительного так сказать хранения
Большим пальцем

Коммуно-дебил, не способен отвечать за свой базар - не базарь, а сиди скромно в уголочке и не воняй.

[Андрей Евгеньевич]

Коммуно-дебил, причем здесь Милюков?

При том, что ты, едросодебил, являешься полным кретином. Ты даже не способен осмыслить чего тебе пишут, словно не владеешь русским языком. В противном случае ты про своего с..го Милюкова здесь вопроса-то не задал бы; это просто умственный уровень голотурии.
Либо (вар. 2) просто загаживаешь форум по заданию. Пирожки так сказать жрёшь за выполненную работу.
В этом случае желаю дезинтерии

[Андрей Евгеньевич]

ОК, опровергай:

Да ты и вправду не опередил в своём развитии морской огурец.
Это всё равно что ты предложил бы мне поесть состряпанную тобой кашу из поросячьего поноса; дескать "поспорь со мною о её вкусовых качествах".)))))))))))))
Хватит с тебя и того, что я тут комменты писал и тем поддержал (хоть и нехотя) рейтинг твоей мусорной темы

[Fank]

Но разве это отменяет состав и масштабы их преступлений? - Напротив, отягощает степень их вины.

Это как степень вины маньяка насильника и убийцы, которая многократно возрастает при деянии, совершенном против новорожденного младенца.

Вообще-то, выделение цветом и размером текста  это крик,а многократные копирования одного и того же текста  это истерика, причем глупая.  Так что прекращайте истерить, авось и разговор получится.
Любопытно у Вакс получается.  Кто-то (явно не большевики) отправляет надежнейшие войска-гвардию  на убой  на фронт, затыкая ею многочисленные дыры в обороне (хотя и это  не помогло, к 1917   году  потеряли Польшу,  значительную часть  Прибалтики, часть Украины и Белоруссии).  Вместо неё в столице собрали (кто? Явно не большевики)  3 сотни тысяч третьеразрядного крайне ненадежного войска.  Когда начались спровоцированные кем-то (реального повода для волнений не было.  Хлебные очереди  это часть провокации--хвеба в питере было достаточно, голод ему не грозил), то  подавить их не захотели. Достаточно было снять с фронгта пусть не полкно хтя бы одну дивизию и она с удовольствием перевешала бы этих бунтующих тыловых крыс  и страна была бы спасена.   Но в Ставке даже не знали  о событиях в столице.  Император всероссийский, царь и Великий князь всея Руси, Верховный главнокомандующий  узнает о событиях из частного письма!!!!!  Кто заблокировал связь столици со ставкой?  Большевики?  Даже не смешно. Князь Львов, возглавивший это сборище самозванцев (Временное правительство) не был большевиком.  Два поца, Шульгин и ещё один ублюдок, шантажом вырвавшие отречение от Николая 2-го, так же не были большевиками.  Но виноваты во всем большевики.   Самозванцы, устроившие переворот в воюющей стране, по злому умыслу   или по феноменальной  глупости  развалившие  страну и армию  это несчастные страдальцы, а большевики, взявшие безхозную власть в разрушенной стране и собравшие её  воедино--преступники? Чтобы так думать, надо иметь у голове кашу  вместо мозгов.

[Fank]

Коммуно-дебил, твои инсинуации не являются какими-либо фактами.
А факты говорят, что в феврале была именно народная революция, начавшаяся как стихийный никем конкретно не управляемый бунт.
Типичная классика: "Низы не хотят, верхи не могут".

Ещё раз. Солдатские бунты бывают во всех воюющих странах.  Никому не хочется идти умирать.  Были солдатские бунты и в войске "демократической"  Франции.  Там с ними разобрались по демократически быстро--несколько сот повесили, остальные предпочли умереть на фронте как герои с надеждой  всё-таки выжить.

А в Питере солдатня бунтует, а власть бездействует.  Убивают офицера--генерал Корнилов награждает убийцу  георгиевским крестом.  "Народная революция"?  А кто народ? Генерал  Корнилов?  Или, может быть, князь Львов?  И Шульгин? А, может быть, это эссер Керенский народ?  Самому-то не смешно?

[Fank]

Кто  произносил антиправительствпнные речи с трибуны гос Думы?

Кто только не произносил.  В частности, самым пламенным  обличителем правительства был Милюков.  Это он сказал "глупость или измена", что на фоне  постоянных гнеудач на фронте  вызвалоэпидемию шпиономании  и  явлиось прямым обвинением царской семьи в измене.  В демократической стране за эти речи давно бы повесили и  даже без суда

[Fank]

Коммуно-дебил, каким образом отречение царя от престола в пользу своего брата отменяет состав и масштабы преступлений большевиков?

Во первых, отречение в пользу брата  являлось по действующим на тот момент законом  совершенно незаконным.
Во-вторых, отречение, полученное шантажом и угрозой насилия, так же не законно
В третьих, отречение, данно столь непублично (в глухом лесу  с минимумом продвзятых свидетелей)  сомнительно само по себе.  Что стоило  царю заявить об отречении с трибуны Думы?  Тогда и вопросов не было бы.
Т.е.  изначально была целая цепь  бесзакония, но виноваты большевики.

[Fank]

Коммуно-дебил, но они её организовали.
Потому что без Гражданской войны коммунистическая тоталитарная диктатура не устанавливается.

Дебил именно Вы.  Ещё раз, так, что даже олигофрен способен понять.  За Вас не ручаюсь.
Гражданские войны затевает не действующая власть.  Действующей власти гражданская война не нужна, у неё другие заботы.   Войну затевают зля ЗАХВАТА  власти.  Так и Ленин в 1914  году, когда он о власти мог только мечтать, писал о необходимости гражданской войнцы  именно для  ЗАХВАТА  власти.  В 1918 году влась была у большевиков. Была диктатура пролетариата  Зачем была нужна война?  Большевики решали задачу восстановления разрушенного войной  хозяйства.  А эти  вопросы войной не решаются. 

[Fank]

Коммуно-дебил, это ты на Милюкова возложил ответственность за предательство России, которое не он совершил, а Ленин.

Милюков совместно с другими капиталистами и генералами предателями совершил государственный переворот. Захватив власть совершенно незаконное Временное правительство начало систематически разрушать и армию и государственное управление.  Приказ №1  уничтожил дисциплину в армии, ликвидация гестапо и амнистия угловников  породила гигантскую преступность.  И дальше Временное правительство продолжало систематически уничтожать армию.  Солдатские коммитеты, комиссары  это всё не большевики ввели в армии.  И не большевики разрешили печатать большевистские газеты в армейских типографиях.

А Ленин был политик.  И если ему власть предоставляет карт-бланш на проведение лениниской политики, то глупо было не воспользоваться этим. Какие к нему претензии.  Целей он своих не скрывал.

[Fank]

Коммуно-дебил, так и причем здесь Милюков, когда Ленин виноват в предательстве России посредством Брестского мира?

Какой же Вы тупой! Это что-то!  Но попробую ещё раз. Временое правительство   8 месяцев разрушало армию, пока не превратило её в толпу вооруженных дезертиров.  Если кто из солдат не разбежался, то только потому что в армии хоть как-то кормили и только те, у кого не было своего хозяйства.  Остальные разбехались землю делить. Октябрьский переворот  ситуацию не исправил--у России армии не было.  От слова совсем.  И  защищаться от немецкого наступления  было нечем.  А когда нечем защищаться, но хочется сохранить хоть что-то, подписывают капитуляцию.
Кстати, немцы не выиграли от этого договора.  Они получили Украину, но вместо того, чтобы вывести войска и направить их на западный фронт, им пришлось вводить войска на Украину  для  охраны коммуникаций--как всегда на Украине был вооруженный бардак. А через несколько месяцев и в Германии началась заварушка и новое немецкое и большевистское правительства  договорились о прекращении действия Брестского договора.

[Fank]

Едросо-дебил;


Коммуно-дебил, причем здесь Едросы, которых в той эпохе не существовало?

А вот тут соглашусь.  при чем здесь  едросы и Брестский мир?

[Fank]

И о каком предательстве и чего в 1991 году ты поёшь, болезный?
В 1991 году, 12 июня, Россия обрела свою государственную независимость.
К сожалению, лишь в тех границах, что достались России после 70 лет коммунякии.
Что коммуняки не успели разграбить.

ой, какой дебил!!!!  Я даже не подозревал, что такие бывают!

[Fank]

Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»

Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!

Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче.
А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?»

Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам!

Главное:  февральский переворот устроили не большевики,а думаские лиbepacты  при поддержке генералов-предателей.  зачем это было нужно генералам?  Кто знает?  Моя версия:  впереди замаячила победа в войне. Поражения  в войне генералы  предполагали свалить на Николая 2-го, а вот все лавры победы  хотели забрать себе.  И разлагали армию именно Временное правительство при непротивлении генералов-предателей.  Все они  влялись в верности  незаконному Временному правительству, и ни одна генеральская сволочь не выступила на защиту законного руководителя страны.
Но вот кому  развал русской армии был выгоден, так это Англия.  Они ведь развязала Первую мировую войну для того, чтобы  выбить своего основного конкурента  в Европе--Германию и максимально ослабить  других--Францию и Россию.  Но Россия, получив по итогам войны  черноморские проливы, большие репарации с Германии  и не только деньгами, но и промышленным оборудованием и технологиями, получив немецких инженеров и рабочих (а они потянулись бы в Россию из разгромленной  Германии и нашли бы здесь комфортную для себя среду--в России было много немцев), стала бы супердержавой.  Особенно с учетом её размеров и наличия сырья и людей.  А Англии это надо было?  Вот и заплаптили кому надо, а капиталисты всегда  во все времена были продажны.

[Alxan]

Коммуно-дебил, причем здесь Милюков?

...ты про своего с..го Милюкова здесь вопроса-то не задал бы...

Коммуно-дебил, не я и пытался Милюкова обвинить в преступлениях Ленинской ОПГ.
А очередной коммуно-дебил, коих у нас в стране как и грязи, в связи с отсутствием надлежащего лечения в "санаториях" "солнечного" Магадана:

RE, для коммуно-дебилов:

Милюков произносил свои антиправительственные речи с трибуны Думы.  Вы из читали?  За любую из них во время войны ему полагалась  отдельный  кабинет в Петропавловской крепости  или  крепкая веревка.

Вообще-то, коммуно-дебил, не Милюков организовывал так называемый Брестский мир, а Ленин.
Однако, коммуно-дебилы, до сих пор прославляют его предательство.

Коммуно-дебил, так и причем здесь Милюков, когда Ленин виноват в предательстве России посредством Брестского мира?

[Alxan]

ВОТ ВЫ, СВИНОЕ ОТРОДЬЕ БАРЫГ, В 1991-м ПРЕДАЛИ ИМЕННО РОССИЮ.

Коммуно-дебил, причем здесь Милюков?

Пирожки так сказать жрёшь за выполненную работу.
В этом случае желаю дезинтерии

Коммуно-дебил, не способен отвечать за свой базар - не базарь, а сиди скромно в уголочке и не воняй.

[Alxan]

Но разве это отменяет состав и масштабы их преступлений? - Напротив, отягощает степень их вины.

Это как степень вины маньяка насильника и убийцы, которая многократно возрастает при деянии, совершенном против новорожденного младенца.

Вообще-то, выделение цветом и размером текста  это крик,а многократные копирования одного и того же текста  это истерика, причем глупая. 

Коммуно-дебил, таким путем я пытаюсь вернуть тебя из потусторонних простраций, в которые ты все время проваливаешься.
Может выделенный и более крупный шрифт будет тобою лучше восприниматься, и ты начнешь таки понимать о чем речь.

[Alxan]

Но разве это отменяет состав и масштабы их преступлений? - Напротив, отягощает степень их вины.

Это как степень вины маньяка насильника и убийцы, которая многократно возрастает при деянии, совершенном против новорожденного младенца.

Любопытно у Вакс получается.  Кто-то (явно не большевики)...

Коммуно-дебил, а причем здесь твои потусторонние прострации?

RE, для коммуно-дебилов:

Коммуно-дебил, если бы в феврале был спланированный и организованный переворот как, например, в октябре, то и власть  была бы у переворотчиков, как, например, в октябре её ленинская ОПГ захватила.

Русская революция. Как все начиналось.

Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве?

[Alxan]

Коммуно-дебил, твои инсинуации не являются какими-либо фактами.
А факты говорят, что в феврале была именно народная революция, начавшаяся как стихийный никем конкретно не управляемый бунт.
Типичная классика: "Низы не хотят, верхи не могут".
И факты однозначно говорят, что большевики никакой революции не совершали.
Большевики утопили в крови Русскую революцию.

Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве?

Ещё раз. Солдатские бунты бывают во всех воюющих странах.

Коммуно-дебил, перечитай еще раз может что и поймешь:

Коммуно-дебил, твои инсинуации не являются какими-либо фактами.
А факты говорят, что в феврале была именно народная революция, начавшаяся как стихийный никем конкретно не управляемый бунт.
Типичная классика: "Низы не хотят, верхи не могут".
И факты однозначно говорят, что большевики никакой революции не совершали.
Большевики утопили в крови Русскую революцию.

Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве?

[Alxan]

Коммуно-дебил, твои инсинуации не являются какими-либо фактами.
А факты говорят, что в феврале была именно народная революция, начавшаяся как стихийный никем конкретно не управляемый бунт.
Типичная классика: "Низы не хотят, верхи не могут".
И факты однозначно говорят, что большевики никакой революции не совершали.
Большевики утопили в крови Русскую революцию.

Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве?

А в Питере солдатня бунтует, а власть бездействует.

Коммуно-дебил, именно действия властей и спровоцировали солдатский бунт.

RE, для коммуно-дебилов:

Русская революция. Как все начиналось.