История Физики.

[poltor]

Уважаемые Собеседники,

Срочно нужны любые отзывы и комментари по статье по истории физики,
которая опубликована в блоге http://www.inauka.ru/blogs/article97565

В ней приводятся результаты исследования истории физики от зачатков естествознания в доисторические времена до нашего времени. Особое внимание уделено причинам возникновения идей материализма в древнем обществе, а также истории его размежевания с религией. Кратко рассмотрена логика получения фундаментальных уравнений физики их роль в формировании современного мировоззрения. Проанализированы корни принципиальных заблуждений в теории.

Надеюсь на отклики и продуктивное обсуждение.

Poltor

[Фёдор Менде]

Уважаемые Собеседники,

Срочно нужны любые отзывы и комментари по статье по истории физики,
которая опубликована в блоге http://www.inauka.ru/blogs/article97565

В ней приводятся результаты исследования истории физики от зачатков естествознания в доисторические времена до нашего времени. Особое внимание уделено причинам возникновения идей материализма в древнем обществе, а также истории его размежевания с религией. Кратко рассмотрена логика получения фундаментальных уравнений физики их роль в формировании современного мировоззрения. Проанализированы корни принципиальных заблуждений в теории.

Надеюсь на отклики и продуктивное обсуждение.

Poltor

Немедленно приступаю к прочтению материалов сайта!

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые Собеседники,

Срочно нужны любые отзывы и комментари по статье по истории физики,
которая опубликована в блоге http://www.inauka.ru/blogs/article97565

В ней приводятся результаты исследования истории физики от зачатков естествознания в доисторические времена до нашего времени. Особое внимание уделено причинам возникновения идей материализма в древнем обществе, а также истории его размежевания с религией. Кратко рассмотрена логика получения фундаментальных уравнений физики их роль в формировании современного мировоззрения. Проанализированы корни принципиальных заблуждений в теории.

Надеюсь на отклики и продуктивное обсуждение.

Poltor

Стал читать, начало заинтриговало, но тут же наткнулся на несуразицу.
Автор пишет:

В частности, прошло много столетий, прежде чем Аверроэс (1126-1198 г.г.) и Фома Аквинский (1221–1274 гг.) смогли окончательно отделить естествознание от религии. Поэтому трудами последнего [3] можно отметить окончание философского осмысления науки физики. Вот так у нас высветилась вторя историческая вешка.

Никак нельзя признать, что где-то в 12-13 веке могло произойти окончательное отделение естествознания от религии.
Сейчас еще естествознание не отделилось от религии. Ту вешку следует назвать началом,
или формулировкой и осознанием задачи отделения естествознания от религии.

[Фёдор Менде]

Стал читать, начало заинтриговало, но тут же наткнулся на несуразицу.
Автор пишет:

В частности, прошло много столетий, прежде чем Аверроэс (1126-1198 г.г.) и Фома Аквинский (1221–1274 гг.) смогли окончательно отделить естествознание от религии. Поэтому трудами последнего [3] можно отметить окончание философского осмысления науки физики. Вот так у нас высветилась вторя историческая вешка.

Никак нельзя признать, что где-то в 12-13 веке могло произойти окончательное отделение естествознания от религии.
Сейчас еще естествознание не отделилось от религии. Ту вешку следует назвать началом,
или формулировкой и осознанием задачи отделения естествознания от религии.

Ой, ой ребята! Да религия, наоборот всё больше проникает в естествознание. Разве клерк из патентного бюро это не религия. А изобретатель бозона Хигса это что?

[Вашкевич Виктор]

Ой, ой ребята! Да религия, наоборот всё больше проникает в естествознание. Разве клерк из патентного бюро это не религия. А изобретатель бозона Хигса это что?

Ты кому и что возражаешь?

[Alexpo]

Меня до слез рассмешили нелепые представления автора, что труды теолога и схоластика Фомы Аквинского (13-й век), давшего 5 доказательств существования бога, являются вершиной философии физики     +@>     

Оказывается уже в 13 веке, когда наука физика еще не родилась ее философское осмысление уже закончилось (все тем же Фомой)...   

Ну надо же до такой степени не разбираться в философии науки и физики в частности! Но что возьмешь с автора, у которого в списке литературы главные авторы: святые отцы Фома и Мень.
Из ученых Аристотель, Ньютон, Максвелл (совсем свеженькие работы  ), а  остальную науку он видимо изучал по биографическому словарю физиков и "Десять лекций по физической математике " (больше, видимо было не осилить). А всю философию науки охватывает учебник по философии (ссылка дана только на стр. 117, видимо одной стр. достаточно...)....

В списке работ нет ни одной ссылки ни на одну из множества работ по философии науки за последние 150 лет!


Вывод: Статью в топку!

[Пим]

Меня до слез рассмешили нелепые представления автора....В списке работ нет ни одной ссылки ни на одну из множества работ по философии науки за последние 150 лет!

Вывод: Статью в топку!

Какой решительный!...   
   
Напоминает что-то очень знакомое: костер Бруно, костры для русских староверов, костры из книг в Германии 30-х годов... .

Давай ему "новейшие ссылки"! .  А мудрость, что новое - нередко хорошо забытое старое, до ума "судьи" и не доходит... .

[Фёдор Менде]

Какой решительный!...   
   
Напоминает что-то очень знакомое: костер Бруно, костры для русских староверов, костры из книг в Германии 30-х годов... .

Давай ему "новейшие ссылки"! .  А мудрость, что новое - нередко хорошо забытое старое, до ума "судьи" и не доходит... .

Чего далеко ходить, мои книги уже сожгли релятивисты, изьяв из быблиотеки попечительского фонда мехмата МГУ. Так что методы инквизиторов всегда одинаковы.

[poltor]

Alexpo

Из ученых Аристотель, Ньютон, Максвелл (совсем свеженькие работы  ), а  остальную науку он видимо изучал по биографическому словарю физиков и "Десять лекций по физической математике " (больше, видимо было не осилить). А всю философию науки охватывает учебник по философии (ссылка дана только на стр. 117, видимо одной стр. достаточно...)....

Чтоб оценить работу шамана надо сначала выйти из под его обаяния.
Это вроде гипноза: вы находитесь в состоянии транса под системой Эйнштейн-Ландау, которая к физике не имеет отношения.

У Вас два выхода:
- выйти из транса усилием воли (иногда помогает громкий звук собственного голоса, иногда крайняя агрессивность),
- остаться в трансе, т.е. призать себя навек интеллектуально кастрированным.

Вы выбрали 2-й вариант - это Ваш выбор.
Я и многие другие настаивают на 1-м варианте - это наш выбор.
Эти выборы связаны с самосознанием и чувством достоинства, и поэтому не сходятся.

Спасибо за честную реакцию.
Poltor

[Фёдор Менде]

Alexpo
Чтоб оценить работу шамана надо сначала выйти из под его обаяния.
Это вроде гипноза: вы находитесь в состоянии транса под системой Эйнштейн-Ландау, которая к физике не имеет отношения.

У Вас два выхода:
- выйти из транса усилием воли (иногда помогает громкий звук собственного голоса, иногда крайняя агрессивность),
- остаться в трансе, т.е. призать себя навек интеллектуально кастрированным.

Вы выбрали 2-й вариант - это Ваш выбор.
Я и многие другие настаивают на 1-м варианте - это наш выбор.
Эти выборы связаны с самосознанием и чувством достоинства, и поэтому не сходятся.

Спасибо за честную реакцию.
Poltor

А вы что хотите!
Жрецы культа Эй http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57285 будут до последнего патрона драться. Ведь это же их кормушка.
Псмотрите, дощло до того, что даже в официальных письмах подлогом заниматься начинают.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=03645a1d7fffbeb91c2faadcbabf4b5d&showtopic=52455

[BETEP IIEPEMEH]

Фееричная картина. Два слесаря с умным видом рассуждают о физике, критикуя непродолжительную работу Эйнштейна в качестве клерка патентного бюро, где, между прочим, не бумажки перекладывал, а составлял экспертные оценки (все ж не грузчиком и не работником морга, как некоторым студентам приходится).

[poltor]

А, BETEP IIEPEMEH! Привет, привет. А я то тебя цитирую во второй части статьи (продолжении).
Очень примитивен, как зайчик.

Фееричная картина. Два слесаря с умным видом рассуждают о физике, критикуя непродолжительную работу Эйнштейна в качестве клерка патентного бюро, где, между прочим, не бумажки перекладывал, а составлял экспертные оценки (все ж не грузчиком и не работником морга, как некоторым студентам приходится).

Ну что ж с того, что я много лет проработал старшим Государственным экспертом во ВНИИГПЭ?
Кстати удивительно порядочный коллектив был, и начальство - золото.

Но мы то сейчас о глобальном кризисе на фоне тысячелетий.
Зачем дурака валять? Не к двоечникам вопросы.

[Alexpo]

два выхода:
1. - выйти из транса усилием воли (иногда помогает громкий звук собственного голоса, иногда крайняя агрессивность),

Я и многие другие настаивают на 1-м варианте - это наш выбор.

Я уже заметил, что вы и ваши сторонники действительно выбрали громкие крики и крайнюю агрессивность...    +@>

[BETEP IIEPEMEH]

А, BETEP IIEPEMEH! Привет, привет. А я то тебя цитирую во второй части статьи (продолжении).

Даже и не знаю, что сказать Вам. В последнюю нашу встречу Вы имели честь называть меня подонком из-за того, что Вам не понравилось мое соображение о возможности получения законов сохранения из свойств симметрии нашего мира (теорема Нетер). А эта Ваша работа в целом имеет ту же самую направленность (опустить и назвать всех подонками). Какой-то описательной ценности, к сожалению, я в ней не вижу вообще, все время бросается в глаза именно указанная мотивация.

Ну что ж с того, что я много лет проработал старшим Государственным экспертом во ВНИИГПЭ?

Работали - молодец. С чего тогда такая ненависть к работе патентного клерка?

[BETEP IIEPEMEH]

Всем нам ОРЗ приносит он.
Для не знающих медицинских терминов поясняю - ОРЗ это ОдноРазовый Запор.

Так вот почему Вы на меня злитесь, оказывается. У Вас из-за меня ОРЗ. Ну понятно. Так я скоро стану виноват и в Вашей нестандартной сексуальной ориентации.

[poltor]

Alexpo:

Я уже заметил, что вы и ваши сторонники действительно выбрали громкие крики и крайнюю агрессивность...

Это я пример техники сопротивления привёл.
Ведь всё зависит от личности, как я уже говорил. Боксёр может и рефлекс отпустить (в смысле запрет снять).
Но если Вы с детства запали на мягкую игрушку, то Вы этих шаманов - игрушкой, игрушкой!!! И тихо и ... страаааашно.

Выходов много. Но нужен Ваш характер.

[Alexpo]

Напоминает что-то очень знакомое: костер Бруно, костры для русских староверов, костры из книг в Германии 30-х годов... .

Давай ему "новейшие ссылки"! .  А мудрость, что новое - нередко хорошо забытое старое, до ума "судьи" и не доходит... .

Пим как всегда не высказал ни одной мысли по существу вопроса! Видимо ума не хватает хоть что-нибудь осмысленное сказать... :( Только как заезженная пластинка: "Бруно... Бруно...Бруно...". Только вот он даже понять не может, что все его примеры к науке отношения не имеют....

Вот такой я нехороший, Пим, я требую, чтобы человек взявшийся рассуждать о науке, в ней хоть немного разбирался и знал ее современный уровень. И давал современные ссылки, а не на замшелые авторитеты 700-летней давности, к тому же к науке отношения не имевшие. В отличие от вас с автором статьи я знаю, что за последние 700 лет наука добилась некоторых успехов , в том числе и в философии...

Что-то вы меня совсем разочаровали... :(

P.S. Кстати, любитель вы наш нравственности и вежливости и т.п. и т.д., я обратил внимание, что нашим оппонентам, которые обзывают нас бандитами, дураками, интеллектуальными кастратами... вы ни одного замечания не сделали... Вот и вся ваша объективность... :( Двойные стандарты, понимаешь...

[Alexpo]

Alexpo:

Это я пример техники сопротивления привёл.
Ведь всё зависит от личности, как я уже говорил. Боксёр может и рефлекс отпустить (в смысле запрет снять).
Но если Вы с детства запали на мягкую игрушку, то Вы этих шаманов - игрушкой, игрушкой!!! И тихо и ... страаааашно.

Выходов много. Но нужен Ваш характер.

У вас есть два выхода:
1. учиться, учиться и еще раз учиться.
2. лечиться, лечиться и еще раз лечиться

В обоих случаях вам перестанут мерещиться шаманы, вы перестанете бросаться мягкими игрушками в глюки (это вредно для психики), вам не будет страшно и вы не будете нести ахинею.  +@>

[poltor]

Alexpo,

Ну по теме-то, по теме что есть у жертвы шаманов?

[Alexpo]

Alexpo,

Ну по теме-то, по теме что есть у жертвы шаманов?

Уважамая жертва собственных глюков, по теме я свое мнение уже высказал (см. выше). А серьезно и подробно вашу работу обсуждать не имеет смысла ввиду ее несоответствия реальности и отсутствия мало мальски серьезных аргументов.

Вы лучше у Пима спросите, а то у него привычка по теме вообще не высказываться...