История Физики.

[Фёдор Менде]

Ну Вы и демагог,Федор Федорович!
И как можно нести такую ахинею?
Вы спортом в молодости занимались? Если, к примеру, боксер проигрывает бой,
разве он ругает противника, за то что он более подготовлен и организован?
Разве не себя он должен ругать за свою неорганизованность и слабость?

Да, релятивисты организованы и давят альтов. Но почему Вы упрекаете в релятивистов,
что их акции запланированы? Их организованность никак нельзя им ставить в вину.
Разве ж они виноваты, что антирелятивисты такие беспомощные, что не могут
организоваться и противопоставить релятивистам свою волю?

Интересно, знаете ли вы, сколько государство тратит в год на финансирование Российской академии наук, которая организовала Комиссию по борьбе с лженаукой?

[zhvictorm]

Ну Вы и демагог,Федор Федорович!
И как можно нести такую ахинею?
Вы спортом в молодости занимались? Если, к примеру, боксер проигрывает бой,
разве он ругает противника, за то что он более подготовлен и организован?
Разве не себя он должен ругать за свою неорганизованность и слабость?

Да, релятивисты организованы и давят альтов. Но почему Вы упрекаете в релятивистов,
что их акции запланированы? Их организованность никак нельзя им ставить в вину.
Разве ж они виноваты, что антирелятивисты такие беспомощные, что не могут
организоваться и противопоставить релятивистам свою волю?

Виктор! Ну кто ж Вас давит. Все в реальности происходит банально просто. Человек предлагает свою гипотезу или даже теорию и то, как ее проверить. Если есть возможность проверить, то проводится эксперимент - подтверждается - отлично. Не подтверждается иди дальше думай. Если нет возможности проверки, то гипотеза остается гипотезой и ждет своего часа, если не опровергается каким-нибудь косвенным способом. Поэтому эти самые альты просто нуждаются в физиках профессионалах, поскольку, как правило, толково не то что эксперимент поставить не могут, а и сформулировать как его надо ставить не в состоянии. Но бывает и такая ситуация. Где-то лет десять назад, а может и больше появилась публикация об эксперименте Рощина-Година. Описание эксперимента даже опубликовано в научном журнале. Эксперимент дал какие-то удивительные результаты в вашем духе Виктор. Энергия прямо из ниоткуда стала поступать в систему. И ряд эффектов странных стал наблюдаться, прямо как на знаменитом эсминце Элдридж.  Но эксперимент ни сами Рощин с Годиным провести не могут, ни кто другой в России, пока не будет уверенности в его исходе. А суть очень простая. Все в их установке от всяких роторов, подшипников и гаек было сделано из редкоземельных элементов. А это практически означает, что гайки делаются из золота, а то и дороже. Цена такой установки умопомрачительная. Установка создавалась еще в СССР. Тогда оборонка могла себе позволить такие эксперименты.  Вот проверь такой эксперимент?

[Вашкевич Виктор]

Учитесь у Виктора. Он уже организовал собственную р-р-революционную партию ну совершенно нового типа (антир-р-релятивисткую). И теперь готовит вооруженное восстание...  
(пока только в Латвии, но готов замахнуться и на мировую революцию...)

Не надо подлогов и клеветы.  Своим учителем я воспринял Ленина, а он учит,
что Мировая Революция в России  должна состоять в том,
что нужно будет наказать преступников и подавить хулиганов.
И никакого вооруженного восстания,  и никакой гражданской войны.

[Вашкевич Виктор]

Интересно, знаете ли вы, сколько государство тратит в год на финансирование Российской академии наук, которая организовала Комиссию по борьбе с лженаукой?

Да какое мне дело до их финансов?
В науке созрело противостояние релятивистов с антирелятивистами.
Релятивистов представляют так называемые "физики-теоретики", а антирелятивистов - "технари".
Исходом этого противостояния решится судьба науки и вообще общества.
И несмотря на то, что релятивистов меньше, за счет своей организованности они побивают технарей.
А Вы, - вроде бы технарь, -  плачетесь им жилетку, мол акции релятивистов спланированы...
Ну конечно спланированы! Но зачем же по этому случаю плакаться?
Нужно организоваться и бить их, а не плакаться.

[Track-Dbf]

Чтоб оценить работу шамана надо сначала выйти из под его обаяния.
Это вроде гипноза: вы находитесь в состоянии транса под системой Эйнштейн-Ландау, которая к физике не имеет отношения.

У Вас два выхода:
- выйти из транса усилием воли (иногда помогает громкий звук собственного голоса, иногда крайняя агрессивность),
- остаться в трансе, т.е. призать себя навек интеллектуально кастрированным.

Вы выбрали 2-й вариант - это Ваш выбор.
Я и многие другие настаивают на 1-м варианте - это наш выбор.
Эти выборы связаны с самосознанием и чувством достоинства, и поэтому не сходятся.

Соглашусь с Вами, poltor, верно сказано. 

Спасибо Вам. Правильно, зачем скрывать свои мысли.

[Фёдор Менде]

Соглашусь с Вами, poltor, верно сказано. 

Спасибо Вам. Правильно, зачем скрывать свои мысли.

poltor правильные советы даёт, но он не учитывает того обстоятельства, что вывести из пранас ещё можно, но из секты - никогда. Сами сектанты потом уничтожат.

[Фёдор Менде]

Да какое мне дело до их финансов?
В науке созрело противостояние релятивистов с антирелятивистами.
Релятивистов представляют так называемые "физики-теоретики", а антирелятивистов - "технари".
Исходом этого противостояния решится судьба науки и вообще общества.
И несмотря на то, что релятивистов меньше, за счет своей организованности они побивают технарей.
А Вы, - вроде бы технарь, -  плачетесь им жилетку, мол акции релятивистов спланированы...
Ну конечно спланированы! Но зачем же по этому случаю плакаться?
Нужно организоваться и бить их, а не плакаться.

А мы их и бъём, разве не читал? Ещё и как бъём!
И не только их, но и их прихлебателей, вроде тебя.

http://patriot.rossija.info/view/62660/  
http://sceptic-ratio.narod.ru/po.htm
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12989/messages/
http://www.forum.za-nauku.ru/viewtopic.php?p=2683#2683
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2221&Itemid=29
http://www.forum.za-nauku.ru/viewtopic.php?t=1775
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2329&Itemid=29
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=3134&PAGEN_1=8
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=14889
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12981/messages/ http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12980/messages/
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12979/messages/  
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12990/messages/

[Вашкевич Виктор]

А мы их и бъём, разве не читал? Ещё и как бъём!
И не только их, но и их прихлебателей, вроде тебя.

http://patriot.rossija.info/view/62660/  
http://sceptic-ratio.narod.ru/po.htm
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12989/messages/
http://www.forum.za-nauku.ru/viewtopic.php?p=2683#2683
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2221&Itemid=29
http://www.forum.za-nauku.ru/viewtopic.php?t=1775
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2329&Itemid=29
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=3134&PAGEN_1=8
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=14889
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12981/messages/ http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12980/messages/
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12979/messages/  
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12990/messages/

Да нет, я бы сказал, что вас бьют.

[poltor]

Track-Dbf

Секстанты и секстанты, как  и прочие сексоты - импотенты. 
Мы же знаем, что секстант, сектант – это в первую очередь сексот.

Вообще-то принцип вербовки везде прост: поймать на слабости любого вида.
Трусость Глупость, алчность, комплексы всех видов и т.д. - всего в избытке в потребительском обществе.
Поэтому потребительское общество это фундамент деградации человека вообще.

А при таком фундаменте финансистам совсем мало работы: немного охмурения - и естествознания нет. Далее всё открыто для секты.
Поэтому я и занялся глубокой историей физики.

[Вашкевич Виктор]

Track-Dbf
 

Вообще-то принцип вербовки везде прост: поймать на слабости любого вида.
Трусость Глупость, алчность, комплексы всех видов и т.д. - всего в избытке в потребительском обществе.
Поэтому потребительское общество это фундамент деградации человека вообще.

А при таком фундаменте финансистам совсем мало работы: немного охмурения - и естествознания нет. Далее всё открыто для секты.
Поэтому я и занялся глубокой историей физики.

При этом Вы очень много пишете.
Пишете - будто Вам постранично платят, - но кто же столько много страниц прочитает?

[poltor]

Вашкевич Виктор

При этом Вы очень много пишете.
Пишете - будто Вам постранично платят, - но кто же столько много страниц прочитает?

Дело в том, что сначала я писал кратко.
Однако в дискуссиях пришлось раширять угол зрения и, естественно, общее поле понятий.
Как можно проследить зазвитие естествознания за 50-40 тысячелетий?
А только подробно, разглядывая весь исторический фон. Только оттуда из тысячелетий виден тот пошлый обман 20-го века,
который разрушил науку и культуру.
Этой публикации предшествовало моё выступление на семинаре в Политехническом музее.
И это я учёл в изложении материала.

Вон даже zhvictorm не нашёл контраргументов и посетовал:
"Но что они могут сделать - вернуться, так сказать к истокам. Вот в статье сударь философ поминает три уравнения, но сути их не понимает. Самое классное утверждение, что этими тремя уравнениями все описывается в мире, а все остальное - математические игры.  Философ он и есть философ. Поэтому и нет ссылок на работы по методологии науки ... "
Естествеено, под "методолгией науки" он понимает примитивный метод интеллектуальной кастрации по Ландау.
Самое интересное, он забыл, что его познания в главном - В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ - на порядок или два ниже знаний и опыта практиков.

Вот, общаясь с такими дикарями, и приходится подробно всё расписывать.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор

Дело в том, что сначала я писал кратко.
Однако в дискуссиях пришлось раширять угол зрения и, естественно, общее поле понятий.
Как можно проследить зазвитие естествознания за 50-40 тысячелетий?
А только подробно, разглядывая весь исторический фон. Только оттуда из тысячелетий виден тот пошлый обман 20-го века,
который разрушил науку и культуру.
Этой публикации предшествовало моё выступление на семинаре в Политехническом музее.
И это я учёл в изложении материала.

Вон даже zhvictorm не нашёл контраргументов и посетовал:
"Но что они могут сделать - вернуться, так сказать к истокам. Вот в статье сударь философ поминает три уравнения, но сути их не понимает. Самое классное утверждение, что этими тремя уравнениями все описывается в мире, а все остальное - математические игры.  Философ он и есть философ. Поэтому и нет ссылок на работы по методологии науки ... "
Естествеено, под "методолгией науки" он понимает примитивный метод интеллектуальной кастрации по Ландау.
Самое интересное, он забыл, что его познания в главном - В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ - на порядок или два ниже знаний и опыта практиков.

Вот, общаясь с такими дикарями, и приходится подробно всё расписывать.

Так они же эти подробности не читают: учиться никто не хочет, все хотят учить.
Да и  Вы причину обмана 20 века нашли, погрузившись в 50-40 тысячелетий?
Нет, не нашли. Так на кой хрен дикарям нужны эти Ваши погружения в 50-40 тысячелетий?

[Фёдор Менде]

Так они же эти подробности не читают: учиться никто не хочет, все хотят учить.
Да и  Вы причину обмана 20 века нашли, погрузившись в 50-40 тысячелетий?
Нет, не нашли. Так на кой хрен дикарям нужны эти Ваши погружения в 50-40 тысячелетий?

Таким дикарям, как ты, конечно не нужны!

[poltor]

Вашкевич Виктор 
 
Насчёт краткости, то она всегда уктуальна.
Вот очень срочно нужна по этой части помощь форума.

Дело в том, что охмурение по части и науки и морали происходит путём вбрасывание своеобразного ключевого аргумена.
Он содержит только одно понятие, которое включает сразу всё из перечисленного:
"немотивированное заявление, лжеоткровение, агитка, агитпроп, директива, наглая прокламация вопреки любым разумным доводам"

Для дискуссий стал актуальным вопрос: как можно назвать одним или двумя словами этот ключевой для обмана аргумент?

Давайте что-нибудь придумаем. Это будет кльч от ключа жулика.

[Track-Dbf]

Track-Dbf
 
Вообще-то принцип вербовки везде прост: поймать на слабости любого вида.
Трусость Глупость, алчность, комплексы всех видов и т.д. - всего в избытке в потребительском обществе.
Поэтому потребительское общество это фундамент деградации человека вообще.

Здесь не могу с Вами согласиться.   Завербовать хорошего сексота (секретного сотрудника) на "слабости любого вида"?   А он повернулся и Вас тут же сдал... нет. Вербуют по вполне конкретным "слабостям", которые как родимые пятна и по смерти не пропадают.  

А при таком фундаменте финансистам совсем мало работы: немного охмурения - и естествознания нет. Далее всё открыто для секты.
Поэтому я и занялся глубокой историей физики.

Опять Вы не правы на мой взгляд. "и естествознания нет" - глупости. У кого нет?
Главное - чтобы у меня была - а эти толпы полуживотных... никому не интересны.  

[poltor]

Track-Dbf

Опять Вы не правы на мой взгляд. "и естествознания нет" - глупости. У кого нет?
Главное - чтобы у меня была - а эти толпы полуживотных... никому не интересны.

 

Но объясняться-то надо. И по-возможности просто и понятно.
Вот и возикла проблема, как назвать лукавый аргумент политического и нучного жулья, содержащий:
"немотивированное заявление, лжеоткровение, агитка, агитпроп, директива, наглая прокламация вопреки любым разумным доводам"

Когда я его называю аргумент ХСВГ (Хоть С** В Глаза ... ), модераторы на всех форумах обижаются. А я их не понимаю, но учитываю мнение.
Чтоб в блоге не ляпнуть, надо бы другое слово придумать, но трудновато.
Впрочем и в анлийском и немецком тоже ничего подходящего нет.

[Вашкевич Виктор]

Таким дикарям, как ты, конечно не нужны!

Да я то прочитал, а вот теперь думаю:
а не убил ли я свое время на чтение банальностей?

[Track-Dbf]

Впрочем и в анлийском и немецком тоже ничего подходящего нет.

Вы полагаете, что варвары способны правильно воспринимать окружающий мир?  

Эти дикари и понятия не имеют о чём мы сейчас здесь беседуем.   Нет понятия, понимания явления (пусть неверного) - нет и слова.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор 
 
Насчёт краткости, то она всегда уктуальна.
Вот очень срочно нужна по этой части помощь форума.

Дело в том, что охмурение по части и науки и морали происходит путём вбрасывание своеобразного ключевого аргумена.
Он содержит только одно понятие, которое включает сразу всё из перечисленного:
"немотивированное заявление, лжеоткровение, агитка, агитпроп, директива, наглая прокламация вопреки любым разумным доводам"

Для дискуссий стал актуальным вопрос: как можно назвать одним или двумя словами этот ключевой для обмана аргумент?

Давайте что-нибудь придумаем. Это будет кльч от ключа жулика.

Вы нацеливались разоблачить пошлый обман 20 века.
А не вдарились ли Вы тут в бессмысленные абстракции?

[Фёдор Менде]

Да я то прочитал, а вот теперь думаю:
а не убил ли я свое время на чтение банальностей?

Так катись отсюда на все четыре стороны, если то, что мы пишем, для тебя банальность. С твоими способностями и повадками лучше где-нибудт прислугой работать. На большее не тянешь.