Джанибековские снаряды ~ БТГ-эффект Джоуля-Томсона ~ Патент Теслы

[Болгарин]

Отчитывая эффект Джанибекова термодинамика становится другой - БТГ суть доказанные. Вот и вину Эйлера и Ковалевской.
Впрочем БТГ и так не опровергнутые. 

Эйлер и Ковалевская имели хорошую и доходную базу:

"Винтовки использовались практически одновременно с гладкоствольными ружьями с 16-17 веков, но их применение ограничивалось сложностью заряжания и медленной скорострельностью - в 1812 г. например егеря с нарезными штуцерами давали 1 выстрел в полторы минуты, тогда как неприцельные гладкостволки позволяли при обучении по прусской методе (от бедра) давать до 5-6 выстрелов в минуту. Дело осложнялось еще и тем, что казеннозарядные штуцера не имели хождения (сложности заряжания - ружейный патрон состоял из бумажной пороховой гильзы, заряда пороха и круглой свинцовой пули. Требовалось сначала откусить патрон ("скуси патрон!"), раскупорив его, затем часть заряда высыпать на полку кремниевого замка (капсюлей не было еще), остальную - в канал ствола, забить бумагой заряд как пыжом и утопить в заряде пулю орудуя шомполом), а дульнозарядные с 8 нарезами в целоом давали лишь немногим лучшие результаты по меткости чем гладкостволки, хотя выстрел и был прицельнее и дальше. "


А пули/СНАРЯДЫ видятся хорошо далекогледами, особо если светят ярко.

[Болгарин]

Эйлер и Ковалевская имели хорошую и доходную базу:

"Винтовки использовались практически одновременно с гладкоствольными ружьями с 16-17 веков, но их применение ограничивалось сложностью заряжания и медленной скорострельностью - в 1812 г. например егеря с нарезными штуцерами давали 1 выстрел в полторы минуты, тогда как неприцельные гладкостволки позволяли при обучении по прусской методе (от бедра) давать до 5-6 выстрелов в минуту. Дело осложнялось еще и тем, что казеннозарядные штуцера не имели хождения (сложности заряжания - ружейный патрон состоял из бумажной пороховой гильзы, заряда пороха и круглой свинцовой пули. Требовалось сначала откусить патрон ("скуси патрон!"), раскупорив его, затем часть заряда высыпать на полку кремниевого замка (капсюлей не было еще), остальную - в канал ствола, забить бумагой заряд как пыжом и утопить в заряде пулю орудуя шомполом), а дульнозарядные с 8 нарезами в целоом давали лишь немногим лучшие результаты по меткости чем гладкостволки, хотя выстрел и был прицельнее и дальше. "


А пули/СНАРЯДЫ видятся хорошо далекогледами, особо если светят ярко.

Ты ему здесь показываешь, что физика с самой механики(фундамент) ЦЕНЗУРИРУЕТ и ФЛУДИТ Свободную энергию, а вот оно что моральствует как школский учитель:


http://www.youtube.com/watch?v=MITpk7dc5vg

[Вашкевич Виктор]

Ты ему здесь показываешь, что физика с самой механики(фундамент) ЦЕНЗУРИРУЕТ и ФЛУДИТ Свободную энергию, а вот оно что моральствует как школский учитель:


http://www.youtube.com/watch?v=MITpk7dc5vg

Да, Тиртха прав. Он подтвердил известное:
Интеллигенция не мозг, а говно нации.

[Болгарин]

Да, Тиртха прав. Он подтвердил известное:
Интеллигенция не мозг, а говно нации.

А разве ты и Тиртха не интеллигенция?!
...

Вот такие видеа выводят Тиртху перед другими видео-бетегешниками:

http://www.youtube.com/watch?v=4bOyEZrdTxU

[Болгарин]

Эйлер и Ковалевская имели хорошую и доходную базу:

"Винтовки использовались практически одновременно с гладкоствольными ружьями с 16-17 веков, но их применение ограничивалось сложностью заряжания и медленной скорострельностью - в 1812 г. например егеря с нарезными штуцерами давали 1 выстрел в полторы минуты, тогда как неприцельные гладкостволки позволяли при обучении по прусской методе (от бедра) давать до 5-6 выстрелов в минуту. Дело осложнялось еще и тем, что казеннозарядные штуцера не имели хождения (сложности заряжания - ружейный патрон состоял из бумажной пороховой гильзы, заряда пороха и круглой свинцовой пули. Требовалось сначала откусить патрон ("скуси патрон!"), раскупорив его, затем часть заряда высыпать на полку кремниевого замка (капсюлей не было еще), остальную - в канал ствола, забить бумагой заряд как пыжом и утопить в заряде пулю орудуя шомполом), а дульнозарядные с 8 нарезами в целоом давали лишь немногим лучшие результаты по меткости чем гладкостволки, хотя выстрел и был прицельнее и дальше. "


А пули/СНАРЯДЫ видятся хорошо далекогледами, особо если светят ярко.

И так, дорогие, жидкости и газы состоятся из Эйлеровых/Ковалевских/Джанибековских частиц(молекул).
Какая школа или ВУЗ раскрывает это.?
 

[Болгарин]

И так, дорогие, жидкости и газы состоятся из Эйлеровых/Ковалевских/Джанибековских частиц(молекул).
Какая школа или ВУЗ раскрывает это.?
 

На борту дж.тела имеем колебание векторов ускорения. Эти ускорения могут заводить например самозаводящиеся часы(пот.энергия) или система излучения атомов.

Яйцо или аналогичные сосуды жидкостями содержать джанибековские тела. Так они производят теплоту от крутящего момента, после прекращения прикасания другими телами. От таких НАЗЕМНЫХ тел можно раскручивать или замедлять Землю. Вот "опора" Архимеда.

[Болгарин]

На борту дж.тела имеем колебание векторов ускорения. Эти ускорения могут заводить например самозаводящиеся часы(пот.энергия) или система излучения атомов.

Яйцо или аналогичные сосуды жидкостями содержать джанибековские тела. Так они производят теплоту от крутящего момента, после прекращения прикасания другими телами. От таких НАЗЕМНЫХ тел можно раскручивать или замедлять Землю. Вот "опора" Архимеда.

Механика Эйл./Ков./Дж. входить и в объяснений эффекта Джоуля-Томсона!
Потенциальная энергия молекул не имеет отношение со кинетической только во время ударов, но и во время свободного полёта частиц.
...

Здесь, в одном болгарском, ВУЗовском учебнике для трактовки Дж.-Т. эффекта показывают СХЕМАТИЧЕСКИЙ ДЕТАНДЕР(перв.красная точка), плюс насос:


И тихонько признают что зто система для УВЕЛИЧИВАНИЯ МЕХ. ЭНЕРГИИ/РАБОТЫ. /Вторая и третая кр.точка. Третая - для идеального газа./
Эстественно, в системе нет ОХЛАЖДЕНИЕ газа водой.

Такая система(ДЕТАНДЕРНАЯ) надо работать на низких температурах. Газ/пара на входе детандера не надо перегревать, хотя и давление надо быть высоко. Вообще топливо не нужно, даже для какого то охлаждения. Сам ДЕТАНДЕР держит холод со своей работой.

[Болгарин]

Механика Эйл./Ков./Дж. входить и в объяснений эффекта Джоуля-Томсона!
Потенциальная энергия молекул не имеет отношение со кинетической только во время ударов, но и во время свободного полёта частиц.
...

Здесь, в одном болгарском, ВУЗовском учебнике для трактовки Дж.-Т. эффекта показывают СХЕМАТИЧЕСКИЙ ДЕТАНДЕР(перв.красная точка), плюс насос:


И тихонько признают что зто система для УВЕЛИЧИВАНИЯ МЕХ. ЭНЕРГИИ/РАБОТЫ. /Вторая и третая кр.точка. Третая - для идеального газа./
Эстественно, в системе нет ОХЛАЖДЕНИЕ газа водой.

Такая система(ДЕТАНДЕРНАЯ) надо работать на низких температурах. Газ/пара на входе детандера не надо перегревать, хотя и давление надо быть высоко. Вообще топливо не нужно, даже для какого то охлаждения. Сам ДЕТАНДЕР держит холод со своей работой.

Вот лучше подчеркнутое:

[Болгарин]

Вот лучше подчеркнутое:

Последняя строка(около третьей кр. линии) указывает что умножит детандер, если газ "идеальный"(из Школы).

[Болгарин]

Последняя строка(около третьей кр. линии) указывает что умножит детандер, если газ "идеальный"(из Школы).

Ну и на этом форуме правду в ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ НАУКЕ не хотят!
 

[Болгарин]

Ну и на этом форуме правду в ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ НАУКЕ не хотят!
 

В Нете видна подмена эффекта Джоуля-Томсона:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Джоуля_—_Томсона

Хорошо, что некоторые ВУЗовские учебники, хотя и без фанфар, признают сущность эффекта. А в нем суть и фундаменты настоящей химии.

[Болгарин]

В Нете видна подмена эффекта Джоуля-Томсона:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Джоуля_—_Томсона

Хорошо, что некоторые ВУЗовские учебники, хотя и без фанфар, признают сущность эффекта. А в нем суть и фундаменты настоящей химии.

Даю болгарские рассуждения в русском варианте:
http://studall.org/all-53876.html

В этих суждениях стремятся показать реальностью опыта, но сокрыть сущность эффекта.
И пробуют выразить, что пневматика идеального газа передаёт механическую работу 1:1. В болгарском тексте больше видно. В русском указывают только что температура не изменится в Д-Т опыте ид.газом.
На самом деле это не так. Но им лучше перенести вопрос на температуры, чем на МЕХ.РАБОТЫ.
Газ расширился адиабатически, но совершая работу, а не в вакууме - температура изменится.

На самом деле в левом стороне не только поршень совершает работу, но и заранее компрессированный газ.
Энергия для первичной компрессии возвращается, но паралельно с этим идет умножение или уменьшение мех.работы первого поршня.
...

Выложу более идеализированный способ проведения Д-Т эксперимента в котором хорошо видно увеличение работы.

[Болгарин]

Даю болгарские рассуждения в русском варианте:
http://studall.org/all-53876.html

В этих суждениях стремятся показать реальностью опыта, но сокрыть сущность эффекта.
И пробуют выразить, что пневматика идеального газа передаёт механическую работу 1:1. В болгарском тексте больше видно. В русском указывают только что температура не изменится в Д-Т опыте ид.газом.
На самом деле это не так. Но им лучше перенести вопрос на температуры, чем на МЕХ.РАБОТЫ.
Газ расширился адиабатически, но совершая работу, а не в вакууме - температура изменится.

На самом деле в левом стороне не только поршень совершает работу, но и заранее компрессированный газ.
Энергия для первичной компрессии возвращается, но паралельно с этим идет умножение или уменьшение мех.работы первого поршня.
...

Выложу более идеализированный способ проведения Д-Т эксперимента в котором хорошо видно увеличение работы.

Картинка остаётся та же самая.
Но теперь окружающее давление будет велико, ровно этому в первом цилиндре. Система не напряженная, нет пневматическое давление в/к ней.
Через вторым поршнем начинаем создавать "вакуум", поддерживая постоянное низкое давление, как в учебнике.
В первом цилиндре окр.газ автоматически будет держать постоянное давление, как в учебнике.

Мы вводим в систему ВОССТАНОВИМУЮ пневматическую энергию. Но реальными газами можно постичь не только восстановление, но и изобилие/УМНОЖЕНИЕ энергии.
...

В учебнике тихонько спрятали первоначалное пневм. напрежение в системе, которое и в уравнении не показали. И ошибочно берутся за температуры идеального газа.

[Болгарин]

Картинка остаётся та же самая.
Но теперь окружающее давление будет велико, ровно этому в первом цилиндре. Система не напряженная, нет пневматическое давление в/к ней.
Через вторым поршнем начинаем создавать "вакуум", поддерживая постоянное низкое давление, как в учебнике.
В первом цилиндре окр.газ автоматически будет держать постоянное давление, как в учебнике.

Мы вводим в систему ВОССТАНОВИМУЮ пневматическую энергию. Но реальными газами можно постичь не только восстановление, но и изобилие/УМНОЖЕНИЕ энергии.
...

В учебнике тихонько спрятали первоначалное пневм. напрежение в системе, которое и в уравнении не показали. И ошибочно берутся за температуры идеального газа.

Скрывают избыточное умножение работы/энергии/ДЕНЕГ... за изменением температур.
 #&

[Болгарин]

Скрывают избыточное умножение работы/энергии/ДЕНЕГ... за изменением температур.
 #&

Доказали мы здесь, что это абсолютно верно:
"Знания для элиты, а для быдла простая школа."


http://www.youtube.com/watch?v=9qlx73oIGDc

ЭЛИТ просвящается дополнительно, отделённо от быдла!
И многие из НИХ ведут скромную жизнью, иногда и от болезней страдающие.

[Болгарин]

Картинка остаётся та же самая.
Но теперь окружающее давление будет велико, ровно этому в первом цилиндре. Система не напряженная, нет пневматическое давление в/к ней.
Через вторым поршнем начинаем создавать "вакуум", поддерживая постоянное низкое давление, как в учебнике.
В первом цилиндре окр.газ автоматически будет держать постоянное давление, как в учебнике.

Мы вводим в систему ВОССТАНОВИМУЮ пневматическую энергию. Но реальными газами можно постичь не только восстановление, но и изобилие/УМНОЖЕНИЕ энергии.
...

В учебнике тихонько спрятали первоначалное пневм. напрежение в системе, которое и в уравнении не показали. И ошибочно берутся за температуры идеального газа.

Почему нужно лгать, что идеальным газом в опыте температура останется одна и та же?
Процесс адиабатический, но газ расширяется, СОВЕРШАЯ РАБОТУ!

О идеальном газе могли сказать, что работа для сжатия ровна работе для разжимания.

[Болгарин]

Почему нужно лгать, что идеальным газом в опыте температура останется одна и та же?
Процесс адиабатический, но газ расширяется, СОВЕРШАЯ РАБОТУ!

О идеальном газе могли сказать, что работа для сжатия ровна работе для разжимания.

Что получится реальным газом. Изпользуем более ясный способ проведения эксперимента.
Газ, вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором  - P2*V2.
Когда газ из первого цилиндра начнет оканчиваться,  второй поршень надо двигатся очень медленно, чтобы P2 оставать постоянно(для ясноты). Температура падает и больше газ нужен.
У реального газа вдруг давление P2 может лопнут и когда отпустим второй поршень, он вернётся почти без сопротивления. А когда создавал "вакуум" получал помощью - P2V2.
У идеального газа, когда второй поршень возвращается он даже встретить больше давление, потому что весь газ находится в его цилиндре и от нагрева(на газ совершается работа).

На зтом форуме мы вычисляли, что если накачиваем жидкое состояние газа, УМНОЖЕНИЕ РАБОТЫ будет гораздо больше и соответно удобное для практического применения.

[mven]

Что получится реальным газом. Изпользуем более ясный способ проведения эксперимента.
Газ, вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором  - P2*V2.
Когда газ из первого цилиндра начнет оканчиваться,  второй поршень надо двигатся очень медленно, чтобы P2 оставать постоянно(для ясноты). Температура падает и больше газ нужен.
У реального газа вдруг давление P2 может лопнут и когда отпустим второй поршень, он вернётся почти без сопротивления. А когда создавал "вакуум" получал помощью - P2V2.
У идеального газа, когда второй поршень возвращается он даже встретить больше давление, потому что весь газ находится в его цилиндре и от нагрева(на газ совершается работа).

Болгарин, не обижайтесь, но я например ничего не понял. Как газ вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором?
 Давайте так, поршни соединяем через кривошип, чтобы они двигались навстречу друг другу, постепенно уменьшая объём между ними. Итак, двигаем цилиндр с перегородкой, перекачивая газ из одного объёма в другой, газ охлаждается, в это же время поршни двигаясь на встречу друг другу, уменьшают объём... получаем новый компрессор для холодильного агрегата. Короче, я ничего не понял.... нужен переводчик.

[Болгарин]

Болгарин, не обижайтесь, но я например ничего не понял. Как газ вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором?
 Давайте так, поршни соединяем через кривошип, чтобы они двигались навстречу друг другу, постепенно уменьшая объём между ними. Итак, двигаем цилиндр с перегородкой, перекачивая газ из одного объёма в другой, газ охлаждается, в это же время поршни двигаясь на встречу друг другу, уменьшают объём... получаем новый компрессор для холодильного агрегата. Короче, я ничего не понял.... нужен переводчик.

"Навстречу друг другу" это абсурд!!!
Как будешь выполнять условия о постоянности давлений.?

Первый поршень сжимает, а второй отпускает(ДЕТАНДЕР)!

[Болгарин]

Болгарин, не обижайтесь, но я например ничего не понял. Как газ вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором?
 Давайте так, поршни соединяем через кривошип, чтобы они двигались навстречу друг другу, постепенно уменьшая объём между ними. Итак, двигаем цилиндр с перегородкой, перекачивая газ из одного объёма в другой, газ охлаждается, в это же время поршни двигаясь на встречу друг другу, уменьшают объём... получаем новый компрессор для холодильного агрегата. Короче, я ничего не понял.... нужен переводчик.

И обрати внимание, в первом цилиндре газ уже сжатый, т.е. на нем совершена работа.
Если не горячий, он охлаждён - об этом условие не указывает.
В обеих случаях во втором цилиндре ИДЕАЛЬНЫЙ газ охладится, хотя в первом цилиндре нагревается и от работы первого поршня.