Джанибековские снаряды ~ БТГ-эффект Джоуля-Томсона ~ Патент Теслы

[Болгарин]

...
У реального газа вдруг давление P2 может лопнут и когда отпустим второй поршень, он вернётся почти без сопротивления. А когда создавал "вакуум" получал помощью - P2V2.
У идеального газа, когда второй поршень возвращается он даже встретить больше давление, потому что весь газ находится в его цилиндре и от нагрева(на газ совершается работа).

На зтом форуме мы вычисляли, что если накачиваем жидкое состояние газа, УМНОЖЕНИЕ РАБОТЫ будет гораздо больше и соответно удобное для практического применения.

Вот что читаем о детандере:

Можно, разумеется, добиться сжижения газа в самом детандере, не прибегая к дросселированию,
но при очень низких температурах сжижаемых газов это создает очень тяжелые условия для его работы.

[mven]

Первый поршень сжимает, а второй отпускает(ДЕТАНДЕР)!

Так ведь у меня цилиндр движется, перегородкой газ перекачивается из одного объёма в другой, газ охлаждается, его объём уменьшается, а для постоянного давления, надо уменьшить объём обоих цилиндров, что и осуществляется поршнями. Что не так?

[Болгарин]

Так ведь у меня цилиндр движется, перегородкой газ перекачивается из одного объёма в другой, газ охлаждается, его объём уменьшается, а для постоянного давления, надо уменьшить объём обоих цилиндров, что и осуществляется поршнями. Что не так?

Так V2 будет только V1.
Не будешь иметь разжимание газа!

[mven]

Так V2 будет только V1.
Не будешь иметь разжимание газа!

А, точно, как же без детандера. Хм....

[Болгарин]

А, точно, как же без детандера. Хм....

Да, такой "детандер" не будеть отпускать газ.
...

Они неправильно пишут что идеальный газ не охладится.
Конечно Джоуль и Томсон(Кельвин) о никаком идеальном газе не знали.

[Болгарин]

А, точно, как же без детандера. Хм....

Вот настоящая постановка Джоуля-Томсона:


Там адиабатические процессы не можно осуществить.
Они и о температурах много не заботились.
Но давления и РАБОТЫ могли вычислять и измерять точно.
Есть и контрольная линия(без мембраны/дюзы) для сравнения, как видится - справа.

Автобус показывает размер постановки.

[Болгарин]

Вот настоящая постановка Джоуля-Томсона:


Там адиабатические процессы не можно осуществить.
Они и о температурах много не заботились.
Но давления и РАБОТЫ могли вычислять и измерять точно.
Есть и контрольная линия(без мембраны/дюзы) для сравнения, как видится - справа.

Автобус показывает размер постановки.

Идеальный(и подобия) газ может сообщать почьти такую работу(энергию), которую ему передали. Для того старались Дж. и Томсон в постановке - 1:1.

Но оказывается реальные газы иногда могут УМНОЖАТЬ переданную работу. Уменьшение температуры/теплоты это последствие.
...

Это именно дало прогресс в химии, металургии и всякие индустрри. Пишут, что если притежаешь старинную фотографию экпреиментирующими Джоулем и Томсоном, станешь миллионером.

[Болгарин]

Вот настоящая постановка Джоуля-Томсона:


Там адиабатические процессы не можно осуществить.
Они и о температурах много не заботились.
Но давления и РАБОТЫ могли вычислять и измерять точно.
Есть и контрольная линия(без мембраны/дюзы) для сравнения, как видится - справа.

Автобус показывает размер постановки.

Обратите внимание, контрольный опыт у Джоуля и Томсона был ИЗОТЕРМИЧЕСКИМ!
Работа/энергия, которая эвентуально терялась на входе, от охлаждения, прибавляется от нагрева, при детандировании в жидкости.
Вначале первое давление не постоянное, совершается работа, сжимание, происходить нагрев. Детандер еще не запущен.
Но все это включается в работе P1V1, а не только постоянным давлением.
В прецизионном опыте P1V1 будет ровно P2V2, изотермический процесс, как подсказывают в болгарском учебнике.
P1=тяжесть/площадь, а не давление газа.

Но чудо! Детандирование может увеличить работу/энергию, а не уменьшить!!!    

[Болгарин]

Что получится реальным газом. Изпользуем более ясный способ проведения эксперимента.
Газ, вытекая из первого цилиндра, будет работать во втором  - P2*V2.
Когда газ из первого цилиндра начнет оканчиваться,  второй поршень надо двигатся очень медленно, чтобы P2 оставать постоянно(для ясноты). Температура падает и больше газ нужен.
У реального газа вдруг давление P2 может лопнут и когда отпустим второй поршень, он вернётся почти без сопротивления. А когда создавал "вакуум" получал помощью - P2V2.
У идеального газа, когда второй поршень возвращается он даже встретить больше давление, потому что весь газ находится в его цилиндре и от нагрева(на газ совершается работа).

На зтом форуме мы вычисляли, что если накачиваем жидкое состояние газа, УМНОЖЕНИЕ РАБОТЫ будет гораздо больше и соответно удобное для практического применения.

Мы видим насколько важно проявление Д-Т эффекта в детандере и соответственно сжижение. Иначе это просто будет пневмодвигатель.
Но ОНИ рекомендуют это:

Можно, разумеется, добиться сжижения газа в самом детандере, не прибегая к дросселированию,
но при очень низких температурах сжижаемых газов это создает очень тяжелые условия для его работы.

[Болгарин]

Вот настоящая постановка Джоуля-Томсона:


Там адиабатические процессы не можно осуществить.
Они и о температурах много не заботились.
Но давления и РАБОТЫ могли вычислять и измерять точно.
Есть и контрольная линия(без мембраны/дюзы) для сравнения, как видится - справа.

Автобус показывает размер постановки.

Это была первая постановка Джоуля-Томсона.
Сначала они действительно не поддерживали P1 постоянно, а как видится, процесс приближался к изотермическому.
Потом они просили большие деньги, для более громадные сооружения и даже паровая машина, для сжиженного газа.
Получили их.

Цель была важна - скрыть УМНОЖЕНИЕ РАБОТЫ, получаемое от ДЕТАНДИРОВАНИЯ СЖИЖЕНИЕМ.
Я это показал опрощенным способом Опыта Д-Т.
Показал и что дают ложную теорию, якобы идеальный газ совершает работу адиабатно и не охлаждается.
Пусть в циклах Карно вкладут это!

А изотермический процесс может отлично передавать работу/энергию и тогда P1V1 действительно ровно P2V2.
Но ДЕТАНДИРОВАНИE СЖИЖЕНИЕМ может обгонять работу первого поршня(насоса) - P1V1.

Да, англичане действительно положили большие усилия в Сокрытии.   

[Болгарин]

Картинка остаётся та же самая.
Но теперь окружающее давление будет велико, ровно этому в первом цилиндре. Система не напряженная, нет пневматическое давление в/к ней.
Через вторым поршнем начинаем создавать "вакуум", поддерживая постоянное низкое давление, как в учебнике.
В первом цилиндре окр.газ автоматически будет держать постоянное давление, как в учебнике.

Мы вводим в систему ВОССТАНОВИМУЮ пневматическую энергию. Но реальными газами можно постичь не только восстановление, но и изобилие/УМНОЖЕНИЕ энергии.
...

В учебнике тихонько спрятали первоначалное пневм. напрежение в системе, которое и в уравнении не показали. И ошибочно берутся за температуры идеального газа.

Что реально происходить идеальным газом в таком опыте?
Адиабатическое расширение во втором цилиндре производить охлаждение - Q2=P2V2.
Но усилие/РАБОТА в первом цилиндре дает нагрев на мембране - Q1=P1V1.
Мембрана может пропускать одинаковые дебиты газа различными усилиями/РАБОТАМИ - соответственно Q1 варьирует. И когда Q1=Q2 это частный случай.
Если Q1=Q2, то дюза/мембрана не будет греться, как в учебниках указывают.
Очень часто встречается, когда Q1>Q2. Например ручными велонасосами - просто Q2 не достаточно велико, P1 мало.

Почему в учебниках по физике поставили такую недоделанную путаницу.?
Джоуль и Томсон многократно усложняли, укрупняли и удорожали свою экспериментальную постановку и наконец мы видим такое в учебниках.
Для чего платили им английские буржуи.?
...

Показал я, в упрощенном проведением эксперимента, когда газ сжижается в детандере, что происходить.
А они суют в учебниках путаницу.
И против сжижения в детандере тихонько порекомендовали своим специалистам. Тогда какой детандер будет это.?! Просто пневмодвигатель для адиабатного процесса. Такой и у ДВС происходить.     
...

Скрыли капитал "Капитала" Маркса и рабочей классы!
Скрыли холодные, сверхэффективные паровые машины(детандеры)! 

[Болгарин]

Что реально происходить идеальным газом в таком опыте?
Адиабатическое расширение во втором цилиндре производить охлаждение - Q2=P2V2.
Но усилие/РАБОТА в первом цилиндре дает нагрев на мембране - Q1=P1V1.
Мембрана может пропускать одинаковые дебиты газа различными усилиями/РАБОТАМИ - соответственно Q1 варьирует. И когда Q1=Q2 это частный случай.
Если Q1=Q2, то дюза/мембрана не будет греться, как в учебниках указывают.
Очень часто встречается, когда Q1>Q2. Например ручными велонасосами - просто Q2 не достаточно велико, P1 мало.

Почему в учебниках по физике поставили такую недоделанную путаницу.?
Джоуль и Томсон многократно усложняли, укрупняли и удорожали свою экспериментальную постановку и наконец мы видим такое в учебниках.
Для чего платили им английские буржуи.?
...

Показал я, в упрощенном проведением эксперимента, когда газ сжижается в детандере, что происходить.
А они суют в учебниках путаницу.
И против сжижения в детандере тихонько порекомендовали своим специалистам. Тогда какой детандер будет это.?! Просто пневмодвигатель для адиабатного процесса. Такой и у ДВС происходить.     
...

Скрыли капитал "Капитала" Маркса и рабочей классы!
Скрыли холодные, сверхэффективные паровые машины(детандеры)! 

МАФИЯ утверждает, что идеальный газ не будет ни охлаждаться ни греться в эксперименте Джоуля-Томсона или детандировании. 
А реальные газы отличаются по этом критерию и точка.

Нет! Огромная ложь!
И идеальный газ нагреется или охладится от дюзы и работы, но ОНИ не хотят раскрыть ДАЛЬШЕ, детандированием к Нулевой точки!
Дальше давление реального газа рухнет и возникнут пары/сжижение, а у идеального газа - нет.
В этом состоится умножение работы, как я показал.
 

[Болгарин]

МАФИЯ утверждает, что идеальный газ не будет ни охлаждаться ни греться в эксперименте Джоуля-Томсона или детандировании. 
А реальные газы отличаются по этом критерию и точка.

Нет! Огромная ложь!
И идеальный газ нагреется или охладится от дюзы и работы, но ОНИ не хотят раскрыть ДАЛЬШЕ, детандированием к Нулевой точки!
Дальше давление реального газа рухнет и возникнут пары/сжижение, а у идеального газа - нет.
В этом состоится умножение работы, как я показал.
 

Как молекулы выходят из сосуда под давлением:

http://www.youtube.com/watch?v=1uE2lvVkKW0.
Молекулы начинают растягиваться и сжиматься(поглощают доп.энергию, скажут другие).

Джанибековские тела тоже растягиваются и сжимаются, хотя и незаметно для их масштабов:

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

[Болгарин]

...
Джанибековские тела тоже растягиваются и сжимаются, хотя и незаметно для их масштабов:

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

Вращение динамическими усилиями в теле вращения.  

[Болгарин]

Как молекулы выходят из сосуда под давлением:

http://www.youtube.com/watch?v=1uE2lvVkKW0.
Молекулы начинают растягиваться и сжиматься(поглощают доп.энергию, скажут другие).

Джанибековские тела тоже растягиваются и сжимаются, хотя и незаметно для их масштабов:

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

Момент импульса ИСЧЕЗАЕТ! И ПОЯВЛЯЕТСЯ!
Видно из видео.
...

Так мы способны собственно только терять "момент мёда", но можем сотрудничить пчёлам извлекать его. Так и о торнадо и молекулах и молекулах и турбодетандерах.

[козлайский пипси]

А можно с этого всего лавэ поднять ?

[Болгарин]

А можно с этого всего лавэ поднять ?

Лавэ рухнуть от Этого.
По крайней мере современные.

[Вашкевич Виктор]

Лавэ рухнуть от Этого.
По крайней мере современные.

А что такое "Лаве"?

[Болгарин]

А что такое "Лаве"?

В Интернете пишут - деньги.

[Вашкевич Виктор]

В Интернете пишут - деньги.

А-аа. Но ты молодец, - правильно понимаешь проблему.