Треть населения Земли не приносит никакой пользы обществу

[adept]

Общество существует потому, что разрозненно людям не выжить, поэтому и появилось общество. А понятие слова смысл можете посмотреть по словарю Даля, только не путайте смысл с целью.

Нет, ув. equipoise, общество существует потому, что представляет собой модель (пусть и извращенную) идеального состояния творения.

[Простолюдин]

Общество существует потому, что разрозненно людям не выжить, поэтому и появилось общество.

Т.е. разумному человеку должно быть ясно, что надо заботиться и о жизнеспособности общества.

А понятие слова смысл можете посмотреть по словарю Даля, только не путайте смысл с целью.

Тут есть два момента:

1) Допустимо ли в публичном пространстве употреблять понятия при отсутствии способности без шпаргалок разъяснить их смысл?

2) Смысл - это нечто более глубокое и обширное, чем могут растолковать обывателям толковые словари.

Среди нас есть самостоятельно мыслящие люди? 

[adept]

1) Допустимо ли в публичном пространстве употреблять понятия при отсутствии способности без шпаргалок разъяснить их смысл?
2) Смысл - это нечто более глубокое и обширное, чем могут растолковать обывателям толковые словари.

Среди нас есть самостоятельно мыслящие люди? 

Ув.Простолюдин, что такое "самостоятельные мысли"? Они ничто другое, как более или менее удачная комбинация из сказанного тысячу или десять лет назад кем то другим Так может быть честным с собой и окружающими и называть вольным пересказом способность без шпаргалок разъяснить смысл понятий ? 

[Простолюдин]

Ув.Простолюдин, что такое "самостоятельные мысли"?  

Рассмотрение этого представления следовало бы предварить определением понятия "мысль",
а самостоятельность мысли - это способность самому быть источником мыслей.

Они ничто другое, как более или менее удачная комбинация из сказанного тысячу или десять лет назад кем то другим  

Вот конкретный пример:

1) Свобода - осознанная необходимость - адаптированное определение Маркса.

2) К.Маркс, - Свобода - осознанная необходимость быть свободным.

3) Свобода - осознанная необходимость быть свободным в мире, пронизанном бесчисленным количеством связей. - моё дополнение марксовой формулировки.

Смысл всех трёх определений различен.


 

Так может быть честным с собой и окружающими и называть вольным пересказом способность без шпаргалок разъяснить смысл понятий ?  [/size]

Давайте попробуем разобраться со "смыслом", "мыслью", "содержанием", "сутью", возможно, увидим, что здесь ещё не ступала нога человека.

[adept]

Свобода - осознанная необходимость быть свободным в мире, пронизанном бесчисленным количеством связей.[/i] - моё дополнение марксовой формулировки.

Смысл всех трёх определений различен.

Давайте попробуем разобраться со "смыслом", "мыслью", "содержанием", "сутью", возможно, увидим, что здесь ещё не ступала нога человека.

Когда мы, подобно животному, воспринимаем всю внешнюю информацию через свои органы ощущений, то все то, что мы можем уловить, называется «открытой частью». Но кроме открытой части, существуют скрытая. Что значит «скрытая»? Скрытой частью называется все то, что наше воображение добавляет к информации, воспринимаемой нашими органами ощущения. То, что дополняет наше воображение, можно разделить на несколько частей, одна из которых называется тайной. Это означает, что мы фактически домысливаем какие-то вещи, которые, как мы видим, действительно не улавливаются нашими органами ощущений, но мы добавляем их к воспринимаемой нами картине мира, так как это объясняет нам многое из происходящего.
То есть, поскольку мы не представляем себе всю реальность, то сами вынуждены дополнить ее всевозможными силами, объектами и действиями, которые не улавливаются нашими органами ощущения. Но они необходимы нам для того, чтобы завершить картину этой реальности, а иначе нам будет чего-то недоставать, и мы, недоумевая, будем спрашивать себя, откуда берется и почему происходит то или иное явление. Так появляется часть реальности, которую мы называем тайной.

Так откуда у человека берется представление обо всех этих понятиях? Оно возникает, благодаря тому, что человек развивает свое воображение, чтобы восполнить картину реальности. Это представление истинно? Нет. Воображаемо. 

[equipoise]

Почему речь идет о понятии, а не о научном термине, которому можно дать четкую формулировку. Таким образом четкого определения понятия не существует, в этом его отличие от научного термина, и споры по поводу того что обозначает то или иное понятие могут быть бесконечными.
Взять тоже понятие свободы. Ведь это относительное понятие. Под свободой может пониматься и абсолютный волюнтаризм.
Тоже самое  в формулировке "провозглашение прав и свобод высшей ценностью" непонятно что здесь подразумевается под свободой. Если существуют законы, то человек уже не свободен хотя бы поэтому, потомучто установлены рамки его поведения.
Что касается понятия "смысл". То это понятие можно идентифицировать со словами толк, суть, для чего существует и т. д.

[диоген]

Смысл жизни отдельного индивида? А смысл жизни общества? Он существует? Если существование общества лишено смысла, то это очевидно лишает смысла ваше утверждение.

И что такое смысл? Пожалуй, это - важнейший вопрос.

Какой смысл клетки в организме..? А организма..? Правильно продолжение себя в будущем ...
Те кто не смог это сделать просто сдохли ..Всем видом..

[диоген]

Рассмотрение этого представления следовало бы предварить определением понятия "мысль",
а самостоятельность мысли - это способность самому быть источником мыслей.


Вот конкретный пример:

1) Свобода - осознанная необходимость - адаптированное определение Маркса.

2) К.Маркс, - Свобода - осознанная необходимость быть свободным.

3) Свобода - осознанная необходимость быть свободным в мире, пронизанном бесчисленным количеством связей. - моё дополнение марксовой формулировки.

Смысл всех трёх определений различен.


 
Давайте попробуем разобраться со "смыслом", "мыслью", "содержанием", "сутью", возможно, увидим, что здесь ещё не ступала нога человека.

Вообще то человек всегда выбирает не то что хочется..А из того что есть выбор..

[devushkabonda]

В итоге вопрос о смысле жизни сводится к вполне тривиальному вопросу: от чего я могу получить удовольствие? И если не получаю, и никто не получает, то в чем смысл моего существования в частности и существования вообще? Цель и смысл  жизни возникают под воздействием общества , которое "транслирует" ему обещание обрести нечто безусловно ценное и бесконечное. Это может быть как самым простым обещанием счастья и успокоения в лоне семьи, в кругу родственников и близких, так и более сложной комбинацией, как, например, "стать знаменитым", "любимым всеми", "богатым", "бессмертным" и т. д.

На сегодняшний день обрести смысл жизни намного сложнее, потому что общество как бы реализовало всевозможные комбинации удовлетворения и практически убедилось, что ни одна из них не приносит полного ощущения счастья. 


 

[pois]

В итоге вопрос о смысле жизни сводится к вполне тривиальному вопросу: от чего я могу получить удовольствие?

Вы подменили понятие смысла на понятие личной пользы.
Вы часть жизни вообще и смысл жизни находится вне вас. Жизнь создана не вами, вас не спросили, когда производили на свет.
Что вы мучаетесь? Жизнь не должна прерываться. Иначе её просто не будет. Вы обязаны непрерывность поддержать.
А потом как хотите.

[Простолюдин]

Почему речь идет о понятии, а не о научном термине, которому можно дать четкую формулировку.

Дать чёткую формулировку удаётся редко. Слово - бирка, обозначающая понятие, - то, что мы понимаем под этим знаком.
Теперь вот надо определить, что такое - "понимать", а это - далеко не просто.
Попробуем определить смысл этого понятия.

Что касается понятия "смысл". То это понятие можно идентифицировать со словами толк, суть, для чего существует и т. д.

Так понятие цепляется за понятие: "толк", "суть"...

[adept]

Почему речь идет о понятии, а не о научном термине, которому можно дать четкую формулировку. Таким образом четкого определения понятия не существует, в этом его отличие от научного термина, и споры по поводу того что обозначает то или иное понятие могут быть бесконечными.
Взять тоже понятие свободы. Ведь это относительное понятие. Под свободой может пониматься и абсолютный волюнтаризм.
Тоже самое  в формулировке "провозглашение прав и свобод высшей ценностью" непонятно что здесь подразумевается под свободой. Если существуют законы, то человек уже не свободен хотя бы поэтому, потомучто установлены рамки его поведения.
Что касается понятия "смысл". То это понятие можно идентифицировать со словами толк, суть, для чего существует и т. д.

Вы меня извините, ув.equipoise, но как ваши сентенции могут помочь 1/3 населения Земли не быть отвергнутыми современниками  или 2/3 оставшимся разыскать истинный СМЫСЛ своего животного существования? 

[adept]

Какой смысл клетки в организме..? А организма..? Правильно продолжение себя в будущем ...
Те кто не смог это сделать просто сдохли ..Всем видом..

Ув. диоген, согласен с вашим утверждением и хочу дополнить образную картинку, словами известного биолога др. Bruce Lipton (США): "...люди - клетки большого сообщества, соединяющиеся вместе, чтобы делиться знанием, чтобы создать один живой организм - то, что мы называем человечеством. Мы не люди, пока мы не создадим человечество. Но мы создадим человечество только, когда поймём, что мы все - клетки одного живого организма и обязаны работать согласовано, - тогда мы создадим следующий уровень эволюции."

[Михайлова]

Извините, вы похожи на ограниченную домохозяйку, которая, будучи на рынке, случайно подслушала разговор двух торговок о том, что в торговых рядах появился вор. И вот она, поглупевшая от страха, испуганно с подозрением вглядывается в каждого прохожего...   

Послали армянина в космос.
Сеанс связи, а армянин забыл свой позывной.
- Я Серош, я серош, кто я?
- молчание...
- Я Серошшшш! Я Серошшш!!! Кто я???
- молчание...
- Я СЕРОШШШШШ!!! Я СЕРОШШШ!!! КТО Я? КТО Я???!!!
- Вообще то, ты засранец, но сейчас ты Сокол, Сокол! 
Зомбирование людей на ненужность, опустошённость, беснадёгу...   ничто иное, как цынагские штучки, в их целях.
Подпись. Домохозяйка. 

[Дядя Толя]

Если уж быть до конца последовательным, то не менее 95%

А что так много бомонда, олигархов и кого еще там? 

[equipoise]

В итоге вопрос о смысле жизни сводится к вполне тривиальному вопросу: от чего я могу получить удовольствие? И если не получаю, и никто не получает, то в чем смысл моего существования в частности и существования вообще?

 

Удовольствие надо получать от своего труда, дела которое ты делаешь. Это и можно назвать энтузиазмом. Тот кто умеет получать удовольствие от своей работы того и можно назвать счастливым человеком. К сожалению телевидение убеждает людей в том, что счастье это любовь, особенно на стороне. Свиньи тоже умеют любить, но это не делает их людьми. Необходимо пропагандировать прежде всего этику труда, поскольку смысл жизни заключается в служению обществу. А служит человек ему как раз выполняя свою работу, и с каким энтузиазмом он ее выполняет, отражается на качестве работы.

[equipoise]

Вы меня извините, ув.equipoise, но как ваши сентенции могут помочь 1/3 населения Земли не быть отвергнутыми современниками  или 2/3 оставшимся разыскать истинный СМЫСЛ своего животного существования? 

Смысл существования не нужно искать, необходимо просто усвоить простую истину, что смысл жизни человека - это служение обществу. Если человек понимает что обществу он пользу не приносит, то его жизнь является бессмысленной, ему не стоило появляться на этот свет. Просто жить то хочется, и поэтому чтобы как-то оправдать свое существование, начинают искать смысл жизни в чем-то другом. В удовольствии например, какой-то любви и т. д. Скрасить то надо как-то свое существование. Это типичная логика обывателя.
Необходимо применять системный подход когда мы рассуждаем о человеческой жизни, что человек это часть целого, чего-то более значимого, чем его личная жизнь.

[Простолюдин]

Смысл существования не нужно искать, необходимо просто усвоить простую истину, что смысл жизни человека - это служение обществу.

Эта истина слишком проста, чтобы быть истиной.
Пока не видно ответа на вопрос, - в чём заключён смысл существования общества?
Не будем без нужды обрывать связи между представлениями.

[Фармазон]

Эта истина слишком проста, чтобы быть истиной.
Пока не видно ответа на вопрос, - в чём заключён смысл существования общества?
Не будем без нужды обрывать связи между представлениями.

общество не может иметь какого-то своего смысла, более важного, чем у отдельного человека
потому что не является субъектом

[pois]

общество не может иметь какого-то своего смысла, более важного, чем у отдельного человека
потому что не является субъектом

Определять смысл жизни равносильно вытаскиванию самогО себя за волосы из болота.