Электромагнитные волны

[Zaratustra]

Направление света имеет значение. Наверняка живете на юге. В умеренных широтах есть и золотые тополя в июле на закате и радуги от изогнутых стекол, например от дверного глазка. Тоже реальные факты.

що світло розкладається лише на виході з призми - брехня. світло розкладається на межі переходу з однієї среди в іншу з різною оптичною щільністю через зміну швидкості світла в різних срідах. то класика фізики, не розумію що тут товкти, переливаючи з пустого в порожнє.

[Дмитрий Мотовилов]

що світло розкладається лише на виході з призми - брехня. світло розкладається на межі переходу з однієї среди в іншу з різною оптичною щільністю через зміну швидкості світла в різних срідах. то класика фізики, не розумію що тут товкти, переливаючи з пустого в порожнє.

Ты шо паря, с ума сдринкнулси?

[Vasya-L]

ОТВЕТ НА ЭТУ ВАШУ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ЗДЕСЬ:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg7986483#msg7986483

Так и с чем Вы не согласны?

Я всегда пишу, что любая антенна (излучатель) не порождает ЭМВну, а излучает её, когда в любую антенну по волноводу отправляют уже сформированную ЭМВну.

И всегда пишу: ЧТО ЭМВНЫ ИЗЛУЧАЮТСЯ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ.

А появление этих уск. дв. эл. зарядов в разных диапазонах различны.

[aid]

Так и с чем Вы не согласны?

Я всегда пишу, что любая антенна (излучатель) не порождает ЭМВну, а излучает её, когда в любую антенну по волноводу отправляют уже сформированную ЭМВну.

И всегда пишу: ЧТО ЭМВНЫ ИЗЛУЧАЮТСЯ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ.

А появление этих уск. дв. эл. зарядов в разных диапазонах различны.

Vasya-L, а на мой вопрос ответите?

[Ltlekz49]

Зачем вы явно не имеющие к делу постоянные приписываете никому не нужному эфиру? В чём причина такого вандализма?

Дима, электропроводность - вне всяких сомнений СВОЙСТВО материи.
Запишем электропроводность проводника сечением S, длиной L и УДЕЛЬНОЙ ПРОВОДИМОСТЬЮ σ [Сим/м]:
       G =σS/L
А теперь пишем ёмкость конденсатора площадью обкладок S, толщиной диэлектрика L и УДЕЛЬНОЙ ЁМКОСТЬЮ (="диэлектрической проницаемостью") εε₀ с размерностью [Ф/м]:
       С = εε₀S/L
Здесь даже идиотам должно быть очевидно, что εε₀ - физическое свойство диэлектрика, ИМЕННО его удельная ёмкость, строго по аналогии с удельной проводимостью.
А если диэлектриком является вакуум?
Тогда:
       С = ε₀S/L
Очевидно, что и здесь ε₀ всё та же удельная ёмкость , но теперь ничего иного, как эфира, который в этом конденсаторе и служит диэлектриком, это его ФИЗИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО.
Дима, после такого разбора ситуации, у тебя повернётся язык называть удельную ёмкость эфира безродной "постоянной"?

[Ltlekz49]

Все эти так называемые "электротехнические" постоянные на самом деле характеризуют механические свойства "пустоты" Эфира..
Просто, выражены в других единицах, и в другом масштабе

Как Дюймы, и Сантиметры..

Те же самые свойства "вакуума" Эфира могут быть выражены в привычных Модулях Упругости, Коэффициентах вязкости, массовой плотности, и тому подобное...
Ничего не изменится с точки зрения точности вычислений..

Изменится только Картина Мира..
Она станет АДЕКВАТНОЙ..

Из нее исчезнет бесплодная, бессмысленная, бесполезная Пустота.

В нее вернется Движущаяся  Материя

А вот и ФИГ!!!
Есть динамика массы, с её силой от Ньютона, и есть динамика заряда, с её ЭЛЕКТРОДВИЖУЩЕЙ силой.
Сила Ньютона не способна привести в движение заряд не связанный намертво с массой, а сила электродвижущая никакого действия не способна произвести на незаряженную массу.
Но обе динамики полностью подчиняются трём законам Ньютона: первому - Закону причинности любых изменений движения материи; второму - Закону инерции, и третьему - Закону взаимности действия материи.

[Ltlekz49]

Сталин издавал, уничтожал, и тем кормился.
Эйнштейн - нет.

Сталин был вождём и коммунистом, поэтому буржуи поливают его потоками лжи, которую и ты повторяешь.
энштейн - мошенник, буржуйская шестёрка, поэтому буржуи делали и делают рекламу этому "гениальному" мошеннику.

[Ltlekz49]

http://sapiensamne.com/2-articles/14-sverkhprovodimost

Веб-страница недоступна -что и следовало ожидать.

[Ltlekz49]

Единственное применение ТО в ближнем космосе: объяснение невесомости на околоземных спутниках, что привело к неконтролируемой, в большей части,  массе на околоземных орбитах, которая по классической физике останавливает движение атмосферы на восток, в направлении, противоположном  движению спутников (смотри мою тему Невесомость на форуме). Следствие проблемы с Гольфстримом, нарастающие климатические изменения.

Идиотизм и словоблудие в одном стакане!!!
Невесомость на орбите объяснил Ньютон, как СЛЕДСТВИЕ 6 из законов.
Классиков надо знать и понимать, чтобы иметь право на них ссылаться.
А когда на классиков ссылаются невежды, то получается ЛОЖЬ.

[aid]

Веб-страница недоступна -что и следовало ожидать.

Да все доступно же.

[Milyantsev]

Как не состоит из частиц Вода, или Воздух

Ну всё. Допистелся товарищь.
Вызывайте санитаров.
Доктора, срочно.

Материальная Среда (любая) непрерывна по определению..
Ну, попробуй запомнить..
Будь то Воздух, Вода, Железо, или Эфир..
Если, речь идет о них, как о материальных Средах, ни о каких "частицах" речи не идет..

Среди этих свойств НЕТ НИ ОДНОГО свойства, характеризующего Физическую Систему:
- Количество частиц.
- Размер частицы.
- Скорость частицы, направление скорости частицы.

 Ну заливает. Аж уши вянут.
И как же ты опишешь волну например в среде воздуха, без движения частиц этого воздуха?

[---]

Веб-страница недоступна -что и следовало ожидать.

Все доступно, сынок...
Проверено.

[---]

И как же ты опишешь волну например в среде воздуха, без движения частиц этого воздуха?

Элементарно...
Волна в воздухе, по определению - ЛЮБОЕ изменение Воздуха, распространяющееся в нем...

[Ltlekz49]

Согласен с вами, вы свои утверждения ничем не обосновываете. Верите предположению Максвелла, доказательству радиоволн на практике Герца. С Максвеллом вы неверное погорячились. Полагаю, что он даже с термином "радиоволны" был не знаком. Полагаю также, что интерпретация Герца - Хевисайда трудов Максвелла в виде "уравнений Максвелла" легла в основу вашего представления о радиоволнах. Ваша память и знание учебного материала может быть предметом зависти. Я тоже учился в ВУЗе и при освоении материала тоже мало думал об его обоснованности.
Об обоснованности радиоволн. Я помню об интерпретации радиоволн как взаимно превращающихся магнитных и электрических полях. И графическое изображение этого представления в учебниках в виде графика синхронного изменения этих полей. Но, по сравнении с вами, учился не так, чтобы помнить обоснованность такой интерпретации. Полагаю, что ваше знание учебников позволит объяснить, почему при взаимном превращении нарушаются законы Фарадея: неизменение одного из полей (в районе амплитудного значения величины полей) приводит к максимальному значению другого поля. Куда деваются поля во время их нулевых значений (см. график)? Кто определяет скорость изменения полей (при разных частотах волн и их одинаковой скорости распространения) при их распространении? Предполагаю, что, даже при вашем уникальном запоминании учебников, не сможете вспомнить ответы на эти вопросы. И не найдёте в учебниках утверждения, что фотоны образуют радиоволны. Волны, а не волнообразное изменение интенсивности фотонов. Это уже ваше утверждение.
Но тема-то о свете. Если не сможем найти ответы на вопросы к радиоволнам, то и утверждение о подобии волн света и радиоволн окажется необоснованным. Но опыты со светом, в том числе и описанные в учебниках, показывают, что свет фотоны (корпускулы, частицы). Подвела память или не согласны с опытами? В этом случае меня называть Васей 2 тоже необоснованно. Жаль конечно, и обидно, но учебники, по моему мнению, не помогут.
 

1. Вы явно не читали ни Максвелла, ни Герца.
2. Максвелл пришёл к выводу о существовании Электромагнитных волн на основании математической обработки результатов экспериментов Фарадея, Ампера и многих других, в т.ч. своих.
3. Электромагнитные  - вообще то неверное название, это электродинамические волны, где движение заряда превращается в его смещение и обратно, с превращением кинетической энергии движения в потенциальную смещения, и соответственно четвертьпериодным опережением движения над смещением, как в любой другой волне. А магнитное поле лишь СВИДЕТЕЛЬСТВО движения заряда. Тут конечно Максвелл маху дал.

[aid]

А магнитное поле лишь СВИДЕТЕЛЬСТВО движения заряда. Тут конечно Максвелл маху дал.

Т.е. если заряд оатсновился, то в излученных им волнах исчезнет магнитное поле?

[Дмитрий Мотовилов]

Дима, электропроводность - вне всяких сомнений СВОЙСТВО материи.
Запишем электропроводность проводника сечением S, длиной L и УДЕЛЬНОЙ ПРОВОДИМОСТЬЮ σ [Сим/м]:
       G =σS/L
А теперь пишем ёмкость конденсатора площадью обкладок S, толщиной диэлектрика L и УДЕЛЬНОЙ ЁМКОСТЬЮ (="диэлектрической проницаемостью") εε₀ с размерностью [Ф/м]:
       С = εε₀S/L
Здесь даже идиотам должно быть очевидно, что εε₀ - физическое свойство диэлектрика, ИМЕННО его удельная ёмкость, строго по аналогии с удельной проводимостью.
А если диэлектриком является вакуум?
Тогда:
       С = ε₀S/L
Очевидно, что и здесь ε₀ всё та же удельная ёмкость , но теперь ничего иного, как эфира, который в этом конденсаторе и служит диэлектриком, это его ФИЗИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО.
Дима, после такого разбора ситуации, у тебя повернётся язык называть удельную ёмкость эфира безродной "постоянной"?

Зина, это всего лишь параметры поведения заряда в среде и без среды.

[Дмитрий Мотовилов]

3. Электромагнитные  - вообще то неверное название, это электродинамические волны, где движение заряда превращается в его смещение и обратно, с превращением кинетической энергии движения в потенциальную смещения, и соответственно четвертьпериодным опережением движения над смещением, как в любой другой волне. А магнитное поле лишь СВИДЕТЕЛЬСТВО движения заряда. Тут конечно Максвелл маху дал.

Зина, ты дал Маху!
Это электромагнитные волны, обнаруженные на бумаге при математизации  поведения бесчисленного множества единичных зарядов в течение бесконечно длинного промежутка времени. Но как сам понимаешь, данные волны возникают лишь при совмещении этих зарядов во времени. Что является физическим абсурдом.

[Ltlekz49]

Это будет одним из доказательств того, что электромагнетизм можно свести к механике.
До этих пор это никому не давалось.
Это стает очень важным доказательством того, что вакуум - среда.
Это будет огромным достижением теоретической физики.
И автором этого достижения будете вы.

Вакуум и есть МАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА - ЭФИР, но среда не вещественная и не механическая, а среда чисто электродинамическая, ибо эфир лишён всех механических свойств.
Электродинамика не сводится к динамике механической, ибо это динамика движения заряда под действием силы электродвижущей, а не динамика движения массы под действием силы механической.
Вот вам мнение Максвелла:

[Ltlekz49]

Пффф..
Не делайте гипотез, которые не можете проверить..
Дураком выглядите..
Я не присутствую ни на одном форуме, кроме БФ..
Я уже это писал..

Но, вы же, бля, не читаете ответы на свои вопросы...  $

Если меня "забанят" на БФ...
Окей..
Я не теряю ничего..
БФ теряет..

Не теряет, дураков здесь и без тебя хватает.

[Дмитрий Мотовилов]

Вакуум и есть МАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА - ЭФИР, но среда не вещественная и не механическая, а среда чисто электродинамическая, ибо эфир лишён всех механических свойств.
Электродинамика не сводится к динамике механической, ибо это динамика движения заряда под действием силы электродвижущей, а не динамика движения массы под действием силы механической.
Вот вам мнение Максвелла:

Максвелл умер от рака в 47 лет. Я пережил его на четверть века и довёл его теорию о ума. Эфира и поля нет. И волн тоже: