Электромагнитные волны

[nailfor]

Найлфор, ссуть то не в том, что обозвали так, а в том, что при приложении одной и той же электродвижущей силы положительные заряды получают движение по направлению силы, а отрицательные  получают движение навстречу приложенной силе. Чувствуешь разницу? Это уже не условность а факт природы.

Дедуль, ссуть то как раз в том, как обозвали, ведь приложенный к одной стороне фуфайки Дедули отрицательная температура потребляет тепло, получая движение носителей тепла от тельца Дедули в сторону суровой действительности, а если вместо Дедули в фуфайку поместить кусок твердого азота, то носители тепла в приложенном тепловом поле развернуться и будут двигаться в направлении фуфайки к куску азота.
Улавливаешь факты природы чи не?

[nailfor]

Как измерили "массу электрона"?  -*'

так же как и любую другую массу - взвешиванием. Только тут использовались очень хитрые весы...

[---]

так же как и любую другую массу - взвешиванием. Только тут использовались очень хитрые весы...

Вкратце.
Как эти "весы" были устроены?
Что эти весы измеряли?

[nailfor]

Вкратце.
Как эти "весы" были устроены?
Что эти весы измеряли?

масляную взвесь в вакуумной камере. Измеряли соответственно капельки масла.

[Vasya-L]

Нет, эфир имеет массу!

Витя, брось потакать глупостям. Как может что то иметь массу, чего нет в природе, а лишь в безумных умах полных глупцов.

Я же писал, что пусть все те эфиристы объяснят тогда простую вещь.

Как через одну точку в пространстве, пролетают триллионы ЭМВн в разных, мыслимых и немыслимых, направлениях?

Как это какая то среда, под названием эфир, может обеспечить перенос фотонов (материальную частицу) во все направления одновременно? Ну подобные глупцы приводят сравнение с водной гладью или воздушной массой.

Ну как мне было бы интересно прочитать их бредни, как они опишут движение молекулы воды, которые двигаются во все направления через одну точку водной массы.

Берём точку "А" на водной глади и смотрим, как миллиарды молекул двигаются через эту тоску вовсе направления ОДНОВРЕМЕННО.

Ну Витя, спроси этих чудо физиков и пусть они нам с тобой это расскажут. Ведь они бесконечно строят умные гримасы, не понимая даже того, что такое мифическая масса, ЭФИР.

Ну как и те, кто верит в Бога, взяли и нарисовали иконы, подобие своего лика и заявили, что это и есть Бог, создатель всего и вся.

Думаю, что и эфир пора обрисовать в лики этих глупых и ничего незнающих, людишек, ой, физиков.

[Vasya-L]

Естественно материи - других сущностей у материалистов нет.

Да спорить с ними, это как писать против ветра, всегда сам обмочишься. Я уже перестал реагировать на их параною и лишь иногда изливаю сарказм.

[nailfor]

Как через одну точку в пространстве, пролетают триллионы ЭМВн в разных, мыслимых и немыслимых, направлениях?
...

Боже, Вася... Вы порете такую чушь.......

Точно так же, как в воздухе через "одну точку в пространстве" пролетают тысячи звуковых волн в разных, мыслимых и немыслимых, направлениях )))

[Вашкевич Виктор]

Витя, брось потакать глупостям. Как может что то иметь массу, чего нет в природе, а лишь в безумных умах полных глупцов.

Я же писал, что пусть все те эфиристы объяснят тогда простую вещь.

Как через одну точку в пространстве, пролетают триллионы ЭМВн в разных, мыслимых и немыслимых, направлениях?

Как это какая то среда, под названием эфир, может обеспечить перенос фотонов (материальную частицу) во все направления одновременно? Ну подобные глупцы приводят сравнение с водной гладью или воздушной массой.

Ну как мне было бы интересно прочитать их бредни, как они опишут движение молекулы воды, которые двигаются во все направления через одну точку водной массы.

Берём точку "А" на водной глади и смотрим, как миллиарды молекул двигаются через эту тоску вовсе направления ОДНОВРЕМЕННО.

Ну Витя, спроси этих чудо физиков и пусть они нам с тобой это расскажут. Ведь они бесконечно строят умные гримасы, не понимая даже того, что такое мифическая масса, ЭФИР.

Ну как и те, кто верит в Бога, взяли и нарисовали иконы, подобие своего лика и заявили, что это и есть Бог, создатель всего и вся.

Думаю, что и эфир пора обрисовать в лики этих глупых и ничего незнающих, людишек, ой, физиков.

Лекция Дайнеко

https://romix1c.livejournal.com/27557.html

Лекция Дайнеко В.И. по отрицанию теории относительности в МГУ

"Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии. На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. В раздаче находится лекция по основам эфиродинамики, прочитанная на химическом факультете МГУ, Дайнеко Владимиром Ивановичем в 2000 году".
http://rutor.org/torrent/85110/lekcii-po-jefirodinamike-acjukovskogo-v.a-i-dajneko-v.i-2000-2001-vhsrip

Тебе нужно застрелиться    &7-+)

[Вашкевич Виктор]

Да спорить с ними, это как писать против ветра, всегда сам обмочишься. Я уже перестал реагировать на их параною и лишь иногда изливаю сарказм.

А тебе нужно  или покаяться за продажу вечного двигателя,  или застрелиться.

[---]

масляную взвесь в вакуумной камере. Измеряли соответственно капельки масла.

Нет.
Это так Милликен "измерял элекментарный заряд электрона" ..
А, "массу электрона" начинали измерять значительно раньше..
В опытах Томпсона!
Что же измерял Томпсон в своей установке?
Ну, не буду вас томить..
Томпсон изготовил электронно-лучевую трубку (что-то вроде кинескопа), и отклонял "катодные лучи" с помощью магнитного поля..
А затем компенсировал отклонение электрическим полем..
И по простой формуле, на основании равенства сил магнитного и электрического воздействия на пучок электричества, вычислял....

"Удельный заряд электрона"....

То есть, отношение заряда кусочка электрической материи, к ее массе..

И получил очень не плохое значение: q/m = 1,76 * 10 ¹¹Q/kg

То есть, никакой "массы электрона"  Томпсон не измерял.
Он установил:

1. Прямую пропорциональность между массой электрической материи, испускаемой катодом, и интенсивностью ее электрических свойств.
2. Измерил это значение с хорошей точностью.

Что это нам дает?
Это дает нам возможность прямо измерять "заряд" электрической материи в граммах (килограммах)..

Ну, например..

Пропустив ток силой 1 А по участку электрической цепи 1 секунду, мы можем быть уверены, что пропустили через него Электрической материи массой, примерно ..0,0000000000057 кг

[---]

В следующем параграфе, попробуем посчитать объемную Плотность Эфира ("вакуума")
Ведь теперь мы точно знаем, какую массу имеет 1 Кулон Электричества

[Ltlekz49]

Дедуль, ссуть то как раз в том, как обозвали, ведь приложенный к одной стороне фуфайки Дедули отрицательная температура потребляет тепло, получая движение носителей тепла от тельца Дедули в сторону суровой действительности, а если вместо Дедули в фуфайку поместить кусок твердого азота, то носители тепла в приложенном тепловом поле развернуться и будут двигаться в направлении фуфайки к куску азота.
Улавливаешь факты природы чи не?

Хреновая "аналогия" - просто вообще мимо кассы. Думай дальше.

[Ltlekz49]

Как измерили "массу электрона"?  -*'

Тебе такие "весы" , которые называются масс-спектрометр, знакомы?

[Ltlekz49]

Витя, брось потакать глупостям. Как может что то иметь массу, чего нет в природе, а лишь в безумных умах полных глупцов.
Я же писал, что пусть все те эфиристы объяснят тогда простую вещь.
Как через одну точку в пространстве, пролетают триллионы ЭМВн в разных, мыслимых и немыслимых, направлениях?
Как это какая то среда, под названием эфир, может обеспечить перенос фотонов (материальную частицу) во все направления одновременно? Ну подобные глупцы приводят сравнение с водной гладью или воздушной массой.
Ну как мне было бы интересно прочитать их бредни, как они опишут движение молекулы воды, которые двигаются во все направления через одну точку водной массы.
Берём точку "А" на водной глади и смотрим, как миллиарды молекул двигаются через эту тоску вовсе направления ОДНОВРЕМЕННО.
Ну Витя, спроси этих чудо физиков и пусть они нам с тобой это расскажут. Ведь они бесконечно строят умные гримасы, не понимая даже того, что такое мифическая масса, ЭФИР.
Ну как и те, кто верит в Бога, взяли и нарисовали иконы, подобие своего лика и заявили, что это и есть Бог, создатель всего и вся.
Думаю, что и эфир пора обрисовать в лики этих глупых и ничего незнающих, людишек, ой, физиков.

Vasya-L, а ты ведь глупей Вашкевича.
1. Линейная среда пропускает волны без их взаимных влияний- ведь ты слышишь все инструменты симфонического оркестра, никакого искажения звука не возникает по сравнению с игрой инструментов по отдельности.
2. Волна - не частица, нет в природе никаких фотонов, есть ЛИНЕЙНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ЗАРЯДА ЭФИРА - ЭМ ВОЛНЫ.
3. Линейность колебаний соответствует СЛЕДСТВИЮ 1 из законов Ньютона.
4. Учите матчасть ФИЗИКУ.

[Ltlekz49]

В следующем параграфе, попробуем посчитать объемную Плотность Эфира ("вакуума")
Ведь теперь мы точно знаем, какую массу имеет 1 Кулон Электричества

Электрон - частица вещества, и как всякая частица, состоит из конечного количества материи, а мерой количества материи и является МАССА.
К заряду электрона это не имеет никакого отношения.

[aid]

Это дает нам возможность прямо измерять "заряд" электрической материи в граммах (килограммах)..

Ну, например..

Пропустив ток силой 1 А по участку электрической цепи 1 секунду, мы можем быть уверены, что пропустили через него Электрической материи массой, примерно ..0,0000000000057 кг

Законы электролиза Фарадея? Не, не слышал.

[aid]

Тебе такие "весы" , которые называются масс-спектрометр, знакомы?

Ну, правильней для точного измерения масс-спектрограф.
Но там определяют отношения заряда к массе. Тут АЕ прав.

[nailfor]

Хреновая "аналогия" - просто вообще мимо кассы. Думай дальше.

Она точно описывает процесс, состоит из двух составляющих: холода и тепла и имеет градинт поля, но она тебе не нравится))

Ладно... вот тебе еще одна.

Имеем стеклянный герметичный цилиндр и легковесный поршень внутри. Возьмем за нулевую отметку окружающую атмосферу, ведь человек её не чувствует, а значит этого достаточно чтобы говорить что она нулевая(хотя бы для него)
В одной части цилиндра создадим повышенное давление, а из другой наоборот откачаем немного воздуха. Очевидно, что цилиндр зарядился двумя видами давления: положительным давлением и отрицательным. Более того, если мы возьмем шланг и соединим части цилиндра то увидим как отрицательное давление аннигилирует с положительным.
Прямо как в эл.конденсаторе, правда?)

[Ltlekz49]

Ну, правильней для точного измерения масс-спектрограф.
Но там определяют отношения заряда к массе. Тут АЕ прав.

Заряд легко меряется отдельно, и остаётся одно неизвестное.

[Дмитрий Мотовилов]

Тупая базарщина ради эфира. А его всё нет как нет....