Электромагнитные волны

[Ltlekz49]

да)))
Я понимаю, Вам в это трудно поверить, но все мы вот прямо в данный момент находимся на орбите, по которой движется Земля и которая нагревается до 120С ))

Возьми градусник, померяй температуру на этой самой орбите и не занимайся словоблудием.

[---]

Ну а коэффициенты-то нужны, или как?

Или как..
Вообще, совсем, абсолютно, НЕ нужны...
В лазер превращается ВСЕ, ЧТО УГОДНО, лишь бы оно было снабжено интерференционным фильтром (зеркальным или другим), и производит свет в сравнительно узком спектре длин волн  

[---]

Ну естественно. Я же модератор на зарплате.

Но.
Я умен.
И понимаю, что вы срёте не за деньги, а по призванию...

[Ltlekz49]

Боже, Аид.. Вы в своем уме???
Солнце имеет температуру почти 6000С. Это источник тепла, как ни странно. Вас не смущает, что бумажка не самовоспламеняется от источника тепла в 6000С не???

Найлфор, а ты не боишься греться у камина с открытым огнём с температурой свыше 100°С?
Заканчивай заниматься словоблудием.

[Ltlekz49]

Как только Вы предъявите тело, движущееся прямолинейно и равномерно, непременно признаю.
Сразу же)

Суппорт токарного станка на автоподаче движется равномерно и прямолинейно.

[---]

Суппорт токарного станка на автоподаче движется равномерно и прямолинейно.

Но, НЕ ПО ИНЕРЦИИ, сынок! 

[aid]

Или как..
Вообще, совсем, абсолютно, НЕ нужны...
В лазер превращается ВСЕ, ЧТО УГОДНО, лишь бы оно было снабжено интерференционным фильтром (зеркальным или другим), и производит свет в сравнительно узком спектре длин волн  

Жаль не рассказали это Теодору Мейману. А то он не знал 

[Ltlekz49]

и, заметьте, предложил способ измерения температуры. Читайте внимательнее.
Или Вы уже будете утверждать, что амплитуда максимумов будет ниже источника?))

1. Пирометр покажет не температуру поверхности, а температуру источника излучения, и ничуть не выше.
2. Потому что пирометр реагирует не  на интенсивность излучения, а только на характер его спектра.
3. Амплитуда максимумов будет много ниже, чем на самом источнике - расстояние + непрозрачный экран со щелями сделают своё чёрное дело.

[---]

А то он не знал

Потому и сделал..
До него..
Те, кто "знал"..
40 лет (сорок лет) пытались сделать "лазер", пользуясь "теорией вынужденного излучения Эйнштейна"..
С одним и тем же НУЛЕВЫМ результатом  

Мейман не был КТН (вернее, PhD)...
ОН НЕ ЗНАЛ  
Он просто выиграл олимпиаду по физике в универе...  

[Ltlekz49]

Во-вторых, окружим раскалённый шар сплошь весь линзами и выведем световодами энергию из их фокусов в одну точку.  Температура точки очевидно будет многократно выше температуры поверхности шара.

- Сказал очевидно безграмотный Мотовилов.

[aid]

А тут непрозрачный экран со щелями - т.е. режется мощность излучения с соответствующим результатом.

естественно. Лупа фокусирует падающий на нее лучистый поток на площади изображения Солнца - увеличивает освещенность в несколько сот раз. Здесь же Солнце создает освещенность щели, освещенность вторичных щелей уже меньше, т.к. упавший на щель поток падает уже на большую площадь из-за дифракции, и в итоге поток от двух щелей распределяется по экрану, создавая в итоге еще более слабую освещенность. Но по Нэйлфору там температура тысяч 10 градусов. Только бумага об этом не знает.

[---]

.. по Нэйлфору там температура тысяч 10 градусов. ....

Опять Ложь..
Ничего такого Найлфор не писал...

[Ltlekz49]

Конечно, "не причем"..
Он всего лишь нобелевку за измерение "элементарного заряда электрона получил"..
А так..не причем....

Элементарный заряд он не измерял, он измерял УДЕЛЬНЫЙ.
Надоели уже эти безграмотные зазнайки.

[aid]

Потому и сделал..
До него..
Те, кто "знал"..
40 лет (сорок лет) пытались сделать "лазер", пользуясь "теорией вынужденного излучения Эйнштейна"..
С одним и тем же НУЛЕВЫМ результатом  

Что-то вы с Нэйлфором любите преувеличивать сроки.

А вообще почитайте статьи Меймана, прежде чем сказки рассказывать. То, что для лазера нужен открытый резонатор, не означает, что не нужно вынужденное излучение.

Мейман не был КТН (вернее, PSD)...
ОН НЕ ЗНАЛ  
Он просто выиграл олимпиаду по физике в универе...  

Эх и пи сказочник.

После этого он поступил в Стэнфордский университет, где получил степень магистра в 1951, а позже и степень доктора философии (PhD) по физике (1955).

Если уж и в этом врете, то найдите хоть одного человека, кто вам поверит, кроме любимых внуков.

[Ltlekz49]

Да.
Это - только модель, гипотеза..
Скорее всего, Твердое Вещество даже близко не похоже на эту модель..
Скорее оно похоже на очень редкую трехмерную сеть, сплетенную из очень тонких нитей...

Ну вот, очередная безграмотная фантазия от АЕ.

[aid]

1. Пирометр покажет не температуру поверхности, а температуру источника излучения, и ничуть не выше.
2. Потому что пирометр реагирует не  на интенсивность излучения, а только на характер его спектра.

Ну это если цветовую температуру меряет. Бывают же еще яркостные и радиационные.

[aid]

Элементарный заряд он не измерял, он измерял УДЕЛЬНЫЙ.
Надоели уже эти безграмотные зазнайки.

Томсон измерял удельный. Милликен - именно элементарный.

[Ltlekz49]

Витя!
Тебе-ли не знать?
Чем лучше ты знаешь Врага, тем сподручнее его бить..
С ортодоксальной теориеей можно сражаться успешно тольео зная ее в совершенстве..
Я, как раз такой..
Я настолько хорошо изучил ортодоксальную "мат-физику", что вижу в ней те недостатки и косяки, какие не видят КТН-ы и прочие "доктора"
Только в совершенстве зная Предмет, можно уверенно и надежно судить о его недостатках..

Хвостун - находка для дурдома.

[---]

А вообще почитайте статьи Меймана,

НЕ стану...
Мейман вынужден был писать статьи, так, чтобы их признали паразиты вашего профиля..
Мне это НЕ нужно..
Это - трескотня..
Есть ФАКТЫ..
Факты говорят ГРОМЧЕ тысячи статей! 

[---]

Томсон измерял удельный. Милликен - именно элементарный.

Ну вот..
Видите, Эйд, РАЗНИЦУ между Чемпионом АЕ, и придурком ...Ltlekz49