БРИТАНСКИЕ НЕУЧИ ОПРОВЕРГАЮТ ТЕОРИЮ ДАРВИНА

[Леван]

В Британии и Америке очень велико влияние христианской церкви, ведущей постоянную непримиримую борьбу с теорией естественного отбора, которая, как и любая наука отвергает наличие бога. Ну все же понятно. Было время (4 млрд. лет назад) когда весь живой мир был представлен простейшими одноклеточными организмами. Это доказано вешественно, по отложениям на земной коре. Бывало всякое, почти до полного исчезновения жизни. Были крутые колебания условий среды обитания. Именно в это время и происходили существенные подвижки в эволюции. При постоянных условиях вообще эволюция замедляется. Вид животных включает в себя все популяции, способные к взаимному скрещиванию. Вот человечество. Все представители его, все расы и нации могут свободно скрещиваться и будет полноценное, способное к дальнейшему размножению потомство. Все живые популяции имеют свойство расширять ареал своего обитания. При этом отличия популяций одного вида могут достигнуть момента, когда скрещивание становится невозможным. Это и есть образование из одного вида двух разных видов. Элементарно, Ватсон. Биология намного вышла за рамки учения Дарвина, но в основе ее продолжает оставаться все тот же естественный отбор в результате борьбы за существование. В человеческих популяциях к естественному отбору добавляется еще и искусственный отбор - с помощью законов и обычаев. Человек сам стал напрвлять свою эволюцию - Сознание стало преобладать над Бытием - борьбой за существование. Хотя это и далеко не всегда движет эволюцию в сторону прогресса. Возможен и регресс, благодаря усилиям религий.

[А. Ю. Экономов]

Не слишком ли много этих редких одиночных явлений? ....

Из статьи невозможно судить о достоверности такого исследования, а оно вызывает даже по методологии большие сомнения.

Статью такого рода и читать не нужно. Вполне хватает "...ученые полагают, что их работа показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ".

Вот предположу, что эти учёные правы... И сразу возникнет вопрос - а что является источником новых видов по мнение этих, с позволения сказать, учёных?  Так что,  подобная херня на одной логике под корень рубится. 

[ival]

Статью такого рода и читать не нужно. Вполне хватает "...ученые полагают, что их работа показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ".

Вот предположу, что эти учёные правы... И сразу возникнет вопрос - а что является источником новых видов по мнение этих, с позволения сказать, учёных?  Так что,  подобная херня на одной логике под корень рубится. 

А если вдруг узнаешь, что Земле всего-то 130 тыс. лет, от силы, из них на биосферу едва 40, что останется от твоей логики? 

[Track-Dbf]

Вот предположу, что эти учёные правы... И сразу возникнет вопрос - а что является источником новых видов по мнение этих, с позволения сказать, учёных?  Так что,  подобная херня на одной логике под корень рубится. 

Соглашусь... ряженые учёные. 

[Alexpo]

А если вдруг узнаешь, что Земле всего-то 130 тыс. лет, от силы, из них на биосферу едва 40, что останется от твоей логики? 

Так ведь не узнает! И вообще, такая новость будет интересна только психиатрам.

[Дмитрий Мотовилов]

Так ведь не узнает! И вообще, такая новость будет интересна только психиатрам.

Нет, им ничего не интересно. Кроме бумажки на лапу.

[ival]

Так ведь не узнает! И вообще, такая новость будет интересна только психиатрам.

Подобные выходки очень характерны для мафиозной "науки" иудеев-наперсточников. А вдруг он больше физик, чем лирик?

[Track-Dbf]

Нет, им ничего не интересно. Кроме бумажки на лапу.

Плохо же Вы знаете психиатров... 

[Track-Dbf]

Подобные выходки очень характерны для мафиозной "науки" иудеев-наперсточников. А вдруг он больше физик, чем лирик?

Дык... чё там хфизик или прозаик какой - он сразу сам Дарвин. 

[ival]

Он Господь и Местный мудрец, стыдно ему не знать что сам же и натворил.

[Фёдор Менде]

http://www.inauka.ru/news/article97577.html
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГАЮТ ТЕОРИЮ ДАРВИНА

А зачем им Дарвин? У них есть свой бог и месия Эйнштейн!

[Track-Dbf]

А зачем им Дарвин? У них есть свой бог и месия Эйнштейн!

Вот, вот... деградируют наглосаксы.  А когда-то слышали о Дарвине.

[Вашкевич Виктор]

А зачем им Дарвин? У них есть свой бог и месия Эйнштейн!

Дарвину оппонировал не Эйнштейн, а француз Фабр.
И на мой взгляд, позиция Фабра более основательна, чем Дарвина.
Отказываться надо от Дарвина, особенно генетикам.

[Дмитрий Мотовилов]

Дарвину оппонировал не Эйнштейн, а француз Фабр.
И на мой взгляд, позиция Фабра более основательна, чем Дарвина.
Отказываться надо от Дарвина, особенно генетикам.

Вернись на детандер.

[Вашкевич Виктор]

Вернись на детандер.

Так кто из ваших на детандер Стирлинга клапан для остановки вмонтировал?

[Дмитрий Мотовилов]

Так кто из ваших на детандер Стирлинга клапан для остановки вмонтировал?

Я тебе ответил на той ветке, где ты это описссалл. Вернись  ответь.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе ответил на той ветке, где ты это описссалл. Вернись  ответь.

Ты у криогенщиков штатный провокатор, или дилетант-любитель?

[Дмитрий Мотовилов]

Ты у криогенщиков штатный провокатор, или дилетант-любитель?

Хорошо: вентиль в детандер вставлен для того, чтобы не было обратной работы машины от баллона с охлаждённым газом.\

Никакого вечного двигателя при этом в книге не описано.

Это обычный обратный, двигательный режим

С подпиткой от источника энергии.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо: вентиль в детандер вставлен для того, чтобы не было обратной работы машины от баллона с охлаждённым газом.\

Никакого вечного двигателя при этом в книге не описано.

Это обычный обратный, двигательный режим

С подпиткой от источника энергии.

Ай, не городи ерунды, -  нет у детандера Стирлинга баллона с охлажденным газом.

[Дмитрий Мотовилов]

Ай, не городи ерунды, -  нет у детандера Стирлинга баллона с охлажденным газом.

У Стирлинга нет, а у детандера, описанного в книге есть.