Автор Тема: Сталинизм — путь в пропасть (Прочитано 6357 раз)

здесь на форуме или здесь в израиле ?
ты можешь научиться внятно излагать свои мысли
а то становится понятно что ты и в питораше не служил - отмазался

Fomalgaut · « **Ответ #68 :** 09 Июль 2018, 19:03:07 »

Цитата: kambala от 09 Июль 2018, 07:15:08

А может это выход, сталинизм то? Ну вот представьте проснёмся завтра, включили телевизор, а в России сталинизм. Путин отрастил усы, одел сапоги, натянул френч выступает с трубкой на трибуне. За столом под красным кумачом тут же сидят хмурые члены полит-бюро...Ротенберги, Дерипаска, Сечин и сбоку где то на табуретке присоседился кроткий Дима Медведев, всесоюзный староста...Его жену Светлану Линник Путин вчера вечером отправил в лагеря на исправление. СТАЛИНИЗМ.

"Нельзя дважды войти в одну и ту же реку". (с)

Даже если бы воскрес Сталин, то ничего он сделать уже не смог! Мир изменился. Чтобы добиться успеха в любом деле нужны благоприятные условия. Например: Гитлер собирался начать войну против СССР - 15 мая и надеялся закончить её до наступления холодов, но из-за войны с Югославией пришлось переносить сроки начала наступления. Это и оказалось неблагоприятным фактором провала наступления на Москву. Однако, вернёмся к нашему барану... Сталинизм - это криминальная форма "марксизма-ленинизма". Мечтая превратить Россию в рабовладельческое государство с жидами во главе, Ленин путём изощрённой демагогии, прикрываясь лживой, утопической теорией Маркса о господстве пролетариата стремился к власти. Никакая "мировая Революция" его не интересовала. Это была маскировка истинных планов. С первых дней захвата власти Ленин показал своё истинное лицо. Сталин, лишь строил СССР по лекалам Ленина, но на свою, уголовную манеру. Это удалось потому, что царизм подготовил благодатную почву для подобных отморозков, типа Ленина и Сталина. Это хорошо видно на примере Англии. При смене политической системы, когда земельная аристократия уступает власть буржуазии, а это происходит в результате интенсификации сельского хозяйства, то образуется огромное количество лишних людей в сельском хозяйстве. Эта масса мигрирует в города и становится пролетариатом. В Англии в это время произошла промышленная революция и промышленность поглотила эту массу. Поэтому не произошло социальных конфликтов. В России, после отмены крепостного права, также образовалась масса ненужных людей, но промышленность России была слаборазвитой и не смогла поглотить всех. Отсюда - множество люмпенов. Людей потерявших связь со своим классом и не нашедших своего места в жизни. Стремление выбиться в люди, любой ценой, толкало эту массу на любые преступления, на службу тому, кто пообещает им лучшую жизнь. Именно на такой контингент и опирались большевики. На тех кому отступать было некуда. А как известно: "крыса загнанная в угол становится опасной". Отсюда и жестокость как в гражданскую войну, так и в построении социализма.
На кого бы мог опираться Сталин сегодня. На армию? Сомнительно. Это раньше, в начале социализма, потеряв работу, можно было помирать с голоду. Сейчас такое невозможно. В стране не хватает рабочих рук. Увольте ФСБшника. Уйдёт в охранные структуры. Тоже и военный. Учёный - уедет за границу или откроет собственный бизнес. Крестьяне живут со своего огорода и плевать им на угрозы увольнения из колхоза.
В России закончились "углы". И воевать против народа и служить в НКВД, "до последнего патрона", стало некому. Советская Империя рухнула и никогда не возродится.
"Никаким террором нельзя удержать власть, если её не поддерживает большинство населения" (Макиавелли)
Это процесс и его причины (гибели империй) хорошо показаны в книге "Судьба цивилизатора".
https://www.e-reading.club/book.php?book=41809

шерутимов · « **Ответ #69 :** 09 Июль 2018, 19:07:21 »

Цитата: рабинович1 от 09 Июль 2018, 17:00:18

здесь на форуме или здесь в израиле ?
ты можешь научиться внятно излагать свои мысли
а то становится понятно что ты и в питораше не служил - отмазался

А тебе не похер ? +@>