А существует ли пустота? Об идеальном и материальном.

[Марина Славянка]

Меня зачем понимать, меня не надо понимать, надо просто ответить на вопрос, что значит быть и что означает небытие? И надо именно ответить, чтобы это было ОТВЕТОМ, а не мнением типа - я считаю так или этак.... должна быть причина так считать, основание, должен быть ОТВЕТ.
   
 Надо уловить разницу между, тем что существует, является сущностью и тем чего не существует, что не является сущностью. Так можно понять сам предмет обсуждения, именно понять, а не придумать или выбрать.

а я вот всю эту тягомотину про ссущность и несущщность и слышать не хочу. Мир можно понять и воспринять по-разному. Мы вольны выбирать.
Пространство, хоть оно само и не материльное- это такая форма жизни, и весьма достойная уважения.Пространство- это на само деле и есть Бог.
Мир дан нам в ощущении, а как еще ам его дать, чтоб мы поверили в его сущность.Дурацкие все это споры были в философиии.
Ну, и что, что нам что-то может сниться или казаться и мы можем ошибаться.
Но захламить по уши всю многовековую философию этими спорми о сущности и явлениях- это преступление перед человечеством земли! Мыслители блин!
А ты и мою тему решил засрать этим ?!
Я принимаю этот мир коленопреклоненно из рук Божьих, мою жизнь в этом мире как настоящую реальность.И не извиваюсь в подозрениях, как все идеалистические философские системы на Земле, что нас обманули, ничего на самом деле нету, а только мыслимые образы и т д, что это фсе фуфло нам Бог подсунул, а ну-ка давайте все взвесим еще на раз, всё перепроверим, а то мы не верим и думаем, что Бог нас обманул....
Не, голубчик, ты про все эти ссущности,нессущности  иди сцать в другое место, ясно?Вот ты на философский форум иди, они там любят рассуждать, что значит быть этому миру или казаться, а не быть.И всё это по-детски неблагодарные мысли. потому философия и не может выбраться из детства в коротких штанишках. Не ценят жизнь на планете.

[Марина Славянка]

Какой логикой будем пользоваться ? Диалектической или формальной?

и это тоже ерунда.
На самом деле. логика бывает сильной или слабой.
На мой взгляд, самая сильная- МАТЕРИНСКАЯ. Ибо она служит для защиты жизни.
А остальной плевать на все, и в этом ее слабость.
могут наболтать тонны мусора весьма логично организованного.
А материнская логика выстраивает аргументацию в соответствии с целью
жизни на земле, а не просто так, является инструментом защиты ЖИЗНИ НАШЕЙ.

[mven]

 Ну вот и поговорили, пришла тётя и прямо заявила, что если вы тут не будете говорить то что мне приятно, то пошли все нахрен. Пойду отсюда, я не подхалим, мне истина дороже.

На мой взгляд, самая сильная- МАТЕРИНСКАЯ.

Нет такой логики, есть такой инстинкт.

[Марина Славянка]

Герметизм  допускает.
Рассуждение, это прием разгерметизации знаний.

ну и хорошо сказано, я тоже всегда  говорю о необходимости выйти к космически открытому мышлению.Да, разгерметезировать, разблокировать наше сознание.
Земляне все стараются и мечтают взлететь подальше от Земли, а взлететь подальше и охватить весь КОСМОС, объять его должно наше сознание сперва.
Вот его надо космически открыть, и тогда ясно и просто мы весь Космос увидим у себя под носом.
Согласен? Если-да, то за это стоит выпить )*<

[Марина Славянка]

Ну вот и поговорили, пришла тётя и прямо заявила, что если вы тут не будете говорить то что мне приятно, то пошли все нахрен. Пойду отсюда, я не подхалим, мне истина дороже.  Нет такой логики, есть такой инстинкт.

ЕСТЬ и будет, пока живы люди на планете Земля.
И я лично пользуюсь именно такой логикой- материнской.
Я проверяю все, что говорю, все аргументы выстраиваю так, чтоб они не работали на смерть!  И несли силу(ну, какую уж для меня возможно) силу ,
нужную для жизни, а не смерти.
А все, что ты уже сказал, работает на смерть. И это легко доказывается, да и ты сам при желании можешь это понять в своих словах, на что они работают.

[aid]

Ну вот и поговорили, пришла тётя и прямо заявила, что если вы тут не будете говорить то что мне приятно, то пошли все нахрен. Пойду отсюда, я не подхалим, мне истина дороже.  Нет такой логики, есть такой инстинкт.

Кстати, оказалось, что с точки зрения биологии, опять же опираясь на определения, у человека есть только один инстинкт - не материнский. https://brights-russia.org/blog/bioschola/does-the-human-have-instincts.html

[Дмитрий Мотовилов]

Попробую угадать. Размножение.

[aid]

Попробую угадать. Размножение.

угадать невозможно. Смотрите статью.

[Менделеев2]

ну и хорошо сказано, я тоже всегда  говорю о необходимости выйти к космически открытому мышлению.Да, разгерметезировать, разблокировать наше сознание.
Земляне все стараются и мечтают взлететь подальше от Земли, а взлететь подальше и охватить весь КОСМОС, объять его должно наше сознание сперва.
Вот его надо космически открыть, и тогда ясно и просто мы весь Космос увидим у себя под носом.
Согласен? Если-да, то за это стоит выпить )*<

Принцип подобия, что внизу, то и вверху. )*<
То есть не обязательно вверх, можно уходить глубоко в себя.

[Дмитрий Мотовилов]

угадать невозможно. Смотрите статью.

Посмотрел повторно. Нашё резюме:

Таким образом, у человека инстинктов в строгом понимании нет, и именно это делает наше поведение пластичным.

В рамках установок авторов статьи оспаривать их вывод не имеет смысла.
А с точки зрения унивресальной теории развития живых и косных объектов (техногенетики), основной инстинкт (закон развития и движения) -  повышение эффективности объекта за счёт замены разомкнутой схемы управления на замкнутую.
Применительно к человеку смертному означает создание ООС с окружающей средой путём генерации новых поколений. Что и есть размножение.
Спасибо за наводку. Ещё одна копейка в мою теорию и метод жизни.

[Марина Славянка]

Ну вот и поговорили, пришла тётя и прямо заявила, что если вы тут не будете говорить то что мне приятно, то пошли все нахрен. Пойду отсюда, я не подхалим, мне истина дороже.  Нет такой логики, есть такой инстинкт.

ну, получается твоя мама не мыслила никогда по-матерински и чувств у нее материнских не было, а только одни материнские инстинкты, как уживотного, да?или у животных все же есть своя логика?

[Менделеев2]

Марина, как по твоему материя далека от идеальности?

[▫]

ну, получается твоя мама не мыслила никогда по-матерински и чувств у нее материнских не было, а только одни материнские инстинкты, как уживотного, да?или у животных все же есть своя логика?

Для женщин, в силу особенностей их биологической конструкции, более характерны инстинктивно-гормональные формы поведения, то есть естественно-природные, животные, к которым относятся и всевозможные "материнские чувства"

[mven]

у животных все же есть своя логика?

Кстати про животных.


https://www.youtube.com/watch?v=QzaR2jqh8DI

 С ними всё тоже не так просто, инстинкт это ещё не всё.

[Марина Славянка]

Ну и правильно, для того чтобы сделать что-то, надо чтобы было то, из чего это что-то делать. Делать, создавать из ничего невозможно, это логически не возможно, то есть принципиально, то есть вообще. Значит бытие и небытие два разных состояния одной сущности. То есть вопрос, что было до материи, преобразуется в другой вопрос - каково было состояние материи до бытия?
  Видите как всё просто, никакой дилеммы с пустотой и прочих непонятных иррациональных абстракций, которые якобы человек не в состоянии постичь.  

ну, правильно, ты как и все земляне, держишься за бесконечность мертвой хваткой.
Потому что твой вопрос о состоянии материи до бытия допускает бесконечность- беса конечность.
Проще когда опираешься на идею.
Идея- это мысль, она может быть, может и не быть- и никаких бесконечностей
придумывать не придется.
Смешно, что мы, земляне так не дооцениваем силу мысли.
Не понимаем, что мы -сами-то мысль, хоть и обладаем материальным организмом.
А докопаться нетрудно до того кто ты сам, я уже учила, как расспросить об этом самого себя.Просто вдуматься, почему ты называешь своими руки, ноги, мозги , печенку и т . Ты почему говоришь на свое тело, что оно ТВОЁ.
Ишь как легко вытянуть правду из тебя, что ты не ноги руки и мозги, а на всех языках мира заявляешь на это "МОЁ" Ишь ты как спрятался, но стоит только заговорить о собствености на все, действительно твоё, так ты сразу себя выдаешь, что ты- Хозяин этого всего твоего материального хозяйства
, и ни одна материальная частичка ни в комплексе целого организма, ни  в в одной его части не является самим тобой- ни одна материальная частичка не составляет тебя, ты  про все твои ДНК, клетки, молекулы, атомы, про все твое ты скажешь МОЁ. И этим выдаешь себя от и до, кто ты такой есть- ты такая же МЫСЛЬ, как это изначальное пространство, то есть по образу и подобию Бога.Произошел ты путем деления от этой идеальной сути, потому что она живая, а все живое размножается путем деления.И что бы тебя отделить и дать тебе какую-то самостоятельность от Бога, ы и получил этот материальный организм.
Чтобы понять, что такое идея- надо понять себя самого, познай себя и мир поймешь.И Бога тоже, коль ты его детище.
Материя создавалась идеей, то есть прострагством, то есть Богом, то есь Космосом, чтобы ты мог жить.

[Марина Славянка]

Принцип подобия, что внизу, то и вверху. )*<
То есть не обязательно вверх, можно уходить глубоко в себя.

сходимся.опять пьем за это )*<

[Ltlekz49]

Все ваши бредни на две страницы - от невежества.
Гляньте в любую систему единиц измерения ФИЗИЧЕСКИХ Величин.
И среди ОСНОВНЫХ обязательно найдёте единицы измерения пространства ( в СИ это [м], [м²], [м³]).
Т.е. пространство - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА = СВОЙСТВО материи.
Это значит, что пространство не СУЩНОСТЬ, а свойство материи, его нет, как чего то самостоятельно существующего.
Отсюда и однозначный вывод: "пустое" пространство образовано заполняющей его материей - эфиром, т.е. эфир, помимо своей электродинамической роли является ещё и материей пространствообразующей.
"Природа не терпит пустоты" - это гениальная догадка древних.

[Dejavu]

То есть конечно, мысль могла появиться в мысли.
Но нам не надо мыслить это удвоение пространства.
Для начала придется признать его первичным, и на этом можно строить.

Конечно... Ваша мысль о пространстве могла появиться только в Вашей мысли...
Однако, Ваша мысль о пространстве не тождественна пространству.
И тем более не первична...

[Dejavu]

Для женщин, в силу особенностей их биологической конструкции, более характерны инстинктивно-гормональные формы поведения, то есть естественно-природные, животные, к которым относятся и всевозможные "материнские чувства"

По другому - женщины более примативны (подвержены инстинктам), как следствие эволюции.
Это факт.

[Марина Славянка]

Марина, как по твоему материя далека от идеальности?

нет, в ее составе больше всего идеи, если понимать идеальность пространства, а его в составе материи в сотни тысяч раз больше, чем материи, да и сама материя-особым образом структуррованноеепространство. и при этом материя самая настоящая, объекивно существующая