А существует ли пустота? Об идеальном и материальном.

[Марина Славянка]

«Вязь» тонкая и чем дальше, тем тонше, а потом и вовсе исчезает… Так стоит ли заморачивать себя вопросом – откуда взялась в пространстве материя?
Из ничего – ничего и не возникает. Это уж точно мы знаем. Знаем доподлинно и то, что материя существует, ибо даже мы сами из неё «выкроены» и «сшиты». Значит, она не только существует, но и функционирует. Стало быть, что-то к тому её побуждает?

Математика утверждает, что наряду с материей должна существовать и антиматерия.
А поскольку математика наука точная, стали её искать. Сколько ни шарили вокруг, не обнаружили и решили, что она исчезла за счёт аннигиляции с материей.
Но позвольте, сказали думающие, в таком случае должна была бы исчезнуть и материя.
Тогда те, не долго думая, решили, назначить полную «аннигиляцию» между электроном и позитроном, Так, с лёгкой руки незадачливых, частица материи, позитрон, а заодно и нейтрон, стали «антиматерией» (нематерией).

Однако, если в первом случае материя по замыслу должна исчезнуть(??? !!!), превратившись в излучение, то нейтрон только отдаёт излишек своей материи, превращаясь в протон.
В общем, получилась чудная лапша для ушей, в её верящих. А почему?  Правильно!
Потому, что у авторов этой лапши мозги работают не так точно, как математика.
Ну, никакой логики! Что первое приходит в голову, то и выдают на гора.

В Природе всё по уму. Антиматерия действительно существует и не материя, а пустота. Её, во Вселенной по своему действию ровно столько, сколько материи, что обусловлено фундаментальным физическим законом Природы, сохраняющим целость и прочность её образований – постоянной величиной отношения радиуса абсолютной пустоты – r, в виде керна в центре любого материального тела, к его массе – М.

r / М = 0,74 [м/кг].

В пространственной среде пустота рассредоточена и находится между частичками дискретной материи, так же рассредоточенной.

да я тоже против анти-
конечно, это ерунду придумали.
А вот пустоты нет и быть не может. Есть пространство.И когда в нем нет материи нам оно мыслится как пустота., а это просто идеальная суть, да еще -форма жизни такая. И очень могущественная.
Да я не физик, я путем мысли философской дохожу.
А физиков итак развелось, как вшей. А толку?Умеют ли они мыслить?
или так зомбируются в процессе обучения, что мыслить им уже не дано?
Судя по их благосклонному принятию Эйнштейна с его временем, судя по кротовым норам, измерениям пространства и искривлениям его, лично я спокойно делаю вывод, что мыслят они убого, ну, никак не мыслят.
И вообще пока существует на планете такая убийственная преступность- науки на этой планете еще нт, ибо эти две вещи(гений и злодейство)действительно не совместимы.
Ну, вдумайтесь, нафига науке преступность такая еще ужасающая?
Ну, как они нормально могут работать на Земле в такой обстановке?
Даже если посмотреть не со стороны морали и на мораль им наплевать?Ну, зачем им это нужно?Еще взорвут, потравят этих гениальных(настоящих)ученых вместе с их семьями. Ну, зачем им это надо? Чтоб его в подворотне встретили?
или случайно отловли его ребенка на органы? Ну, беспокойное ж хозяйство.
А вот в том-то и дело, что король-то голый, нет на планете Земля настоящей науки.Нет мозговой элиты, а на ее место претендуют такие же как мы с вами, не умнее, придурки с детским разумом. И не могут они защитить ни свою планеу, ни наши жизни, ни свою собственну.
А вот уничтожить по дурости своей могут.Ломать -не строить.

[al132]

книгу писали люди,люди могут и ошибаться, но есть там...
Но есть там и такое, над чем останавливаешься,как вкопанный и думаешь...
Библия как будто говорит с человеком, спрашивает, отвечает, подчеркивает упущенное тобой. Ох и мноо там чего есть...
Вот про те же дни творения.
А сколько длится один день? Ну, откуда мы взяли, что когда заходит солнце
день кончается? Кто побудил нас всё мыслить концами да бесконечностями?
Мы сами это придумали, что день кончился и стал у нас маленьким отрезком времени нащего дурацкого.
 День просто уступил время ночи и вернулся. На круги своя вернулся.
Все идет по кругу, вот и Земля наша описывает круг и все..
За этот спасительный круг и надо держаться, а у нас детский ломающий разум.
А надо все собрать воедино в том порядке, как оно есть.
Бибилия помогает мыслить...

В этом случае 5 книг "Тора" и немерено "Талмуд", который пишут до сих пор. Если это ошибка, то бог пустой звук. На исходе зиждется вера в бога, да и путаницы там немерено. К примеру; - Понадобилась вода, Моисей шлёпнул посохом и пожалуйста, вода на 3 млн. человек! В 3 веке поправка. Собрались евреи и начали водить хоровод, отпевая богу комплимент и озеро воды им обеспечено! Не говорю о 1200 грузовых вагонах манны в день.

[Pribavkin]

А физиков итак развелось, как вшей. А толку?Умеют ли они мыслить?
или так зомбируются в процессе обучения, что мыслить им уже не дано?

Не ожидал я, что у Марины в волосах много вшей развелось!
Вряд ли её вши мыслить будут, хоть они и головные.
Карасином их надо выводить! Карасином!

[Марина Славянка]

1) Что значит - идеальная сущность? Как может нечто идеальное, быть вместилищем материи?
.......
2) А если Вы, под -"идеальным", понимаете что-то своё, то надо сначала всем рассказать что именно, чтобы у нас было единообразное мышление.

 3) Вы можете в своих мыслях разместить кастрюлю? Не в виде образа, а настоящую, железную кастрюлю запихнуть в свою мысль. Вы же об этом говорите, когда утверждаете что пространство идеально и оно же, вмещает и материю.
 

1)Вот уж не знаю, как так оно может всё, что оно может.
А ты считаешь, что наше незнание, непонимание дает нам право утверждать, что НЕ МОЖЕТ?Наше незнание для тебя вполне достаточное основание отрицать?
2)Почему это своё? Не я придумала понятие "мысль", "идея"(что одно и то же, просто с разных языков)
Правда земляне нынче искривили понимание и стали утверждать, что идея не идеальна, а материальна.Хотя а понимание того, что масло маслянное еще держатся пока. У маении ВСЕГДА есть масса, а у идеи ее нет.
Тут еще надо оговориться, что земляне хоть и увеличивают разрешение своих приборов и метотодов для определения массы, но еще пока главное- впереди.
И тогда будет откинуто положение о том, что материя может быть безмассовой.
А вот у идеи(то есть мысли) действительно нет массы.
никакую твою мысль ты не можешь измерить линейкой в сантиметрах, положить на весы, засунуть ей в ж... градусник.Потому что оа не материальна, а идеальна.
И наличие пространство(а оно идеально)никогда не установить поэтому приборами.
На мысль выходит мысль, именно она исследует мир. Приборы, вычисления- временная помощь, и не  такая уж значительная по сравнению с тем, что мы пока НЕ ЗНАЕМ.Мы, земляне имеем знания с гулькин нос.
3)Я не могу. А причем тут я. Я говорила о пространстве, о Космосе то есть.
А мы с тобой, хоть и его дети и представляем собой его частицы, но мы еще ДЕТИ, и таких сильных мыслей вырабатывать не умеем. Да нам , дуракам, и нельзя пока.Мы уже бесов сотворили своей мыслью.Хоть и из мозгов в действительность их вывести не можем, но повесили же себе эту дурь на мозгах.
Слава Богу что мы творим  опосредованно и сдерживается наша детская дурь именно материей. Итак вот сколько дряни сотворили на своей планете, а предстать, если бы на прямую умелли?МОМЕТАЛЬНО в одну секундочку уничтожили бы и планету и друг дружку.
Хорошо, что мы не можем своей мыслью держать касрюлю.
Ты даже не поймешь, до какой степени это хорошо...А то и длительного процесса по изобретению атомных бомб нам не надо было бы

[Тимофей]

если ты такой умный, то мог бы знать, кто это изрек.

Дык, он стесняется... 

[Ltlekz49]

1)Вот уж не знаю, как так оно может всё, что оно может.
А ты считаешь, что наше незнание, непонимание дает нам право утверждать, что НЕ МОЖЕТ?Наше незнание для тебя вполне достаточное основание отрицать?

1. Наше ЗНАНИЕ даёт нам право утверждать МОЖЕТ и утверждать НЕ МОЖЕТ, а своё незнание не приравнивай к нашему знанию, ты можешь только слушать и учиться.

2)Почему это своё? Не я придумала понятие "мысль", "идея"(что одно и то же, просто с разных языков)
Правда земляне нынче искривили понимание и стали утверждать, что идея не идеальна, а материальна.Хотя а понимание того, что масло маслянное еще держатся пока. У маении ВСЕГДА есть масса, а у идеи ее нет.

2. Масло давно уже не масляное, там и крахмал и куча другого дерьма заменившего масло, поэтому утверждение масло масляное не всегда верно. А вот то, что идея овладевшая массами становится материальной силой - это верно, поэтому лженаука и впаривает ложные учения, чтобы остановить развитие человечества СИЛОЙ ложных учений овладевших массами.

Тут еще надо оговориться, что земляне хоть и увеличивают разрешение своих приборов и метотодов для определения массы, но еще пока главное- впереди.
И тогда будет откинуто положение о том, что материя может быть безмассовой.

Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи, поэтому масса прсуща только материи делимой, состоящей из дискретных частиц, но неделимый эфир не имеет количественной меры - массы. Нет безмассовых частиц, существование которых декларирует официальная лженаука.

А вот у идеи(то есть мысли) действительно нет массы.
никакую твою мысль ты не можешь измерить линейкой в сантиметрах, положить на весы, засунуть ей в ж... градусник.Потому что оа не материальна, а идеальна.
И наличие пространство(а оно идеально)никогда не установить поэтому приборами.

Пространство не субстанция , а лишь свойство и мера материи - ИЗМЕРИМАЯ физическая величина - например рулеткой.

На мысль выходит мысль, именно она исследует мир. Приборы, вычисления- временная помощь, и не  такая уж значительная по сравнению с тем, что мы пока НЕ ЗНАЕМ.Мы, земляне имеем знания с гулькин нос.

Марина,ты и этих не имеешь, но фантазировать горазда!!!

[stary]

Да, я с Вами согласен, но это вовсе не означает что материя соткана из идеальной сущности. Примеров таковых нет, объяснить или понять это человек не в состоянии, принципиально.
  Разницу между деревом и деревянным табуретом Вы же видите, процесс преобразования понятен, место идеальности в этом примере определено? А других примеров, просто - НЕТ. И спорить бессмысленно.

С чего это Вы взяли , что нет примеров!? Яркий пример ПОЛИТЭКОНОМИЯ , капитал, прибавочная стоимость ! Откуда берется новая стоимость в производимом продукте!?

[Тимофей]

А вот у идеи(то есть мысли) действительно нет массы.

Чтобы разобраться с этим утверждением воинствующей «амазонки», надо понять,
во-первых, сущность материи и массы.
Материя (физическое) - это наименование (имя данное) вещественности, которая занимает место в пространстве (геометрическом).
Занятое ею место, ничто другое занять не может. Потому, как называмый нами объект - материальное тело, состоит из микроструктуры, в которую проникнуть ничто не может, даже самое мельчайшее – частичка эфира. Отчего и существует гравитация.
Масса в физике, общее наименование количественного выражения физических объектов – материи и материальной вещественности, обозначается – «m». Ни коэффициентом быть, ни рождаться, не может.

Утверждение автора поста, верно.  Ибо мысль,- суть информация и вещественностью (массой) быть не может.
Информация, рождаясь и при определённых условиях исчезая, занимает всё Пространство (в смысле физическом) Вселённой. Однако мысль не просто «висит», как смог в воздухе, а скорее, как бельё на верёвке. Поэтому не может быть массой, по определению. И, если в общем, то так.
Мысль – это информация, наложенная на материальный носитель.
Если конкретно - энергетическое состояние частички эфира, т. е. её энергетический фон.

Думающему человеку и даже ежику, из этого определения мысли, ясно, что та энергия, которю высветила точная наука математика, получившая название «ТЁМНОЙ», и есть ЭНЕРГИЯ мыслей. Тогда «ТЁМНОЙ» МАССОЙ должен быть её носитель – частички эфира.
Искать их при «дроблении» материи на коллайдере, как показал недавний поиск
пресловутого хиггса, не просто заблуждение, а чудовищное заблуждение!!!.
Ведь даже школьнику понятно, что в любом ускорителе энергия «переливается» впустую.
Сначала она нагнетается, затем сбрасывается, получая сном короткоживущих не жизненных частиц, которые в итоге, в основном, распадаются, оставляя наблюдаемым токмо излучение.

Живой материи, мыслящей, во Вселенной огромное количество. Стало быть, и «тёмной» энергии тоже.
Вот бежит Бобик по своим делам. У него есть, какокй, никакой, мозг. Он тоже думает, но его мысли токмо в пределах его потребностей.
 

[КоГурд]

Да вот, начнем с этого:
существует ли, на самом деле,пустота.
Про пустоту часто говорят, стало быть вы бы и ответили: а как же иначе!
А другие сказали бы, что мир, природа не терпят пустоты, нет ее.ну, правильно.
Если сказать, что она существует, то тогда в каком виде, в виде чего?
И всё. Нету для нее никаких форм существования.
А если нет материи? Тогда разьве не пустота, спросите. Или вы никто так не спросите?
Что было, когда материи не было?
Из чего она возникла.
В первичность идеи вы почти никто не верите.А из чего тогда материя возникла?
Из другой материи?
А если не было никакой.
Сказать, что из пустоты, а хрен-то там вы найдете строительный материал для материи.На то и пустота.
Получается, что хотите вы или не хотите признать, а материя могла возникнуть только из идеи, то есть из идеального.А из чего еще???
Точно получается как в Библии: вначале было слово, а слово- это же мысль, идея. она и есть ПРОСТРАНСТВО.
И творить материю было некому, кроме  самому пространсту потрудиться.а,
 и негде ей было появиться, кроме как в пространстве.
Чего тут неясного? Это неоспоримо.
Чтобы что-то возникло пространство должно быть.
Если чему-то повиться, то для этого всегда нужно место. потому про пространство и думать не надо, что оно появилось, потому что- опять же- где?
То есть конечно, мысль могла появиться в мысли.
Но нам не надо мыслить это удвоение пространства.
Для начала придется признать его первичным, и на этом можно строить.

из чего пустота состоит?

для на чала выясним  или определимся што такое ПРОСТРАНСТВО ?
пространство это некий объём который обязательна  наполнен чем либо, т.к. если пространство нечем ненаполнено то и нет  самого пространства. чем больше в пространстве находиться чего либо  тем больше объём пространства  требуеться для того што бы вместить в себе што либо
в связи с этим...уже можна сделать вывод што вокруг человеческого сознания  во все стороныдо самого горизонта пустоты нету  т.к. всё пространство занимаемое сознанием до самого горизонта наполнено и сознанием и мыслью

што же подразумеваеться под понятием ПУСТОТА и чего так нетерпит Природа?...почему  всякое святое место в Пространстве никогда небывает пустым ?

 возьмём для примера  деревяный или металический куб объёмом 1х1х1   наполним его  крупными камнями булыжниками до самого верха...всё куб вроде полный.  а если  начать сыпать в куб мелкие камешки то они тоже там поместяться с низу до верху заполняя всё пространство.  а если засыпать песок...то и он поместиться до самого верха...ну вот вроде бы куб наполнет ив нём нет пустоты...только стоит взять  воду и залить в куб то и определённый объйм воды там тоже поместиться...
ну скажет наблюдатель  больше  этот эксперементальный куб невосможно уже ни чем наполнить и ни чего в него уже не вместиться ни камешка ни песчинки ни капельки воды...

и тут он ошибёться...т.к. туда ещё поместиться тепло или холод если начать нагревать или охлаждать куб вместе со всем его содержимым, электрозаряд туда тоже поместиться... и множество радиоволн и т.д. и т.п.

т.е понятие ПУСТОТА  это не абсолютное понятие а локальное...образующееся при формировании и концентрации неоднородной материи

[Dejavu]

вот он, сидьный мужской ум
Это надо же додуматься отсчитывать время от того, чего не было

Кто Вам мешает отсчитывать от того, что было (от появления мысли) в обратную сторону? Женский ум не позволяет? 
А до того чего не было отсчитывать время женский ум позволяет? Например, до обеда? 

[stary]

Чтобы разобраться с этим утверждением воинствующей «амазонки», надо понять,
во-первых, сушность массы.
Масса – это наименование (имя физиками данное) вещественности, которая занимает место в пространстве (геометрическом).
Занятое ею место, ничто другое занять не может. Потому, как называмый нами объект - материальное тело, состоит из микроструктуры, в которую проникнуть ничто не может, даже самое мельчайшее – частичка эфира. Отчего и существует гравитация.

Утверждение автора поста, верно.  Ибо мысль,- суть информация и вещественностью (массой) быть не может.
Информация, рождаясь и при определённых условиях исчезая, занимает всё Пространство (в смысле физическом) Вселённой. Однако мысль не просто «висит», как смог в воздухе, а скорее, как бельё на верёвке. Поэтому не может быть массой, по определению. И, если в общем, то так.
Мысль – это информация, наложенная на материальный носитель.
Если конкретно - энергетическое состояние частички эфира, т. е. её энергетический фон.

Думающему человеку и даже ежику, из этого определения мысли, ясно, что та энергия, которю высветила точная наука математика, получившая название «ТЁМНОЙ», и есть ЭНЕРГИЯ мыслей. Тогда «ТЁМНОЙ» МАССОЙ должен быть её носитель – частички эфира.
Искать их при «дроблении» материи на коллайдере, как показал недавний поиск
пресловутого хиггса, не просто заблуждение, а чудовищное заблуждение!!!.
Ведь даже школьнику понятно, что в любом ускорителе энергия «переливается» впустую.
Сначала она нагнетается, затем сбрасывается, получая сном короткоживущих не жизненных частиц, которые в итоге, в основном, распадаются, оставляя наблюдаемым токмо излучение.

Живой материи, мыслящей, во Вселенной огромное количество. Стало быть, и «тёмной» энергии тоже.
Вот бежит Бобик по своим делам. У него есть, какокй, никакой, мозг. Он тоже думает, но его мысли токмо в пределах его потребностей.
 

...дополню...
Материальный объект есть система образованная  оператором Гамильтона и множеством измерений  координат и импульсов явлений, которые возникают в измерительном приборе.
Если  оператор полной энергии равен оператору потенциального поля плюс оператор кинетической энергии плюс оператор электромагнитного поля, то материальный объект называют « естественным материальным объектом».
Если оператор полной энергии равен оператору потенциального поля плюс оператор кинетической энергии плюс оператор электромагнитного поля плюс оператор жизни плюс оператор человека, то материальный объект назовем « искусственный материальный объект».

Материя есть отношение .
И тут уместна цитата из книги Георга Гегеля:
  Георг Вильгельм Фридрих Гегель : «Наука Логики « т.1,М.1970 год.

Стр .102,103 «… Чистая наука, стало быть, предполагает освобождение от противоположности сознания (и его предмета ). Она содержит в себе мысль, поскольку мысль есть  также и вещь  сама по себе, или содержит вещь самое по себе, поскольку вещь есть  также и чистая мысль. В Качестве науки  истина есть чистое развивающееся самосознание и имеет образ самости ( что выражается в том ),что в себе и для себя сущее есть осознанное понятие, а понятие, как таковое, есть в себе и для себя сущее. Это объективное мышление и есть содержание  чистой науки. Она поэтому в такой мере не формальна, в такой мере не лишена материи для действительного и истинного познания, что скорее лишь ее содержание и есть абсолютно истинное или (если еще угодно пользоваться словом  « материя « ) подлинная материя, но  такая материя, для которой форма не есть нечто внешнее, так как эта материя есть скорее чистая мысль и , следовательно, есть  сама абсолютная форма».

[Dejavu]

первичный мыслитель- это пространство, то есть сам Космос.
сколько тысячелетий это повторяется:
В начале было СЛОВО(читай- мысль)
и слово было у БОга,(читай мысль мыслит- живая суть)
И слово было Богом.

...первичное пространство (мысль мысленная), которое было всегда (бесконечно)? Его не может не быть...
("потому про пространство и думать не надо, что оно появилось, потому что- опять же- где?")


А раньше Вы вроде говорили, что эта (не наша с вами) мысль-пространство когда-то (и ГДЕ-ТО) появилась... ("мысль, она может быть, может и не быть- и никаких бесконечностей"). 

Ищу во мху енота, ищу во мху енота, нет во мху енота... - вот вомхуенот. 

[stary]

Один дикарь бубнит : Ба-Ба-Ба;
Другой дикарь бубнит: Бу-Бу-Бу;
Третий дикарь бубнит : Бы-Бы-Бы;
четвертый задумавшись: Бабу бы!
четвертая фраза несет в себе НОВОЕ , сообщение, эфир, ...материю!

[Dejavu]

Что значит - идеальная сущность? Как может нечто идеальное, быть вместилищем материи?

 Поймите, мы тут не физики ядерщики конечно, но и не обсуждаем литературную форму слова, мы пытаемся выразить свою мысль логически. Логика, это точный инструмент, чтобы она правильно работала, надо знать простые законы логики и правильно понимать все употребляемые слова (элементы логики). А если Вы, под -"идеальным", понимаете что-то своё, то надо сначала всем рассказать что именно, чтобы у нас было единообразное мышление.

  Вы можете в своих мыслях разместить кастрюлю? Не в виде образа, а настоящую, железную кастрюлю запихнуть в свою мысль. Вы же об этом говорите, когда утверждаете что пространство идеально и оно же, вмещает и материю. Понимаете о чём толкую?
 Тогда и употреблять это слово, не имеет смысла. А если о чём то рассуждаете публично, (то есть не у себя в голове, а при общении) то всему надо давать определяющий образ, иначе мы не поймём никогда, что Вы имели в виду. А оценивать красоту сложения слова, пустое тут.

Логично. Апсольман.  

А мыслью своей взять и убрать само пространство НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ибо тебе,
мыслителю, делающему такие попытки ,находиться будет негде

Давайте уже отделять мух мысленное пространство, от котлет реального.  
А то - Горе! Горе! Мой мысленный крокодил Солнце в небе проглотил...  

[Dejavu]

и тут он ошибёться...т.к. туда ещё поместиться тепло или холод если начать нагревать или охлаждать куб вместе со всем его содержимым, электрозаряд туда тоже поместиться... и множество радиоволн и т.д. и т.п.

Технически, стакан всегда полон... 

[КоГурд]

                                       

Технически, стакан всегда полон...  

 

[Марина Славянка]

1. Наше ЗНАНИЕ даёт нам право утверждать МОЖЕТ и утверждать НЕ МОЖЕТ, а своё незнание не приравнивай к нашему знанию, ты можешь только слушать и учиться.2. Масло давно уже не масляное, там и крахмал и куча другого дерьма заменившего масло, поэтому утверждение масло масляное не всегда верно. А вот то, что идея овладевшая массами становится материальной силой - это верно, поэтому лженаука и впаривает ложные учения, чтобы остановить развитие человечества СИЛОЙ ложных учений овладевших массами.Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи, поэтому масса прсуща только материи делимой, состоящей из дискретных частиц, но неделимый эфир не имеет количественной меры - массы. Нет безмассовых частиц, существование которых декларирует официальная лженаука.Пространство не субстанция , а лишь свойство и мера материи - ИЗМЕРИМАЯ физическая величина - например рулеткой.Марина,ты и этих не имеешь, но фантазировать горазда!!!

Да каким таким знанием ты передо мной бахвалишься, болезный? Про эфир?Дак это ты не сам придумал, а тебе втемяшили в голову.
про массу  и материю ты пишешь, что и без тебя ясно.
а эфир, если он у тебя не материален, но и нафига аменять этим словом ПРОСТРАНСТВО, то есть КОСМОС?
Про то, что пространство- свойство материи ты уже высказался, разумеется эти слова известны всем и они не твои.
Другое дело, что они еще и лживы, такой факт из пальца высосали заранее наши ученые не изучив как следует материю, и совсем не понимая суть пространства.Как всегда поспешили сделать вывеску на магазин, который не построили, на товар, которого у них нет.Чисто для дураков.
Они залезли в философский вопрос и поспешили выдать решение об отношениях пространства и материи.
А ты-то куда вдрюпался своим мало-искушенным разумом?

[Ltlekz49]

Да каким таким знанием ты передо мной бахвалишься, болезный? Про эфир?Дак это ты не сам придумал, а тебе втемяшили в голову.

Правильно, в отличие от тебя я не выдумываю, а учусь, и говорю не выдумки, а то что ПОНЯЛ и потому ЗНАЮ.

про массу  и материю ты пишешь, что и без тебя ясно.

Судя по твоим письменам - не всем ясно, скорее наоборот.

а эфир, если он у тебя не материален, но и нафига аменять этим словом ПРОСТРАНСТВО, то есть КОСМОС?

Эфир как раз материален, но это не вещество, это другая материя. а с пространством приходилось общаться и понимать его ещё в древнем Египте и Греции, где прекрасно умели измерять то, что для тебя не существует.

Про то, что пространство- свойство материи ты уже высказался, разумеется эти слова известны всем и они не твои.

Опять права, почти. Слова не мои, но вот знать и понимать их удосужились далеко не все. Уже писал и повторюсь, ибо повторенье мать: пространство - это физическая величина. Стол, за которым ты сидишь имеет размеры - длину, ширину и высоту, это его пространственные свойства.

Другое дело, что они еще и лживы, такой факт из пальца высосали заранее наши ученые не изучив как следует материю, и совсем не понимая суть пространства.Как всегда поспешили сделать вывеску на магазин, который не построили, на товар, которого у них нет.Чисто для дураков.
Они залезли в философский вопрос и поспешили выдать решение об отношениях пространства и материи.
А ты-то куда вдрюпался своим мало-искушенным разумом?

Современная лженаука приписывает пространству субстанциональность, которой оно не обладает, вот эту ложь я и опровергаю, твои кричалки и вопилки опровержения не заслуживают.

[Dejavu]

И тогда будет откинуто положение о том, что материя может быть безмассовой.

Вас кто-то обманул. В науке не существует такого положения. 

А вот у идеи(то есть мысли) действительно нет массы.
никакую твою мысль ты не можешь измерить линейкой в сантиметрах, положить на весы, засунуть ей в ж... градусник.Потому что оа не материальна, а идеальна.

 "=?
http://ours-nature.ru/lib/b/book/1658251463/61
"Расчеты дают массу наших мыслей за минуту около 7*10^-11 грамм." 

[stary]

Эфир как раз материален, но это не вещество, это другая материя.

Филон Александрийский определял эфир , как мыслительную деятельность человека ...