Зачем иконизируют Николая-2 го???

[охренительный херонаворот]

Меня это тоже раздражает.
Сколько тех же детей умерло в Гражданскую от голода и тифа - про них никто не вспоминает.

А вот дочери его ни в чём виноваты не были.

+@>  Нет!!! Не из моего.
Хочешь знать кто из моего???
Сейчас перечислю.

Братья Торсувы.

Дмитрий Боргов и Егор Дружинин.

Наталья Гусева.

Николай Фомкин.

Дмитрий Марьянов.
Мало????

понятно. Киношные кумиры. Одни из них плохо кончили, а других ты даже фамилии правильно не знаешь.

[охренительный херонаворот]

смотри. Этих героев положительными и понравившимися тебе как и миллионам другим сделали режиссёры. Элементарный детский популизм. Вне кино каждый сам себе хозяин и очень показательно кто чего добился и достиг в своей жизни. А не то во что играл, исполняя задумку свыше.

[охренительный херонаворот]

Ты бы никогда не привёл себе, к примеру, Геннадия Шпаликова и тебе тупо не понять как это жить в совке и вне совка одновременно. Это какой-то набор болтов, гвоздей и гаек. Где проповедуется что незаменимых людей нет. А они есть, есть, есть!!! И чтобы это понять нужно это потерять. Вот я и спрашиваю - что ты потерял с развалом этого совка. А ты молчишь как рыба о стол.
http://www.shpalikov.ru/index.php/stikhi/7-po-neschastyu-ili-k-schastyu-istina-prosta

[охренительный херонаворот]

Вчера по ящику была интересная передача о Похлёбкине. И конечно же про жизнь в твоём любимом режиме. Да ты в другом себя и не представляешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BB%D1%91%D0%B1%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Интересное развитие. Чтобы развиваться тебя должны все поголовно гнобить и уничтожать. 

[ШМАС2]

подомак

гыыыыыыыы

николашку защищает

[Юрий Б.]

81:19 в пользу большевиков

Большинство мыслящих российских граждан не приемлют какого-либо возвеличивания Николая Романова

"ПРАВДА" уже отмечала, что в условиях очевидного неприятия населением готовящегося повышения пенсионного возраста власть старается не особо педалировать тему 100-летия начала Гражданской войны в России по причине явного отсутствия для нее политических выгод от таких воспоминаний.

Тем не менее в связи с этой датой, а также годовщиной расстрела семейства Николая Романова стали известны результаты опросов россиян и комментарии специалистов, давшие более чем показательные результаты.

Так, в ходе недавнего опроса ВЦИОМ на вопрос: "Чью позицию в Гражданской войне вы бы поддержали?" - 35 процентов наших современников ответили, что большевиков, и лишь 14 процентов - белогвардейцев. ВЦИОМ - главный провластный социологический центр страны, и вряд ли кто заподозрит его в какой-либо тайной симпатии к коммунистам или Советской власти. Поэтому согласимся, что в обстановке постоянной антисоветской и антикоммунистической пропаганды, ведущейся в средствах массовой информации, такой результат более чем убедительно отражает настрой той активной части нашего народа, которая не потеряла достоинство и историческую память.

Однако подлинную сенсацию произвел опрос телезрителей, проведенный 5 июля одним из центральных каналов - ТВЦ - в ходе популярной передачи "Право голоса". С одной стороны, кто-то может сказать, что вопрос: "Вы за кого - за большевиков или за царя?" - был сформулирован не совсем четко с формально-исторической точки зрения, поскольку, если опять-таки рассуждать формально, последний царь Николай II, находясь при власти, боролся со всеми революционерами, а не только с большевиками и утратил свою власть в результате выступления против него в буквальном смысле слова всей России. Но это, повторимся, если подходить формально.

По сути же телезрителям был предложен своеобразный референдум по отношению к личности Николая II. Результат оказался просто убийственным для всех антисоветчиков и монархистов в частности. "За царя" высказались всего 19 процентов телезрителей, "за большевиков" - 81 процент. Оппоненты скажут, что подобный опрос не может считаться строго корректным с научной точки зрения, поскольку охватывал, мол, не все срезы населения, а лишь активную его часть, смотрящую политические телепрограммы. Тем не менее очевидно, что большинство именно политически активного, думающего населения категорически не приемлет какого-либо возвеличивания фигуры Николая Романова, проигравшего две войны и окончательно поставившего свою страну на грань национальной катастрофы, от которой ее спасли именно большевики во главе с В.И. Лениным.

Черковец Олег

[охренительный херонаворот]

изобличает подонков, убийц и их прихлебателей.

подомак

гыыыыыыыы

николашку защищает

изобличает подонков, убийц и их прихлебателей.

[охренительный херонаворот]

очень кстати. сугс.
у вас из героев ещё что осталось или уже можно закрывать проект Украина?  *?/;$

[охренительный херонаворот]

81:19 в пользу большевиков

Большинство мыслящих российских граждан не приемлют какого-либо возвеличивания Николая Романова

"ПРАВДА" уже отмечала, что в условиях очевидного неприятия населением готовящегося повышения пенсионного возраста власть старается не особо педалировать тему 100-летия начала Гражданской войны в России по причине явного отсутствия для нее политических выгод от таких воспоминаний.

Тем не менее в связи с этой датой, а также годовщиной расстрела семейства Николая Романова стали известны результаты опросов россиян и комментарии специалистов, давшие более чем показательные результаты.

Так, в ходе недавнего опроса ВЦИОМ на вопрос: "Чью позицию в Гражданской войне вы бы поддержали?" - 35 процентов наших современников ответили, что большевиков, и лишь 14 процентов - белогвардейцев. ВЦИОМ - главный провластный социологический центр страны, и вряд ли кто заподозрит его в какой-либо тайной симпатии к коммунистам или Советской власти. Поэтому согласимся, что в обстановке постоянной антисоветской и антикоммунистической пропаганды, ведущейся в средствах массовой информации, такой результат более чем убедительно отражает настрой той активной части нашего народа, которая не потеряла достоинство и историческую память.

Однако подлинную сенсацию произвел опрос телезрителей, проведенный 5 июля одним из центральных каналов - ТВЦ - в ходе популярной передачи "Право голоса". С одной стороны, кто-то может сказать, что вопрос: "Вы за кого - за большевиков или за царя?" - был сформулирован не совсем четко с формально-исторической точки зрения, поскольку, если опять-таки рассуждать формально, последний царь Николай II, находясь при власти, боролся со всеми революционерами, а не только с большевиками и утратил свою власть в результате выступления против него в буквальном смысле слова всей России. Но это, повторимся, если подходить формально.

По сути же телезрителям был предложен своеобразный референдум по отношению к личности Николая II. Результат оказался просто убийственным для всех антисоветчиков и монархистов в частности. "За царя" высказались всего 19 процентов телезрителей, "за большевиков" - 81 процент. Оппоненты скажут, что подобный опрос не может считаться строго корректным с научной точки зрения, поскольку охватывал, мол, не все срезы населения, а лишь активную его часть, смотрящую политические телепрограммы. Тем не менее очевидно, что большинство именно политически активного, думающего населения категорически не приемлет какого-либо возвеличивания фигуры Николая Романова, проигравшего две войны и окончательно поставившего свою страну на грань национальной катастрофы, от которой ее спасли именно большевики во главе с В.И. Лениным.

Черковец Олег

и не удивительно. Почти век здесь выкорчёвывалось всякое инакомыслие и вбивалась коллективная ответственность за всё-всё-всё. Потому и промахов не было в этом всем-всем-всем. Кто ж себя по ляжкам будет хлестать? А стоило бы спросить прежде всего мнения тех, чьим мнением пренебрегли во благо якобы большинства. А по сути, умело развели на своеобразным образом СФОРМУЛИРОВАННОМ ВОПРОСЕ. Может помните голосование за раздел совка?
А "миротворец Ленин пожалел" прежде всего немцев. В конце концов, оттуда же он приехал чинить здесь вооружённый переворот который впоследствии назовётся революцией. Типа достоинства. 

[охренительный херонаворот]

опять же кстати. Заключённый Ленином сепаратный мир явился предвестником второй мировой войны. Просто кто-то очень хотел войны и передела. С Николашкой или без. С хорошим или плохим царём. Но это в принципе и не важно. Важно то, с какой целью это преподносится сегодня и сейчас. А главное - кем. Вот что главное.

[Zubr-Zubr]

Ну чо тут скажешь.
Чурка не русская ты... Учи великий и могучий....

Китайский? Кстати, а в русском языке есть слово "иконизировать"? "Канонизировать" есть, а вот "иконизировать" - сомневаюсь... Русский вам не родной?...

[Antediluvian]

Ленин был зачотный пи3добол демагог.

Ленин был зачётный создатель и руководитель первого в мире социалистического государства. Вот что я понял из прочтения его трудов. Но у дебилов вроде тебя есть интересное свойство: ниxyя не читать, но "своё" мнение иметь.

[охренительный херонаворот]

Ленин был зачётный создатель и руководитель первого в мире социалистического государства. Вот что я понял из прочтения его трудов. Но у дебилов вроде тебя есть интересное свойство: ниxyя не читать, но "своё" мнение иметь.

давай скажем так. Он построил колосс на глиняных ногах. А проект стырил у немецких философов. Недоделанный. Пытался там что-то импортозаместить, но нихера у него не вышло.  

[охренительный херонаворот]

мы старый мир до основания разрушим... - http://a-pesni.org/starrev/international-ru.htm - как трансформировался Интернационал со временем. Ну а что там с насильем в развитии стало? Одно насилье породило другое? Это какой-то бег по замкнутому кругу все 70 лет. Ага. Да. Добро с кулаками. Сегодня обещайте им что угодно, а завтра будем вешать, вешать и вешать. Знакомо.

[Eok]

Но у дебилов вроде тебя есть интересное свойство: ниxyя не читать, но "своё" мнение иметь.

Милай, формирующую твоё мнение, информацию можно получать не только посредством чтения. "=?

[охренительный херонаворот]

да это он своё коммунистическое проповедует по поводу Пастернака. Оголтелые привычки собраний единомышленников. Кого ща в наше время этим проймёшь когда есть гугль? Как малые дети!   (с)

[охренительный херонаворот]

Дуля, ты мне лучше скажи. Тебе ща ленинское учение в столь тяжёлое буржуйское время сильно жизнь облегчает?  
Я очень хорошо просто помню кто и что заставлял меня читать из ленинской программы и как "оно" пережило падение коммунистического режима. Просто моя училка вдобавок была ещё и членом партии. В принципе баба нормальная, если бы не вправленные идеологией мозги.
Ну а кто мог бы предположить что враги народа сидели на высших партийных должностях?

[ШМАС2]

парни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


умнички

[Коля К]

смотри. Этих героев положительными и понравившимися тебе как и миллионам другим сделали режиссёры. Элементарный детский популизм. Вне кино каждый сам себе хозяин и очень показательно кто чего добился и достиг в своей жизни. А не то во что играл, исполняя задумку свыше.

 +@> +@>  Долбоёбина. А ты мне чё предложил???
Полупидара Зверева??
так изини. Иначе воспитан. И кумиры у меня совсем другие.

[охренительный херонаворот]

да-да. Спившиеся неудачники что ты даже их фамилии правильно не можешь написать. Кумиры чего?
Дьявол кроется в мелочах.