Поперечный эффект Доплера

[Ser100]

Можете этому верить, так как моя научная диссертация и носила название: Распространение ЭМВн в  различных средах. Защита которой было, на отлично.

Так что ЭФФЕКТ Доплера, частично присутствует, но имеет другие причины, чем описаны в первоисточнике. И СКОРОСТЬ автомобиля с сиреной, совершенно не влияет на изменения тональности самой сирены. А причину этих изменений, я описал.

И не пытайтесь изливать сарказм, это лишь покажет безграмотность автора сарказма.

А зачем изливать сарказм. Если вы про эффект Доплера написали этот бред, то надо просто написать в ВАК, чтобы аннулировали вашу защиту. А про распространение звука и радиоволн в различных средах все примерно правильно. Только Доплер тут не при чем.

к.т.н. Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Только Доплер тут не при чем.

к.т.н. Сергей Юдин.

Только Доплер тут не ни при чем.

[ival]

Только Доплер тут не ни при чем.

Вместе с его "поперечным эффектом", стоило бы добавить).

[al132]

А зачем изливать сарказм. Если вы про эффект Доплера написали этот бред, то надо просто написать в ВАК, чтобы аннулировали вашу защиту. А про распространение звука и радиоволн в различных средах все примерно правильно. Только Доплер тут не при чем.

к.т.н. Сергей Юдин.

В 1845 году голландский метеоролог из Утрехта, Христофор Хенрик Дидерик Бёйс-Баллот, подтвердил эффект Доплера для звука на железной дороге между Утрехтом и Амстердамом. Локомотив, достигший невероятной на то время скорости 40 миль/ч (64 км/ч), тянул открытый вагон с группой трубачей. Баллот слушал изменения тона во время движения вагона при приближении и удалении. В тот же год Доплер провел эксперимент, используя две группы трубачей, одна из которых двигалась от станции, а вторая оставалась неподвижной. Он подтвердил, что, когда оркестры играют одну ноту, они находятся в диссонансе. В 1846 году он опубликовал пересмотренную версию своей теории, в которой он рассматривал как движение источника, так и движение наблюдателя. Позднее в 1848 году французский физик Арман Физо обобщил работы Доплера, распространив его теорию и на свет (рассчитал смещение линий в спектрах небесных светил)[4]. В 1860 году Эрнст Мах предсказал, что линии поглощения в спектрах звёзд, связанные с самой звездой, должны обнаруживать эффект Доплера, также в этих спектрах существуют линии поглощения земного...
 Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Простой пример из своего опыта. При движении на встречу, оба врубают клаксон и если не глухой, то услышишь, как изменяется сигнал. Так же могу дать совет на счёт Вашей работы:
 - Механика в квантовой механике. Назвать ее
- Квантовая механика в квантах. Прикольней смотрится заголовок.

[Ltlekz49]

Вместе с его "поперечным эффектом", стоило бы добавить).

Э нет, поперечный вовсе не его, а мошенников-релятов.

[Milyantsev]

Да, забыл выделить ещё одну глупость пояснения эффекта Доплера:

читаем: Сначала звук будет более высокой частоты, когда машина поравняется с остановкой. Вы услышите истинную частоту звука сирены, а по мере удаления частота звука будет понижаться. Это и есть эффект Доплера.

Смотрим на противоречите в одном даже предложении:

Читаем: К Вам по улице движется карета скорой помощи со включенной сиреной. Частота звука, которую Вы будете слышать по мере приближения машины, не одинакова. Сначала звук будет более высокой частоты,..... Ну допустим что так, и это допустим на расстоянии в 500метров.

Читаем: а по мере удаления частота звука будет понижаться. ....... А почему, теперь при удалении сигнала, вдруг тон звука будет понижаться, если машина снова удалилась на 500 метров?

Да скорость машины настолько мала, про отношению к скорости звука, что практически её движение совершенно не влияет на изменения тона звука. И значит на расстоянии в 500 метров тон звука будет одинаковый, если вы только начали слышать сирену и тогда, когда будете заканчивать слышать эту сирену, как я писал на расстоянии в 500 метров.

Видите, те, кто пишет какие либо комментарии по научному трактату, сами в этом не разбираются. Вот я и сделал уточнение и пояснение действительного положения этого научного вопроса.

Не хотел вмешиваться в эту тему, так как уверен, что это будет бесконечно, но стало противно то, что изначально была поставлена неправильная трактовка этого эффекта.

Извините, если потревожил Ваши умы.

да вы реально потревожили наши умы. своим не пониманием вопроса.
у вас есть друг с машиной?
попросите его проехать мимо вас с сигналом.
на скорости 100 км в час.
начиная с 1000м от вас, и до 1000м после вас.
а уверен что до  проведения такого опыта вам не нужно лезть в науку.

[al132]

да вы реально потревожили наши умы. своим не пониманием вопроса.
у вас есть друг с машиной?
попросите его проехать мимо вас с сигналом.
на скорости 100 км в час.
начиная с 1000м от вас, и до 1000м после вас.
а уверен что до  проведения такого опыта вам не нужно лезть в науку.

Похоже не было у Вас авто. Скорости хватит и 50-60 км/час. За 10-20 м. жмем клаксон и эффект Доплера на слуху.

[Тимофей]

Опыт с центрифугами как бы и есть подтверждение.

  Я не психиатр чтобы ваши намёки понимать.
  
  
Наоборот.
Там приёмник на стенке центрифуги движется.
Вы всё перепутали.

Классический – эффект Доплера и релятивистский – эффект Физо-Белопольского, как показывает практика, действуя в разных средах, проявляются одинаково.
То есть, результат ОДИН – изменяется, в том и другом случае, ЧАСТОТА сигнала.
Значит, согласно логике (железной) обязана быть ОДНА и причина!
И она, действительно есть ОДНА – изменение ВРЕМЕНИ(!), в процессе излучения и приёма, в движении.
Разумеется, не потому, что так решил умозрительно, показавший язык, а по физическому закоу Природы – Нарушения связи, между материей (эфир) и материальной вещественностью (частицы).
Это ещё один познанный фундаментальный физический закон Физики Рациональной.
В гравитационном поле сей закон ПРОЯВЛЯЕТ СИЛА, действующая согласно третьему закону Ньютона и удерживающая материальное тело в состоянии покоя. Таким образом, в гравиполе космического тела, каждая точка Пространства, в радиальном направлении, имеет своё время. И все процессы в направлении цнетра, ускоряются. В направлении противоположном, наоборот, замедляются.
В конечном счёте получается, что время является функцией ускорения - t(g) .

Вот на этом и сыграли, хитрецы, защищающие антинаучное наследие А.Э., применив центрифугу и назвав её - «центрифуга Мёссбауэра». Заодно, придумав не существующее – «Поперечный эффеки Доплера» Подробности об этой, дурно пахнущей афёре, следующий раз.

А вот разгадать, что способствует ПРОЯВЛЕНИЮ сему закономерному явлению - изменению времени при излучении в движении тел, это ЗАДАЧКА Вам, судари форумчане.
                                     ДЕРЗАЙТЕ!

[Ltlekz49]

Классический – эффект Доплера и релятивистский – эффект Физо-Белопольского, как показывает практика, действуя в разных средах, проявляются одинаково.
То есть, результат ОДИН – изменяется, в том и другом случае, ЧАСТОТА сигнала.
Значит, согласно логике (железной) обязана быть ОДНА и причина!
И она, действительно есть ОДНА – изменение ВРЕМЕНИ(!), в процессе излучения и приёма, в движении.
Разумеется, не потому, что так решил умозрительно, показавший язык, а по физическому закоу Природы – Нарушения связи, между материей (эфир) и материальной вещественностью (частицы).
Это ещё один познанный фундаментальный физический закон Физики Рациональной.
В гравитационном поле сей закон ПРОЯВЛЯЕТ СИЛА, действующая согласно третьему закону Ньютона и удерживающая материальное тело в состоянии покоя. Таким образом, в гравиполе космического тела, каждая точка Пространства, в радиальном направлении, имеет своё время. И все процессы в направлении цнетра, ускоряются. В направлении противоположном, наоборот, замедляются.
В конечном счёте получается, что время является функцией ускорения - t(g) .

Вот на этом и сыграли, хитрецы, защищающие антинаучное наследие А.Э., применив центрифугу и назвав её - «центрифуга Мёссбауэра». Заодно, придумав не существующее – «Поперечный эффеки Доплера» Подробности об этой, дурно пахнущей афёре, следующий раз.

А вот разгадать, что способствует ПРОЯВЛЕНИЮ сему закономерному явлению - изменению времени при излучении в движении тел, это ЗАДАЧКА Вам, судари форумчане.
                                     ДЕРЗАЙТЕ!

Причиной эффекта Доплера является ИЗМЕНЕНИЕ РАССТОЯНИЯ при движении источника али приёмника, вследствие чего изменяется уже и ВРЕМЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ.
При поперечном движении расстояние неизменно, поэтому нет и причины для Доплера.

[Тимофей]

Причиной эффекта Доплера является ИЗМЕНЕНИЕ РАССТОЯНИЯ при движении источника али приёмника, вследствие чего изменяется уже и ВРЕМЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ.
При поперечном движении расстояние неизменно, поэтому нет и причины для Доплера.

Абсолютно НЕ ВЕРНОЕ предположение.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8031476#msg8031476

[Ltlekz49]

Абсолютно НЕ ВЕРНОЕ предположение.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8031476#msg8031476

Смотри ответ по своей ссылке.

[Тимофей]

Смотри ответ по своей ссылке.

Ответ здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8032338#msg8032338

[Vasya-L]

А зачем изливать сарказм. Если вы про эффект Доплера написали этот бред, то надо просто написать в ВАК, чтобы аннулировали вашу защиту. А про распространение звука и радиоволн в различных средах все примерно правильно. Только Доплер тут не при чем.

к.т.н. Сергей Юдин.

Я Вам привёл комментарий об эффекте Доплера и потом его прокомментировал. Попробуйте тоже дать комментарий, в чём я неправ. Я привёл факты и Вы сделайте тоже самое.

Вместе с его "поперечным эффектом", стоило бы добавить).

Правильно!

Э нет, поперечный вовсе не его, а мошенников-релятов.

И это правильно!

да вы реально потревожили наши умы. своим не пониманием вопроса.
у вас есть друг с машиной?
попросите его проехать мимо вас с сигналом.
на скорости 100 км в час.
начиная с 1000м от вас, и до 1000м после вас.
а уверен что до  проведения такого опыта вам не нужно лезть в науку.

И скажу Вам с уверенностью, что ТОН сирены будет одинаковым от Вас, если машина только тронулась и находится в 1000м от Вас и тогда, когда она доедет до точки в 1000м от Вас.

Тон меняется не от скорости машины, а от расстояния до слушателя. И я писал почему так происходит. Многие тональные звуки быстрей теряются от расстояния, а не от скорости. И этому вина атмосфера, а не скорость.

Если рассматривать по метрам, то это будет выглядеть так.

Тон от слушателя будет одинаковым, если в начале движения в 1000м и в конце движения в 1000м, тон будет одинаковым, если расстояние будет в начале на 500м и в конце на 500м, будет одинаковым в начале на 200метров и в конце на 200м.

И так далее, хоть по метру разбейте эти участки. Тон будет отличаться если в начале 1000м и после проезда машины мимо Вас в 50м. 200м, 300м, 500м, 700м и так далее.

Но при равном расстоянии с обеих сторон, тон всегда будет одинаковым, так как его изменение по причине расстояния, а не скорости машины.

А теперь посмотрите эти скорости: скорость машины 70-100км, скорость звука 1224 км/ч или 343,3 м/с - такова скорость звука в воздухе.

Так сильно ли изменит такая скорость машины тон, если на каждую секунду разница будет всего лишь 1224 км\час и 1324км\час.

Человеческое ухо такую разницу в тоне, не сможет отличить. Это детский вопрос, но почему то встал на уровне ..............Ser100.

к.т.н. Сергей Юдин.

я бы Вас лишил к.т.н.

[Ser100]

Тон меняется не от скорости машины, а от расстояния до слушателя. И я писал почему так происходит. Многие тональные звуки быстрей теряются от расстояния, а не от скорости. И этому вина атмосфера, а не скорость.

Перестаньте нести бред и путать дисперсию и ЭД, т.к. это совершенно разные физические эффекты. И, если сигнал на некоторых частотах поглощается в среде сильнее чем на других частотах и при этом скорость распространения сигнала зависит от его частоты (даже в межзвездном пространстве), то все это не имеет никакого отношения к ЭД, хотя косвенно изменение скорости сигнала и может повлиять на ЭД.

я бы Вас лишил к.т.н.

Вот только бодливой корове бог рогов не дал, поэтому вы не сможете понять даже десятую часть того, что написано в моей диссертации, чтобы  сформулировать за что вы собираетесь меня лишить к.т.н.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

И скажу Вам с уверенностью, что ТОН сирены будет одинаковым от Вас, если машина только тронулась и находится в 1000м от Вас и тогда, когда она доедет до точки в 1000м от Вас.

учись пацан:

http://www.youtube.com/watch?v=vsiya4a9QcM



http://www.youtube.com/watch?v=eo_owZ2UK7E


http://www.youtube.com/watch?v=pPdWb1c7fSw&list=RDQMYTn_3qafEl4&index=9



http://www.youtube.com/watch?v=x20e0R7y2es



http://www.youtube.com/watch?v=hE6fir5N7_I



http://www.youtube.com/watch?v=pzwa-KEYRwg

[Milyantsev]

Сергей Юдин.

Эфир (Часть 6) Эффект Доплера

http://www.youtube.com/watch?v=x20e0R7y2es

[Ser100]

Эфир (Часть 6) Эффект Доплера

В том, что вы любите сказки, нет ничего предосудительного. Тем более, что Акимов хороший сказочник. Вот только, если вы хотите заниматься физикой, то я вам советую прочитать Приложение 1 в моей статье "Эффект Доплера", чтобы понять в чем ошибка у Акимова (вернее у Замятина, т.к. формула Акимова это частный случай формулы Замятина).

Сергей Юдин.

[al132]

Эфир (Часть 6) Эффект Доплера

http://www.youtube.com/watch?v=x20e0R7y2es

Доплер только и говорил, что его эффект это эфир и не просто эфир, а  светоносный и звуконосный! Помню, у нас в детском саду такое заявил! Совет, не умничай. Ещё, где на практике можно применить эффект Доплера, в курсе?             

[Vasya-L]

Перестаньте нести бред и путать дисперсию и ЭД, т.к. это совершенно разные физические эффекты. И, если сигнал на некоторых частотах поглощается в среде сильнее чем на других частотах и при этом скорость распространения сигнала зависит от его частоты (даже в межзвездном пространстве), то все это не имеет никакого отношения к ЭД, хотя косвенно изменение скорости сигнала и может повлиять на ЭД.

Вот только бодливой корове бог рогов не дал, поэтому вы не сможете понять даже десятую часть того, что написано в моей диссертации, чтобы  сформулировать за что вы собираетесь меня лишить к.т.н.

Сергей Юдин.

Так мы наверное говорим о разном ЭД, я знаю вот такой ЭД:

Эффе́кт До́плера — изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемое наблюдателем (приёмником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приёмника). Эффект назван в честь австрийского физика Кристиана Доплера.

Мне, как радиофизику, это смешно даже читать.

Читаешь этот бред и удивляешься, насколько бывают глупые люди. Я же писал, что длина ЭМВны может меняться, а её частота никогда не меняется. И приводил даже примеры.

И снова его напишу. Если Вы со своим другом разместитесь в морском контейнере и будете общаться на радиостанциях средних волн, (да и на длинных волнах) то там в закрытом пространстве ЭМВна уменьшится, так как она не имеет свойств искривляться, но Ваши Р\с будут работать на той же частоте, что и в открытом пространстве., допустим на частоте в 1,5 мГц. Где длина ЭМВны многократно больше, чем размеры морского контейнера, но стоит Вам выйти из него, то ЭМВна снова примет свою полную длину.

Я же тут уже писал: В студенчестве  я рассматривал данную зависимость на примере "Взаимодействие ЭМВ с полупроводниковыми и диэлектрическими структурами в прямоугольных волноводах".

Где ЭМВна, не меняя своей частоты, может менять свою длину, но это никак не связано ни с какой скоростью, так как ЭМВна часто меняет свою скорость, но никогда не меняет свой частоты. иначе бы при смене своей скорости и в волноводах Её не смог бы принимать приёмник, настроенный на первоначальную частоту.

Ну посудите сами и подумайте над своей глупой идеей на примере того, что если Вы излучаете ЭМВну с частотой в 2500мГц и отправляете по трём разным кобелям непосредственно в приёмник, даже миную открытое пространство, то увидите, что идеальный кабель для этой частоты принесёт в приёмник, допустим 50мкВ, а по другому кабелю, который рассчитан на частоту в 500 мГц, донесёт всего лишь 20 мкВ и третий кабель, который рассчитан на частоту в 30мГц, то приёмник примет сигнал  всего лишь в 5 мкВ.

Что же случалось по дороге в этих кабелях, да только то, что скорость в каждом из них падала в разной зависимости от качества самого кабеля. Но при этом частота ЭМВны излучалась в 2500мГц и принималась с такой же частотой в 2500мГц.

Это и доказывает, что скорость может меняться, а вот частота, как для ЭМВны, так и для ЗВУКОВОЙ волны всегда неизменна. Но я уже столько раз это пояснял, но Вы всё также ничего не поняли.

Интересно, в какой области вы к.т.н.? Если я специалист в области радиофизики (доктор наук) и конкретно вся моя научная деятельность связана с ЭМВнами, то я не сильно суюсь в атомную тему или в химическую, но вижу Вы далеки от радиофизики и все Ваши знание, это лишь чтение интернета.

[Vasya-L]

Доплер только и говорил, что его эффект это эфир и не просто эфир, а  светоносный и звуконосный! Помню, у нас в детском саду такое заявил! Совет, не умничай. Ещё, где на практике можно применить эффект Доплера, в курсе?             

Да, все те, кто признаёт эфир, могут допускать всё, что угодно. Даже божественные силы.