Новая аксиоматика электродинамики

[A_Abramovich]

Новая аксиоматика электродинамики

В этой теме я хочу познакомить с некоторыми началами новой аксиоматики электродинамики. Конечно, это не полная аксиоматика, подобная аксиоматике Максвелла. Но, тем не менее, возможно в какой-то части она совместима с аксиоматикой Максвелла и Ампера, а в какой-то противоречит им. Возможно, кому-то это будет интересно. Вначале мы введем самые простые предположения, своего рода аксиомы новой версии электродинамики. А потом посмотрим, что получится из их логического развития. Я не претендую на эту теорию, и не отвечаю за ее правильность или неправильность. Поэтому, просто приведу некоторые первичные положения и выводы из них. Тогда как вы можете оценить описательную силу этой теории. Далее, я изложу первичные аксиомы.

Спин

В физике есть понятие спина. Хотя неизвестно, что именно им называется, какая именно форма движения. Как известно, некоторые понятия могут быть многозначными. И мы в нашей теории придадим некоторое особое значение термину "спин", понимая под ним любую форму движения чего-бы то ни было. То есть спин - это либо поступательное, либо вращательное или иное движение в точке поля или иного объекта. Тогда как с понятием спина, принятым в физике наше определение спина имеет весьма отдаленные связи. Тем не менее, нам это понятие потребуется для дальнейших построений и манипуляций в области начал электродинамики.

Итак, мы называем некоторую форму движения спином. Спин может быть вращательным, поступательным или же даже может иметь неизвестное для нас значение некоторого внутреннего движения неизвестно чего.

Далее, мы рассмотрим электрон как некоторую волну. То есть как волновое движение некоторого поля в некоторой области. Можно даже считать, что эта волна равнозначна вероятностным волнам квантовой механики. По сути, нам не важно, из чего построена эта волна. Но, как таковая волна электрона в некоторой области может быть как замкнутой, так и не замкнутой. Хотя незамкнутые волны мы можем наблюдать только на экране компьютера. Но, предположим они существуют. То есть мы предполагаем, что в области покоящегося электрона у него может быть замкнутая или незамкнутая волна, образующая ток данного электрона. Электрон покоится, и с ним связана такая волна неизвестно чего. Возможно движения поля, возможно вероятностного движения самого электрона в квантовом смысле. Пусть эта волна имеет некоторую внутреннюю скорость своего поступательного движения. Эту скорость мы назовем собственным спином "u" заряда или электрона. Этот спин имеет размерность скорости и создает ток внутреннего вещества покоящегося электрона. Соответственно, вокруг этого тока образуется его собственное магнитное поле, характеризующееся вращательным спином "w". Этот спин совпадает с вектором "В" магнитного поля,  "w=В". То есть магнитное поле это поле вращения системы отсчета поступательной формы движения заряда. Например, спина "u" (спин тока проводимости) или спина "v" (спин тока смещения).  Конфигурация этого магнитного поля "w=В" такая-же как у элемента проводника с током.

Кроме того что электрон может иметь собственный спин, как внутреннюю волну, он может иметь также движение этой волны в некоторой системе отсчета, образующее так же поступательный спин "v". Спины "u" и   "v" независимы друг от друга. При этом спин "u" является абсолютным, и порождает абсолютное магнитное поле. Тогда как спин "v" является относительным, как и любая другая скорость, и при этом не порождает вокруг себя магнитного поля. По этой простой причине магнитные поля являются не относительными, а абсолютными формами вращательного спина, связанными исключительно со спином "u", как формой внутреннего тока электрона и его конфигурацией. Если этот ток не замкнут, то мы имеем магнитное поле как у элемента тока. Если этот ток замкнут, то мы имеем вокруг него магнитное поле как вокруг замкнутого проводника с током. Это поле, например, может иметь форму тора.

[A_Abramovich]

Уравнения тока и магнитного поля

Итак, это очень простые допущения, связанные с существованием трех спинов: спина собственного тока  "u" , спина поступательного движения  "v", и спина вращательного движения поля "w", отождествляемого с магнитным полем.

Далее, мы постулируем также некоторые дополнительные положения. В том числе, существование заряда q, и плотности заряда ρ.
Плотность заряда при ее интегрировании по объему образует заряд. А при интегрировании по поверхности образует потенциал  ϕ.

Далее, мы можем написать простые уравнения для плотности тока.

j= ρu - плотность тока проводимости;     j= ρv - плотность конвекционного тока;

Умножение плотности тока на площадь поверхности, образует ток.  

I = jS= ρuS - ток проводимости;   I = jS= ρvS - конвекционный ток;

ϕ= ρS - значение потенциала;

Из этих двух токов только ток проводимости создает магнитное поле. Тогда как конвекционный ток не создает магнитного поля.
Ток проводимости в проводнике описывается спином u, и пропорционален его величине. Тогда как поступательный спин v у тока проводимости практически равен нулю. Поскольку электроны в проводнике находятся в покое и не движутся. Или движутся очень медленно, переходя из одной потенциальной ямы в другую. В условиях сверхпроводимости, электроны вообще не движутся, но покоятся в потенциальных ямах. Тогда как у данных электронов присутствует спин u, создающий ток проводимости и магнитное поле. При этом, ток сверхпроводимости может быть не замкнутым. Что было доказано разрезанием сверхпроводящего кольца с током, при сохранении его магнитного поля.  

Магнитное поле бесконечного проводника с током будет определяться как отношение спина u к радиусу r.

w = u/r           r x w = u    

Уравнения взаимодействия

Далее можно записать уравнения взаимодействия как силы Ампера-Лоренца

E = w x u  + w x v  

Электрическая сила равна центростремительному ускорению, возникающему при воздействии спина вращения w магнитного поля на спины поступательного движения. То есть спины "u" и  "v".   Умножая ускорение на заряд, мы получим собственно силы;

F = Eq = q (w x u)  + q(w x v)

[A_Abramovich]

Некоторые выводы из теории

При воздействии электрического поля на свободный электрон, у него образуется спин  "u" и  "v".  В этом случае спины равны. Но, магнитное поле связано только со спином "u" и является абсолютным. Утверждение об относительности магнитного поля и его связи со спином "v" ошибочно. Поскольку магнитное поле связано со спином "u" и является абсолютным, то это поле не зависит от системы отсчета. Ввиду чего при параллельном движении пучка электронов силы Ампера-Лоренца действуют в системе покоящихся электронов и сжимают пучок. Тогда как если бы магнитные поля были относительными, то этих сил бы не было в собственной системе отсчета электронов. Поэтому, данный опыт доказывает абсолютность магнитного поля и наличие у электронов спина "u", возникающего при определенных условиях. Тогда как при других условиях, когда относительное движение электрона создается не его ускорением, а ускорением другой системы отсчета, то спин "u" электрона не образуется, но образуется только спин  "v". И тогда магнитного поля у движущегося электрона или заряда не наблюдается.

Сверхпроводимость

Ток проводимости связан с существованием спина "u" электрона, создаваемого электрическим полем. Что создает магнитное поле проводника, тогда как электроны покоятся в потенциальных ямах. Но, при тепловом движении они выбиваются из этих ям, и под воздействием электрического поля ускоряются перепрыгивая из ямы  в яму. Поэтому, под действием поля заряд электронов в незамкнутом проводнике собирается на одном конце, и образуется электрическое поле, компенсирующее первичное поле. Ввиду чего, первичное поле и спин электрона  "u" стремится к нулю, испытывая воздействие стохастических полей зарядов, вызванных тепловым движением электронов и молекул.  Поэтому, при наличии теплового движения ток проводимости возможен только в замкнутых проводниках. Тогда как при понижении температуры ниже некоторого уровня, электроны уже не выбиваются из потенциальных ям. Так как не хватает для этого энергии. И тогда ничто не тормозит спин  "u" электрона, и наступает состояние сверхпроводимости проводника. Это состояние возможно как в замкнутом, так и не замкнутом проводнике. Разрезание сверхпроводящего кольца не изменяет спинов "u" электронов, и сохраняет их магнитное поле, связанное с данными спинами. Таким образом, принятые нами допущения объясняют как сверхпроводимость и ток в незамкнутых проводниках, так и необходимость замыкания проводников при температуре выше критической. Чтобы обеспечить движение зарядов по кругу, без их концентрации на концах незамкнутого проводника.

Не знаю как соотносится эта электродинамика с электродинамикой Максвелла, его формулами и допущениями, но она многое объясняет. И она очень удобна в использовании. Сравните объяснение сверхпроводимости в этой электродинамике с его объяснением у Ландау с квантовых позиций. Простота этого объяснения, и сложность объяснения сверхпроводимости у Ландау, явно не свидетельствует в его пользу, и в пользу классической теории электродинамики.

[A_Abramovich]

Магнитное поле токов смещения

Изменение или движение электрического поля согласно физике образует ток смещения. Согласно уравнениям Максвелла данный ток создает магнитное поле. Существуют якобы некоторые опыты, доказывающие, что изменение электрического поля создает магнитное поле. Это опыты с конвекционными токами. Например, опыты Эйхенвальда, Роуланда. Но, эти опыты были поставлены не совсем корректно для целей доказательства идеи и магнитном поле конвекционных токов. Кроме того, эти опыты были неверно интерпретированы. Другие опыты, поставленные в более корректной форме (например, опыты Лехера-Кремье) показали, что конвекционный ток (ток смещения) не создает магнитного поля. Тогда как опыт Задорожного показал, что ток смещения в конденсаторе в вакууме не создает магнитного поля. Поэтому, теория Максвелла, построенная на генерации магнитного поля токами смещения и вообще движением и изменением электрического поля принципиально неверна. То есть выражение H = E x V, присутствующее в теории и в учебниках принципиально отсутствует в природе. Спин  "v" как форма относительного движения электрического заряда или поля не генерирует магнитное поле.

Приводимая нами новая теория электродинамики изначально постулирует, что магнитное поле генерируется только спином "u", как собственной внутренней формой движения электрона или электрического заряда. Тогда как относительная форма движения, создающая у электрона или заряда спин   "v", не генерирует магнитного поля.  Отсюда, вся теория Максвелла, в том числе, теория образования и распространения электромагнитных волн с этой точки зрения совершенно неверна. Так как она основана на порождении магнитного поля движением или изменением электрического поля. И на порождении электрического поля движением или изменением магнитного поля. Тогда как и последнее, скорее всего, неверно. Ибо вполне возможно, что индукционное электрическое поле порождается только воздействием магнитного поля на спин "u" заряда. Тогда как взаимодействие спина магнитного поля w=B со спином относительного движения по формуле  E = w х v = B х v  остается под вопросом. Очевидно, действует только формула E = w х u, что и показали опыты с конвекционными токами.

Для поддержки авторитета физики и электродинамики Максвелла, все опыты отвергающие существование магнитного поля у токов проводимости сознательно маргинализируются. Так как вопрос этот чрезвычайно спорный. Далее, мы возможно остановимся на анализе различных опытов с конвекционными токами и токами смещения, создаваемыми внутри конденсаторов при переменных токах проводимости. Для чего рекомендуем вам ознакомиться с результатами опыта Задорожного.

http://allpowr.su/ru/publ/poznavatelno/63-tok-smeshhenija-i-ego-magnitnoe-pole



 

[liquidcrystalosmos]

Приводимая нами новая теория электродинамики изначально постулирует, что магнитное поле генерируется только спином "u", как собственной внутренней формой движения электрона или электрического заряда. Тогда как относительная форма движения, создающая у электрона или заряда спин   "v", не генерирует магнитного поля.

Ув. A_Abramovich

Надеюсь, Вам будет интересно познакомиться с моими размышлениями
В данном контексте хочу обратить Ваше внимание на цитирую

Целесообразность использования уравнений нелинейной моментной теории упругости в качестве волнового уравнения физического вакуума 

Считаю использование уравнений нелинейной среды Коссера для физического вакуума перспективным, потому что есть надежда объяснить таким образом не только орбитальное движение, но и спин.

Если на самом деле окажется что тензор деформации физического вакуума несимметричен, как у братьев Коссеров, тогда, кроме скалярного магнитного поля мы сможем выделить не один а два вектора векторного магнитного поля. Скажем так орбитальное (или потоковое) и спиновое. Например магнитное поле вокруг прямого проводника с током возникает благодаря убыванию векторного потенциала с расстоянием от проводника. Ротор векторного потенциала здесь появляется именно благодаря этому. Я бы назвал такое векторное магнитное поле потоковым. 

А если представить ситуацию, что мы имеем ускоритель, из которого вылетает поток заряженных частиц, спин которых ориентирован одинаковым образом у всех частиц перпендикулярно направдению потока, то в окружающем такой поток пространстве мы получим два физически разных вектора магнитного поля. Один связан с поступательным движением частиц, другой - со спином этих частиц. И направление этих векторов будут несовпадать.

Аналогичная ситуация, если мы пустим ток по полоске железа, которая до этого была намагниченную перпендикулярно направлению тока. Магнитное поле намагниченности - спиновое, а магнитное поле тока - потоковое.

Всё это можно математически представить если иметь несимметричный тензор ...
 

[revkom]

Вся живая материя использует для своей жизнедеятельности электричество ,получаемое при взаимодействии электрических полей, например поля , образованного контактной разностью потенциалов двух разных материалов , диэлектрика  в котором формируется электрическое поле и электромагнитного излучения, например в инфракрасном диапазоне, переносящего энергию..
Вот модель такого устройства в живой материи , в бактериях, в электрических угрях и скатах. и в нас с вами..
Итак имеем пластину магниевую с покрытием одной плоскости медью, нарезаем её на пластинки,  между пластинками орг.стекло толщиной 1 мм.. набираем пакет и смотрим фотографии.

[A_Abramovich]

Ув. A_Abramovich

Надеюсь, Вам будет интересно познакомиться с моими размышлениями
В данном контексте хочу обратить Ваше внимание...

Это сообщение есть ответ на ваш вопрос о "Теории упругой вселенной Чурляева" и других эфиродинамических теориях Вселенной, электромагнитизма, гравитации, теории элементарных частих.

О редукционизме в физической теории


Среди ученых всегда существовал материализм, понимаемый ими механистически, как контактные взаимодействия. Поэтому, ученые стремятся все в мире вывести из контактных взаимодействий. Возможность же этого им предоставляет понятие эфира. Эфир, часто мыслится либо как электромагнитный эфир, либо как механический эфир. Тогда как взаимодействия и объекты, элементарные частицы, пытаются представить как формы этого эфира и существующих в нем сил. Такова концепция механического или электромагнитного эфирного редукционизма.

Эта концепция встречает ряд логических возражений.

1.  В природе все механические упругие силы на самом деле являются формой электромагнитных сил вещества. Тогда как электрические поля не близкодействующие, а дальнодействующие. Близкодействие электрических полей никем не доказано, а только предполагается. Причем, это близкодействие электрических полей требует их скорости распространения. Что также лишь форма гипотезы, связанной с теорией относительности. Во всяком случае, механическое близкодействие не существует в природе, так как механическое взаимодействие сводится к э/м взаимодействию полей. Частицы никогда друг с другом не соприкасаются. Их соприкосновение на макроуровне это всего лишь только обман восприятия, и вызвавший в человеке и его уме форму механического редукционизма. Тогда как на самом деле механического редукционизма в природе не существует. Так как механические силы вторичны, и созданы электромагнитными силами. Тогда как электромагнитные силы и взаимодействия не механистичны, а представлены в форме алгоритмов взаимодействия. Эти алгоритмы в науке представлены как формулы взаимодействия. Причем, у каждого алгоритма есть информационная емкость. Информационная емкость механических алгоритмов ниже информационной емкости э/м алгоритмов. Тогда как информационная емкость алгоритмов сил вообще, выше информационной емкости э/м алгоритмов. По этой причине э/м алгоритмы не могут быть выведены из механических алгоритмов сил. А силы вообще, не могут быть сведены к э/м силам или тем более механическим силам. Так как не хватит описательной алгоритмической мощности. По это причине, все попытки сведения э/м, гравитационных и других сил к механическим силам и взаимодействиям не могут быть успешны и наталкиваются на ограниченность информационной емкости алгоритмов. Поэтому, все редукционные теории не могут быть созданы и не приживаются в науке. В том числе, теория электрического или механического эфира. Все такие теории это просто непонимание информационной емкости алгоритмов. Тогда как в науке безраздельно царствует алгоритмическая теория взаимодействий, описывающая взаимодействия формулами, переменными и константами. Но, об этом пока ученые также не знают. Хотя пользуются алгоритмической теорией поля уже несколько столетий, без ее должного понимания и осмысления. В алгоритмической же теории переменные означают качества и количество полей и их различные характеристики. Поэтому, алгоритмическая теория поля и взаимодействия изначально не является формой редукционистской теории. То есть она не сводит алгоритмы взаимодействия к некоторым первичным алгоритмам: механическим или электрическим.

[A_Abramovich]

Продолжение

2. Принцип относительности Галилея, относительность перемещений, скоростей и ускорений делают невозможной существование какой либо материальной системы отсчета, единой для всего пространства. Например, системы отсчета материального эфира. Поскольку существование такой системы отсчета и ее свойств, вследствие движения других систем относительно этой системы мгновенно сделает все системы отсчета не равноценными. И принцип относительности Галилея нарушится. В частности, если представить некоторые силы, волны или взаимодействия как связанные с этой абсолютной системой, то тогда физические законы в различных системах отсчета, движущихся с разными скоростями будут не одинаковыми. А этого в природе не наблюдается. Поэтому, невозможно использовать механических или э/м эфир в качестве абсолютной системы отсчета. Равно, как и записывать в нем различные уравнения и алгоритмы редукционного типа. Нужно заметить, что "Теория упругой вселенной Чурляева" это именно теория упругого механического эфира.  Она противоречит как принципу информационной емкости алгоритмов, так и принципу относительности Галилея. Поэтому, такая теория не может быть верной. Все попытки использования таких теорий обречены на неудачу.

3. Единственной адекватной природе вещей теорией является алгоритмическая теория поля, в которой различные поля представлены в виде зависимых или независимых переменных, констант и форм алгоритмических (математических) взаимодействий. По этой причине количество независимых полей равно количеству переменных и соответствующих зарядов, ответственных за поле, его заряд и переменную.  Поэтому, чем больше полей объединяется в единое целое, тем больше размерностей становится у математической теории, описывающей алгоритмические взаимодействия. В частности, при таком описании для каждого из полей нужно выделять одну переменную и один континуум, как функцию этого поля в 4-х мерном континууме (3 пространственных измерения, 4-е измерение время).


Конечно, ваши размышления очень интересные. С удовольствием посетил ваш сайт. Но, его потребуется долго изучать.  

Выводы

Гипотеза упругой вселенной Чурляева может иметь место в науке как одна из форм описания полей и взаимодействий если мы придадим ей алгоритмическую форму не связанную с теорией эфира и абсолютной системой отсчета. Для этого вся система уравнений должна подчиняться принципу Галилея, и описывать условный алгоритмический эфир той или иной формы зарядов в любой системе отсчета. Тогда не будет противоречий с принципом относительности Галилея. Одновременно, эта теория хотя и может использовать некоторые механические аналогии упругих сил, но если это же самое можно выразить проще другими алгоритмами, то лучше отказаться от механических алгоритмов как форм громоздкой редукции. В целом же алгоритмический эфир связанный с каждой системой отсчета, позволяет строить какие угодно поля и формулы в соответствии с принципом относительности Галилея. И эти поля могут иметь формы информационного выражения принципиально несводимые к формулам и алгоритмам механических или э/в взаимодействий. В частности, для гравитационного поля нужно всего лишь выделить переменную, заряд, и обозначить функцию гравитационного поля как функцию некоторых алгоритмических параметров. Тогда как не понимая этого, физика увлеклась геометризацией полей, как формой создания алгоритмов взаимодействия. Что совершенно излишне и избыточно. Поскольку реальные поля это просто функции координат в трехмерном пространстве. Причина же существования самих алгоритмических полей не может быть понята материалистической наукой, так как поле не имеет видимой структуры, частей и причин своего действия в рамках материальных факторов. Отсюда, его научное понимание и описание в рамках материалистических концепций невозможно, и создает надуманные алгоритмические схемы и проблемы. Понятие э/м или механического эфира это тупиковый путь в физике, так же как и теория струн, или попытка геометризации действия полей, предпринятая А.Эйнштейном и его последователями.

[A_Abramovich]

Вся живая материя использует для своей жизнедеятельности электричество ,получаемое при взаимодействии электрических полей, например поля , образованного контактной разностью потенциалов двух разных материалов , диэлектрика  в котором формируется электрическое поле и электромагнитного излучения, например в инфракрасном диапазоне, переносящего энергию..
Вот модель такого устройства в живой материи , в бактериях, в электрических угрях и скатах. и в нас с вами..
Итак имеем пластину магниевую с покрытием одной плоскости медью, нарезаем её на пластинки,  между пластинками орг.стекло толщиной 1 мм.. набираем пакет и смотрим фотографии.

То есть ваша электрическая цепь не замкнута (пластины плексигласа есть изолятор), но в ней идет постоянный ток и лампочка горит? Если это так, то ваше устройство подтверждает изложенную в данной теме теорию тока проводимости, не связанную с движением зарядов. Мне думается, что взаимодействие двух металлов создает электрическое поле между ними. А данное поле создает у электронов спин проводимости "u" электрического тока. Ввиду чего, становится возможным постоянный ток в незамкнутой цепи, без движения электрических зарядов. И лампочка горит. Если я конечно вас правильно понял, то это есть бесспорное доказательство новой аксиоматики электродинамики.

[al132]

Новая аксиоматика электродинамики

В этой теме я хочу познакомить с некоторыми началами новой аксиоматики электродинамики. Конечно, это не полная аксиоматика, подобная аксиоматике Максвелла. Но, тем не менее, возможно в какой-то части она совместима с аксиоматикой Максвелла и Ампера, а в какой-то противоречит им. Возможно, кому-то это будет интересно. Вначале мы введем самые простые предположения, своего рода аксиомы новой версии электродинамики. А потом посмотрим, что получится из их логического развития. Я не претендую на эту теорию, и не отвечаю за ее правильность или неправильность. Поэтому, просто приведу некоторые первичные положения и выводы из них. Тогда как вы можете оценить описательную силу этой теории. Далее, я изложу первичные аксиомы.

Спин

В физике есть понятие спина. Хотя неизвестно, что именно им называется, какая именно форма движения. Как известно, некоторые понятия могут быть многозначными. И мы в нашей теории придадим некоторое особое значение термину "спин", понимая под ним любую форму движения чего-бы то ни было. То есть спин - это либо поступательное, либо вращательное или иное движение в точке поля или иного объекта. Тогда как с понятием спина, принятым в физике наше определение спина имеет весьма отдаленные связи. Тем не менее, нам это понятие потребуется для дальнейших построений и манипуляций в области начал электродинамики.

Итак, мы называем некоторую форму движения спином. Спин может быть вращательным, поступательным или же даже может иметь неизвестное для нас значение некоторого внутреннего движения неизвестно чего.

Далее, мы рассмотрим электрон как некоторую волну. То есть как волновое движение некоторого поля в некоторой области. Можно даже считать, что эта волна равнозначна вероятностным волнам квантовой механики. По сути, нам не важно, из чего построена эта волна. Но, как таковая волна электрона в некоторой области может быть как замкнутой, так и не замкнутой. Хотя незамкнутые волны мы можем наблюдать только на экране компьютера. Но, предположим они существуют. То есть мы предполагаем, что в области покоящегося электрона у него может быть замкнутая или незамкнутая волна, образующая ток данного электрона. Электрон покоится, и с ним связана такая волна неизвестно чего. Возможно движения поля, возможно вероятностного движения самого электрона в квантовом смысле. Пусть эта волна имеет некоторую внутреннюю скорость своего поступательного движения. Эту скорость мы назовем собственным спином "u" заряда или электрона. Этот спин имеет размерность скорости и создает ток внутреннего вещества покоящегося электрона. Соответственно, вокруг этого тока образуется его собственное магнитное поле, характеризующееся вращательным спином "w". Конфигурация этого поля такая-же как у элемента проводника с током.

Кроме того что электрон может иметь собственный спин, как внутреннюю волну, он может иметь также движение этой волны в некоторой системе отсчета, образующее так же поступательный спин "v". Спины "u" и   "v" независимы друг от друга. При этом спин "u" является абсолютным, и порождает абсолютное магнитное поле. Тогда как спин "v" является относительным, как и любая другая скорость, и при этом не порождает вокруг себя магнитного поля. По этой простой причине магнитные поля являются не относительными, а абсолютными формами вращательного спина, связанными исключительно со спином "u", как формой внутреннего тока электрона и его конфигурацией. Если этот ток не замкнут, то мы имеем магнитное поле как у элемента тока. Если этот ток замкнут, то мы имеем вокруг него магнитное поле как вокруг замкнутого проводника с током. Это поле, например, может иметь форму тора.

Хорошо бы нам узнать, что обозначает слово аксиоматика и как оно сопряжено с физикой? Расскажите нам про про аксиоматику Максвелла и Ампера и в чем они отличились в этой дисциплине философии.

[A_Abramovich]

Хорошо бы нам узнать, что обозначает слово аксиоматика и как оно сопряжено с физикой? Расскажите нам про про аксиоматику Максвелла и Ампера и в чем они отличились в этой дисциплине философии.

Что такое аксиоматика электродинамики

В основе аксиоматики лежат первичные положения и формы связи между ними. Так для аксиоматики электродинамики такими положениями являются заряды, формы их движения - токи, формы поля создаваемые зарядами и токами, и формы действия полей на заряды и токи. Все это выражается определенными переменными и формулами, связывающими эти переменные. Такова если кратко сказать аксиоматика любой физической теории.

В основе аксиоматики Максвелла лежат положительные и отрицательные электрические заряды, их формы движения, порождаемые ими поля, и взаимодействия этих полей, зарядов и токов, известные как уравнения Максвелла.

С точки зрения новой аксиоматики, и с точки зрения опыта, в аксиоматике Максвелла существуют ошибки. Такими ошибками являются следующие положения:

- порождение магнитного поля движением или изменением электрического поля;
- положение о формировании магнитного поля конвекционными токами и токами смещения электрического поля;
- положение об относительности магнитного поля в системах отсчета;
- представления о взаимной генерации электрическим и магнитным полем друг друга при образовании и движении э/м волны;
- положение о равенстве токов проводимости и конвекционных токов как форм перемещения электрических зарядов;

Совокупность этих неверных зависимостей между зарядами, токами и электрическими полями приводит к ложным представлениям о работе э/м устройств. Ввиду чего, возникают противоречия данной теории с фактами. Например, относительность магнитных полей в теории Максвелла не позволяет понять, почему электронные пучки само фокусируются и сжимаются в системе отсчета электронов, где эти электроны покоятся, но тем не менее действуют силы Ампера-Лоренца. Так же, аксиоматика Ампера не позволяет понять работу трансформатора, так как магнитное поле сосредоточено в сердечнике, и не действует на вторичную обмотку. Поэтому, описание работы трансформатора, как и описание генерации магнитных полей и э/м волн в теории Максвелла является ложным. Поэтому, аксиоматика Максвелла требует дополнения и изменения.

Дополнение и изменение аксиоматики Максвелла производится в данной теме за счет того, что постулируется наличие нескольких спинов (форм движения заряда и его поля). В том числе, вращательного спина магнитного поля w=B, поступательного спина заряда "v" - связанного с конвекционным током, собственного спина "u" заряда, связанного с внутренним волновым движением заряда (возможно в квантовомеханическом смысле), замкнутым или незамкнутым, и образующим ток проводимости заряда. Также утверждается, что изменение электрического поля и его движение (ток смещения и конвекционный ток) не создает магнитного поля. То есть основная часть уравнений Максвелла связанная с генерацией магнитного поля оказывается неверной. Новая теория утверждает, что магнитное поле создается только и исключительно спином  "u" заряда, и поэтому является абсолютным в любой системе отсчета. Причем, замкнутый вид тока спина "u" заряда создает магнитное поле как у постоянного магнита или как у замкнутого витка тока. Тогда как не замкнутая форма спина "u" заряда создает магнитное поле как у проводника с током или как у элемента тока.

Таким образом новая аксиоматика электродинамики существенно отличается от аксиоматики Максвелла. Что позволяет создать новые утверждения и следствия. В частности, это позволяет объяснить абсолютность магнитного поля в системах отсчета.  Описать с верных позиций работу трансформатора. Объяснить зависимость векторного потенциала от формы движения зарядов (основная тема исследований Ф.Ф.Менде), и разрешить многие другие неразрешимые проблемы. В частности, описать с простых позиций явление сверхпроводимости и существование незамкнутых токов проводимости как в сверхпроводящих контурах, так и в таких устройствах, которые приведены revkom (Ответ #5 в данной теме) в одном из предыдущих постов. И это только минимальные следствия новой аксиоматики. Тогда как в аксиоматике Максвелла незамкнутые токи принципиально невозможны.

[revkom]

Хорошо бы нам узнать, что обозначает слово аксиоматика и как оно сопряжено с физикой? Расскажите нам про про аксиоматику Максвелла и Ампера и в чем они отличились в этой дисциплине философии.

Вот любим мы придумывать разные "наукообразные" (сиречь непонятные простому люду) слова...а вы не задумывались ПОЧЕМУ ?
Люди, сиречь общественные  разумные человеки,  общаются между собой и  понимают друг друга (правда частенько  с трудом великим) только с помощью законов логики пролетарского учёного товарища Аристотеля, который потрудился  их, законы эти, определить и сформулировать....ибо они, законы эти, появились в результате эмпирического  общения человеков разумных ...Кстати, в древние времена эти законы логики  возводились в  абсолют....вплоть до того, что если человек обученный ораторскому искусству сумел доказать что белая стена чёрная , а ему никто не смог доказать логически обратное, то считалось что оратор победил в споре..или суде.. Вот вам пример из дореволюционного учебника логики:
- Протагор , учитель логики и ораторского искусства взялся обучать молодого олигарха Эватла , составили при свидетелях договор , что в случае первого выигранного Эватлом суда, Эватл платит Протагору 10 талантов.
Эватл после обучения заявляет Протагору что платить ему не будет и пусть Протагор подаёт на него в суд.. Если суд примет решение в его , Эватла пользу, то Эватл платить не будет...Если Эватл проиграет суд, то платить Протагору не будет по договору..
Протагор ему возражает - если суд примет решение в пользу Протагора, то Эватл будет платить по решению суда, если Эватл победит в суде, то будет платить по договору...
В этом форуме практически все участники множество раз наступают именно на эти "грабли" сиречь на софизмы...
Теперь про аксиомы... казалось бы дикое выражение :" мысль высказанная есть ложь "...однако в этом выражении есть глубокий смысл...мы общаемся АКСИОМАМИ..т.е. словами, которыми ПРИНЯТО в человеческом обществе обозначать предметы, взаимодействия...,но посмотрите любой словарь, например англо русский...там каждому слову есть множество  объяснений, понятий...в зависимости от языка (сиречь обычаев, предпочтнений, религий,образа жизни ) того народа, который мы переводим на русский или наоборот..

[A_Abramovich]

Вот любим мы придумывать разные "наукообразные" (сиречь непонятные простому люду) слова...а вы не задумывались ПОЧЕМУ ?

Мы общаемся АКСИОМАМИ.. т.е. словами, которыми ПРИНЯТО в человеческом обществе обозначать предметы, взаимодействия..., но посмотрите любой словарь, например англо русский...там каждому слову есть множество  объяснений, понятий... в зависимости от языка (сиречь обычаев, предпочтений, религий,образа жизни ) того народа, который мы переводим на русский или наоборот..

Очевидно, что аксиоматика в физике эквивалентна физической теории, если эта теория описывает какой либо существенный класс явлений, например, механику или электродинамику. Поэтому, уравнения Ньютона и фигурирующие в них переменные и понятия образуют аксиоматику механики, или ее начальную часть. Тогда как уравнения Максвелла и силы Ампера-Лоренца образуют аксиоматику электродинамики. Ну, или ее начальную существенную часть. Если понятие аксиоматики применяется для геометрии, то не вижу причин по которым оно не может применяться для физики и физических теорий. Например, в СТО аксиоматика представлена в виде 2-х постулатов. А теория СТО является логической теорией выводов следствий из этих основных постулатов.  

[revkom]

Очевидно, что аксиоматика в физике эквивалентна физической теории, если эта теория описывает какой либо существенный класс явлений, например, механику или электродинамику. Поэтому, уравнения Ньютона и фигурирующие в них переменные и понятия образуют аксиоматику механики, или ее начальную часть. Тогда как уравнения Максвелла и силы Ампера-Лоренца образуют аксиоматику электродинамики. Ну, или ее начальную существенную часть. Если понятие аксиоматики применяется для геометрии, то не вижу причин по которым оно не может применяться для физики и физических теорий. Например, в СТО аксиоматика представлена в виде 2-х постулатов. А теория СТО является логической теорией выводов следствий из этих основных постулатов.  

ВОТ ! Вот и получается что аксиомы (аксиоматика) например в геометрии  Эвклида не годится к применению в геометрии  Лобачевского...,а посему примем за аксиому, что вся аксиоматика есть способ решения задач  в приложении к частному и неспособно к обобщению...,а в физике ещё хуже, УЖЕ... ибо физика не оперирует материальными сущностями, а только СЛЕДСТВИЯМИ взаимодействий и математически описывается функциями этих следствий взаимодействия...

[al132]

Что такое аксиоматика электродинамики

В основе аксиоматики лежат первичные положения и формы связи между ними. Так для аксиоматики электродинамики такими положениями являются заряды, формы их движения - токи, формы поля создаваемые зарядами и токами, и формы действия полей на заряды и токи. Все это выражается определенными переменными и формулами, связывающими эти переменные. Такова если кратко сказать аксиоматика любой физической теории.

В основе аксиоматики Максвелла лежат положительные и отрицательные электрические заряды, их формы движения, порождаемые ими поля, и взаимодействия этих полей, зарядов и токов, известные как уравнения Максвелла.

С точки зрения новой аксиоматики, и с точки зрения опыта, в аксиоматике Максвелла существуют ошибки. Такими ошибками являются следующие положения:

- порождение магнитного поля движением или изменением электрического поля;
- положение о формировании магнитного поля конвекционными токами и токами смещения электрического поля;
- положение об относительности магнитного поля в системах отсчета;
- представления о взаимной генерации электрическим и магнитным полем друг друга при образовании и движении э/м волны;
- положение о равенстве токов проводимости и конвекционных токов как форм перемещения электрических зарядов;

Совокупность этих неверных зависимостей между зарядами, токами и электрическими полями приводит к ложным представлениям о работе э/м устройств. Ввиду чего, возникают противоречия данной теории с фактами. Например, относительность магнитных полей в теории Максвелла не позволяет понять, почему электронные пучки само фокусируются и сжимаются в системе отсчета электронов, где эти электроны покоятся, но тем не менее действуют силы Ампера-Лоренца. Так же, аксиоматика Ампера не позволяет понять работу трансформатора, так как магнитное поле сосредоточено в сердечнике, и не действует на вторичную обмотку. Поэтому, описание работы трансформатора, как и описание генерации магнитных полей и э/м волн в теории Максвелла является ложным. Поэтому, аксиоматика Максвелла требует дополнения и изменения.

Дополнение и изменение аксиоматики Максвелла производится в данной теме за счет того, что постулируется наличие нескольких спинов (форм движения заряда и его поля). В том числе, вращательного спина магнитного поля w=B, поступательного спина заряда "v" - связанного с конвекционным током, собственного спина "u" заряда, связанного с внутренним волновым движением заряда (возможно в квантовомеханическом смысле), замкнутым или незамкнутым, и образующим ток проводимости заряда. Также утверждается, что изменение электрического поля и его движение (ток смещения и конвекционный ток) не создает магнитного поля. То есть основная часть уравнений Максвелла связанная с генерацией магнитного поля оказывается неверной. Новая теория утверждает, что магнитное поле создается только и исключительно спином  "u" заряда, и поэтому является абсолютным в любой системе отсчета. Причем, замкнутый вид тока спина "u" заряда создает магнитное поле как у постоянного магнита или как у замкнутого витка тока. Тогда как не замкнутая форма спина "u" заряда создает магнитное поле как у проводника с током или как у элемента тока.

Таким образом новая аксиоматика электродинамики существенно отличается от аксиоматики Максвелла. Что позволяет создать новые утверждения и следствия. В частности, это позволяет объяснить абсолютность магнитного поля в системах отсчета.  Описать с верных позиций работу трансформатора. Объяснить зависимость векторного потенциала от формы движения зарядов (основная тема исследований Ф.Ф.Менде), и разрешить многие другие неразрешимые проблемы. В частности, описать с простых позиций явление сверхпроводимости и существование незамкнутых токов проводимости как в сверхпроводящих контурах, так и в таких устройствах, которые приведены revkom (Ответ #5 в данной теме) в одном из предыдущих постов. И это только минимальные следствия новой аксиоматики. Тогда как в аксиоматике Максвелла незамкнутые токи принципиально невозможны.

Меня интересует в первую очередь само слово аксиоматика, откуда оно и что обозначает. В инете не смог найти вразумительного объяснения. Разве что намёк на философию, но не физику. Да и какие проблемы с зарядом у физики с зарядом, током и эл. полем (напряжением).
Совет; - ознакомитесь с законом Ома, а затем умничайте по поводу незамкнутых токов и вывод:-Абрамович - пустышка.
 

[revkom]

Меня интересует в первую очередь само слово аксиоматика, откуда оно и что обозначает. В инете не смог найти вразумительного объяснения. Разве что намёк на философию, но не физику. Да и какие проблемы с зарядом у физики с зарядом, током и эл. полем (напряжением).
Совет; - ознакомитесь с законом Ома, а затем умничайте по поводу незамкнутых токов и вывод:-Абрамович - пустышка.
 

Полагаешь что только ты здеся из избранных, приобщённых к таинственным знаниям закона ОМА ?
Зачем ты пишешь уничижительно , к людям, но таинственно интригующе про закон Ома...?
Может тогда объяснишь нам, несмышлёнышам, как и почему горит святодиод от источника, разделённого диэлетрическими прокладками ?

[liquidcrystalosmos]

Разрезание сверхпроводящего кольца не изменяет спинов "u" электронов, и сохраняет их магнитное поле, связанное с данными спинами.

Интересно. Сегодня нашёл книжку В. К. Федюкина, который утверждает, что сверхпроводимость на самом деле является сверхдианамагничиваемостью.

А в связи с этим вопрос: что будет с сверхпроводящим кольцом, если его не только разрезать, но и выпрямить, то есть разогнуть?
Что произойдёт с его магнитным полем?
Что произойдёт со сверхпроводящим током?

Далее. Есть эксперименты Ф.Ф. Менде, который наблюдал появление слабого электрического поля вокруг сверхпроводящего кольца. Но если согласно В. К. Федюкину сверхпроводимость суть идеальный диамагнетизм, то рассуждая по этой аналогии мы можем сказать, что ферромагнетизм - суть идеальный парамагнетизм. А значит есть надежда обнаружить слабое электрическое поле вокруг сильного магнита в аналогичном опыте.

Далее. Есть опыты А.Никулова, который наблюдал возникновение эдс в несимметричных алюминиевых кольцах очень маленького размера, помещённых в условия при которых возникает так называемый persistent current - то есть при температуре фазового перехода сверхпроводник-нормальный проводник во внешнем магнитном поле такой напряженности, поток которого через кольцо, согласно Никулову равен три четверти кванта магнитного потока . Следовательно есть надежда получить аналогичный эффект используя ферромагнитный материал при температуре Кюри

[liquidcrystalosmos]

как и почему горит святодиод от источника, разделённого диэлетрическими прокладками ?

БТГ?

Хотя, скорее всего это одна из разновидностей вечного двигателя второго рода (ВД2)
Вот похожее устройство: так называемые изотермические преобразователи на варикапах и тонкоплёночных конденсаторах. То что у Вас очень напоминает эффект накопления заряда на тонкоплёночных конденсаторах используя тепловую энергию окружающей среды.

Для ознакомления приведу ещё некоторые эксперименты на тему ВД2

Эксперимент Лаврентьева и эксперимент Перминова.

Вот ещё одно направление построения ВД2, которое развивает Алексей Никулов: устойчивый ток (persistent current) наблюдающийся, в мезоскопических кольцах, при ненулевом сопротивлении. Моё предыдущее сообщение в том числе и об этом.

И некоторые мои идеи:
Жидкокристаллический двигатель
или акустомеханический преобразователь

Жидкокристаллический осмос
или о возможности нарушения принципа детального равновесия в жидкокристаллической дисклинации  

Гравитационно-осмотический кольцар

Второй закон термодинамики имеет ограниченную область применимости

[liquidcrystalosmos]

как и почему горит светодиод от источника, разделённого диэлетрическими прокладками ?

Хотя есть и альтернативное мнение: ваше устройство может выпрямлять наводки от 50 Гц.

Попробуйте, пожалуйста, испытать Ваше устройство где-нибудь на природе подальше от ЛЭП, железной дороги и т.п. источников помех

[revkom]

Хотя есть и альтернативное мнение: ваше устройство может выпрямлять наводки от 50 Гц.

Попробуйте, пожалуйста, испытать Ваше устройство где-нибудь на природе подальше от ЛЭП, железной дороги и т.п. источников помех

А насколько надо ДАЛЬШЕ ? Вот на 50 км...и на 186 км...от Питера, в Новгородской области, в лесу проверяли... может маловато, надыть на Сев.полюс забраться...?
Значит так..никаких "наводок" это устройство не "ловит"... Мало того - оно ВСЕГДА под напряжением...всегда готово выдать ток в нагрузку...и так будет всегда пока существует разность потенциалов магния и меди..,а вот ток через нагрузку тем больше, чем выше температура окружающей среды и самого устройства... ( в морозильной камере не работает ваще  не замерить ток )...а вот в горячей зоне..до 55 град пробовал ток в три раза больше, чем при 25 градусов в комнате...