Новая аксиоматика электродинамики

[Ltlekz49]

Какое это имеет значение? Я привожу свое, как мне кажется, логичное размышление над процессами эл тока. Жду возражений по пунктам ,а не вообще ,сам дурак.  Так течет ток смещения в вакууме или нет?

Чтобы рассуждать, надо всёж кое что знать практически.
Вот Аристотель рассуждал, что у жуков 8 ног, ведь у пауков то их точно 8.
А поймать жука, да посчитать реальное количество ног не удосужился.
Вот и ты рассуждаешь о том, чего не знаешь.
И знать не желаешь, тебе достаточно своих "логических рассуждалок".

[Ltlekz49]

Маховики, спутники, ведро на веревочке, они постоянно меняют направление и энергии на это не надо, только для компенсации потерь.
Другое дело , люди не понимают, что вообще , для любого ускоренного движения энергия не тратится. А то, что мы ее при этом тратим, так только для создания условий для ускорения. Реактивный двигатель тому яркий пример. Вся полезная работа(энергия) теряется  со струей газа , а ускорение от полученной тяги , халявное.

Вот он образец неверного рассуждения.
Реактивное движение основано на Следствии 4 из законов: ЦМ системы не изменяет своего движения от любых взаимодействий внутри материальной системы.
Именно отталкивая от себя реактивную струю ракета приобретает движение в противоположном направлении, ибо ЦМ системы остаётся в прежнем состоянии.

[Ltlekz49]

В прочем и сам шарящий в горшке хорош. Что он там нащупал,не ясно, но пойти против парадигмы не мог. Сказал с копытцами, потому, как написано, бесы с копытами. А то, что горшок пустой, не посмел сказать. Это так характерно для науки.

Это характерно для современной официальной лженауки, но не надо этот её порок распространять на науку прошлого.

[Dachnik]

Вот он образец неверного рассуждения.
Реактивное движение основано на Следствии 4 из законов: ЦМ системы не изменяет своего движения от любых взаимодействий внутри материальной системы.
Именно отталкивая от себя реактивную струю ракета приобретает движение в противоположном направлении, ибо ЦМ системы остаётся в прежнем состоянии.

Реактивное движение основано на третьем законе.
Центр масс не при делах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот он образец неверного рассуждения.
Реактивное движение основано на Следствии 4 из законов: ЦМ системы не изменяет своего движения от любых взаимодействий внутри материальной системы.
Именно отталкивая от себя реактивную струю ракета приобретает движение в противоположном направлении, ибо ЦМ системы остаётся в прежнем состоянии.

Ну,да, копытца, несомненно, копытца...
 Ждите когда парадигма сменится, тогда и Вы в фарватере измените копипастное мнение.


Вот он образец схоластики.:"Реактивное движение основано на Следствии 4 из законов:"
Я лично считаю , что эти законы лишь привычная объяснялка реактивного движения для техников, причем,  самая  не физичная. Реактивное движение, результат взаимодействия двух тел. Это универсальное явление , которое можно описывать с разных сторон. В том числе и заменять моделью по  правилам Ньютона. А что происходит с телами и в телах при взаимодействии я уже неоднократно разъяснял. Но все не в коня корм. Вон, Мастеров ,на ту же тему, то ли прикалывается, то ли и правда, не рубит. Но, про Вас, я так не думал.
 И еще раз, громко! Я считаю, что теоретическая механика в своих постулатах верна и прекрасна, но в корень она не зрит. Она описывает эффекты и соотношения между эффектами. То же, и с теоретической электротехникой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это характерно для современной официальной лженауки, но не надо этот её порок распространять на науку прошлого.

Что мы знаем о прошлом? Сплошные легенды.

[Ltlekz49]

Что мы знаем о прошлом? Сплошные легенды.

это про саму историю.
А наука к нам дошла в добротных книгах, с подробными описаниями экспериментов - хоть сейчас повторяй, и добротной логикой тех, кто этим занимался, в отличие от нынешних лжецов.

[в.макаров]

это про саму историю.
А наука к нам дошла в добротных книгах, с подробными описаниями экспериментов - хоть сейчас повторяй, и добротной логикой тех, кто этим занимался, в отличие от нынешних лжецов.

При малых знаниях искали и находили понимание. Они же заложили основы электродинамики. К сожалению, в дальнейшем некоторые основы исказили и превратили их в догмы и на них стали строить другую электродинамику, построенной на вере в догмы. Потому и пытаемся разобраться что и к чему.

[Олег Владимирович Лавринович]

это про саму историю.
А наука к нам дошла в добротных книгах, с подробными описаниями экспериментов - хоть сейчас повторяй, и добротной логикой тех, кто этим занимался, в отличие от нынешних лжецов.

Да, если повторить невозможно, то описание, ложь. Весы Кавендиша. Опыты Лебедева.

[Ltlekz49]

Да, если повторить невозможно, то описание, ложь. Весы Кавендиша. Опыты Лебедева.

Кавендиш сделал всё правильно и его результат продвинул наши знания.
Лебедев поступил некорректно и обнаружил то, чего нет и быть не может, поэтому его результат - вклад в лженауку.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кавендиш сделал всё правильно и его результат продвинул наши знания.
Лебедев поступил некорректно и обнаружил то, чего нет и быть не может, поэтому его результат - вклад в лженауку.

На том уровне технологий Кавендиш(cavendish-плиточный табак, дворянская фамилия?) не мог получить достоверный результат. Его коромысла в деревянной бочке, и подвеске на 2 мм проволоке, выдумка 19 века. Его дело, табак!
Сегодня можно создать безмоментную  магнитную подвеску для тяжелых грузов позволяющую непосредственно в статике регистрировать ожидаемое притяжение, но что-то не торопятся . А те повторы с подвеской коромысел на струне обладают тем же недостатком. По сути, это крутильный маятник с оч большим периодом колебаний. И надо долго и нудно регистрировать отклонения , потом статистически высчитывать . А известно, есть два вида лжи. Один, наглая ложь, другой вид лжи, статистика.И самое смешное, что от результата Кавендиша ничего не изменяется в формулах.

[Ltlekz49]

На том уровне технологий Кавендиш(cavendish-плиточный табак, дворянская фамилия?) не мог получить достоверный результат. Его коромысла в деревянной бочке, и подвеске на 2 мм проволоке, выдумка 19 века. Его дело, табак!
Сегодня можно создать безмоментную  магнитную подвеску для тяжелых грузов позволяющую непосредственно в статике регистрировать ожидаемое притяжение, но что-то не торопятся . А те повторы с подвеской коромысел на струне обладают тем же недостатком. По сути, это крутильный маятник с оч большим периодом колебаний. И надо долго и нудно регистрировать отклонения , потом статистически высчитывать . А известно, есть два вида лжи. Один, наглая ложь, другой вид лжи, статистика.И самое смешное, что от результата Кавендиша ничего не изменяется в формулах.

Ты не прав.
Именно учёные тех времён УМЕЛИ пользуясь простейшими устройствами получать точные результаты. Как обрабатывать колебания измерительной системы - целая наука, и ты можешь с ней познакомиться у Максвелла (Трактат, т.2, часть 4, гл. 15). Сейчас всё это забыто, вместо медленных но точных измерений как раз спешат делать кучу неточных и статистикой ПОДГОНЯЮТ под ожидаемое, даже если как всегда ожидания ложные, потому что исходят из ложных предпосылок.
От Кавендиша имеются и описания и результату непосредственных измерений и их обработка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты не прав.
Именно учёные тех времён УМЕЛИ пользуясь простейшими устройствами получать точные результаты. Как обрабатывать колебания измерительной системы - целая наука, и ты можешь с ней познакомиться у Максвелла (Трактат, т.2, часть 4, гл. 15). Сейчас всё это забыто, вместо медленных но точных измерений как раз спешат делать кучу неточных и статистикой ПОДГОНЯЮТ под ожидаемое, даже если как всегда ожидания ложные, потому что исходят из ложных предпосылок.
От Кавендиша имеются и описания и результату непосредственных измерений и их обработка.

Почему эту установку не повторяют в школах и институтах? Лучшего праксиса трудно придумать.  Да потому, что она в том виде не пригодна для таких измерений.

Без ЭВМ обработать, а без автоматики точно замерить соттни тысяч отклонений , невозможно.

[Ltlekz49]

Почему эту установку не повторяют в школах и институтах? Лучшего праксиса трудно придумать.  Да потому, что она в том виде не пригодна для таких измерений.

Без ЭВМ обработать, а без автоматики точно замерить соттни тысяч отклонений , невозможно.

На лабораторную отводят пару, а измерения на установке Кавендиша значительно дольше.
Кроме того, мимо Кавендиша не ездили трамваи и самосвалы, а под землёй не проносились поезда метро.
Повторять можно лишь в заброшенной деревне, от которой до ближайшей дороги с постоянным движением несколько километров.

[Олег Владимирович Лавринович]

На лабораторную отводят пару, а измерения на установке Кавендиша значительно дольше.
Кроме того, мимо Кавендиша не ездили трамваи и самосвалы, а под землёй не проносились поезда метро.
Повторять можно лишь в заброшенной деревне, от которой до ближайшей дороги с постоянным движением несколько километров.

Ишо? Не могут университеты себе позволить в деревне сделать лабораторию?
Обсерваторию могут, а того , что сделал Кавендишь, не могут? Я ж пишу , на современном уровне есть технические возможности сделать безмоментный подвес и без трения. Можно на нем фиксировать статическое притяжение, а это , совсем другой компот, чем колебания.

[Ltlekz49]

Ишо? Не могут университеты себе позволить в деревне сделать лабораторию?
Обсерваторию могут, а того , что сделал Кавендишь, не могут? Я ж пишу , на современном уровне есть технические возможности сделать безмоментный подвес и без трения. Можно на нем фиксировать статическое притяжение, а это , совсем другой компот, чем колебания.

Статическое притяжение столь мизерно, что только колебательным маятником и по силам измерить. Так что делай свой безмоментный, а дальше ломай голову  что и как мерять будешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Статическое притяжение столь мизерно, что только колебательным маятником и по силам измерить. Так что делай свой безмоментный, а дальше ломай голову  что и как мерять будешь.

Безмоментные давно сделаны еще с конца 60х. Элекростатическая подвеска гиросфер (гиростабилизированные платформы), прецизионная до чертиков , применяется в ракетной и подводной  (гирокомпас) технике. Есть и другие ,многотоннажные и прецизионные. Как линейные, так и поворотные.  Если устранено трение со столом, то болванки просто обязаны притянуться. Время нужно,но разве оно ограничено? Это был бы прямой опыт и прямое доказательство.

[Ltlekz49]

Безмоментные давно сделаны еще с конца 60х. Элекростатическая подвеска гиросфер (гиростабилизированные платформы), прецизионная до чертиков , применяется в ракетной и подводной  (гирокомпас) технике. Есть и другие ,многотоннажные и прецизионные. Как линейные, так и поворотные.  Если устранено трение со столом, то болванки просто обязаны притянуться. Время нужно,но разве оно ограничено? Это был бы прямой опыт и прямое доказательство.

Притянулись. Ну и что? А измерения?
Кроме того, подвес у Кавендиша гарантирует отсутствие электростатики между телами, которая тоже притягивает/отталкивает.
Эксперимент д.б. продуман до мелочей: Цель, Метод, Реализация.

[A_Abramovich]

По моему дуришь народ ты...считаем правильно :
0,0002 А х 2,5 вольта = 0,0005 А-ч. умножаем на 24 часа в сутки = 0,012 А- ч умножаем на 365 дней в году = 4,38 А-ч умножаем на 7 лет непрерывного горения святодиода х 7  = 30,66 А-ч.
Даже автомобильный аккумулятор сдох бы за 7 лет непрерывной подачи эл.энергии...
Значит мои устройства не пальчиковые батарейки и вообще не химические источники тока.. возникает вопрос - откудова они черпают энергию для святодиода ?

Принципиально неверная постановка вопроса!

откудова они черпают энергию для святодиода ?

На самом деле, энергия это только физическая мера движения тел, объектов. Тогда как движение создается либо тормозится полем. Потенциальные поля не могут создавать монотонное увеличение или уменьшение движения. А не потенциальные погут. Что зависит от топологии ускорений поля на замкнутых траекториях тел в поле.

В вашем устройстве,  revkom не потенциальное поле создается биметаллом. Тогда как электроны, вместе со своими спинами проводимости просто ориентируются по этому полю, и никуда не движутся. Так как линия не замкнутая. Но, векторный потенциал электронов выстроившихся в линию возбуждает электронные оболочки в светодиоде, и при обратном переходе электронов атомы светодиода испускают свет. И это может продолжаться бесконечно. Так как причина состоит в ускорении электронов в светодиоде не потенциальным полем создаваемым биметаллом.

Тогда как энергия, есть только физическая величина, позволяющая в данном случае оценить работу не потенциального поля за 7 лет. Тогда как работа за 700 лет будет в 100 раз больше. За 7 тысяч лет, в 1000 раз больше. Тогда как светодиод и устройство в целом может светить возможно миллиарды лет, если его погрузить в инертную среду. Например, в инертный газ.

[A_Abramovich]

Цепь с потоками электронов может быть, как замкнутой , так  и не замкнутой(при перетекании электронов через промежуток между двумя отдельными телами или зарядке конденсатора. При зарядке вакуумного конденсатора  мп точно нет между пластинами, но там и электронов нет и диэлектрика нет, хотя конденсатор при зарядке УСЛОВНО замыкает цепь. . Протекание через промежуток в виде искры или дуги , это перетекание по проводнику(плазме) , МП проявится. Но пролетающие в вакууме электроны сами по себе без заполнения промежутка плазмой  никакого поля создать не могут, а с магнитом (стрелкой компаса) взаимодействуют, отклоняясь. Обратная реакция стрелки не видна. То ли ее нет, то ли мизерность массы электронов относительно массы стрелки. Наука утверждает , что  суслик есть, только его не видно. Это сложно проверить, но посчитайте силу, чтоб провернуть стрелку и прикиньте реакцию электронов при изменении траектории. Величины Вас удивят. Расхождение на порядки . И в то же время, тот же по току пучок , но в трубке, спокойно отклоняет стрелку.  что изменилось? Мой покойный друг много лет отдал магнитной гидродинамике и многое рассказывал. Он же работал как конструктор  и с промышленными вакуумными камерами для лучевой сварки , ток луча амперы и десятки ампер. Много занятного показывал и рассказывал. Но при таких лучах и статические явления не хилые. Сложно там мерить да и вакуум там далек от идеала.
.

Предположим, что при движении электронов в луче их спины проводимости (волновые движения электрона) ориентированы вдоль луча. Тогда у луча есть магнитное поле. Тогда, если луч в трубке, то влияние магнитной стрелки нейтрализуется общим направленным движением электронов. Но, если электроны вне трубки, то они отклоняются полем магнитной стрелки, и их спины проводимости уже не направлены вдоль луча, а направлены как то иначе. Ввиду чего, и магнитное поле такого луча как бы исчезает, или ориентировано в другую сторону, не так как у трубки.