Сто лет великой теореме Эмми Нётер

[Король Альтов]

Возможно он и не прав но и ты не судья. Прав я?

Причем тут судья? Твой Менде идиот и лжеученый!

[celitel]

Причем тут судья? Твой Менде идиот и лжеученый!

Я сказал просто не тебе судить. Пускай даже ты и прав.

[Король Альтов]

Я сказал просто не тебе судить. Пускай даже ты и прав.

Да не сужу я никого! Просто я высказываю мнение большинства участников Большого Форума - Менде идиот и лжеученый!

[Король Альтов]

неправда
 это ты мыльный пузырь

Вот еще один дебильный друг Менде нарисовался Азя - самый тупой и невежественный участник Большого Форума!

[Дмитрий Мотовилов]

Да не сужу я никого! Просто я высказываю мнение большинства участников Большого Форума - Менде идиот и лжеученый!

Он кое-что сделал, но будучи человеком недостойным и морально низким Сальери Пушкина, далеко не продвинулся и напортачил много вреда науке своими глупейшими претенциозными опусами из сумасшедшего дома. Одни только трансформаторы постоянного напряжения и постоянного тока менделя чего стоят.  Даже трудно понять, дурак в самом деле или парродирует великие изобретения. Может и то,и другое и даже третье (пытается добиться славы типичным обезьяньим воровством в формате подражания новациям Мотовилова).

[Вашкевич Виктор]

Да не сужу я никого! Просто я высказываю мнение большинства участников Большого Форума - Менде идиот и лжеученый!

Нет! Это твое мнение, но не большинства участников форума.

[Ltlekz49]

И как же эта механика действует, если работа в гравитационном поле между его эквипотенциальными поверхностями равна нулю? У меня начинают возникать сомнения, что вы кандидат наук. Или сейчас все ученые столь мало компетентны в простейших вопросах?

Абрамович, ты нихрена не понимаешь.
Два гравитирующих тела не могут обменяться энергией - она у них одна на двоих -  это энергия СИСТЕМЫ.
А вот когда тел три и больше, то энергя системы может перераспределяться между телами такой СИСТЕМЫ, что и происходит при гравитационном маневре - одно из двух тесно взаимодействующих тел увеличивает скорость в СИСТЕМЕ, а другое уменьшает и оба изменяют направление движения.
Когда одно из этих тел планета, а второе - малое тело, например космический аппарат, то изменением движения планеты можно пренебречь, но оно есть, как и тот пресловутый суслик.

[Король Альтов]

Нет! Это твое мнение, но не большинства участников форума.

Витя!
Ты говоришь о мнении большинства идиотов, таких же как и Менде. А я говорю о мнении большинства нормальных участников БФ, что Менде полный идиот и шарлатан!

[Король Альтов]

бред неуча

Азя! Мнение такого дебила как ты никого не интересует и не волнует! Так что можешь заткнуться и не вонять!

[VPD]

И как же эта механика действует, если работа в гравитационном поле между (?) его эквипотенциальными поверхностями равна нулю? У меня начинают возникать сомнения, что вы кандидат наук. Или сейчас все ученые столь мало компетентны в простейших вопросах?

Что вы говорите: работа моля МЕЖДУ его эквипотенциальными поверхностями ровна нулю?
У меня большие сомнения, что вы знаете, как движется тело при гравитационном маневре.

[Вашкевич Виктор]

Витя, а КТО дострелял ленинградских БТГешников?     

Ленинградское дело:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE


«Ленингра́дское де́ло» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП(б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Аресты производились как в Ленинграде, так и по всей стране: в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Таллине.

[ER*]

Что вы говорите: работа поля МЕЖДУ его эквипотенциальными поверхностями ровна нулю?
У меня большие сомнения, что вы знаете, как движется тело при гравитационном маневре.

Наверное, имеется в виду, что суммарная работа потенциального поля равна нулю при перемещении от одной точки к другой точке с тем же потенциалом. (Как частный случай - премещение по замкнутому контуру.) Вот, только, казалось бы, причём тут гравитационный манёвр?

[A_Abramovich]

Что вы говорите: работа моля МЕЖДУ его эквипотенциальными поверхностями ровна нулю?
У меня большие сомнения, что вы знаете, как движется тело при гравитационном маневре.

И что, тело при гравитационном маневре не проходит эквипотенциальные поверхности поля планеты?

Взаимодействие в точности такое, как взаимодействие двух электронов, когда один из них отталкиванием передает часть импульса другому электрону. Только у гравитационных полей планет это притяжение, а у электронов отталкивание. Тогда как сам принцип изменения импульса одинаков. Но, он никак не вяжется с равенством работы поля между эквипотенциальными поверхностями, и потому требует объяснения.

Тогда как вы этого объяснения не в силах дать.

Принцип этого объяснения открыл П.И.Дубровский, когда показал, что интегрировать ускорения нужно не по пространственной, а по временной координате, при прохождении между эквипотенциальными поверхностями. Этот интеграл по времени и создает изменение импульса тела. Из изменения импульса следует изменение кинетической энергии. Тогда как работа поля A=FS не в силах это изменение кинетической энергии объяснить, так как она равна нулю для потенциального поля при его пересечении внешним телом.

[VPD]

И что, тело при гравитационном маневре не проходит эквипотенциальные поверхности поля планеты?

Проходит, также, как через бесконечное число любых других поверхностей.
И что?
Не взаимодействует поле с телом только когда  тело проходит ПО эквипотенциальной (равные значения напряжённости в её точках) поверхности.
Похоже, что вы не знаете, как движется тело при гравитационном маневре, но с умным видом принимаетесь поучать...

Взаимодействие в точности такое, как взаимодействие двух электронов, когда один из них отталкиванием передает часть импульса другому электрону. Только у гравитационных полей планет это притяжение, а у электронов отталкивание. Тогда как сам принцип изменения импульса одинаков. Но, он никак не вяжется с равенством работы поля между эквипотенциальными поверхностями, и потому требует объяснения.

На мой взгляд, эти рассуждения есть псевдонаучный бред.
Но никто не помешает вам и Дубовскому им заниматься.
Успехов!

[ER*]

Взаимодействие в точности такое, как взаимодействие двух электронов, когда один из них отталкиванием передает часть импульса другому электрону. Только у гравитационных полей планет это притяжение, а у электронов отталкивание. Тогда как сам принцип изменения импульса одинаков.

Можно даже с упpугим столкновением сравнить. Бетонная плита (планета) налетает на теннисный шарик (КА). В результате шарик отскакивает с двойной скоростью. "Задаром" получил прирост скорости на 2v.

Но, он никак не вяжется с равенством работы поля между эквипотенциальными поверхностями, и потому требует объяснения.

Сейчас мы плавно переходим к тому, что классическая механика и упругие столкновения срочно нуждаются в поправках Абрамовича-Дубровского.  "=?

[ER*]

Задача. Относительная скорость плита-шарик V. Столкновение  плита-шарик абсолютно упругое.
Три варианта.
Первый. Шарик движется со скоростью V  навстречу плите, которая покоится на Земле.
Второй. Плита движется со скоростью V  навстречу шарику, который покоится на Земле.
Третий. Шарик движется со скоростью V/2 относительно Земли навстречу плите, которая  движется с такой же скоростью относительно Земли навстречу шарику.
Какая скорость после столкновения у шарика относительно Земли в первом втором и третьем вариантах?

Азя, школьные задачки, ты уж как-нибудь сам решишь. Бог подаст. А здесь взрослые дядьки разговаривают. Не путайся под ногами.

[Ltlekz49]

И что, тело при гравитационном маневре не проходит эквипотенциальные поверхности поля планеты?

Взаимодействие в точности такое, как взаимодействие двух электронов, когда один из них отталкиванием передает часть импульса другому электрону. Только у гравитационных полей планет это притяжение, а у электронов отталкивание. Тогда как сам принцип изменения импульса одинаков. Но, он никак не вяжется с равенством работы поля между эквипотенциальными поверхностями, и потому требует объяснения.

Тогда как вы этого объяснения не в силах дать.

Принцип этого объяснения открыл П.И.Дубровский, когда показал, что интегрировать ускорения нужно не по пространственной, а по временной координате, при прохождении между эквипотенциальными поверхностями. Этот интеграл по времени и создает изменение импульса тела. Из изменения импульса следует изменение кинетической энергии. Тогда как работа поля A=FS не в силах это изменение кинетической энергии объяснить, так как она равна нулю для потенциального поля при его пересечении внешним телом.

Абрамович, я тебе всё подробно расписал в  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=590006.msg8081238#msg8081238.
Но ты нихера не понял, как и азя, ну да бог с ним, невеждой.
Давай ещё раз, внимательно следи за моими руками.
Итак, планета движется по круговой орбите вокруг Солнца.
Космический аппарат (КА) подлетает к ней снизу ( значит от Солнца)  сзади.
Теперь забываем про Солнце  (временно) и  видим пролёт КА по гиперболической траектории ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНЕТЫ.
Что в результате?
Относительно планеты КА не изменит модуль скорости, только повернёт по гиперболе, относительно планеты твои рассуждения, Абрамович, правильны.
Но давай вспомним про Солнце.
ОТНОСИТЕЛЬНО Солнца траектория из резко восходящей стала более пологой, а вот модуль скорости ВЫРОС почти на величину орбитальной скорости планеты, около которой происходил маневр, потому, что маневр происходил возле ДВИЖУЩЕЙСЯ ПЛАНЕТЫ, это та тонкость,  которую Абрамович не смог никак разглядеть без помощи преподавателя.
Ну как, Абрамович, внимательно следил за моими руками, подвохов не заметил.?
Учись правильно ставить и понимать задачи.