Сто лет великой теореме Эмми Нётер

[mnarsianin]

Это безграмотная брехня.

Зачем защищать свою точку зрения, прасцей  брэхануць, як сабака (бел.  яз. -проще облаять , как собака.)

[ival]

Открыта новая структура ЭМ волны. Дело в том, что ранее я действительно принимал в своей теории старую картинку волны как истину. Даже использовал аполенинское определение (по госту) - ЭМ волна есть  единое ЭМ поле, где магнитное порождает электрическое и наоборот.
То есть наряду со вторым, составным ЭМ полем как носителем материи-энергии, принимал существование и первого, "единого" поля. Которое, к тому же, могло (в отличие от ранее обнаруженного мною составного поля) свободно распространяться в открытом пространстве на бесконечные расстояния.
Но тут, и это случилось на БФ 10 лет назад, я увидел, что в едином поле остаётся непонятный парадокс: по уравнениям Макса, обе волны М и Н должны быть связаны как синус и косинус (фаза 90 град), а фактически они синфазны.
Была большая битва с Алекспо, Аидом, кем-то третьим, позднее пропавшим. Атомщик Кастро заглянувший к нам в самом начале электромагнитного дискуса, потом благоразумно отошёл в сторону. Федя Менде морально был на моей стороне, но в то же время предательски подыгрывал оппонентам своей одуряющей математической теорией запаздывающего потенциала.
В итоге я выстоял, но весьма дорогой ценой - был отфутболен на Дозвон, откуда меня вытащила Славянка в знак признательности за протест против фединой похабщины в её адрес.
Итак, после такого занятного лирического отступления, подвожу к сути:

1. Старое волновое поле оказывается тоже составленным из двух полей. Они сдвинуты по фазе на 90 градусов. То есть ЕДИНОЕ поле - тоже составное.
Это радикальное развитие теории электромагнетизма и радиотехники. Обобщение и объединение электротехники и радиотехники
 
2. Уравнения Максвелла описывают связь между Е и Н не одной и той же волны, а связь между Е и Н двух разных волн, образующих общее составное поле.

3. ЭМ волна может существовать и распространяться только как составная, в которой магнитное поле одной волны возбуждает впереди идущее электрическое поле второй волны, и наоборот.

Компоненты эм-колебаний  Е и Н не существуют без I и B соответственно. Потенциал Е достигает максимума при переходе тока I через 0, и наоборот. Точно так же c напряжённостью магнитного поля  Н: его максимум совпадает с переходом магнитного потока через 0. Со сменой полярностей соответственно. Структура эм-колебаний изучена в опыте давно и так подробно, что места для спекуляций в ней просто нет.

Только безграмотные и психически не здоровые фрики БФ имеют наглость опровергать колоссальный опыт, накопленный поколениями за время  существования радиотехники.

[mnarsianin]

Компоненты эм-колебаний  Е и Н не существуют без I и B соответственно. Потенциал Е достигает максимума при переходе тока I через 0, и наоборот. Точно так же c напряжённостью магнитного поля  Н: его максимум совпадает с переходом магнитного потока через 0. Со сменой полярностей соответственно. Структура эм-колебаний изучена в опыте давно и так подробно, что места для спекуляций в ней просто нет.

Только безграмотные и психически не здоровые фрики БФ имеют наглость опровергать колоссальный опыт, накопленный поколениями за время  существования радиотехники.

Все вы пишете правильно, но забываете сказать или имеете наглость этого не замечать на основе собственной безграмотности и психического нездоровья (все ваши слова, врядли нравится вам такое против вас), что в физике преподаваемой нет объяснения возникновения магнитного поля.
Электрическое поле связано с веществом, вне вещества электрического поля нет.
Магнитное поле это сброс энергии, и это по спиральной записи оболочечной модели атома, а оболочечная модель атома это периодическая таблица элементов.

[ival]

Все вы пишете правильно, но забываете сказать или имеете наглость этого не замечать на основе собственной безграмотности и психического нездоровья (все ваши слова, врядли нравится вам такое против вас), что в физике преподаваемой нет объяснения возникновения магнитного поля.
Электрическое поле связано с веществом, вне вещества электрического поля нет.
Магнитное поле это сброс энергии, и это по спиральной записи оболочечной модели атома, а оболочечная модель атома это периодическая таблица элементов.

Ну-ну, пишу правильно но в физике преподаваемой нет объяснения возникновения магнитного поля и вне вещества электрического поля нет. Стало быть и эм-колебаний тоже нет, а свет это тьма?

Вы уж определитесь со своим раздвоением сознания, это уже шизофрения или временное помутнение рассудка, а  может каких неправильных грибов поели?

[Ltlekz49]

Справедливо и по морде делу. Однако в чём видится выход из жопыситуации, есть соображения?

Время - мера движения материи, и оно вообще не вектор.
Как линейку прикладывают при измерении расстояния вдоль направления линии, так и время отсчитывают от начала до конца измеряемого временного интервала.
Линейка не вектор, а инструмент для измерения пространственной меры материи, так и часы - инструмент для измерения временной меры движения материи.
Все "законы" сохранения суть следствия из законов Ньютона, сформулированные им в Следствиях 3 и 4, а Следствия 5 и 6 - это принцип относительности Галилея.
 

[Король Альтов]

Время не вектор но и не мера движения материи-ибо в статике время тоже изменяется
У Мотовилова каша в голове
 поля и волны это из разных опер

aze1959 - самый тупой и невежественный участник Большого Форума!

[Ltlekz49]

Время не вектор но и не мера движения материи-ибо в статике время тоже изменяется
У Мотовилова каша в голове
 поля и волны это из разных опер

Время не "лично" принадлежит какому либо процессу, это общая, основная мера движения материи, которая существует только в движении, покой нам только снится, ибо он относителен, в отличие от движения.
Каша из опилок не только в голове Мотовилова, это вообще стандартный заменитель мозгов у большинства.

[Ltlekz49]

aze1959 - самый тупой и невежественный участник Большого Форума!

Чья бы корова...

[Ltlekz49]

1. Нет никаких полей

2. Соответственно, нет никаких волн.

3. Их математические образы навеяны уравнениями Максвелла, которые выражают не реальный физический опыт, а статистическое обобщение разных опытов.

4. Согласно уравнениям Масквелла, математическая волна содержит полуволны Е  и Н, которые должны различаться по фазе на 90 градусов

5. Согласно опытам измерения Е и Н в электромагнитном излучении, "полуволны" Е и Н синфазны (см. школьную картинку ЭМ волны).

6. Согласно концепции составного поля Мотовилова, школьная волна Максвелла состоит из двух волн Мотовилова.

7. Согласно теории потоков энергии Мотовилова, обе волны Мотовилова в школьной волне Максвелла  являются математическим образом двух спиральных потоков энергии

В ЭМ волне есть сдвиг на четверть периода между СМЕЩЕНИЕМ заряда и СКОРОСТЬЮ его движения, точно так же, как в маятнике и любой механической волне, ибо магнитное поле порождается током = движением заряда..

[Король Альтов]

Чья бы корова...

Тебе ослу до коровы ой как далеко!

[Король Альтов]

король сральтов во всей красе 

Вообще на такой серьезной научной теме не место таким дебилам, как aze1959 и Ltlekz49 !

[Король Альтов]

В ЭМ волне есть сдвиг на четверть периода между СМЕЩЕНИЕМ заряда и СКОРОСТЬЮ его движения, точно так же, как в маятнике и любой механической волне, ибо магнитное поле порождается током = движением заряда..

Идиот!
Электромагнитная волна это поток квантов, у которых заряда нет!

[Петр Иванович]

http://elementy.ru/novosti_nauki/433257/Velikoy_teoreme_Emmi_Nyoter_100_let

Прикольно после этого внимательно прочесть предисловие академика Г.С. Ландсберга к своему знаменитому "Элементарному учебнику физики":
«…на базе фактического материала в сознание учащихся должно проникать ясное представление о научном методе, характерном для физики, Само собой разумеется, не возникает никаких споров о том, что этот метод есть метод экспериментальный.
Никому не приходит в голову отрицать, что физика есть опытная наука и что ее законы находятся с помощью опыта. Однако нередко в учебниках эти утверждения носят характер деклараций, которым отведено место на первых страницах. В дальнейшем же опыт служит главным образом для иллюстративных целей, и то обстоятельство, что физические понятия самым тесным образом связаны с опытом, ускользает от учащихся. А между тем необходимо, чтобы учащиеся осознали, что определения, формулируемые логически, наполняются содержанием лишь при помощи опыта, через посредство измерений.»
И дальше:
«Отчетливое понимание этого экспериментального характера физических законов имеет крайне важное значение: оно делает из физики науку о природе, а не систему умозрительных построений; с другой стороны, оно прививает мысль о границах применимости установленных физических законов, основанных на них теорий и открывает перспективы дальнейшего развития науки.»
На странице 17 мы читаем:
«Из изложенного ясно, какое громадное значение имеет эксперимент для физической науки. С помощью эксперимента мы находим законы явлений; пользуясь экспериментом, мы приходим к построению теории явлений. Теория в свою очередь позволяет предвидеть новые, еще не известные особенности явления и указывает условия, в которых эти особенности могут проявляться. Такие выводы из теории вновь подвергаются экспериментальной проверке, что нередко служит для исправления или усовершенствования теории.
…После приведённых разъяснений о роли эксперимента понятно, почему мы называем физику экспериментальной наукой.»
---
А потом ты проводишь нормальный эксперимент:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=591364.0
или вот тут:
https://www.academia.edu/37187786/Эксперимент_по_опровержению_ЗСЭ_имени_Лейбница.pdf
и понимаешь, что великий "закон симметрии имени Нётер", величайший "закон сохранения энергии имени Готтфрида Лейбница" есть не что иное, как фэйки, так как это всё - нелепая система неверных умозрительных построений.
---
Так что, привет старушке Нётер и особенно - остолопам, верующим в её теорему.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов - великий учёный, к которому я, ничтожное говно, необоснованно питаю зависть .

1. Нет никаких полей

2. Соответственно, нет никаких волн.

3. Их математические образы навеяны уравнениями Максвелла, которые выражают не реальный физический опыт, а статистическое обобщение разных опытов.

4. Согласно уравнениям Масквелла, математическая волна содержит полуволны Е  и Н, которые должны различаться по фазе на 90 градусов

5. Согласно опытам измерения Е и Н в электромагнитном излучении, "полуволны" Е и Н синфазны (см. школьную картинку ЭМ волны).

6. Согласно концепции составного поля Мотовилова, школьная волна Максвелла состоит из двух волн Мотовилова.

7. Согласно теории потоков энергии Мотовилова, обе волны Мотовилова в школьной волне Максвелла  являются математическим образом двух спиральных потоков энергии

[Дмитрий Мотовилов]

Точно так же c напряжённостью магнитного поля  Н: его максимум совпадает с переходом магнитного потока через 0.

Произведение магнитной индукции на величину площадки, перпендикулярной направлению поля, называется магнитным потоком через данную площадку.

Магнитный поток через площадку можно рассматривать как совокупность магнитных линий, пронизывающих всю площадку, расположенную перпендикулярно направлению магнитного поля.

Магнитный поток обозначается буквой Ф и вычисляется по формуле: Ф = B * S, где В — магнитная индукция; S — площадь площадки.

В качестве единицы магнитного потока принят вебер (обозначение вб).

Магнитную индукцию можно представить произведением двух сомножителей, один из которых μ — магнитная проницаемость, зависит от физических свойств тела, а второй H — напряженность магнитного поля

[Король Альтов]

  детский сад
если время мера движения-то оно пропорционально скорости
если же статика-то скорость нулевая
где пропорция если время изменяется? 

Идиот!
Время однородно и изотропно в своем течении, а скорость может быть любой и переменной, поэтому ты дегенерат, когда утверждаешь, что время пропорционально скорости!    

[VPD]

...
https://www.academia.edu/37187786/Эксперимент_по_опровержению_ЗСЭ_имени_Лейбница.pdf
и понимаешь, что великий "закон симметрии имени Нётер", величайший "закон сохранения энергии имени Готтфрида Лейбница" есть не что иное, как фэйки, так как это всё - нелепая система неверных умозрительных построений.
---
Так что, привет старушке Нётер и особенно - остолопам, верующим в её теорему.

Конечно понять и самомостоятельно  убедится в правоте великой теоремы очень не легко подавляющему числу людей. Имеющиеся и у меня математические знания   не позволяют проверить правоту сложных построений теоретика.
Но есть очень простой приём, позволяющий поверить великим физикам, сформулировавших, доказавших теоретически и проверивших на практике закон сохранения энергии.
Тем, кто желает во что бы то ни стало самостоятельно проверить  сохранение энергии в замкнутой системе должны такую систему создать.
Убедится в её высокой изолированности от внешних поступлений и утечек энергии.
Допустим, что  грамотный инженер такую  систему создал и доказал, что с погрешностью, скажем,  в 1 процент её можно считать замкнутой.
Естественно, с такой же однопроцентной погрешностью и будет произведена проверка закона сохранения.
Подавая на вход системы  калиброванное значение энергии А наш смелый испытатель будет измерять  энергию Б на выходе этой системы .
Возможны три исхода эксперимента:
1. А = Б;
2. А < Б;
3. А  > Б.
Случай 1. соответствует выполнению закона сохранения и может быть легко смоделирован тем, что создаётся   предельно проста система - она не содержит ни одного элемента, преобразующего энергию. Это соответствует случаю, когда  вход системы и её выход это одно и то же. Имеем тождественно  А = Б.
Случай 2. приводит нас к созданию источника неисчерпаемой энергии, поскольку , поскольку избыток энергии Б можно вернуть на вход системы и получит её непрерывное возрастание до любых величин.
Такого случая у вас, конечно,  нет, иначе бы вы были бы не здесь на форуме дилетантов, а рассекали бы голубые волны тёплых морей на собственной яхте.
Таким образом, у вас возможен случай 3., который характерен для любой технической реальной системы. В ней часть энергии рассеивается, теряется в элементах установки и нормальному исследователю просто надо искать эти потери. Уменьшая потери внутри системы исследователь неуклонно будет приближаться к равенству случая 1.
Иначе ему придётся всех убеждать, что движение (а энергия, как правило реализуется движением) непонятным, чудесным, таинственным, божественным способом куда то исчезло.
Считаю, что  любой  здравомыслящий человек и без строгой теоремы Нётер описанным выше способом может убедится, что закон сохранения существует  и он является "краеугольным камнем" фундамента физики.

[Король Альтов]

Конечно понять и самомостоятельно  убедится в правоте великой теоремы очень не легко подавляющему числу людей. Имеющиеся и у меня математические знания  мне не позволяют проверить правоту сложных построений теоретика.
Но есть очень простой приём, позволяющий поверить великим физикам, сформулировавших, доказавших теоретически и проверивших на практике закон сохранения энергии.
Тем, кто желает во что бы то ни стало самостоятельно проверить  сохранение энергии в замкнутой системе должны такую систему создать.
Убедится в её высокой изолированности от внешних поступлений и утечек энергии.
Допустим, что  грамотный инженер такую  систему создал и доказал, что с погрешностью, скажем,  в 1 процент её можно считать замкнутой.
Естественно, с такой же однопроцентной погрешностью и будет произведена проверка закона сохранения.
Подавая на вход системы  калиброванное значение энергии А наш смелый испытатель будет измерять  энергию на выходе этой системы Б.
Возможны три исхода эксперимента:
1. А = Б;
2. А < Б;
3. А  > Б.
Случай 1. соответствует выполнению закона сохранения и может быть легко смоделирован тем, что создаётся   предельно проста система - она не содержит ни одного элемента, преобразующего энергию. Это соответствует случаю, когда  вход системы и её выход это одно и то же. Имеем тождественно  А = Б.
Случай 2. приводит нас к созданию источника неисчерпаемой энергии, поскольку , поскольку избыток энергии Б можно вернуть на вход системы и получит её непрерывное возрастание до любых величин.
Такого случая у вас, конечно,  нет, иначе бы вы были бы не здесь на форуме дилетантов, а рассекали бы голубые волны тёплых морей на собственной яхте.
Таким образом, у вас возможен случай 3., который характерен для любой технической реальной системы. В ней часть энергии рассеивается, теряется в элементах установки и нормальному исследователю просто надо искать эти потери.
Иначе ему придётся всех убеждать, что движение (а энергия, как правило реализуется движением) непонятным, чудесным, таинственным, божественным способом куда то исчезло.
Считаю, что  любой  здравомыслящий человек и без строгой теоремы Нёттер может убедится, что закон сохранения существует  и он является "краеугольным камнем" фундамента физики.

Позвольте уважаемый VPD выразить вам свое восхищение тем, как вы изумительно просто и безупречно строго фактически доказали справедливость закона сохранения энергии!
К сожалению Петруша Дубровский вряд ли поймет то, что вы сказали, поэтому вывод относительно него и его умственных способностей к сожалению неутешителен.
Но я бы хотел отметить другое - вся современная релятивистская физика, как стадо послушных баранов, следует примеру Петруши Дубровского, пытаясь обосновать бред ОТО, большого взрыва и расширения вселенной, поскольку такими маразмы могут происходить исключительно за счет нарушения закона сохранения энергии. Поражает глобальный маразм всего научного человечества, которое не способно излечиться от идиотизма относительности и всей релятивистской физики на нем основанной.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[Король Альтов]

чудо в перьях это я утверждаю? 
 если время мера движения то что из этого следует тупоголовый? 
что время пропорционально скорости

aze1959 самый тупой и невежественный участник Большого Форума!