Бывают и более сложные случаи: о знаменитом сейчас художнике Винсенте Ван-Гоге при жизни почти никто не знал, а количество упоминаний об А.С. Пушкине даже сейчас и о В.И. Ленине в недавнем прошлом вряд ли было ниже прижизненного. О генеральном конструкторе Сергее Павловиче Королёве при жизни в открытой прессе вообще упоминать было запрещено
тут так,мировая история-это история войн и властителей и если надо отстроить хронологию,то нужно как раз обращаться именно к публичным субъектам -правлениям царей и королям,тогда теория Фоменко будет нормально работать . Отстраивать историю по жизни закрытых личностей,Королёва или Джемса Бонда пользуясь правилами Фоменко в этом случае не стоит,вы бы еще привели пример преступника ,которого поместили в тюрьму на пожизненное заключение,жил себе жил,упоминания про него есть(документы,интернет -ники,инн и т.д.),потом умер-пропал из истории ,а после смерти про него написал один -два журналюги и тут большой всплеск на графиках.Это -не типично. Для того ,что бы понять суть метода надо СОБЛЮСТИ некоторые условия. И главное -это должны быть абсолютно публичные личности.
Этот метод Фоменко вполне себе работает,если применять его именно к правителям стран,тогда история начинает складываться.Впрочем везде есть свои собственные отличия,поэтому если непременно хотите разобрать ,какую то личность(Пушкина или Ленина) то пожалуста конкретно,с какими личностями вы их спутали и выстройте графики этих личностей-это будет деловой подход,а не просто необоснованное обвинение.
Кстати у Фоменко есть ещё один метод -это авторский инвариант,когда в тексте/выборке подсчитывается количество служебных слов,а это абсолютно индивидуальная оценка авторских текстов.Родители его это создали.
Так вот, на графиках Фоменко помимо общего закономерного спада имеются небольшие дополнительные пички, отстоящие от основного максимума на некоторое количество сотен лет. Эти небольшие пчики он объявляет доказательством наличия повторов в истории. Данный вывод является жульническим. Примерный вид графика при наличии реального повтора он сам приводит на стр. 50. При реальных повторах в истории пики должны быть примерно равновеликими, а малая величина дополнительных пиков по отношению к основному как раз и свидетельствует об отсутствии повтора истории".
Причиной появления малых пичков я считаю мероприятия, связанные с празднованием юбилеев исторических событий. Традиция праздновать юбилеи идёт от Древнего Египта.
Насчёт этих пичков,приведите цитату Фоменко,где он говорит ,что пички это примеры повторов.
Метод Фоменко это просто график работы с информацией,которая после смерти субъекта будет любой от ваших -празднованей юбилеев,до просто изучения личности в историческом факультете,где студентам даётся задание изучить период жизни например царя,в этом случае эти пички будут вообще повторяться на графиках каждый год в их студенческих работах.
Всё это просто слова ваши -не верю/жельничество,давайте выстройте конкретные графики,вы ведь критикуете именно статистические методы подсчётов.Врядли вы на это пойдёте ,потому что это большае работа.А нужен тут именно предметный спор.