А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[---]

а показывают часы - СКОРОСТЬ.... равномерную скорость.

Нет, конечно..
Если бы это было так, то пришлось бы признать, что "скорость часов" равномерно растет
Так нрапнример, утром в июне, на восходе солнца часы показывают скорость v1=часов... в как стеменеет, так -v2= 24 часа

То есть скорость часов за 18 часов возросла бы в четверо..
А это - бред...

Нет, дру мой.
Часы показывают ПРОБЕГ Главной детали

Утром этот пробег составляет 6 часов   блидже к ночи - 24 часа...
А вот скорость движения стрелки - считается равномерной и постоянной..

Нужно быть очень тупым дураком, чтобы изобретать прибор, который всю жизнь показывает одну и ту же скорость..

Ее проще написать карандашом на запястье..
И никаких "ролексов не надо"

[mven]

Нет, дру мой.

Нет, друг мой, вот это ...

Часы показывают ПРОБЕГ Главной детали

бред...  +@>
 Вы безусловно умный и образованный человек АЕ, и даже может быть мастер и Вы, при должном старании, лет за сто, даже смогли бы растолковать В.В. за резонанс, я в этом не сомневаюсь... почти. Но спорить со здравым смыслом, с очевидностью, данной нам в ощущениях, даже Вам не под силу. И это видно из Ваших слов, хотя Вы очень стараетесь её замылить...

А вот скорость движения стрелки - считается равномерной и постоянной..

Не считается, а имеется и без этой равномерности, не будет часов..

Нужно быть очень тупым дураком, чтобы изобретать прибор, который всю жизнь показывает один и тот же пробег..
Его проще написать карандашом на запястье..

   +@>

[---]

бред..

Чистая правда.
Назови мне ЛЮБЫЕ часы, и я найду в них Главную движущуюся деталь, движущуюся размеренно...
А так же расшифрую для тебе Механизм, который измерет и показывает ПРОБЕГ этой детали на Показывающем Устройстве (ПУ) Часов..
Гарантия метролога..

[mven]

Назови мне ЛЮБЫЕ часы, и я найду в них...
...
Гарантия метролога..

Свинья грязи тоже найдёт, с гарантией, но какой в этом смысл? Вы, таким макаром, можете сказать, что весы измеряют массу в градусах, найти и указать угол отклонения стрелки весов, но это вовсе не означает что угол, станет мерой веса. Так какой в этом смысл?
 Смиритесь, часы показывают скорость, это просто факт, его просто надо принять и всё.

 Ещё раз повторю, мерой веса является вес, мерой расстояния - расстояние, а скорости - скорость.

[Laletin Alexandr]

Ещё раз повторю, мерой веса является вес, мерой расстояния - расстояние, а скорости - скорость.

   Скорость, это уже мера,  и время кстати, так же является мерой, и потому не может иметь еще и собственную меру.  Мое первое определение времени, это мера движения, где-то в 2013 году впервые я это опубликовал в вики, но потом пошел дальше, так как любая мера есть понятие в сознании, и без сознания не существует вовсе, я решил что и для определения времени необходимо указывать что это именно понятие, то есть исключительно виртуальная штучка, и потому не может обладать своим собственным измерением, а всего лишь само является мерой.  И ваше определение, время-скорость, просто есть глупость, так как вы вряд приводите две различные меры движения, способные подменять друг друга при соблюдении неких условностей, что никаким образом неспособно быть определением.

[andy_zakharov]

Чистая правда.
Назови мне ЛЮБЫЕ часы, и я найду в них Главную движущуюся деталь, движущуюся размеренно...
А так же расшифрую для тебе Механизм, который измерет и показывает ПРОБЕГ этой детали на Показывающем Устройстве (ПУ) Часов..
Гарантия метролога..

Не смеши мои подковы "метролог".
Движение главной детали раньше у тебя называлось равномерным, а в этом посте стало размеренным.
Рвномерно ты можешь давить своим лбом на стенку, а размеренно стучаться лбом о стенку. "=?

В механических часах ГЛАВНАЯ деталь - это рычаг маятника, не дающий пружине раскручиваться.
Этот рычажок движется из стороны в сторону никак не равномерно, а именно РАЗМЕРЯННО.
Движение рычага останавливается на одном зубчике тормозя раскручивание пружины.
После того как рычажок начинает путь в обратную сторону, пружинка также начинает раскручиваться.
Но... только до тех пор пока рычажок не доберётся до следующего зубчика шестерёнки.
Не получается пружинке разогнаться.
Только только начинает разгоняться и... гоп-стоп!
Стоять Сивка Бурка! "=?

[Laletin Alexandr]

В механических часах ГЛАВНАЯ деталь - это рычаг маятника, не дающий пружине раскручиваться.

   Вобще-то там есть такой анкерный механизм, вот именно он не дает раскручиваться пружине от вольного,  а рычаг маятника всего лишь определяет длину маятника.

[andy_zakharov]

   Вобще-то там есть такой анкерный механизм, вот именно он не дает раскручиваться пружине от вольного,  а рычаг маятника всего лишь определяет длину маятника.

Этот рычаг останавливает раскручивание пружины, не давая ей разогнаться.
Если пружина успеет раскрутиться по полной программе... хрен её остановит крошечный рычажок.
Брызнут нафиг во все стороны обломки шестерёнок.

Ни разу не видел что может натворить часовая пружина если ей дать подвигаться вволю не останавливая?

[---]

Движение главной детали раньше у тебя называлось равномерным, а в этом посте стало размеренным.

Да.
Я заменил термин "равномерное" на "размеренное"...
"Размеренное" это и более по-русски, и точнее передает смысл свойства Движения ГДДЧ.
Понятие "размеренность" более широкое, нежели "равномерность"..
А для работы часов "равномерность" не обязательна..
Достаточно размеренности...

[---]

В механических часах ГЛАВНАЯ деталь - это рычаг маятника

Нет, конечно..
В Механических ПРУЖИННЫХ часах главная движущаяся деталь - ПРУЖИНА..
Почему Главна?
Потому что приводит в Движение весь остальной механизм..
А, Маятник с Храповичком - ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ детали.
Лишь обеспечивают размеренность Движения Пружины

Кстати, эту самую размеренность Движения Кончика Пружины можно обеспечить и без помощи маятника и храповичка

[---]

Ни разу не видел что может натворить часовая пружина если ей дать подвигаться вволю не останавливая?

Видел...
И?
Как это отменяет тот факт, что именно Пружина - ГДДЧ?

[mven]

   Скорость, это уже мера,  и время кстати, так же является мерой, и потому....

...... я удивляюсь, почему по тому, Вы так и не осмелились ещё в 2013 году, поставить знак равенства между скоростью и временем? теперь мне за Вас отдуваться....

   .... но потом пошел дальше, так как любая мера есть понятие в сознании,

зря, зря дальше пошли.
   Да всё, всё что мы воспринимаем, есть некое понятие в сознании и напротив, все понятия в сознании есть отражение бытия, всё взаимосвязано. Вы отделили понятие от бытия, якобы оно может возникнуть самостоятельно, а затем, назначили ему ещё и главную роль, что и запутало Вас окончательно, связав в единый клубок понятия из разных сфер бытия, физики и психологии.
   Собственно так и появились всякие "парадоксы времени", которые есть по сути - химеры, от смеси физического и психологического на почве мистического.
 Из за этого смешения понятий, в мировоззрении .... сформировалась дыра, которая и не даёт правильно воспринимать природные явления, нагоняя мистический туман, на простые казалось бы вещи. Какие только парадоксы не выдумывали, пытаясь физически выразить понятие прошедшего времени. Вообразили время - вместилищем, как пространство, якобы есть прошлое пространство и будущее, пытались выставить время в виде некой сущности не материальной, и прочее... прочее... прочее.
  А вот скажи что время это скорость.... и всё, все химеры разбегаются, вся мистика, вся дурь (парадоксы) мгновенно испаряется и разум чист и прозрачны мысли. 
 А сколько ещё осталось дурных вещей, с которыми нужно просто раз и навсегда разобраться, ну взять хотя бы квадратную скорость. А что, думаете не сможем, да вот как две копейки об асфальт, сядем, нальём чайку, поспорим чутка и познаем суть понятия - энергия! А что, слабо отделить мух от котлет в области энергетики?  +@>

[Laletin Alexandr]

...... я удивляюсь, почему по тому, Вы так и не осмелились ещё в 2013 году, поставить знак равенства между скоростью и временем? теперь мне за Вас отдуваться....
 зря, зря дальше пошли.
   Да всё, всё что мы воспринимаем, есть некое понятие в сознании и напротив, все понятия в сознании есть отражение бытия, всё взаимосвязано. Вы отделили понятие от бытия, якобы оно может возникнуть самостоятельно, а затем, назначили ему ещё и главную роль, что и запутало Вас окончательно, связав в единый клубок понятия из разных сфер бытия, физики и психологии.
   Собственно так и появились всякие "парадоксы времени", которые есть по сути - химеры, от смеси физического и психологического на почве мистического.
 Из за этого смешения понятий, в мировоззрении .... сформировалась дыра, которая и не даёт правильно воспринимать природные явления, нагоняя мистический туман, на простые казалось бы вещи. Какие только парадоксы не выдумывали, пытаясь физически выразить понятие прошедшего времени. Вообразили время - вместилищем, как пространство, якобы есть прошлое пространство и будущее, пытались выставить время в виде некой сущности не материальной, и прочее... прочее... прочее.
  А вот скажи что время это скорость.... и всё, все химеры разбегаются, вся мистика, вся дурь (парадоксы) мгновенно испаряется и разум чист и прозрачны мысли. 
 А сколько ещё осталось дурных вещей, с которыми нужно просто раз и навсегда разобраться, ну взять хотя бы квадратную скорость. А что, думаете не сможем, да вот как две копейки об асфальт, сядем, нальём чайку, поспорим чутка и познаем суть понятия - энергия! А что, слабо отделить мух от котлет в области энергетики?  +@>

    Любой вид энергии есть количество движения, правда после вашего последнего текста я сильно засомневался в вашей вменяимости.

[andy_zakharov]

   Собственно так и появились всякие "парадоксы времени", которые есть по сути - химеры, от смеси физического и психологического на почве мистического.

Да уж.
Писатели фантасты по моему уже обсосали "относительность" времени во всех возможных вариантах.
В самом начале был популярен так сказать "эффект бабочки".
Ну типа путешественник во времени убивает в далёком прошлом бабочку и...
изменяет настоящее.

Но относительно быстро поняли, что это логический тупик.
Изменение настоящего из прошлого... аннулирует отправку путешественника.

Потом стали выдвигать идею, что неосторожный путешественник убивший бабочку так может изменить настоящее.
Но... сам оказывается наглухо запечатан НАВЕЧНО в этакой хронокапсуле в которой время как бы заморожено.
Вследствии исчезновения времени из которого путешественник появился.

Написано много рассказов о спасательных командах ищущих в слоях времени таких горемык чтобы вернуть их в их настоящее.
Прикольно.

Сейчас вроде как наиболее популярная идея что любое изменение в прошлом порождает как бы ветвление (копию мира со всеми планетами, звёздами).
Этот вариант фантастов логически может быть обоснован только в случае если окружающий нас мир - это аналог "матрицы".
В этом случае ничто не мешает практически мгновенному возникновению так сказать "копий" МИРА.

Дальше мысль фантастов естественным образом переключается с путешественников во времени на путешественников по копиям миров.
Начинается раздолье для фантазий.
Тут и твои собственные копии, но с совершенно другой судьбой.
Тут и копии существующих Государств, но с совершенно другой судьбой.

[Вашкевич Виктор]

...... я удивляюсь, почему по тому, Вы так и не осмелились ещё в 2013 году, поставить знак равенства между скоростью и временем? теперь мне за Вас отдуваться....
 зря, зря дальше пошли.
 
 [....................................]
  А вот скажи что время это скорость.... и всё, все химеры разбегаются, вся мистика, вся дурь (парадоксы) мгновенно испаряется и разум чист и прозрачны мысли. 
 А сколько ещё осталось дурных вещей, с которыми нужно просто раз и навсегда разобраться, ну взять хотя бы квадратную скорость. А что, думаете не сможем, да вот как две копейки об асфальт, сядем, нальём чайку, поспорим чутка и познаем суть понятия - энергия! А что, слабо отделить мух от котлет в области энергетики?  +@>

Слабо! Тут замешаны большие головы,  - не зря же сам Путин в 2013 году наложил мораторий на реформу РАН.

[Вашкевич Виктор]

    Любой вид энергии есть количество движения, правда после вашего последнего текста я сильно засомневался в вашей вменяимости.

А по-хорошему, ты должен в своей вменяемости сомневаться.

[al132]

    Любой вид энергии есть количество движения, правда после вашего последнего текста я сильно засомневался в вашей вменяимости.

Похоже ты дурень наш бестолковый, который не врубается в кинетическую энергию. Прокомментируй, лежит презерватив на тумбочке, Какое количество движения имеет?

[mven]

    Любой вид энергии есть количество движения...

Да, так должно быть, но откуда тогда в формуле кинетической энергии, квадратная скорость? Почему энергия, имеет квадратичную зависимость от скорости? Откуда энергия... или на самом деле это вовсе не энергия?  +@>

[Laletin Alexandr]

Да, так должно быть, но откуда тогда в формуле кинетической энергии, квадратная скорость? Почему энергия, имеет квадратичную зависимость от скорости? Откуда энергия... или на самом деле это вовсе не энергия?  +@>

   Ты что, принимаешь современные формулы за истину!?  И про эти термины, кинетическая, потенциальная, забудь, энергия бывает только кинетическая, и потому применять эти термины нет никакого смысла.  Миф о потенциальной энергии идет от скудоумия и слабости возможностей наблюдения, да еще от крайнего несовершенства фундаментальных основ, которым до истины сто лет говном еще плыть.

[al132]

Да, так должно быть, но откуда тогда в формуле кинетической энергии, квадратная скорость? Почему энергия, имеет квадратичную зависимость от скорости? Откуда энергия... или на самом деле это вовсе не энергия?  +@>

https://www.youtube.com/watch?v=xrK08SCiXTQ
Если не дойдёт, есть ещё там же куча роликов на эту тему.