Про некий международный научный конгресс - 2018

[Петр Иванович]

Получил замечтальный ответ от Смирнова А.Н.
Цитата: Петр Иванович от Сегодня в 13:54:50
Андрей (спец. по эмержентности) написал мне в личку, цитирую:Зачем заочно обсуждать, Андрей Н. Смирнов?
Я напишу электронные письма тем конкретным людям, которые заочно обсуждали мой доклад с Вами (если, конечно, Вы не соврали про существование таких людей), боясь высказать мне свои замечания прямо в лицо.
Пускай выскажут мне свои замечания в письменном виде.
А почему Вы думаете что они хотят с Вами переписываться? Они высказали свое мнение в разговоре со мной, хотят ли они с Вами переписываться - я не знаю.

Цитата: Петр Иванович от Сегодня в 13:54:50
Если таких остолопов, которые не посмели высказать замечания лично при мне, было не один а больше, то тогда это ещё более интересно - я с огромным удовольствием макну их мордочками в их собственные писи.
Кстати, я же объявил на выступлении, что если кто обнаружит принципиальную ошибку в моей статье, то "я тому богатырю автомобиль свой подарю".
Так что же эти Ваши знакомые отказываются от такого щедрого приза?Забавно. Так что же Вы разносите, как базарная бабка какие-то нелепости про меня, если Вас там не было?
Я в самом начале написал что это отзыв тех кто присутствовал. Если Вы не умеете понимать написанное - ну это Ваши проблемы.

Цитата: Петр Иванович от Сегодня в 13:54:50
Но без указания фамилий есть только одно объяснение: Вы - обыкновенное трепло, базарная тётка.
Короче, либо Вы называете авторов (причем не одного), которые имели какие-то замечания по моему докладу, либо Вы автоматически переходите в разряд брехунов.
Хех, да мне все равно что Вы думаете. Считайте кем хотите.

[Петр Иванович]

Так что пришлось ответить ослу по эмерджентности времени:
Замечательно, теперь я могу со спокойной душой везде говорить, что Вы, "руководитель отдела си-чего-то там рус" - базарная баба, эмерджентный осёл лгун и трепло.
Наверно, и вся контора такая же, раз там держат таких моральных уродов.
Kiss my ass, дорогуша.

[Петр Иванович]

Ща посмотрим доклад

Да чего там смотреть-то?
Псевдонаучная бредятина.
Вылечить можно исключительно галоперидолом.

[ielkin]

 

BomBarWumen - американская прокладка мунхуякса с Российской прописькой. Мунхуякс взял этого ублюдка на "работу", за не превзойдённую тупость.

Они оба друг друга стоят

[ielkin]

Да чего там смотреть-то?
Псевдонаучная бредятина.
Вылечить можно исключительно галоперидолом.

Я нашёл и посмотрел. Много букв ни единой формулы или даже значка из физики. 

И это человек, который критиковал мой доклад за отсутствие там тензоров. 

[Петр Иванович]

Нет, ну то что ты в своем докладе должен был херню на уровне  школьных ошибок гнать  - это я и без Андрюши Сы  твердо знаю.

Витёк,да я знаю,что Пёрышкина ты не смог одолеть...
Да к тому же ты в Латвии живёшь... среди шпрот...

[Петр Иванович]

Я нашёл и посмотрел. Много букв ни единой формулы или даже значка из физики. 

И это человек, который критиковал мой доклад за отсутствие там тензоров. 

Ты думаешь, он знает, что такое тензор?
Он же даже не понимает смысла слова "эмерджентность".
Но где-то прочитал это слово, оно ему, Андрюше, понравилось, и он давай кропать статью... дурачок...

[Петр Иванович]

 Я разве говорил о глупости тем и докладов на вашем конгрессе?  
 Я пытаюсь объяснить нынешнему научному поколению неудачников, исковерканных никчемным обучением и ПОТОМУ АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА,     ЧТО СВОИМ ТРУДОМ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ, ПРОСЛАВЛЯТЬ ЕГО СВОИМ ТРУДОМ, ДЕЛАМИ. ТОГДА ОН БУДЕТ ВОСТРЕБОВАН, УВАЖАЕМ! Наука должна БЫТЬ ВПЕРЕДИ, В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ОБЩЕСТВА, а не заниматься дрочиловкой о черных дырах в темноой материи, о чём они сами не имеют чёткого представления. Нет на досуге - сколько угодно. Но получать за эти сырые хипотезы бабки, степени....ЭТО БАНАЛЬНОЕ ШАРЛАТАНСТВО. Наплодили бездарей типа херодота, которые в ТРЕТЬЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ не понимают принципа работы "теплового" двигателя, которые не могут дать конкретный ответ при каком количестве молекул можно говорить о их температуре. Они даже не в состоянии переварить то, что сами утверждали, при чем устами  НАИБОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫХ ИХ ИХ ЖЕ СООБЩЕСТВА. Р. Фейнман, оч подробно, для баранофф расписал, что изотермический процесс - квази -т.е. никогда в действительности НЕОСУЩЕСТВИМ. Помнишь я тутошним баранам-ортам(именно опираясь на Фейнмана), предложил КРУТОЕ ПАРИ ТОМУ КТО ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВИТ ЦИКЛ КАРНО?! Так тутошные орты-клоуны, типа "сопливого недоноска с бычком", только с умным видом выделывали клоунские репризы, пытаясь меня меня же обвинить в невежестве. ДА ДО ЭТИХ БАРАНОВ ДО СИХ ПОР ЭТО НЕ ДОШЛО, ЧТО Я МОГ СПОКОЙНО СТАВИТЬ И ТРИЛЛИОН БАКСОВ, ТАК КАК ЦИКЛ КАРНО, КВАЗИ ИБО ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ КВАЗИ ПРОЦЕСС. И вся эта шелупень и на форуме ошивается, и в школах, и на кафедрах. И везде гадят по мере своих возможностей. Придумали себе анонизм из диссертаций, цитирований, нобелевских премий присуждаемых по политическим мотивам.
И полный полувековой застой физики. Так что я и подчеркнул, что ваш конгресс, абсолютно в ногу с научным временем. И да. Наш форум, ТОЖЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ, ты этого не отрицаешь? А уровень нынешних академиков отличается от нашего лишь их личным самомнением, которое они имеют только находясь в своих кабинетах и кафедрах НО НИКАК НЕ В ОБЩЕСТВЕ. Им не достает знаний и понимания ФИЗИКИ, чтобы уяснить, что изотермический процесс - теплородное наследие КОТОРОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕ ТОЛЬКО МКТ НО И ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ(хотя ты его не считаешь за закон   )

Я тут с тобой согласен на 98%.

[Петр Иванович]

(было бы жаль, если среди болгар умных не оказалось)

Не осталось.
Этих дебилов Россия спасла от геноцида турок - и что?
И в первую и  во вторую мировые войны они воевали против нас...
Но вот в 44-ом, в сентябре подошёл к Болгарии ярославский паренёк Федя Толбухин со своим 3-им Украинским фронтом. 8 сентября он получил "добро" из Ставки ВГК на проведение операции против болгарских ВС, поэтому 9-го война с Болгарией уже и законилась...
Но эти придурки болгары так ничему и не научились. остановили "южный поток". А теперь их лидеры рвут последние волосы у себя на жопе и на лысине - потому что вдруг образовался турецкий поток и северный №2. Я уж не вспоминаю про АЭС в Белене и про нефтепровод.
Так что умных в Болгарии реально не осталось.

[Вашкевич Виктор]

Витёк,да я знаю,что Пёрышкина ты не смог одолеть...
Да к тому же ты в Латвии живёшь... среди шпрот...

Умница ты, Петруха!  И все то ты знаешь...

[Вашкевич Виктор]

   [........................................]
Но эти придурки болгары так ничему и не научились. остановили "южный поток". А теперь их лидеры рвут последние волосы у себя на жопе и на лысине - потому что вдруг образовался турецкий поток и северный №2. Я уж не вспоминаю про АЭС в Белене и про нефтепровод.
Так что умных в Болгарии реально не осталось.

И этот человек выступал на конференции с докладом о законе сохранения энергии?
Петруха, так ты проясни: ты выступал с критикой закона сохранения энергии, или защитой?

[Тимофей]

Кстати, я же объявил на выступлении, что если кто обнаружит принципиальную ошибку в моей статье, то "я тому богатырю автомобиль свой подарю".

Тут бродящий некий, под кличкой – Апет, надысь хвастал, что сей Мерс у Вас выиграл.
Стал быть, СОВРАЛ и судя по ситуации, мой шанс возрос.
Но у меня, хоть и есть, ещё московские права на вождение, ГАИ не допустит слпого.
И, че мне теперь делать?

[Петр Иванович]

И этот человек выступал на конференции с докладом о законе сохранения энергии?
Петруха, так ты проясни: ты выступал с критикой закона сохранения энергии, или защитой?

Витёк, ты как был прибитым дурачком, так и остаёшься...
Мозгов у тебя, как обычно, не хватило прочесть статью по ссылке в топике...

[Вашкевич Виктор]

Витёк, ты как был прибитым дурачком, так и остаёшься...
Мозгов у тебя, как обычно, не хватило прочесть статью по ссылке в топике...

Ну ладно, у меня мозгов нету, что с  меня дурака возьмешь.
Но ты все-таки ответь на вопрос: ты на том конгрессе выступал с критикой закона сохранения энергии, или с защитой?

[Метафизик]

ты как был прибитым дурачком, так и остаёшься...
Мозгов у тебя, как обычно,

Петруха!  Я придумал для тебя посильную задачу. Если сможешь решить и достоверно снять на видео, то сможешь претендовать на Нобеля...

Задача

Доказать экспериментально, что в униполярном двигателе Фарадея реакцией статора является реакция Эфира (КР, которая неподвижна...)
А не подводящий проводник, как считают (от безысходности) сейчас...

Описание опыта

1) На вертикальную ось, на хорошо смазанных подшипниках, установить мощный ПМ, намагниченный
    также вертикально (один полюс сверху, другой снизу).
2) на этой же оси (подальше от ПМ) расположить лёгкий диск с отверстиями по окружности*. Для исключения не нужных эффектов, диск лучше сделать типа из пластмассы...
3) Один проводник подключить к оси ПМ (она имеет эл. контакт с ПМ), а другой...
4) В качестве другого проводника надо взять ТОНКИЙ (для гибкости) медный провод, который
    надо расположить так, чтобы МАЛЕЙШАЯ сила реакции (возможной) заметно его отклоняла
    в горизонтальной плоскости. При этом надо сделать винтовой механизм (опять же подальше)
    для медленной и точной подачи длинного гибкого проводника до контакта его с периферией ПМ.

* диск с отверстиями, датчик световых импульсов и счетчик этих импульсов - прибор, определяющий число оборотов ПМ за известный промежуток времени. По этим данным можно вычислить угловое ускорение Тяжелого ПМ. Ну и пусковой момент и тангенциальную силу "реакции статора"...

Остаётся только показать, что этот пусковой момент и близко не идет в сравнение с силой, которая отклонит (возможно!) гибкий второй проводник...

_{Самое смешное будет, если этот
гибкий проводник отклонится в противоположную
сторону от ожидаемой...}

[Петр Иванович]

Ну ладно, у меня мозгов нету, что с  меня дурака возьмешь.
Но ты все-таки ответь на вопрос: ты на том конгрессе выступал с критикой закона сохранения энергии, или с защитой?

Витёк, для особо одарённых, таких, как ты, повторю - прочти статью по ссылке в топике.   

[ielkin]

Ну ладно, у меня мозгов нету, что с  меня дурака возьмешь.
Но ты все-таки ответь на вопрос: ты на том конгрессе выступал с критикой закона сохранения энергии, или с защитой?

У него там все нормально, если посчитано верно (я не проверял) , он взял упрощенный вариант закона сохранения энергии без релятивистских поправок и считал. Если посчитал правильно, то так должны были считать наши физики лет 200

[Вашкевич Виктор]

Витёк, для особо одарённых, таких, как ты, повторю - прочти статью по ссылке в топике.   

Не буду я читать твой бред, я тебя знаю по форуму.
Но ты  мне, глупому, ответь на вопрос - ты считаешь себя критиком закона сохранения энергии, или защитником?

[Вашкевич Виктор]

У него там все нормально, если посчитано верно (я не проверял) , он взял упрощенный вариант закона сохранения энергии без релятивистских поправок и считал. Если посчитал правильно, то так должны были считать наши физики лет 200

Физики бывают разные: бывают физики-материалисты, а бывают физики-энергетисты.
Так вот я хочу от него добиться ответа - кто он?

[Петр Иванович]

Не буду я читать твой бред, я тебя знаю по форуму.
Но ты  мне, глупому, ответь на вопрос - ты считаешь себя критиком закона сохранения энергии, или защитником?

Для особо одарённых я уже повторил.
Для тебя, Витёк, повторю еще раз - читай статью по ссылке.