Новое научное направление - Бесполевая физика

[Дмитрий Мотовилов]

Понятие о силе тяжести, быстро перешедшее в понятие всемирного тяготения, не было дано Ньютоном. Он публично и в частной переписке против него возражал.

Он исходил из контактной парадигмы сил в своих трёх законах. А закон тяготения носит дистантный характер, что представляло логическую неувязку с законами Ньютона.
Единство законов Ньютона и закона всемирного тяготения было достигнуто только с появлением теории потоков энергии, с единой позиции объясняющей все случаи появления любых сил .

[Дмитрий Мотовилов]

В твоих "величайших истинах" нет ни одной ссылки на твои работы, просто бла-бла.  Это для того чтобы избежать наскоки критики или крючки-зацепки для поиска совсем уж конченных дураков?

Нажми гугл и получай ссылки, дориак...

А сразу вставить их в саморекламу - не вышло никак?

В гуглах идиотов и кроме тебя зашкаливает, поди разбери где ты сам а где другой подобный мусор)).

А это фильтр. Идиот не найдёт (поэт!).
Статей очень много, ссылки просто не уместились бы.

[Pribavkin]

http://www.cplire.ru/rus/Devyatkov/ballyko.html
«Пара мгновений из жизни Н.Д.Девяткова - изобретателя, потрясли меня до глубины души. В описании изобретения (авторское свидетельство СССР № 61000, 1940 г.) указывается, что в предложенном электронном приборе электроны распространяются в виде узкого блинообразного потока. Такой явно не технический термин мог придумать только русский, украинец, белорус, но не англичанин - мудрец, не монгол, не мексиканец и даже не негр преклонных годов. Только славяне издревле употребляют блины как символ Солнца. И если техническое решение не зависит от национальности изобретателя, то в описании изобретения и в его трактовке могут проявиться национальные черты автора.

П. С. Академик Девятков, похоже, был прав! С той лишь разницей, что электрон можно представить в виде струны, которая вращается вокруг своего центра масс. При быстром вращении струны электрон и в самом деле будет похож на блин и его поведение можно рассматривать как поведение блина. Скорость вращения этого блина такова, что на периметре линейная скорость равна скорости света.
То есть, хотя фотон и является материальной частицей, но времени на разгон этого материального тела не требуется - фотон при отрыве от электрона уже будет иметь скорость света.
То есть постоянство скорости света обусловлено прочностными свойствами струны, то есть силами притяжения квантонов друг к другу.
Поскольку фотон - это тоже струна, то его частотные свойства обусловлены скоростью вращения. Концы струны фотона будут иметь разные заряды - это и дает возможность определить частоту фотона.
То есть фотон тоже можно представлять в виде блина и это будет соответствовать плоскости поляризации фотона.
А плоскость поляризации мы можем поворачивать.
То есть в этой модели, вроде бы схвачены основные свойства фотона и электрона.
Причём нам для этого не пришлось придумывать эфир.

[Дмитрий Мотовилов]

Отличная презентация взглядов Девяткова. Полностью соответствуют парадигме потоков энергии Мотовилова. Замечательный пример синтеза, интеграции ранее разрозненных научных представлений. Так и должно быть. Синергия творчества.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Даёте своё определение поля.

2. А пока полезно понимать, что вся механика на трёх законах - "бесполевая".

1. Мы впервые определяем сущность поля в физике - теперь это всего лишь сводный и гениально выраженный в виде уравнений протокол бесконечного числа измерений потока энергии на одиночном заряде (и отрезке проводника с током) в бесконечном множестве точек виртуального (модельного) пространства.

2. Как было показано в теории потоков энергии, все механические взаимодействия сводятся к обмену потоками энергии. То есть наша теория универсальна.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Много странных до "гениальности" слов...
По-вашему без заряда (тока) в физике не о чём говорить?
2.1. Энергия до сих пор не имеет удовлетворительного определения (да ещё и работе равна).
2.2. Поэтому она до смешного - "едина в трёх лицах". Раз так, то и рассуждения о её потоках висят в воздухе.
2.3. Возможно гуманитарно правдоподобные рассуждения.

1. Потому и призываю учиться. Читать, задавать вопросы. Думать. Ведь я пока жив.
2.1. Не видел я ни одного удовлетворительного возражения. Все сомнения на уровне теории заговоров жрецов.
2.2. Существование потоков энергии подтверждено трудами выдающихся учёных, апробацией моих работ и открытий в России, СССР и за рубежом, созданием трансформатора постоянного тока и теории потоков энергии в электрических машинах. 
2.3. Хорошо, что и на уровне гуманитарном моя парадигма ложится на душу. Это интуиция, знак доверия Свыше.

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: kichrot от 27 Август 2019, 21:57:47

Значит, умножив ускорение на массу, мы можем по второму закону Ньютона найти действующую на тело силу. Такого рода силы не совсем обычны в том смысле, что мы не можем указать тела, со стороны которых они действуют.

По закону Ньютона можно найти только обычную действующую на тело силу. Необычную можно только по закону Неньютона

В электромагнетизме действует аналогичная сила. Естественно, она тоже обусловлена потоком энергии. Его направление и то, со стороны каких тел он исходит, определяются через векторы Е и Н.
Задача научной физики состоит в  том, чтобы найти аналогичные векторы для гравитации и определить направление соответствующего потока энергии. Предполагаю, что он расходится равномерно в трёхмерном пространстве Галилея.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот тут безграмотные схоласты  Кананыхин и Решетов уродуют массовое сознание России
https://radiorus.ru/brand/63253/episode/2201700
вопреки реальному современному знанию
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=591424.0

[Дмитрий Мотовилов]

Почему я говорю об открытии массы электрического заряда, а не просто об увеличении его потенциала?
Дело в том, что:
1. В классике Альберта Э. заряд считается инвариантом, неизменным, не зависящим от его скорости
2. Возрастание кинетической или тепловой энергии грави-массы прямо связано  увеличением самой массы ещё в доэнштейновской физике.
3. Противоречие между п.1 и п.2 и открытие эффекта возрастания потенциала заряда с ростом его энергии говорят о возрастании самого заряда как некой электрической массы. 
Это фундаментальное научно-экспериментальное открытие на уровне основ физического знания 21-го века, включая и другие кардинально новые положения бесполевой физики Мотто Вилле.

[Дмитрий Мотовилов]

Доктору Фёдору Менде посвящается,
как невольному автору открытия, подтверждающего физику Мотто Вилле и наличие предсказанной в ней массы электрического заряда:

Я понял так, что после снятия векторной и полевой мишуры в сухом остатке имеем действительно потрясающее открытие. Почему-то Фёдор о нём старательно умалчивает, вероятно из-за ревности к его любимому СВ-потенциалу.
Суть открытия, однако, им не раз проговаривалась.
Это импульсный рост электрического заряда пропорционально энергии (температуре) его носителя.
А что такое  температура? - Это тепловое движение носителя.
Каким-то образом (Фёдор показал, каким) температура свободных электронов импульсно достигала сотен миллионов градусов. Что соответственно усилило электрический заряд носителя.
Самым интересным отсюда следует то, что теперь мы можем и  должны говорить не только о росте температуры электрона, но и о росте его заряда. То есть реально подтверждается существование электрической массы электрона, электрической формы материи, связанной с гравитационной.
Что вполне соответствует теории потоков энергии гравитации и электромагнетизма Мотовилова. см. электронную энциклопедию.

[slav]

Ты не с того конца начал. Я по сто раз всем и каждому новатору повторяю: структурируйте ваш труд.
А начинать надо с обзора недостатков прототипа, демонстрации и доказательства их реальности и актуальности.

Неведомую ранее пятую силу Вселенной обнаружили ученые-физики, об этом сообщается в статье, размещенной в онлайн-библиотеке препринтов arXiv.org.

 

[Дмитрий Мотовилов]

Напоминаю,  Эйнштейн,  вопреки научной этике, замолчал опыты Саньяка и Физо, опровергающие принцип постоянства скорости  света в его теории.
А также не смог разобраться в степени достоверности представлений Максвелла о поле. В итоге такой непорядочности и слабоумия Эйнштейна и его международной команды лжеучёных, мировая фундаментальная физика до сих пор находится на примитивном уровне 19-го века.

Вандальное увечие мировой физики квазиучёным Э. и его мировой командой с методической стороны следует разделить на этапы:
1. Предпосылкой вандализма стало восхищение открытием уравнений Максвелла. Люди забыли, что это всего лишь уравнения значений силы в журнале. В журнале записей  испытаний одного пробного заряда. Решили, что перед ними уравнения бесконечно большого физического поля, целого пространственно-временного "континуума", (континента), а не одного заряда.
2. Альберт сделал следующий шаг по сравнению с Максвеллом в развале физики: он приписал пространственно-временные координаты пробного заряда реальным вещественным телам.
3. В итоге реальное время и реальный мир физических тел стал по воле Э. подчиняться закономерностям бумажного журнала. для одного заряда. Ложное время стало сжиматься-разжиматься, как и размеры ложных тел, в зависимости от ложной скорости  пространства Э. Скорость света относительно источника света стала постоянно равной "с".
4. Спрашивается, для чего Э. это сделал?
4.1. Для своей карьеры, прежде всего, и гибели своего конкурента Ритца.
4.2. Для обалдевающего умы пипла укрепления позиций своей международной группы недофизиков (планка, пункаре и прч. друганов).
4.3. Для подтверждения принципа причины-следствия, ибо только за счёт лжепостоянной скорости света его удалось спасти и подарить миру спокойствие и защиту от ошеломительных последствий направления Ритца.
5. Однако в 20-м веке в 1971-м году в Пензенском ВТУЗе был начат новый тренд мировой науки, в конечном итоге обрушивший устаревшие кибернетику Винера и физику Эйнштейна.
На смену им пришли техногенетика Мотовилова и его бесполевая физика. 

[slav]

Вандальное увечие мировой физики квазиучёным Э. и его мировой командой с методической стороны следует разделить на этапы:
\\\\\\\
На смену им пришли техногенетика Мотовилова и его бесполевая физика.

Если поля убрать , места для физики не останется !  "=?

[Дмитрий Мотовилов]

Если поля убрать , места для физики не останется !  "=?

И слава Богу. Появится место для физики Мотовилова 

[slav]

И слава Богу. Появится место для физики Мотовилова 

  Если полей нет , то и мест нету !       Может тогда обозначить : ,,Физика полей Мотовилова,,  ?!   

[Дмитрий Мотовилов]

  Если полей нет , то и мест нету ! 

Это чисто религиозный страх. Вас воспитают. 

[Дмитрий Мотовилов]

Герой повести Максима Горького деградировал медленно, но верно.

1. Несколько лет тому назад доктор Менде публично и очень позорно засветился своим невежеством в знании основ СТО. Оказывается, доктор наук был не в курсе, что такое принцип постоянства скорости света в физике. Но настойчиво позиционировал себя лидером антистошного движения на БФ и постоянно апеллировал к статусу член-кора Рухадзе. Тогда пришлось вмешаться в это дело Мотовилову, и лично объяснить Фёдору, что есть что.
От огорчения за такую публичную диффамацию компетенции, умер лучший друг Фёдора, Анри Рухадзе, прокляв напоследок своего прилипчивого дружбана колбасными обрезками  на виду всего честного народа.

2. Однако и вороне Бог когда-то посылает кусочек сыра. И Федя тоже обрёл такой лакомый кусманчик лет 10 тому назад. Он обратил внимание научной общественности на то, что нет никакого общепринятого научного объяснения всплеску электрического потенциала в момент взрыва ядерного заряда.
И впервые в жизни доктор Менде решился на личную новацию: он заявил об факте изменения электрического заряда под воздействием высокой температуры.
Но тут же получил вполне резонное возражение от глобального модератора БФ, дескать зря Вы, отец Фёдор, покусились на святая святых физики Эйнштейна.
Что же сделал доктор Менде в ответ? А ничего. Он просто нырнул как бобик от пинка назад в свои кусты, и там замолчал как в танке.
А через несколько лет притворно забыл о своём открытии и выплыл на БФ уже с "научным" объяснением эффекта роста заряда - уже как следствия своего любимого скалярного векторного потенциала (что это такое, не знает и сам Федя...).

3. Что ж, тогда после неоднократных и безуспешных призывов к научно-технической совести Фёдора, пришлось снова принять участие в его творческой судьбе и пояснить всему честному народу, что речь идёт об опытном подтверждении существования массы электрического заряда m_э, растущей по закону
                           m_э=E/c²,
 
где Е  =  полная энергия электрического заряда, включая его температурную (тепловую) часть.

Такие воды дела у Клима Самгина на БФ 
Заметим, что масса электрического заряда здесь в нашем понимании и есть сам электрический заряд.

[Дмитрий Мотовилов]

неужели E=mc²  измеряет электричество? Что правда электричество определяется массой и скоростью света? Даёшь в стране угля...

В том-то и дело.  Электрический заряд согласно теории потоков - просто вторая форма массы, электромасса. И для неё, оказывается, справедлива та же формула E=mc², что и для инертной массы, или гравимассы.

[al132]

В том-то и дело.  Электрический заряд согласно теории потоков - просто вторая форма массы, электромасса. И для неё, оказывается, справедлива та же формула E=mc², что и для инертной массы, или гравимассы.

Натри янтарь  и когда посылятся с него искры замерь их скорость. должна быть не менее 90 000 000 000 км/сек.

Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:

{\displaystyle \ E=mc^{2}}\ E=mc^{2},

[Дмитрий Мотовилов]

Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности

Эта концепция была дана ещё за годы до появления СТО. Воровство и творчество - мухи и котлеты.