Теория относительности - шедевр ...

[Вашкевич Виктор]

Ваше дурное воспитание уже давно бросалось в глаза. 
Рад, что не ошибся.

Да это я просто знаком с этикетом не всех инопланетян.

[Track-Dbf]

Да это я просто знаком с этикетом не всех инопланетян.

Речь идёт об юристах и об установлении личности. У Вас, кажется, юристы определяют факт несостоятельности гражданина к принятию этим беднягой самостоятельных действий. Так вот в любом суде, любому юристу мною будет доказан факт моего инопланетного происхождения в течении 1-2-х минут. Так что, пожалуйста, успокойтесь. Хорошо. 

Итак, Вашкевич Виктор, и Вы приведите замеры скоростей движения светового излучения межпланетной, межзвездной и межгалактических сред. Заодно сообщите кто, где и когда это делал.

А то бла-бла-бла справлять - мастера. А что собственно сделано? Конкретно... 

Уж, сообщите, "знаток итикета инопланетян".

[ival]

Движение ЭМВ в средах слишком долгий процесс для оперативной связи даже внутри Системы, это не актуально и может представлять лишь ограниченный местный интерес.

[Вашкевич Виктор]

Речь идёт об юристах и об установлении личности. У Вас, кажется, юристы определяют факт несостоятельности гражданина к принятию этим беднягой самостоятельных действий. Так вот в любом суде, любому юристу мною будет доказан факт моего инопланетного происхождения в течении 1-2-х минут. Так что, пожалуйста, успокойтесь. Хорошо. 

Итак, Вашкевич Виктор, и Вы приведите замеры скоростей движения светового излучения межпланетной, межзвездной и межгалактических сред. Заодно сообщите кто, где и когда это делал.

А то бла-бла-бла справлять - мастера. А что собственно сделано? Конкретно... 

Уж, сообщите, "знаток итикета инопланетян".

Ну, это Вы, как инопланетянин,  просто не знаете возможностей наших земных  психотерапевтов.
Я часами им доказывал аксиому параллельности прямых - и не доказал.
Максимум, что Вы сможете в течение 1-2-х минут - это выпросить укол в задницу галоперидола.

[Track-Dbf]

Ну, это Вы, как инопланетянин,  просто не знаете возможностей наших земных  психотерапевтов.
Я часами им доказывал аксиому параллельности прямых - и не доказал.
Максимум, что Вы сможете в течение 1-2-х минут - это выпросить укол в задницу галоперидола.

Понимаю Вас, Вашкевич Виктор. Вы, к сожалению, продукт или сын своего времени и имеете весьма оригинальное представление об юридической службе. Постоянно путаетесь, относя её компетенцию то к медицине, то к криминальному шарлатанству под видом медицины. Поймите, упоминая о юристах и судах, я имел в виду юридическую службу.

Например, эту: "Главный принцип деятельности юридической службы группы компаний «ЭЛЬФ-ОЙЛ» — профессиональная юридическая защита прав и охраняемых законом интересов клиента.

Юридическая служба объединяет профессиональных юристов, имеющих огромный опыт работы в качестве судей и работников правоохранительных органов России. Это позволяет систематизировать большой объем судебной и арбитражной практики и обеспечить предоставление юридических услуг высокого класса.

Приоритетными направлениями нашей деятельности являются профессиональные юридические услуги в области жилищного, наследственного и семейного права, разрешение гражданско-правовых споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Наши специалисты гарантируют предоставление Вам квалифицированной юридической помощи на единовременной или абонентской основе. Индивидуальный подход и учет интересов каждого клиента являются залогом успеха нашей деятельности."
http://www.elf-oil.ru/legal-service/

Думаю, Вам ясно - о чём идёт речь.

[Track-Dbf]

Движение ЭМВ в средах слишком долгий процесс для оперативной связи даже внутри Системы, это не актуально и может представлять лишь ограниченный местный интерес.

А что ещё остаётся Землянам для оперативной связи? Понимание природы реальной Материи, физического вакуума? 

Эйнштейн совершенно четко создал ОТО как гипотезу не для физического вакуума, а именно для пустоты. Отсюда и все ее беды. Никогда эта гипотеза доказана быть не может. Это игра ума, модель, которая никак не соотносится с реальной Материей.

Пустота не может иметь параметры ограничивающие скорость света. Это глупость. Эйнштейн это прекрасно понимал и всем показал язык на своей знаменитой фотографии. Еврейская корпоративность разрекламировала ОТО как теорию. И сегодня когда все здравомыслящие физики понимают, что ОТО не более исторического научного нонсенса, но вслух об этом говорят мало.

Если пустота есть пустота, то и физические параметры должны быть равны огромному НУЛЮ. А если так, то формулы обращаются в бесконечность. Логика подсказывает, что проницаемости должны быть в силу этого обстоятельства помещены в числитель формул и тогда все становится на свои места: Э=8.98755179*10(+9) и М=1.0000000028*10(+7)., а в пустоте Э=0 и М=0. Тогда скорость света c=sqrt(Э*М)

Материя не может существовать без своих атрибутов: пространства и времени. Причем как оказалось ход времени меняется во взаимосвязи с характеристиками пространства. Это легко было доказано с использованием эталонов времени, типа излучателя частиц.

Более того можно предположить, что в Материи есть континуумы, в которых ход времени равен нулю и материальная частица туда помещенная из Материи исчезает, дематериализуясь. Если это так, то вакуум не есть конечным атрибутом Материи, а является Границей с Нематериальным Миром, а все наше Мироздание – это Триединая Субстанция.

Что же можно представить в качестве структуры среды пространства Материи? Еще Максвелл на основе механической модели вывел свои Великие формулы, формулы Максвелла. Уже тогда у него всплыло понятие тока смещения, который впоследствии был обнаружен в конденсаторах, в диэлектриках. Главное свойство тока смещение то, что его носителем является связанный заряд в отличие от свободных зарядов в металлах и в ряде полупроводников.

А связанный заряд неспособен переносить сугубо постоянный ток. Он всегда проявляется как дифференциал вектора D=E+4*pi*P, j=dD/dt. Если предположить, что в среде космоса (empty space!) есть связанные заряды (+) и (-) и поэтому среда - это чистой воды и кристально чистый диэлектрик, то становится понятной природа света, природа электромагнитной волны. Источник (например, колеблющийся электрон) по закону Кулона вовлекает в колебательное движение связанные заряды среды, которые как установила наука, происходят в поперечном направлении к линии распространения электромагнитной волны. А всякое движение зарядов сопровождается возбуждением магнитной напряженности, которая ортогонально и к вектору тока смещения, и к направлению распространения.

Электромагнитная волна вообще не возможна вне структуры диэлектрика - среды пространства Материи (Границы с Нематериальным Миром). И все становится на свои места. Граница НМ – это физическая среда и ее структура, является носителем света и электромагнитной волны вообще. В пустоте ни свет, ни ЭМВ невозможны. Именно поэтому все рассуждения о применении ОТО для реальных объектов Материи не более чем БРЕД.
http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/3969/

*

Интересное мнение.  ?*>

[CASTRO]

"сли пустота есть пустота, то и физические параметры должны быть равны огромному НУЛЮ. А если так, то формулы обращаются в бесконечность. Логика подсказывает, что проницаемости должны быть в силу этого обстоятельства помещены в числитель формул и тогда все становится на свои места: Э=8.98755179*10(+9) и М=1.0000000028*10(+7)., а в пустоте Э=0 и М=0. Тогда скорость света c=sqrt(Э*М)"

Марсианин, где Вы такой чудесный порошок берете? Не пробовали свои нули подставить в закон Кулона, в формулу для емкости конденсатора, в формулы Снелла?

[Track-Dbf]

Марсианин, где Вы такой чудесный порошок берете? Не пробовали свои нули подставить в закон Кулона, в формулу для емкости конденсатора, в формулы Снелла?

Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик.  Не называйте меня марсианином, я же не позволяю себе, называть Вас бомжом и помоешником. 

http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/3969/

Лучше по существу, CASTRO.  Итак, "Эйнштейн совершенно четко создал ОТО как гипотезу не для физического вакуума, а именно для пустоты. Отсюда и все ее беды. Никогда эта гипотеза доказана быть не может. Это игра ума, модель, которая никак не соотносится с реальной Материей".

Ваше мнение... и дальше.

Спасибо.

[CASTRO]

"Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик"

Князь-большевик... Харррошая у вас  там трава...

"Это игра ума, модель, которая никак не соотносится с реальной Материей"

Знаете, у меня по долгу службы вся работа связана с частицами энергий от ГэВа и выше. И все они движутся и превращаются друг в друга в точности как велит СТО. Я, конечно, могу вежливо выслушать Ваши претензии к ТО, но сами понимаете, что в данной ситуации их вес для меня нулевой.

[Track-Dbf]

Знаете, у меня по долгу службы вся работа связана с частицами энергий от ГэВа и выше. И все они движутся и превращаются друг в друга в точности как велит СТО. Я, конечно, могу вежливо выслушать Ваши претензии к ТО, но сами понимаете, что в данной ситуации их вес для меня нулевой.

Спасибо, очень интересно. Может быть Вы в курсе - что там чёрные дыры и прочая мега-бредятина? Что собственно удалось получить на этом бублике-переростке интересного. Расскажите.

[sergey_g]

И все они движутся и превращаются друг в друга в точности как велит СТО.

Не затруднит сказать, как именно СТО им велит??

[CASTRO]

"Спасибо, очень интересно. Может быть Вы в курсе - что там чёрные дыры и прочая мега-бредятина? Что собственно удалось получить на этом бублике-переростке интересного. Расскажите."

Не торопитесь. Первые физические результаты с LHC будут еще очень нескоро. Хорошо если с концу следующего года. Детекторы новые, их обкатать на известной физике надо. Да и светимость - число соударений в секунду - пока очень низкая, а этот параметр даже важнее энергии пучка.

"Не затруднит сказать, как именно СТО им велит??"

1) во всех превращениях частиц выполняется закон сохранения энергии-импульса в форме, предсказанной СТО.
2) выполняется второй закон Ньютона в форме, предсказанной СТО
3) время жизни частиц зависит от скорости так, как предсказывает СТО
4) ни при каких условиях не наблюдаются частицы со скоростью большей скорости света.

[sergey_g]

1) во всех превращениях частиц выполняется закон сохранения энергии-импульса в форме, предсказанной СТО.
2) выполняется второй закон Ньютона в форме, предсказанной СТО
3) время жизни частиц зависит от скорости так, как предсказывает СТО
4) ни при каких условиях не наблюдаются частицы со скоростью большей скорости света.

Спасибо, ушел думать..

[Track-Dbf]

Не торопитесь. Первые физические результаты с LHC будут еще очень нескоро. Хорошо если с концу следующего года. Детекторы новые, их обкатать на известной физике надо. Да и светимость - число соударений в секунду - пока очень низкая, а этот параметр даже важнее энергии пучка.

Спасибо. Соглашусь - торопливость полезна при ловле блох.  Если у Вас найдется время и будет желание, может быть, укажете ссылки, где можно ознакомиться с физическими принципами и конструктивными решениями по формированию и удержанию самого пучка? У меня сложилось впечатление, что отсутствует полностью умение управлять, известными вам, электромагнитными полями (отсутствует даже допущение данной возможности). Хочется проверить правильность этого впечатления.

1) во всех превращениях частиц выполняется закон сохранения энергии-импульса в форме, предсказанной СТО.
2) выполняется второй закон Ньютона в форме, предсказанной СТО
3) время жизни частиц зависит от скорости так, как предсказывает СТО
4) ни при каких условиях не наблюдаются частицы со скоростью большей скорости света.

Вы не уточнили среду, в которой происходят данные процессы. Пожалуйста, уточните.

[CASTRO]

"Если у Вас найдется время и будет желание, может быть, укажете ссылки, где можно ознакомиться с физическими принципами"

Начните со школьного учебника про циклотрон - циклический ускоритель нерелятивистских  частиц. Потом переходите к фазотрону и синхротрону, которые ускоряют уже релятивистские частицы. Но это все только принципы.

"и конструктивными решениями по формированию и удержанию самого пучка?"

Я не ускорительщик и не знаю деталей на том уровне, чтобы читать Вам лекцию. Лет 10 назад у ныне покойного товарища Иванова был отличный курс  лекций по данной теме. Если найду в сети - ссылку дам. Там и про современные принципы ускорения, традиционные и нетрадиционные, про фазировку, FODO-оптику, охлаждение пучков, синхротронные и бетатронные колебания и много про что еще было...

"Вы не уточнили среду, в которой происходят данные процессы. Пожалуйста, уточните."

Вакуум, воздух, газы, металл, грунт ... На самом деле это уже не важно, поскольку длна волны частиц много меньше размеров атомов. Понятие среды теряет смысл и можно считать, что релятивистские частицы летят в абсолютном вакууме.

[CASTRO]

Вот, посмотрите лекции

http://uc.jinr.ru/lectures/accel/

[Track-Dbf]

Начните со школьного учебника про циклотрон - циклический ускоритель нерелятивистских  частиц. Потом переходите к фазотрону и синхротрону, которые ускоряют уже релятивистские частицы. Но это все только принципы.

Обязательно ознакомлюсь.

Я не ускорительщик и не знаю деталей на том уровне, чтобы читать Вам лекцию. Лет 10 назад у ныне покойного товарища Иванова был отличный курс  лекций по данной теме. Если найду в сети - ссылку дам. Там и про современные принципы ускорения, традиционные и нетрадиционные, про фазировку, FODO-оптику, охлаждение пучков, синхротронные и бетатронные колебания и много про что еще было...

Буду очень Вам признателен, CASTRO. Спасибо.

Вакуум, воздух, газы, металл, грунт ... На самом деле это уже не важно, поскольку длна волны частиц много меньше размеров атомов. Понятие среды теряет смысл и можно считать, что релятивистские частицы летят в абсолютном вакууме.

Ах... да. Совсем упустил из виду, что Вам всё сущее представляется мелкодисперсным туманом, весьма разряженным и лишенным связей в абсолютно пустом пространстве. И частицы этого тумана представляются и не частицами вовсе, а колебаниями того, что Вы называете "абсолютным вакуумом" или физическим полем. Но вот "светимость - число соударений в секунду"? Это колебания поля (волны) сталкиваются или всё же частицы?

Эти вопросы задаю не с целью затеять спор или проявить своё ехидство, просто интересны Ваши представления о сущем, частицах, волнах чего-либо. Или у Вас допускается наличие волны самой по себе, волны ничего, волны пустоты?

[CASTRO]

Я уже говорил, что любой объект имеет как волновые свойства, так и корпускулярные. И кирпич, и свет. Вопрос лишь в том, какие свойства когда доминируют . Упрощенно можно сказать, что если длина волны объекта много меньше характерных пространственных масштабов рассматриваемого процесса - объект можно рассматривать как частицу. игнорируя его волновые свойства. Если длина волны много больше характерного масштаба - можно рассматривать объект как волну.

Так электрон, летящий в ускорителе можно рассматривать как частицу. А электрон, рассеивающийся на протоне, можно  рассматривать как волну.

[Track-Dbf]

Большое спасибо, CASTRO. Мне стали ясны интересовавшие меня моменты из ниже следующих сведений:

"1. Накопление заполнением орбит: инжекция, ускорение, перевод частиц на другую орбиту, инжекция на освободившееся место. Могут быть другие способы инжекции, которые позволяют заполнить весь рабочий объем камеры.

2. При инжекции нельзя достичь увеличения плотности пучка, поскольку он занимает весь возможный фазовый объем. Чтобы увеличить плотность необходимо уменьшить уже заполненный фазовый объем, а для этого нужно уменьшить энергию поперечного движения частиц.

Для этого можно воспользоваться синхротронным излучением. При определенной магнитной структуре происходит затухание бетатронных и радиально-фазовых колебаний. Потеря энергии из продольного движения компенсируется ВЧ системой. После "высвечивания" энергии из поперечного движения происходит инжекция новой порции частиц.

Интенсивно развиваются различные способы охлаждения пучков:

- охлаждение с помощью электронного пучка (предложен и реализован в Новосибирске). Этот способ хорош при малых энергиях накопления. Однако при переходе к большим энергиям, требуется увеличивать энергию электронного пучка, что сразу вызывает большие сложности.

- стохастический способ охлаждения, который заключается во введении широкополосной обратной связи".

Стр. 79-80. Лекция N6 "Сверхпроводимость, ее применение в ускорителях. Встречные пучки. Светимость". ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ УСКОРИТЕЛЕЙ. И.Н. Иванов, Г.В. Трубников.
http://uc.jinr.ru/lectures/accel/

Что же накал критики гипотезы СТО и ОТО с моей стороны значительно уменьшится. Мало ли какие могут быть гипотезы. Для меня ведь главное - утолить свою жажду получения требовавшейся мне информации. Что собственно и произошло. В остальном же мне, извините, сия гипотеза малоинтересна.

Ещё раз позвольте поблагодарить Вас за интересную информацию, CASTRO. Спасибо.

Я уже говорил, что любой объект имеет как волновые свойства, так и корпускулярные. И кирпич, и свет. Вопрос лишь в том, какие свойства когда доминируют . Упрощенно можно сказать, что если длина волны объекта много меньше характерных пространственных масштабов рассматриваемого процесса - объект можно рассматривать как частицу. игнорируя его волновые свойства. Если длина волны много больше характерного масштаба - можно рассматривать объект как волну.

Так электрон, летящий в ускорителе можно рассматривать как частицу. А электрон, рассеивающийся на протоне, можно  рассматривать как волну.

Это очень интересно. Но уже устал и надо немного подумать. 

[ival]

Подумать, уважаемый Track-Dbf, никогда не вредно. Особенно когда наступает перенасыщенность мегабайтами и наваливается усталость из-за невозможности отделить редкие зерна истины от пустой мякины ТОры. Манипуляции с некоторыми функциями среды при посредстве самих же функций и не могут выйти за природный предел с, обеспеченный лишь поверхностными свойствами среды. Огурец конечно имеет некоторое сходство с арбузом, но не взглянуть ли попристальнее на щедрую бесконечность поля?