Эфирная Атомная Модель

[Алексей Морозов]

Гиператом Бериллия-9 - это гравитационно скреплённый субатомом Протия нестабильный гиператом Бериллия-8, который в свою очередь состоит из двух субатомов Гелия-4, которые в силу своей лёгкости и округлости при обычных условиях не обеспечивают устойчивого парного гравитационного синтеза гиператомов.

Beryllium-9
Be-9-(8'1) = Be-9 = 9 = Be-8 ' H <= He-5 ' He-4

[Вашкевич Виктор]

Гиператом Бериллия-9 - это гравитационно скреплённый субатомом Протия нестабильный гиператом Бериллия-8, который в свою очередь состоит из двух субатомов Гелия-4, которые в силу своей лёгкости и округлости при обычных условиях не обеспечивают устойчивого парного гравитационного синтеза гиператомов.

Beryllium-9
Be-9-(8'1) = Be-9 = 9 = Be-8 ' H <= He-5 ' He-4

[imghttps://image.ibb.co/gBPsRe/Be_9.png[/img]http://[imghttps://image.ibb.co/i8bdzz/Be_9_for_list_3d.png[/img]

Что значит "гравитационно скрепленный"?
Что значит "гравитационный синтез"?

[Алексей Морозов]

Автор: Борис Шевченко
...Трудно переходить на эфироны, если всем Миром признаны электрические заряды электронов и позитронов. Собственно, какой смысл такого перехода, что он дает?
С другой стороны исчезновение со временем протонов увеличилось бы количество электронов, т. е. отрицательных зарядов, а это привело бы к нарушению закона сохранения заряда. Поэтому заряды Э-П пары исчезают одновременно при их аннигиляции. ...

Борис, разумеется, Ваши доводы о "переходных трудностях" совершенно уместны. Эфирная Теория Всего ни в коем случае не запрещает или отрицает существующие физические теории, а раскрывает их эфирную суть, уточняет и дополняет. Вами был упомянут так называемый "заряд". Да, Эфирная Теория Всего описывает электричество и магнетизм без использования этого понятия, основываясь лишь на эфирном движении, но при этом теория вовсе не утверждает, что нельзя рассчитывать электрические цепи по классическим "зарядным" формулам.

[Алексей Морозов]

Что значит "гравитационно скрепленный"?
Что значит "гравитационный синтез"?

Гравитационно скрепленный Be-9 без Протия разваливается на два атома Гелия. Гравитационный синтез гиператома - обособление нескольких атомов путём накопления ими эфиронов и роста общей Эфирной Атмосферы. Синтез гиператома может, например, происходить из молекулы или её части. При гиператомном синтезе возможна гипертрансформация и частичный распад субатомов. Именно поэтому различных гиператомов не так много, и химикам удалось, на мой взгляд, довольно удачно разложить их по химическим элементам.

[Алексей Морозов]

Дабы не использовать ядерный термин "Нуклон" ("Nucleon"),
можно называть протон и нейтрон - "Протион" ("Proteon").
Соответственно, получаем:

Протон - Протион с Эфирной Атмосферой.
Нейтрон - Протион без Эфирной Атмосферы.
Атом Протий - Протон.
Субатом Протий - Протион - Протон или Нейтрон.

[Алексей Морозов]

Автор: Мар.Мих-на
...Атом - это Кристалл...
...отзыв... модели атома Атом-Кристалл.

замечательно. Да, если атом - холодный, он может напоминать кристалл, потому как колебания протонов минимальны. Тепло, напротив, атом расширяет, делает его более шарообразным. Но не стоит забывать и о субатомной левитации - субатомы парят друг около друга. Учёные всё это давно знают, и ядерные модели атомов - лишь дань традиции - картинки для широкой публики. Все профессиональные физические модели строятся тем или иным математическим методом с разной степенью точности. Практикам науки всё равно, есть ядро или его нет - главное, как посчитать частицы и кванты.

[Алексей Морозов]

Автор: Laletin Alexandr
...
Понятие время, как и должно быть любому понятию, виртуально, но существует оное на основании наблюдения реального движения материи, потому можно легко путаться. Все зависит от того, что иметь в виду под термином, время, либо это реальное движение материи, либо эмоции на основании виртуальных наблюдений.
...

Александр Павлович Лалетин единолично колонизировал эфирную тему, дабы выращивать виртуальную понятийную реальность...

[Алексей Морозов]

Автор: Мар.Мих-на
В ваше модели атома - скажите парой фраз - где находтяся электроны и есть ли они вообще?
А если есть и они вращаются, то покажите картинкой где они находятся.  Н.Ст.

увы, но тепло - это колебания протонов в атоме. В этом суть рефакторинга квантовой механики в Эфирной Теории Всего. Но Эфирная Атмосфера из гравитируемых групп эфиронов (гэфов), действительно, окружает каждый субатом в гиператоме. Именно атмосферы в результате обеспечивают обособление и гиператома, и его субатомов. И да, атмосфера может проводить так называемый "электрический ток". А сам "электрон" - это лишь облачный (разреженный) кластер из гэфов вне гиператома.

Не переживайте, пожалуйста. Вы мыслили в верном ключе. В атоме - субатомы, а не ядро.

[Алексей Морозов]

Автор: дiдусь
    Вот полоса ФВ, которую мы называем "время": м0с3; м0с2; м0с; м0/с0; м0/с; м0/с2; м0/с3
    Как вы думаете, что там означает м0?

Автор: Фёдор Менде
Я не знаю, что означают эти обозначения, разъясните, пожалуйста их физический смысл.

 "=? как можно этого не знать... это же великая теорема дiдуся...

[Алексей Морозов]

Гиператом Углерод - плоский треугольник из трёх субатомов гелия. Алмаз образуется при максимально плотном расположении слоёв гиператомов, когда вершины одних треугольников располагаются в центре других. Сместить слои гиператомов углерода в алмазе трудно, но расколоть алмаз, то есть разделить его гиператомные слои, гораздо легче.

Углерод (Carbon) С

C-12-(8'4) = C-12 = 12 = C = Be-8 ' He-4 = (He ' He) ' He

[Vasya-L]

ладно. Двадцать первый век - это начало эпохи эфиристики - эфирные реакторы и эфирные нейронные сети обеспечат энергию и интеллект для технологической сингулярности. Необходимо открыть дорогу в будущее...

Вы не перепутали форумы?

Есть форумы, где общаются фантасты, а если те, кто выдаёт фантастику за реальность, то это:

Рассел Вебстер (Russell Webster), доктор психологии в университете Канзаса, недавно пришел к выводу, что люди чувствуют фантазийное мировоззрение по-разному, это и объясняет, почему некоторые любят их больше других.

Видите, этому уже даже дали своё объяснение.

А куда деть вот это?

Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира?

В истории науки есть немало ошибочных теорий, которые просуществовали длительное время. Теория эфира — яркий тому пример. На протяжении трех веков она являлась общепризнанной концепцией и лишь в начале прошлого столетия рухнула под грузом экспериментальных данных.

Гипотетический светоносный эфир представляет собой вещественную среду, в которой распространяются электромагнитные волны (гамма-лучи, радиоволны тепловое излучение, свет), подобно звуку в воздухе. Эфир твердый, невесомый, охватывающий всю вселенную и увлекаемый за собой движущимися телами. Такова основная суть этой теории, которая успешно восполняла потребность человеческого сознания, стремившегося наделить пустое космическое пространство (вакуум) чем-то материальным. Возможно, по этой причине с теорией не хотели расставаться даже после окончательного опровержения.

Как Майкельсон и Морли ловили эфирный ветер.

..................... Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Автор: Константин Галла
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/64345/
© Shkolazhizni.ru

Тут весь текст. Но не зная этого, сидеть и строчить о том, что эфир существует, это как бабушки на скамейке перемывают косточки своим соседям.

Эйнштейн предлагал назвать эфиром физический вакуум, однако этот термин уже приобрел репутацию главного «врага» теории относительности, поэтому от него вынуждены были отказаться. Теперь «эфир» упоминается главным образом лишь в статьях по истории науки. Однако появились так называемые «АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ», которые даже после окончательного опровержения продолжают отстаивать гипотезу светоносного эфира.


 Наука развивается, на смену старым моделям приходят более точные концепции. Возможно, такая же участь когда-нибудь постигнет теорию Эйнштейна, и о ней будут читать в учебниках истории наши потомки…

Автор: Константин Галла
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/64345/
© Shkolazhizni.ru

Вот когда это опровергните, то тогда и можно свои фантазии выдавать за реальность.

[Алексей Морозов]

...фантасты...

да, согласен, безусловно, эфир - он классный, просто фантастика...

[Vasya-L]

просто фантастика...

Так и надо излагать мысль, как не реальная сущность эфира, а лишь фантастическое предположение индивидуума.

[Алексей Морозов]

...сущность эфира...

  да, так и есть. Эфир - одна из трёх первичных сущностей. Пространство и время - две другие.

[Vasya-L]

Эфир - одна из трёх первичных сущностей.

Так я и говорю, что бы это утверждать, нужно опровергнуть Максвелла в его практическом опыте, а потом и утверждать что либо.

А так я сегодня скажу, что могу пригнуть на 300 метров в высоту и в длину, а где доказательства в этом. Лишь моя фантазия и ничего  больше.

[Алексей Морозов]

...нужно опровергнуть Максвелла в его практическом опыте...

  буду признателен, если поясните, о каком опыте речь.

[Vasya-L]

буду признателен, если поясните, о каком опыте речь.

Так Вы читайте мои сообщения и узнаете об этом.

Тогда для чего я всё это писал и пишу?

.................... Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Автор: Константин Галла
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/64345/
© Shkolazhizni.ru

Я уже несколько раз это тут размещаю, а Вы и не удосужились это прочитать.

[Алексей Морозов]

...уже несколько раз это тут...

  понял, извините, да. Вы об опыте Майкельсона-Морли. Да, этот опыт - ключ к Эфирной Теории Всего. Он доказывает существование Эфирной Ауры у эфирных объектов. Эфирная Аура - это краеугольный камень эфирной теории - альфа и омега всей эфироники...

[Vasya-L]

Эфирная Аура - это краеугольный камень эфирной теории

Я могу предполагать, что Вы из той части людей, сравнимой с религиозными людьми. Одни обманывают верующих, что бы ими управлять, а другие желают обманываться.

Видимо Вы желаете обманываться в том, что верите в существование эфира. Ну поверьте человеку, который практически всю жизнь изучал всё, что как то связано с эфиром. И когда то тоже верил в это, но так как я этим занимался не факультативно, а профессионально, то быстро моя вера в эфир, исчезла. (вспомните и самого Максвелла, с ним происходило тоже самое, когда он начал это исследовать, а не просто верить не верить, он тоже пришёл к выводу, что никакого эфира нет, это называется профессионализм.)

Ну это если когда то люди в СССР верили, что все в МВД честные и неподкупные, но попав в их среду, убеждались, что не все там честные и справедливые.

Вот и если бы Вы тоже занимались этим вопросом не в дискуссиях об эфире, а профессионально изучали и ЭМВны, и среды, где двигаются ЭМВны и все те тонкости, которые там присутствуют, то Вы бы скоро поняли, что для любой МАТЕРИИ не требуется никакая среда, для её движения, а наоборот, любая среда мешает для движения любой материи.

Поверьте тому, что я изучал и исследовал распространение ЭМВн практически во всех средах, которые Вам только известны и в открытом пространстве и в закрытом (уменьшенном пространстве, которое меньше длины ЭМВны), в воде, на поверхности Земли и даже в разных слоях земной коры.

Проводили испытание с земляными антеннами, то есть изготавливали несколько электродов, которые погружали на разную глубину и это использовали и как передающую антенну и как приёмную.

Что только не изучали и исследовали с ЭМВнами!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Изучали атмосферные каналы, где ЭМВны с определённой частотой пытались отправить в промежутки ионизированных слоёв, поведение ЭМВн и в этих средах.

Наверное слышали, что некоторые ионизированные слои не пропускают ЭМВны с определённой частотой, так вот на определённой высоте в промежутках между этими слоями и излучали ЭМВны с такой частотой и смотрели, сможет ли эта ЭМВна облетев Земной шар, вернуться в исходную точку.

Вам даже в голову никогда бы это не пришло, проводить подобные исследования, а я этим занимался всю свою профессиональную деятельность. так вряд ли кто ещё лучше Вам расскажет об этом, если не я???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сегодня скорей всего больше и нет тех, кто это исследовал, так как я был самым молодым в этой группе и все эти исследования хранятся в глубоких архивах. Да и сомневаюсь, есть ли вообще люди, сегодня, кто бы это так изучал и знает об ЭМВна столько, сколько знаю я. И это не бравада,(хвастовство)  а реальность.

[Vasya-L]

понял,

И ещё раз советую отбросить все предположения, а разумно всё взвесить и внимательно  разобраться, зачем он нужен, это пресловутый эфир?