Маркс брал передовые экономические модели и конструктивно и творчески критиковал их.
Энгельс и Ленин брали передовые философские модели и конструктивно и творчески их критиковали.
И эти тексты всегда были злободневными.
Нынешние коммунисты передовых экономических и философских моделей избегают как черт ладана.
Чур меня чур, где мое святое писание?
А мир тем временем развивается и усложняется.
Возьму для примера интервью соратника Навального и его главного экономиста Владимира Милова с Сергеем Гуриевым.
• Гуриев экономист №1 среди нынешних российских экономистов.
• Модели путинских горе-экономистов нас не интересуют - бездари есть бездари.
• Навальный это лидер народных демократов и наша цель в том, чтобы найти с ним общий язык в предверии будущего объединения. Поэтому бескомпромиссная критика в стиле Ленина тут не годится. Учтем также, что все-таки это часть базовых моделей благоденствия развитых стран и соответствующего единого экономического пространства.
https://www.youtube.com/watch?v=wy-2DPYkV6EЭто пример, а не доскональный разбор экономикс.
В целом, достаточно того что у них там перевернута кривая предложения. Это идиотизм в самом сердце экономикс.
http://pro3001.narod.ru/marx/spros_predlog.htmВыделю следующие тезисы:
а) ЦБ работает хорошо
б) либeрализм последних 40 лет позволил в 3 раза уменьшить бедность в мире за счет именно свободы торговли
в) протекционизм это плохо, Трамп это плохо, программы гос.поддержки предприятий это плохо
г) национальные проекты это хорошо
Я не даю здесь рецепты спасения - просто обратим внимание на акценты и ресурсы, оказавшиеся мимо внимания лучшего экономиста.
а) Так ли хорош ЦБ?
• Гуриев сам говорит, что благодаря спасению банковской системы ЦБ "потерял" 70 млрд долларов
• тут можно вспомнить про сотни миллиардов долларов, которые воруются в банковских и межбанковских аферах, про что подробно рассказывает Александр Лебедев и что невозможно без покрывательства со стороны ЦБ
• но
главное - это то, что ЦБ это инструмент контроля, то есть безусловно вторичен по отношению к экономике - а его поставили во главу угла и на самую вершину
• плюс вспомним, где лежат и чью экономику питают наши резервы
б) Либeрализм и свободная торговля спасают мир от бедности
•
во-первых, это все-таки следствие деколониализации и демократизации в отстающих странах мира + ресурс их организационно-технологического отставания от развитых стран• огромный вклад в уменьшение бедности внесли Китай и Индия - вопреки либeрализму
• технический и организационный прогресс - это просто гигантский потенциал для слабых отсталых стран, при чем тут свобода торговли как достижение либeрализма?
• свобода торговли - как хорошие взаимовыгодные экономические отношения между странами - это всеобщий ресурс, а не некая исключительная заслуга либeралов
в) Протекционизм, гос.поддержка, локализация экономик
• процессы экономической глобализации привели к тому, что в локальных экономиках во всем мире сегодня мировая конкуренция товаров и внедрен насос постоянного вымывания ресурсов из всех локальных экономик - поэтому локализация экономик, их защита, в том числе с помощью местного протекционизма - это совершенно рациональная реакция самосохранения
• конечно транснациональным корпорациям и мировой инвестиционной системе это явно не нравится = лишает их незаслуженных планомерных прибылей
• вместе с тем, протекционизм в условиях элитаризма обычно приносит только вред - внешние паразиты заменяются собственными с потерей как общей эффективности, так и разумного долгосрочного баланса эксплуатации местного рынка
• то есть локализация и протекционизм сегодня - это благо для местной экономики, но требуют явной рациональной стратегии –
выявление потоков наружу и их балансирование в нуль (экспорт-импорт), конкурсный рациональный отбор проектов поддержки местных производителей с оперативным контролем исполнения проектов и получением доли собственности государству как инвестору и соорганизаторуг) национальные проекты
• это действительно хорошо - вспомним тут проекты Явлинского
• но бездарей и воров пускать туда нельзя - это тоже всем очевидно
• здесь необходим
публичный рациональный конкурс на все общественно значимые должности-проекты-дизайны• то есть и тут либeрализм оказывается вторичным - есть проекты? - принимайте участие в конкурсах
Есть достижения у передовых развитых стран?
Безусловно, есть. И их надо изучать и осваивать.
Является ли капиталистьная идеология и наука главным авторитетом в этом?
Мы видим, что нет. Необходимо отделять здесь зерна от плевел и чужеродных народу интересов.
