Докажите
как же вам доказать, если вы ссылок не открываете и цифр не любите?
тут еще общая проблема - вы понятия не имеете, что такое наука - например политическая экономия, частью которой является марксистская политэкономия
поэтому придумали какую-то свою личную модель, которая с реальностью не имеет никакой связи
•
любая стоимость в политической экономии формируется системно - если вы этого не понимаете, то продолжать диалог не имеет никакого смысла - сначала проштудируйте учебник по политэкономии - вот вам свежий
Политэкономия, краткий курс. под ред. Д.В.Валового - 2016 год.
8 докторов наук и два кандидата
https://vk.com/doc6585225_479079266мне надоело выслушивать ваши глупости
• способ производства это диалектическое понятие - сначала проштудируйте марксистско-ленинскую философию, потом будет о чем говорить
вот вам два хороших учебника
Спиркина 1988 года
https://yadi.sk/i/AXc1_DlYCIo_Xgи Фролова 1989 года
https://yadi.sk/i/AXc1_DlYCIo_Xgсложно что-то объяснить человеку, который просто игнорирует факты и логику
только потому что это противоречит его модели
значит модель ваша несостоятельная
например, способ производства
а) смотрим нынешнее состояние теории, например здесь кратко
Теория формаций сегодняб) получаем "феодализм - капитализм - коммунизм" (триада)
где коммунизм имеет две фазы - социализм и коммунизм
в первой фазе снимаются исторически накопленные отчуждения человека от своей природы
а дальше нам нужна диалектика - которой в явном виде нет ни у Маркса, ни у Ленина, ни у советских марксистов
но что-то можно понять и без нее
• социализм - это более передовой строй, чем капитализм
Ленин уточнял это до общей производительности труда
и всем известно, что производительность труда в развитых капиталистических странах (Европа, США, Канада, Австралия...) была существенно выше, чем в СССР
но есть еще и динамика роста - темпы развития
то есть технологически мы можем отставать, но организационно - в темпах развития - быстро сокращать дистанцию. используя ресурс технологического отставания в полной мере
здесь останавливаюсь - потому что уже это говорил
и про феодализм два десятка постов и несколько главок в книжке
и что Маркс нашел феодализм в конец 19 века, а Ленин назвал НЭП гос.капитализмом и т.д. и т.д.
если есть желание - изучайте сами (мне надоело вам помогать)
раз вы не поняли - не вижу смысла что-то дообъяснять вам, вам для начала следует настроить свою адекватность
но сделаю некоторое усилие
я усилие сделал - толку нуль, вы тонете в своем самодеятельном невежестве - держитесь за него
а вопросы эти - самые сложные в человеческом познании
сотни докторов наук так и не разобрались
так как вы человек ну очень бестолковый - советую начать с учебников - ссылки даны
это если есть желание
нет желания - тогда вам нечего делать в этой теме
про сталина - все ссылки даны, там есть и факты и расчеты
а врагов у русского народа по факту сегодня два - это сталинисты и антисоветчики
с чего вы решили, что сталин за советскую власть?
это неофедальное чудовищевот вам 5 конкретных фактов, что сталин это неофеодальное чудовище
каким же надо быть религиозным долбоебом, чтобы их игнорировать?
например, что сталин физически уничтожил всю ленинскую гвардию