Возможно ли заработать миллиард честным трудом?

[Коля К]

Жуть! не страна, а дом инвалидов. Хорошо, что у 5% иммунитет. Как в анекдоте: "у моей жены голубые глаза, а всё остальное жо-па".

 +@> Ну да.. Нуда...
Все вокруг идиоты только Формальгаут оди Д"ртаньян.
Слыш ебонажко 
Ваше время 90-х кануло в лету.
Больше вам никогда не поверят.
В течении 10 лет такие выблядки как ты кормили народ байками о прекрасном будущем в капитализьме и западном мире.
В итоге прекрасное будущее оказалось только у тех же 5% бандитов и жуликов а остальные 95% на вас ишачили.
Так что ваше время вышло и вас выметут как в октябре 1917-го!!!
Точка!!

[revkom]

+@> Ну да.. Нуда...
Все вокруг идиоты только Формальгаут оди Д"ртаньян.
Слыш ебонажко 
Ваше время 90-х кануло в лету.
Больше вам никогда не поверят.
В течении 10 лет такие выблядки как ты кормили народ байками о прекрасном будущем в капитализьме и западном мире.
В итоге прекрасное будущее оказалось только у тех же 5% бандитов и жуликов а остальные 95% на вас ишачили.
Так что ваше время вышло и вас выметут как в октябре 1917-го!!!
Точка!!

Может и покруче будет чем в 1917 году...

[Татьяна Н]

Можно иначе поставить вопрос. Возможно ли заработать миллиард честным трудом?

Остальной текст оставлю в силе.
Такие "коммунисты", как  Antediluvian и ОГМ, никакие не коммунисты.

Володечка, ты задолбал своей простотой и пионерским задором.
Тебе уже тысячу раз обстоятельно отвечали, а ты остался неудовлетворённым и даже тему со своими перевопросами открыл.
На - удовлетворись:


Можно ли честно заработать миллиард?

С точки зрения буржуазного права ответ на этот вопрос очевиден, поскольку легальных долларовых миллиардеров по всему миру превеликое множество и почти все они уважаемые и почётные граждане своих стран. Вопрос, который здесь будет обсуждаться, ставится шире: соответствует ли справедливости (или вообще здравому смыслу) экономическое устройство общества, при котором возможно такое распределение доходов, когда они могут отличаться в десятки тысяч, а иногда и в миллионы раз?
 
Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо ответить на вопрос: является ли капитал, который, несомненно, является причиной пропасти между богатыми и бедными, необходимым условием для дальнейшего развития и процветания общества или нет?
   
Для решения этого вопроса сначала надо разобраться в том, что представляет собой понятие «общественное благо», как оно зарождалось как идея, а впоследствии каким образом оно воплощалось в действительность и приняло, в конце концов, форму и содержание того, что мы имеем сейчас. Может быть, кому-то покажется парадоксальным то, что какое-то конкретное общественное благо, которым мы сейчас пользуемся, берёт начало своего развития с момента появления человечества.

Дело в том, что любое человеческое знание в каждый конкретный момент исторической эпохи не случайно, а основывается на предыдущем знании, без которого оно не могло бы появиться на свет.

Знание иерархично и представляет собой колоссальную пирамиду, имеющую своим основанием то, что было заложено ещё в доисторические времена, когда наши далёкие предки изобретали орудия труда, чтобы облегчить и обезопасить своё существование. 
Например, все мы пользуемся автомобильным транспортом, но никогда не задумываемся о том, что кто-то когда-то изобрёл колесо, кто-то другой – дифференциал (Леонардо да Винчи), некто третий – двигатель внутреннего сгорания (Жан Этьен Ленуар) и т.д., без которых само существование современного автомобиля как блага общества было бы просто немыслимо.

Каждый изобретатель или первооткрыватель вносит что-то своё новое, что качественно изменяет то, что существовало до него, и это новое становится достоянием всего человечества, а также тем основанием, на котором основываются новые открытия и изобретения.
Можно сказать, что определённая идея общественного блага на каждом этапе своего развития приобретает частицу добавленной стоимости благодаря творческим усилиям первооткрывателей и изобретателей, а её современная окончательная версия – плод их совместного творчества.
Кто-то скажет, что существует патентное право, согласно которому удостоверяется исключительное право, авторство и приоритет изобретения за конкретным субъектом (обладателем патента).
Однако срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 25 лет. Это лишь подчёркивает тот факт, что никто из изобретателей и первооткрывателей (или их наследники) не имеет вечного права на продукт своего творчества и, в конечном счёте, всё достаётся людям, живущим позже.

Таким образом, идея конкретного блага, создаваемого с «нуля» коллективным разумом человечества и само потребление блага – явления общественные. Процесс создания блага тоже общественный, но  монополизируется частным капиталом.
Другими словами, частный капитал получает ренту, как от процесса создания общественного блага, так и от общечеловеческого знания, без которого такой процесс был бы невозможным, то есть присваивается то, что по праву принадлежит всему обществу.
 

[Татьяна Н]

Абсурдность такого экономического устройства общества с ещё большей очевидностью проявляется в условиях современного постмодернистского капитализма, когда собственники той или иной компании полностью оторваны от управления процессом общественного производства, а единственная остающаяся связь – получение дивидендов.
   
Собственники компаний (капиталисты) поручают управление производством топ менеджерам, которые получают зарплату плюс «бонусы за успех» предприятия, что делает управленцев высшего звена такими же капиталистами.

При общественном характере создания идеи самого блага, общественном характере производства и его потребления частному капиталу в этой «цепочке» нет места, если мы желаем справедливости. Частная собственность на средства производства является мультипликатором социального неравенства. При этом нарушается принцип справедливости "каждому - своё".

Капиталист использует преимущество обобществлённого труда над индивидуальным для личного обогащения (получения дохода сверх причитающейся меры), а капитал при этом является средством принуждения. Более того, капитал передаётся по наследству, а значит, передаётся и преимущество его обладателей в накоплении и распределении благ.
Было бы логичным при таком подходе закрепить такое же преимущество и исключительные права для первооткрывателей, изобретателей, а также их потомков. Однако как первое, так и второе противоречит всё тому же принципу справедливости "каждому своё".

Апологеты капиталистического способа производства часто пытаются оправдать его, заявляя об отсутствии общепринятого критерия для оценки вклада каждого индивида в процессе создания общественного блага.
Такое заявление, мягко говоря, беспочвенно и объясняется только нежеланием признавать такой критерий.
   
В наше время в общественном сознании (не без помощи буржуазной пропаганды) закрепился миф о том, что благополучие общества в целом якобы зиждется на активности и предприимчивости капиталистов, которые богатея, обеспечивают наиболее высокий жизненный уровень всему населению.
В качестве довода приводится тот факт, что экономика не может развиваться без мотивации, а сама мотивация связана с обогащением субъектов экономической деятельности.
Справедливость, мол, справедливостью, но реальная экономическая жизнь общества требует «компромисса», который означает «зелёную улицу» представителям капитала.
 
Однако справедливый компромисс, если быть последовательным, как раз требует распределение доходов по труду, что является мотивацией для ВСЕХ граждан общества. Посудите сами, если кто-то получает больше, чем по труду, то остальные меньше.
У тех, кто получает меньше, мотивация будет занижена.
При наличии же всеобщей мотивации в экономической деятельности совокупный продукт будет значительно больше, следовательно, общество в целом будет богаче, хотя и не будет богачей-олигархов, отсутствие которых мы легко переживём.

Единственным источником всех благ в обществе является интеллектуальный и физический труд человека, который благодаря этому получает право на соразмерное потребление этих благ.
Это верно, как верен закон сохранения энергии в физике.

Соразмерное потребление в условиях общественного разделения труда должно обеспечиваться справедливыми товарно-денежными отношениями и распределением доходов между участниками экономического процесса.

Нарушение справедливости этих отношений и самого распределения приводит к появлению у денег функции капитала и перекосу не только в экономике, но и во всех сферах человеческого бытия.
Деньги не могут быть источником дохода при правильно устроенной экономической жизни общества. В противном случае право на потребление  блага получает тот, кто не участвует в его создании.

Формула «деньги делают деньги» приводит к экономике абсурда, при которой появляются инфляция, кризисы, безработица и катастрофический разрыв между бедными и богатыми.
По этой же причине в таких условиях невозможно правильное функционирование рыночной экономики.

[BJIaquMup]

ну то есть если бы мне сказали, что создатель-изобретатель, (УЧЁНЫЙ), телевизора хочет после того как он запатентовал своё изобретение - телевизор, - всю оставшуюся жизнь не работать, получая деньги за ПАТЕНТ, то, я сказал бы, - на дыбу эту тварь, а от его сраного телевизора я ОТКАЗЫВАЮСЬ, на таких условиях, если он хочет всю оставшуюся жизнь не работать, и лучше я буду жить без его вонючего телевизора, если он поставил такие условия. если бы он согласился работать как все, всю оставшуюся жизнь, и чтобы все пользовались его изобретением, и платили деньги НЕ ему, а тем кто на заводах производит телевизоры - тогда да, тогда я согласен пользоваться его изобретением - телевизором. так я сказал бы если бы дело было давно, в те годы когда был изобретён телевизор.

ну а за изобретение телевизора этой гниде, надо дать копейки 3. потому что, наверное же он не всё свободное время думал, как его создать. правильно? наверное же в свободное время и развлекался, и книги читал? развлекательные.

Нерадов, извини, но ты реальный придурок. Чё в тебе столько злобы?

[BJIaquMup]

Ребяты ...а зачем вам нужен миллиард денюг ? Вы собираетесь что то создать, разработать, изготовить и внедрить  какие то свои идеи, изобретения? Нет, не желаете нихрена создавать, изобретать, нет у вас никаких изобретений, ждущих своего воплощения в металл ? Тогда что вы будете делать со своим миллиардом  ?

Рёва, ты прав.
Но ты сам-то, отказался бы от миллиона в долларах? вот как Гриша, взял и отказался. А?
Вот, беру в пример себя любимого. Миллиард конечно это сумма чудовищная. Её некуда девать. Это 1/4 всего моста в ШанмырК.
Но для моей задачи нужна вё же довольно большая сумма. Я не знаю, сколько стоит детектор барионов. На этот вопрос может ответить только CASTRO.  Но никак не миллиард. От силы миллионов 10. Ну 20.
Но я думаю, этот вопрос и без меня решат. 
Другое дело - исследование бифукрационных диаграмм. Тут суммы значительно жиже.  Но для меня они огромные.
Если совсем по самому минимуму,  это хорошая рабочая станция с оперативкой в сотни гиг. Но я ловлю себя на мысли, что и это лишнее. 

[BJIaquMup]

Ну Вася и Света Сталины не стали же после смерти папы главами государства ...

Не стали. Более того, Света збежала. И чё??
Это только об одном говорит -- о нестабильности общества и государства. Миша, жить на одном страхе нельзя.

[Добрыня Никитич]

Абсурдность такого экономического устройства общества с ещё большей очевидностью проявляется в условиях современного постмодернистского капитализма, когда собственники той или иной компании полностью оторваны от управления процессом общественного производства, а единственная остающаяся связь – получение дивидендов.
   
...

Глупость подобных рассуждений выпячивается сразу же, как только рассуждатель занимает место обвиняемого.

Ты-то свои собственные деньги кому-нибудь дашь поносить просто так? Я таких идиотов не видел. Хотя в былые совецкие времена сам давал в долг просто так, благодаря чему потерял многих друзей и естественно, деньги.

[Добрыня Никитич]

...
Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо ответить на вопрос: является ли капитал, который, несомненно, является причиной пропасти между богатыми и бедными, необходимым условием для дальнейшего развития и процветания общества или нет?
   
...
 

Именно это и является мощнейшей движущей силой развития любого свободного общества. И такой пост пишет российский человек, который сидит в полной жопе, только потому что ему нет условий обогащаться.

Как исправить жопошную ситуацию в России? Очень просто: дайте обычным людям обогащаться, как это можно делать, например, в США.

[Татьяна Н]

Глупость подобных рассуждений выпячивается сразу же, как только рассуждатель занимает место обвиняемого.

Обоснуй. 

[Татьяна Н]

Ты-то свои собственные деньги кому-нибудь дашь поносить просто так? Я таких идиотов не видел.

Так и знала. "Ты-то", "я-то"...... Банальнейший тупой жидовский переход на личности. "Обосновал", блять. "=?

[Татьяна Н]

Именно это и является мощнейшей движущей силой развития любого свободного общества.

Давай я тебя помещу с капиталом в безлюдную пустыню. Проэкспериментируем, как ты там мощнейше разовьёшь.

[Добрыня Никитич]

...
Нарушение справедливости этих отношений и самого распределения приводит к появлению у денег функции капитала и перекосу не только в экономике, но и во всех сферах человеческого бытия.
...

М-ленинцы лукавят. Капиталист не потребляет свои деньги, а управляет деньгами. Потребление капиталиста или др. богатого человека мало чем отличается от потребления Бергсона или Татьяны Н., потому что у всех всего по одному заднему проходу. Богатый не ест деньги.

Однажды одна моя знакомая миллионерша на моих глазах подписала чек на $22 млн. в благотворительный фонд. Весила она на вид не больше 45 кг и кушала на пару долларов в день.

Если богатый устраивает пир, то он всем воруг хорошо платит: управленцам, продавцам, рабочим и пр., т.е. дает работу - все довольны. Богатый не ест деньги.

[Добрыня Никитич]

Давай я тебя помещу с капиталом в безлюдную пустыню. Проэкспериментируем, как ты там мощнейше разовьёшь.

Глуповатое предложение .. Как-то по-жидовски.

Рынок предполагает наличие людей с деньгами, а не безлюдную пустыню.

[Добрыня Никитич]

Так и знала. "Ты-то", "я-то"...... Банальнейший тупой жидовский переход на личности. "Обосновал", блять. "=?

Это не переход на личности, а переход от общих рассуждений к конкретной личности. В этом аспекте м-ленинизм всегда смотрится убого. У него всегда бравурные заманчивые лозунги о категориях людей, и полное презрение к желаниям и естественным реакциям конкретных людей. Ранее мы это подробно обсуждали, когда говорили о "справедливых" зарплатах. М-л был красноречив о классах  и в полной жопе, когда платил з/п конкретному человеку.

Такая вумная дама, а не поняла, что в данном случае под "личностью" я подразумеваю абсолютно любого человека.

[Добрыня Никитич]

... 
Однако справедливый компромисс, если быть последовательным, как раз требует распределение доходов по труду, что является мотивацией для ВСЕХ граждан общества. Посудите сами, если кто-то получает больше, чем по труду, то остальные меньше.
У тех, кто получает меньше, мотивация будет занижена.
При наличии же всеобщей мотивации в экономической деятельности совокупный продукт будет значительно больше, следовательно, общество в целом будет богаче, хотя и не будет богачей-олигархов, отсутствие которых мы легко переживём.

...

М-ленинское словоблудие. Справедливость в развитой рыночной экономике заключается исключительно в договорной цене между работодателем и работником.

В реальном рынке невозможно быть голодным. Разве что, когда сбрасываешь лишний вес. 

[Добрыня Никитич]

Краеугольный камень м-ленинской секты в том, что они нарушение законов при капитализме выдают за его базовые законы.

[Fomalgaut]

Может и покруче будет чем в 1917 году...

Ревком провожает Колю К "на бой кровавый святой и правый" (бить буржуев)...

[Татьяна Н]

Воровская власть всюду найдёт повод чтоб УКРАСТЬ миллиард. 

[Татьяна Н]

БЕЖАВШИЙ В США ПОДРЯДЧИК "РОСКОСМОСА" ИМЕЛ ДОПУСК К ГОСТАЙНЕ И ВЕЛ БИЗНЕС В ШТАТАХ

Владелец компании "Инженерные системы" Сергей Сластихин, объявленный в международный розыск в связи с хищениями на контрактах с "Роскосмосом", имел допуск ФСБ к государственной тайне.

Как выяснилось, он владеет фирмой ES Reliable Investment, которая базируется в штате Флорида.

Кроме того, Сластихин числится исполнительным директором компании Elite Home, которая занимается продажей мебели класса люкс и имеет офисы в Нью-Йорке и Майами. Также он руководит фирмой ERS Wallet, зарегистрированной в ОАЭ.

Компания "Инженерные системы" вела более десяти объектов оператора российских космодромов ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ЦЭНКИ) и имела лицензию ФСБ на работу со сведениями, содержащими государственную тайну.

Среди контрактов "Инженерных систем" — реконструкция и техническое перевооружение объектов аэродрома Крайний на космодроме Байконур, реконструкция и техническое перевооружение механического цеха филиала ЦЭНКИ — Конструкторского бюро транспортно-химического машиностроения (КБ ТХМ), которое обеспечивает гарантийный надзор за системами и агрегатами, используемыми на серийных объектах Ракетных войск стратегического назначения. Еще один заказ — реконструкция административных зданий ФГУП "Центр "Звездный" "Роскосмоса" на Бережковской набережной.

Сластихин был объявлен в международный розыск 21 сентября. Он стал фигурантом нескольких уголовных дел о хищении средств на строительных контрактах с "Роскосмосом". Ущерб от строительной компании бизнесмена, которая в настоящее время находится на стадии банкротства, оценивается в сотни миллионов рублей. Представитель СКР за заседании суда объявил, что Сластихин в настоящее время находится в США.