Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[Ltlekz49]

Во, видите, сами догадались, что это "определение" скорости через скорость. 
А, вообще, случай товарища Ревкома весьма тяжелый, ведь человек не видит разницы между тем, чему равно ускорение по определению, а чему - по второму закону Ньютона.

Это определение скорости через начальную и ускорение, а не "скорости через скорость".
Вы в физике разбираетесь не хуже ревкома., т.е. на уровне ревкома.

[Ltlekz49]

Кто Вам вбил в голову этот бред?
Луна прекрасно обладает орбитальной скоростью но никого не задавила..
Давление и есть кстати - сила на площадь,
Термин,но не физическая субстанция.

Ведь могёшь иногда блеснуть искрой знаний!

[severe]

Это определение скорости через начальную и ускорение, а не "скорости через скорость".

Ускорение-то оно по определению равно производной от скорости, поэтому это ваше определение и есть "определение" скорости через начальную скорость и производную от скорости, т.е. "определение" скорости чрез скорость.

[revkom]

Может быть корова без молока, но не может быть молока без ...чего ?( Поправляет очки) Правильно - без коровы... (удовлетворённо закусываить..)

[mpn2]

1.Кто Вам вбил в голову этот бред? Ответ: Ньютон!

2.Луна прекрасно обладает орбитальной скоростью но никого не задавила.. Ответ: опять Космос, опять движение по кругу....

3.Давление и есть кстати - сила на площадь, Ответ: А кто с этим спорит?

Термин,но не физическая субстанция. Ответ: Да ты что, а у домкрата которым машину поднимают что внутри - Святой дух?

-------------------------------------------------
Давление - это термин! Да Гравий до такого договориться - это уметь надо, поздравляю "Пять" по идиотизму!

[severe]

Может быть корова без молока, но не может быть молока без ...чего ?( Поправляет очки) Правильно - без коровы... (удовлетворённо закусываить..)

О, походу Товарищ Ревком наконец-то осилил нехитрую мысль, что может быть скорость без ускорения, но не может быть ускорения без скорости.

[mpn2]

ГРАВИЙ!

Q = 1/2 * p * V², [Н/м²]

----------------------------------------------
Это формула Динамического Давления от скоростного потока жидкости или газа. Эта классика! И не знать эту формулу - это стыд и срам! Она даже в уравнении Бернулли есть как одно из слагаемых уравнения.
Звучит эта формула так: Чем больше скорость скоростного потока , тем большее Динамическое давление создает поток. И если скорость потока увеличить в 2 раза, то Давление увеличиться в 4 раза.
---------------------------------------------

Как ты думаешь, а зачем самолет разбегается по ВВП все быстрее и быстрее перед тем как взлететь?

[mpn2]

О, походу Товарищ Ревком наконец-то осилил нехитрую мысль, что может быть скорость без ускорения, но не может быть ускорения без скорости.

---------------------------
 )*<

а = (V2 - V1) / t
-------------------------
а кто сможет наоборот? скорость через ускорение найти?

[severe]

а кто сможет наоборот? скорость через ускорение найти?

Так, вроде 49-ый уже "смог".

[Gravio]

О, походу Товарищ Ревком наконец-то осилил нехитрую мысль, что может быть скорость без ускорения, но не может быть ускорения без скорости.

Не может быть..
Списал у кого-то...
Парнишка искурил учебник еще в 4 классе..
"инженер" понимаешь....

[Gravio]

-------------------------------------------------
Давление - это термин!

Вот здесь - правильно.
Давление - это ни о чем.
Успокойтесь и подумайте..

[Ltlekz49]

Ускорение-то оно по определению равно производной от скорости, поэтому это ваше определение и есть "определение" скорости через начальную скорость и производную от скорости, т.е. "определение" скорости чрез скорость.

Ускорение не только производная  скорости, но и отношение приложенной силы к массе тела, в этом случае про скорость не вспоминаем, опираемся совсем на другие физические величины.

[severe]

Цитата: severe от Сегодня в 15:07:30

    О, походу Товарищ Ревком наконец-то осилил нехитрую мысль, что может быть скорость без ускорения, но не может быть ускорения без скорости.

Не может быть..

Меня тоже гложут сомнения по поводу хода мыслей товарища Ревкома. Ведь он до сих пор считает, что ускорение по определению равно отношению силы к массе. Как и 49-ый, кстати.

[Ltlekz49]

Может быть корова без молока, но не может быть молока без ...чего ?( Поправляет очки) Правильно - без коровы... (удовлетворённо закусываить..)

Э нет, молоко бывает и кокосовым, и известковым и цементным, короче молока, с коровой не связанного, сколько угодно.

[Ltlekz49]

О, походу Товарищ Ревком наконец-то осилил нехитрую мысль, что может быть скорость без ускорения, но не может быть ускорения без скорости.

У маятника, в точке максимального отклонения от вертикали, ускорение МАКСИМАЛЬНО, а скорости нет совсем.
Так что всё бывает в датском королевстве, и скорость без ускорения, и ускорение без скорости.

[severe]

Э нет, молоко бывает и кокосовым, и известковым и цементным, короче молока, с коровой не связанного, сколько угодно.

А коровье молоко, с коровой не связанное бывает?

[Ltlekz49]

Меня тоже гложут сомнения по поводу хода мыслей товарища Ревкома. Ведь он до сих пор считает, что ускорение по определению равно отношению силы к массе. Как и 49-ый, кстати.

Это не "по определению", но в том числе и так.

[severe]

У маятника, в точке максимального отклонения от вертикали, ускорение МАКСИМАЛЬНО, а скорости нет совсем.

Я по умолчанию имел в виду на протяжении отрезка времени dt, а не в момент (максимального отклонения от вертикали). Думал, не придётся вам сейчас это специально оговоривать. Ан нет - вы не доперли до того, что очевидно по умолчанию.

[Ltlekz49]

А коровье молоко, с коровой не связанное бывает?

Сейчас "химичить" научились так, что под видом коровьего можно купить вполне искусственную смесь, к корове не имеющую и отдалённого родства.

[Ltlekz49]

Я по умолчанию имел в виду на протяжении отрезка времени dt, а не в момент (максимального отклонения от вертикали). Думал, не придётся вам сейчас это специально оговоривать. Ан нет - вы не доперли до того, что очевидно по умолчанию.

Ваше умолчанье вполне неочевидно.