Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[Gravio]

силы направленные на поддержание движения тела - назовем Силой тяги.

или трусы надоть одевать или крестик на шею.
А здесь - для Тяги: или уравнения Мещерского
или укажите тело на которое опирается Тело "двигун"
Иначе - такая же пурга как у Ваших  "оппонентов" рявкомовского разлива...
Абстрактная тяга - только у идиотов......да еще и на "орбите!".....

[mpn2]

или укажите тело на которое опирается Тело "двигун"

------------------------------------
Предположу Гравий, что ты когда-то был маленьким, и твой дедушка в деревне просил тебя "наносить" воды из колодца для бани. И вот ты брал тележку и 40 литровый бидон и тащил воду домой к деду в баню.

Так вот: 40-ка литровый бидон с водой на тележке - это тело на которое опирается Тело "двигун"
А ты Гравий - это и есть Тело "двигун"!
----------------------------------
Когда я прыгаю с парашютиком, то на меня действует сила Тяжести - это Тягун
А мое тело - это тело на которое данный Тягун действует.

Когда ты Гравий вырос и летал на самолетике, то на твой самолетик действовала сила Тяги - это Двигатель был у тебя в самолетике - это Тягун.
А твой самолетик - это тело на которое данный Тягун-Двигатель действовал.
А еще на твой самолетик - действовала Полная сила аэродинамического сопротивления АнтиТягун - вот благодаря этому АнтиТягуну ты Гравий и летал!.
-------------------------------
И заметь, ты даже не знал тогда про Ньютона, Бернулли и всякие уравнения Мещерского.

[Ltlekz49]

А если данная сила ПРИВОДИТ к изменению направления движения тела, то это означает что она Участвует в формировании Скорости, Но тогда она уже не будет ПЕРПЕНДИКУЛЯРОМ (нормалью).

Шадеврально!!! Тупой, ещё тупее, дальше некуда!

[mpn2]

Шадеврально!!! Тупой, ещё тупее, дальше некуда!

---------------------------
Острый ты наш! Про ж/б блок на скорости 335м/сек ответ держать будешь? или на понос на треп изойдешь?

[Ltlekz49]

---------------------------------------------
На хуити! Зациклился на спутниках? Скучаешь по космосу как голый по бане? Про силу гравитации поговорить захотел?

Так вот тебе и задан был вопрос про гравитацию:
Ты толкаешь ж/б блок массой 2000кг в течении 19минут и твой блок разгоняется до 335 м/сек. Так! согласно твоим знаниям по физике!

Ты про блок ответь дурень, а потом в космос полезешь!, только нахрен ты там кому нужен?

1. Ты немного ошибся в определении ускорения;
2. в результате небольшая ошибка и в скорости через 19 минут;
3. и я так понимаю, что не оговорённых условием задачи сил нет;
4. поэтому ответ почти верный (318 м/с).

[mpn2]

А если данная сила ПРИВОДИТ к изменению направления движения тела, то это означает что она Участвует в формировании Скорости, Но тогда она уже не будет ПЕРПЕНДИКУЛЯРОМ (нормалью).

-------------------------
Для 49-го!!! Лично!!!

В этом предложении ключевое слово "к изменению направления".

Если тело движется и имеет вектор скорости с 9 часов на 3 часа и на тело начала действовать боковая сила (нормаль) с 6 часов, то есть два варианта дальнейшего развития событий:
1. Если направление движения тела не изменилось, то боковая сила не оказывает на движение тела никакого воздействия, т.е. ее участие в формировании Скорости = 0.
2. Если направление движения тела изменилось, и стало к примеру направлено на 2 часа, то тогда перпендикулярная сила с 6 часов - уже не является перпендикуляром, т.к. между 6-ю и 2-мя часами угол уже больше чем 90°.
--------------------------------------------------------------
Теперь ты меня понял или нет - Дятел ты наш Космический!!!

[Gravio]

Так вот: 40-ка литровый бидон с водой на тележке - это тело на которое опирается Тело "двигун"
А ты Гравий - это и есть Тело "двигун"!
----------------------------------

Ошибки:
Чувак не может подсчитать количество тел взаимодействующих с ведром и двигуном..
То ли на кую оба висят то ли двигун на тягуне верхом едет...
Здесь - обыкновенная безграмотность.
Выход один - выучить школьный учебник.
Иначе - не поймешь сынок многого в жизни...

[mpn2]

1. Ты немного ошибся в определении ускорения;
2. в результате небольшая ошибка и в скорости через 19 минут;
3. и я так понимаю, что не оговорённых условием задачи сил нет;
4. поэтому ответ почти верный (318 м/с).

----------------------------------------------------------------------------
Это как это Сил нет? Вот условие задачи которое было:
----------------------------------------------------------------------------

Т.е. если ты 49-й приложишь к ж/б фундаментному блоку массой 2000кг Силу в 60кгс (588Н), то тогда блок начнет двигаться с ускорением:

                                                                                         a= F/m =  558Н/2000кг = 0,294м/сек²
и толкая данный блок по строй лошадки в течении 19 минут (1140сек), твой блок достигнет скорости звука: 1140сек * 0,294м/сек² = 335м/сек

Я все правилно посчитал на основании твоих знаний по физике или может быть что-то напутал?

---------------------------------------------------
Но не суть! В общем ТЫ 49-й СМОГЕШЬ ж/б блок массой 2000кг разогнать до 318м/сек с помощью силы своих рук!
Прости Брат! . . . . Вопросов больше нет! Передавай привет Наполеону .... Не пропустите ужин, сегодня макароны с мясом!

[Ltlekz49]

-------------------------
Для 49-го!!! Лично!!!

В этом предложении ключевое слово "к изменению направления".

Если тело движется и имеет вектор скорости с 9 часов на 3 часа и на тело начала действовать боковая сила (нормаль) с 6 часов, то есть два варианта дальнейшего развития событий:
1. Если направление движения тела не изменилось, то боковая сила не оказывает на движение тела никакого воздействия, т.е. ее участие в формировании Скорости = 0.
2. Если направление движения тела изменилось, и стало к примеру направлено на 2 часа, то тогда перпендикулярная сила с 6 часов - уже не является перпендикуляром, т.к. между 6-ю и 2-мя часами угол уже больше чем 90°.
--------------------------------------------------------------
Теперь ты меня понял или нет - Дятел ты наш Космический!!!

ДЛЯ ВСЕХ БЕЗГРАМОТНЫХ, вроде mpn2:
Если эта боковая сила  есть сила натяжения верёвки, которой тело привязано к оси вращения, то она ВСЕГДА останется перпендикулярной к текущей скорости, и тело будет вращаться вокруг оси.
То же относится к спутнику на круговой орбите.
588 ≠ 558Тщательней надо!

[Gravio]

ДЛЯ ВСЕХ БЕЗГРАМОТНЫХ, вроде mpn2:
Если эта боковая сила  есть сила натяжения верёвки, которой тело привязано к оси вращения, то она ВСЕГДА останется перпендикулярной к текущей скорости, и тело будет вращаться вокруг оси.
То же относится к спутнику на круговой орбите.
588 ≠ 558Тщательней надо!

Неверно.
Верно - не "боковая" придурок а ЦСС.
На круговой орбите - ИСЗ обязан не глушить двигатель... ни на одну секунду.
Выучить что написано и доложить о результатах.
И если можно - не нести свой бред на ветку...

[severe]

А если это спутник на орбите, и на него действуют две равных силы ЦБС инерции  и ЦСС притяжения, и обе перпендикулярно текущей скорости, то что ты здесь будешь делать со вторым законом без его понимания и знания третьего?

ЦБС инерции на спутник со стороны какого тела действует? Со стороны самого же спутника? Сори, но согласно третьему закону любая сила на тело должна действовать со стороны какого-то другого тела, а не со стороны самого же тела.

[Ltlekz49]

Неверно.
Верно - не "боковая" придурок а ЦСС.
На круговой орбите - ИСЗ обязан не глушить двигатель... ни на одну секунду.
Выучить что написано и доложить о результатах.
И если можно - не нести свой бред на ветку...

И Луна не глушит двигатель?
Да, гравий, с учёбой в школе у тебя не заладилось, хоть бы сейчас пытался навёрстывать упущенное в молодости.

[revkom]

Дебил (простите)..Ты вообще не можешь читать и при этом понимать?
Не бывает и быть не может в Природе - круговых орбит.
Вникай,запоминай и выучи все же учебник Перышкина...

В учебнике Пёрышкина рассматривается пример КРУГОВОГО движения по орбите Земли на основе законов всемирного тяготения товарища Ньютона...
Согласен с тобой что в природе взаимодействия материальных тел , например планет и солнышка или Земли и Луны происходят по эллиптическим орбитам... и этот факт учитывается в  практической космонавтике, рассчитывается, а следовательно есть этому факту физическое объяснение..и тем не менее этот факт никоем образом не отменяет законы товарища Ньютона..
Теперь  давай конкретно - если ты, Гравио, имеешь какие то аргументы способные подвергнуть сомнению  законы Ньютона, изложенные в учебнике физики  за 8 класс под редакцией Пёрышкина, то мы все ждём с нетерпением твоих объяснений...

[Gravio]

третьему закону любая сила на тело должна действовать со стороны какого-то другого тела, а не со стороны самого же тела.

Неверно.
Опора - оказывается сопротивление и все.Пипец.Никто ей не помогает "действовать".
Законы Ньютона прочитаны Вами но не поняты.
Два с минусом.

[Gravio]

имеешь какие то аргументы способные подвергнуть сомнению  законы Ньютона,

К счастью,Законы Природы открытые тов.Ньютоном,вечные,справедливые и непреходящие в веках..
Очень рекомендую тов.Рявком не вертеть жопой(,мол за умного сойду) навязывая мне твою дурацкую точку зрения.
Законы Природы - не отменить не заменить..
Если дошло - продолжай учить учебник и хватит юлить ..Будь мужиком..

[Gravio]

И Луна не глушит двигатель?

Ну наконец-то парень признался(дописделся)!!
У Луны к счастью нет двигателя и она использует природную эллиптическую орбиту.Доходит?
Не круговую...
А движется по орбите почему - я тебе уже писал дебилушко...
Отдыхай дятел.
Делал вид что хоть что-то читал но- приехал..
Кол.

[revkom]

К счастью,Законы Природы открытые тов.Ньютоном,вечные,справедливые и непреходящие в веках..
Очень рекомендую тов.Рявком не вертеть жопой(,мол за умного сойду) навязывая мне твою дурацкую точку зрения.
Законы Природы - не отменить не заменить..
Если дошло - продолжай учить учебник и хватит юлить ..Будь мужиком..

Неинформативно ,глупо и трусливо.. сказал бы честно, что  не знаешь для чего ты тут постоянно про эллиптические орбиты говоришь и что этим пытаешься опровергнуть .

[severe]

Смысл в том, что после сложения ВСЕХ сил (и направленных против хода и по ходу и под углом против хода и под углом по ходу и перпендикулярно), ты получишь РЕЗУЛЬТИРУЮЩУЮ. И от того какая это будет результирующая - ты получишь изменение Движения тела, изменение Скорости.

Молодец. Освоили, что во втором законе стоит результат применения принципа суперпозиции ко всем силам, действующим на тело (со стороны других тел). Отчего же собирались отбросить данный принцип?

Но если стоит вопрос, что ты жить не можешь без Силы направленной перпендикулярно скорости тела, то лично для тебя: F = Fтяг. +Fтр. + Fнормаль.

Не то, что я жить не могу, но второй закон он же должен работать и для общего случая.

Только я думаю твой вопрос от лукавого, т.к. если на тело действует боковая сила и эта сила НЕ приводит к изменению направления движения тела

Сила, направление которой хотя бы чуть чуть отклонено от прямой, по которой направлено движение тела в данный момент, всегда приводит к изменению направления движения тела. Не приводит - только сила точно сонаправленная или сила точно противонаправленная направлению движения тела. Сила, точно перпендикулярная, приводит к изменению направления движения тела, но не приводит к изменению модуля его скорости.

[Gravio]

постоянно про эллиптические орбиты говоришь

А иных орбит у небесных тел нет.
Вероятно ты такой же дебил как и твой дружбан (гайку на веревочке вертит)
Посоветуй ему привязать руку к столбу и ...пусть завертит...
Учить учебник дятел нужно а не святодиоды строить...

[severe]

Неверно.
Опора - оказывается сопротивление и все.Пипец.Никто ей не помогает "действовать".
Законы Ньютона прочитаны Вами но не поняты.
Два с минусом.

Тело действует на опору, опора на это реагирует ответным действием на тело по третьему закону. Реакция опоры называется. Так что опоре "помогает" действовать на тело третий закон. Я так понял, что по-вашему реакция опоры - это не действие опоры на тело, а нечто совсем иное?