Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[mpn2]

Гравий и Ревком! Дятлы!!!
Чему равна масса Ящика  с шариками, если масса ящика = 1кг. и в нем находится 9 шариков по 1кг.?
-------------------------------------------------------------- 

[Gravio]

Если человек не знает что масса тела складывается из массы атомов или массы молекул, находящихся в данном теле, то это клиника!!!

Не надо грешить на чулавека...
Проще прочесть Ньютона - мера количества материи.
В атомах можно...
Но лучше в килограммах.
И ..ни в коем случае в ...электронвольтах!!!
Удачи тебе милый альтенок!!!

[Gravio]

Извини что предложил тебе почесать мозг, забыл...что у тебя не мозг, а грыжа....от непосильной работы ...

Да ничего милый Рявком..
Приходи еще - когда захочешь познакомиться со школьным учебником!!!

[severe]

Если человек не знает что масса тела складывается из массы атомов или массы молекул, то это клиника!!!

От того, что масса тела складывается из масс его частей, не становится более понятным, что такое масса!!!
Я же вроде уже говорил вам, как сделать массу безразмерной - просто объявить невозможность мгновенного изменения скорости тела на конечную величину законом природы, а потом сослаться на то, что у материалистов законы природы не имеют причины.

[mpn2]

И ..ни в коем случае в ...электронвольтах!!!

Чему равна масса Ящика  с шариками, если масса ящика = 1кг. и в нем находится 9 шариков по 1кг.?

--------------------
А где альт Гравий нашел в задаче Альта mpn2 ...электронвольты

[Gravio]

От того, что масса тела складывается из масс его частей, не становится более понятным, что такое масса!!!
Я же вроде уже говорил вам, как сделать массу безразмерной - просто объявить невозможность мгновенного изменения скорости тела на конечную величину законом природы, а потом сослаться на то, что у материалистов законы природы не имеют причины.

Этим как раз и заняты альты...
Но Законы Природы - могут быть только - открытыми
и пока слава б-гу, открыты все...

[severe]

Просто писать "ускорение" - разумеется безграмотно..

Ну, разумеется, безграмотно. Чтобы было грамотно, нужно вначале дать определение ИСО вообще без упоминания понятия взаимодействия. А потом дать определение взаимного ускорения в ИСО тоже вообще без упоминания понятия взаимодействия.
Сделать это довольно просто, если знать, что такое математический предел функции многих аргументов. Кстати, ускорение материальной точки как раз-таки и является функцией многих аргументов.

[severe]

Этим как раз и заняты альты...
Но Законы Природы - могут быть только - открытыми
и пока слава б-гу, открыты все...

Так, вроде открыли уже, что скорость - это дифференцируемая функция от времени.
Зачем ещё "открывать" причину этой дифференцируемости?

[Gravio]

Ну, разумеется, безграмотно. Чтобы было грамотно, нужно вначале дать определение ИСО вообще без упоминания понятия взаимодействия. А потом дать определение взаимного ускорения в ИСО тоже вообще без упоминания понятия взаимодействия.
Сделать это довольно просто, если знать, что такое математический предел функции многих аргументов. Кстати, ускорение материальной точки как раз-таки и является функцией многих аргументов.

Давайте проверим?
На примере гравитационных движителей?

[mpn2]

От того, что масса тела складывается из масс его частей, не становится более понятным, что такое масса!!!

--------------------
Так в чем дело? Открываешь учебник по Физике и видишь там формулу 2зН:
                                                                a=F/m , где
F - результирующая Сила действующая на тело (или на материальную точку).
m - масса тела (или материальной точки).
--------------------
Берешь чистый лист бумаги и пишешь: Кому: Пёрышкину, Копии: РАН и Путину.
Дорогие товарищи! Что за хрень Вы мне подсовываете, я Север не понимаю что такое масса!!!
Я тут уже на форуме 2 месяца, исписал 65 листов, выучит 3зН, выучил как летает спутник, а вот что такое Масса не могу понять! Что значит когда мне говорят что кирпич весит 5 кг.??? Это что за хрень такая??? Как дальше жить! Как строить дома и поднимать грузы, если никто не знает что такое масса?
 . . . . и и в этом духе! . . . .и жди ответа!

----------------------------------------
Север! Представляешь я завтра помру с голоду, ем ем, и не знаю как происходит процесс пищеварения и поэтому пищеварения не будет! и все смерть!

[Gravio]

Так, вроде открыли уже, что скорость - это дифференцируемая функция от времени.
Зачем ещё "открывать" причину этой дифференцируемости?

Ага..по контуру..
Скорость чего и относительно чего..указать а также силу...И...все проблемы исчезли..
Не так ли??

[severe]

Давайте проверим?
На примере гравитационных движителей?

Не, на примере материальных точек. Не я их придумал, а Ньютон.

[severe]

Скорость чего и относительно чего..указать

Дифференцируема по времени скорость любой материальной точки относительно любой СО.

[mpn2]

ГРАВИЙ!
Научи Альта mpn2, под каким углом нужно поставить крыло в аэротрубе, чтобы крыло на аэродинамических весах показало Максимальную подъемную Силу (Fy = max).
Ну будь так добр! ну возьми пример вот с этого человечка:

[Gravio]

Не, на примере материальных точек. Не я их придумал, а Ньютон.

тов.Ньютон не мог ничего придумывать...
Это ученый...И "гипотез не измышляю"..
А чтобы понять разницу между гипотезами и реалиями я приведу вам схему ГД ...

Как понятно из рисунка  девайс установлен на тележку и вращается по часовой стрелке..
Как разместится ртуть во время вращения - думаю вы уже должны понимать.
Если прицепить пружину (там где линиия и вопросы)...то тележка поедет..
Используя Законы Природы..
И ...никаких "материальных точек"

[Gravio]

ГРАВИЙ!
Научи Альта mpn2, под каким углом нужно поставить крыло в аэротрубе, чтобы крыло на аэродинамических весах показало Максимальную подъемную Силу (Fy = max).
Ну будь так добр! ну возьми пример вот с этого человечка:

Вы пока в стадии ...пубертатного возраста и не в состоянии усваивать учебник.
И еще - в  трубе нет вообще подъемной силы и быть не может.
Есть обычные рычажные весы,сынок...
Вот они(с трубой) и моделируют ...показания..
Прекрати глупый альт - выставлять свое дурацкое эго напоказ,и займись учебой...

[Ltlekz49]

Масса = количество атомов в теле.Ньютон.
Сила = результат взаимодействия двух или более тел.Ньютон.
Большего в Природе пока не обнаружено.
В физ.мат.моделях - можно использовать любые термины.Не возбраняется.
Ибо гипотезы и только...
Причем - не всегда и полезные...
Стандартная Модель Атома - к примеру... #&

А не свисти, старый невежда.
Масса - количественная мера материи (Ньютон, Определение 1), а не атомов.
Сила  - мера ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ материи, а вовсе не результат такового.
А Пуанкаре и Фейнман либо сами ни уха ни рыла, либо пудрили мозги студентам.

[Gravio]

А не свисти, старый невежда.
Масса - количественная мера материи (Ньютон, Определение 1), а не атомов.
Сила  - мера ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ материи, а вовсе не результат такового.

Не надо врать и выдумывать глупости.
Читайте тов.Ньютона и поймете свои ошибки. #& #& #& /%.&

[Ltlekz49]

Не надо врать и выдумывать глупости.
Читайте тов.Ньютона и поймете свои ошибки.

Занятный совет от человека не читавшего Ньютона.

[mpn2]

И еще - в  трубе нет вообще подъемной силы и быть не может.
Есть обычные рычажные весы,сынок... Вот они(с трубой) и моделируют ...показания..

-----------------------------------
Папа! А зачем взрослые дяди из ЦАГИ, запихивают в аэротрубу крылья, если в аэротрубе у крыла нет Подъемной силы? Крыло для мебели ДА? А на самом деле они смотрят на весы, которые моделируют показания, Да!