Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[zero43]

Зоологический идиотизм.

Т.е. ты утверждаешь что ты осел не психический а зоологический?!!!! Ну ты и имбецыл!!!!

[Zhelj]

Ребятки, поймите раз и навсегда.. что главный закон существования нашего мира в ПРИЧИННО- СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ...
Нет движения  без причины , никакого следствия без причины быть не может... Товарищ Сталин писал о переходе количества в качество, что по сути и есть причина и следствие... между ними нет "зазора".. т.е. или есть новое качество или его ещё нет.
Теперь о силах действующих и реакциях на действующие силы... Что такое  действующая сила ?
 Это не физическая материальная сущность, а  количественное, оценочное , математическое выражение СЛЕДСТВИЯ наступившего взаимодействия материальных сущностей, сиречь.. тел, полей .
А что такое сила реакции ?   Это тоже самое что и действующая сила, только направленная против  действующей силы... тоже  следствие взаимодействий материальных сущностей. И не бывает действующей силы без реакции ибо тогда нет и взаимодействия материальных сущностей.

Это не ребятки, это козлятки.  Ты им объясняешь элементарные понятия, а они выйопываются как только могут: лгут, хамят, матерятся.
Определение действующей силы простое: это сила, действие которой совпадает с направлением движения и деформации тела.
Противодействующая сила направлена против направления движения и деформации.
Тел, на которые не действуют силы в пространстве, доступном человеку, не существует. Пример тела, на которые не действуют силы, никто не привёл.
Покоится тело или движется как с ускорением так и без сумма действующих на него сил всегда равна сумме сил противодействующих. Частный случай этого правила - 3зН
Если тело движется с изменением количества движения, это означает, что на тело действует одна из сил инерции (сопротивления или напора). Наука это правило не озвучивает, цитируя 2зН, а козлятки силу инерции просто отрицают. Ложь у них такая.
В покое и при равномерном прямолинейном движении сила инерции не проявляется, поэтому наука считает (смотри 1зН), что в этом случае силы инерции нет, но если знать природу инерции, то оказывается, что силы инерции есть и она не одна.
Как видишь моя точка зрения недалека от научной, однако козлятки и на твои высказывания реагируют явно неадекватно. Например:
[/quote]

Дебилушка,а что бывают  и бездействующие силы? Пипец парнишонке...завернулси.. 

Это Govno преподавателя из себя строит, как та проститутка, что целку из себя строила. 

Силы инерции (силы реакции ) возникают только в момент взаимодействия, в момент изменения движения или покоя,т.е. при ускорении...эти силы результат причинно- следственной связи... в материальном мире.

Может и не совсем ясно, но в принципе верно. Реакция козлёнка:

Нет таких сил вообще в Природе.
Есть свойство - инерция.
И реакция опоры.Но не сила.
Садись придурок...дремучий.

Ему плевать на то, что если бы не было сил инерции и реакции опоры, он бы о наличии инерции и реакции опоры просто не знал. Но зато он схамил. Для него это главное.
Продолжение следует:

[Zhelj]

Продолжение #4361
Ты вполне резонно объясняешь:

Реакция опоры  по твоему не сила ?  А как же мы считаем балку на изгиб и кручение ..в каких единицах размерности мы  обозначаем реакцию опоры ? 
А как ты ,Гравио, можешь посчитать СВОЙСТВО - инерцию.. в какой размерности , если  это тело ещё не вступило во взаимодействие ни с каким материальным телом ? 

И к первому козлу подключается второй:

Совершенно правильная мысль о том, что при взаимодействии двух тел -  на силу действия возникает сила противодействия!
Только Силу противодействия надо называть именно "реакцией опоры" и не надо называть ее "Силами инерции", т.к. сил инерции нет.
Второе что надо понимать, что сила противодействия будет равна силе действия только в статике, т.е. когда движения не будет, и тогда это будет 3зН.
А в момент разгона или торможения (ускорения) сила противодействия (сила трения) ВСЕГДА будет НЕ РАВНА силе действия (Силе тяги), и  это будет 2зН.
Ревком!  2зН и 3зН - это совершенно разные законы и описывают они совершенно разные явления. Переставай вестись на дурь тех, кто пытается объединить эти два необъединимых закона. И только после этого ты станешь более умным!

Ложь откровенная и призыв: Иди за нами, козлами, будем считать тебя умным.
1-й козёл на говно исходит:

Увы детка,это ре-акция опоры на силу.(ответ на акцию).Дошло засранец тупорылый?
Ты бы дебил заглянул бы в учебник разъебай...

Долбоеб...Тело что на твоем хую висит?
По ре-акции опоры и считай,пистюк безграмотный.
или точно на кую висит???

У этого Govna квалификация канализации. Грязное, вонючее и гнусное хамство прикрывает его наглую ложь.
Это даже не козлятки, это грязь форума.
Если тебя интересует, я могу рассказать о природе сил инерции. Знания никогда лишними не бывают.

[zero43]

Какое из этих тел обладает большей инерцией...  ?

Инерция это движение. Разные объекты по инерции движутся одинаково.
А вот кинетической энергией они отличаются. Чем плотней тело тем энергия выше. Вот тут то и присутствует сила.

В снарядах используют сердечники с высокоплотным веществом. И сила пробития увеличивается.
Но нужно все таки в них добавлять идиотов типа осла Дрозд, у него плотность идиотизма самая высокая среди его группы тролльчат. Следовательно этим идиотом можно пробивать любую. броню пиNдосов?!!!!

[mpn2]

Цитата: zero43 от Сегодня в 15:11:45
Сила удара есть и именно она определяет удар.

Не болтай глупости сынок..
Убрать стенку - мячик полетит дальше и удара не будет.
Доходит?

----------------------------------------------
Сила удара действительно есть, т.к. в физике это называется Динамическая нагрузка. В гидравлике даже есть такое явление как гидроудар, который приводит к разрыву труб.
Только надо понимать, что Удар и Сила удара возникают  и зависят при выполнении ТРЕХ условий:
1.Должно быть взаимодействие двух тел (должна быть общая площадь взаимодействия).
2.Тела должны иметь различную скорость
3.Тела должны иметь массу
---------------------------------------------
При выполнении этих условий есть еще один фактор, который влияет на силу удара, это время взаимодействия. Чем меньше время, тем сильней удар.

А ты Гравий действительно ИДИОТ, т.к. рассуждая об ударе, ты убираешь самое главное условие - взаимодействие мяча и стенки.
Это тоже самое если тебе скажут, что если кирпич сбросить с крыши дома, то он упадет на землю!
А ты скажешь:
Не болтай глупости сынок..
Убери кирпич и кирпич на землю не упадет.
Вот примерно так ты тут и ИДИОТНИЧАЕШЬ!

[Дрозд]

3.Тела должны иметь массу

Окуеть, как это гениально....
Везде встречаются тела без массы....

[revkom]

Инерция это движение. Разные объекты по инерции движутся одинаково.
А вот кинетической энергией они отличаются. Чем плотней тело тем энергия выше. Вот тут то и присутствует сила.

В снарядах используют сердечники с высокоплотным веществом. И сила пробития увеличивается.
Но нужно все таки в них добавлять идиотов типа осла Дрозд, у него плотность идиотизма самая высокая среди его группы тролльчат. Следовательно этим идиотом можно пробивать любую. броню пиNдосов?!!!!

Конечно кинетическая энергия тем больше у тела чем больше его  масса и чем больше скорость движения. ... Е = м vv / 2- это факт !
Теперь про силу инерции.. она тоже зависит от массы и ускорения... и равна ма, и возникает она тогда, когда тело или тормозится, приобретая ускорение или разгоняется... естественно если тело тормозится  то СОВЕРШАЕТСЯ РАБОТА на создание ускорения (отрицательного ) и естественно что тело имеющее до этого момента торможения большую энергию,  останавливается (тратит свою энергию на работу ) более длительное время чем тело имеющее  меньшую кинетическую энергию... .

[Дрозд]

Теперь про силу инерции..

Нету у инерции силы...

[zero43]

Теперь про силу инерции.. она тоже зависит от массы и ускорения...

Инерция не имеет силы. Силу имеет энергия. Ибо сила это энергия в действии.
Я тебе приводил уже множество примеров!!! И чо, ни один так и не влез в бошку?!!!
Есть объект. К нему применили силу (эта сила перешла в объект как кинетическая энергия), он начал движение по инерции, встретив препятствие объект передал  кинетическую энергию препятствию (проявилась сила).

[Дрозд]

Есть объект. К нему применили силу

Сила - НЕ МАТЕРИАЛЬНА, ДУРАК!!!
Не материальное нельзя применить к материальному....

[zero43]

Не материальное нельзя применить к материальному....

Давай поясняй свой писк!!!! Ну почему ты так считаешь?!!! Только не спихивай на то что ты считаешь себя дураком.

[mpn2]

Ну попробуем по другому ..
Как определить инерцию тела ?
Что нужно сделать   чтобы определить (сравнить)  инерцию  двух тел разной массы ?
К какому телу нужно приложить большую СИЛУ, чтобы изменить направление его движения :
- массой 10 кг , движущегося со скоростью 10 м/сек. в невесомости  по околоземной орбите.
- массой 1 кг, движущегося со скоростью 10 000 м/сек тоже в невесомости по орбите
Какое из этих тел обладает большей инерцией...  ?

--------------------------------------------------------------------------------------------
Вот за что я люблю Ревкома, так это за то, что он иногда от всеобщего ТРЕПА, переходит к практическим задачам! )*<
-----------------------------------

-----------------------------------
Итак задача: К какому телу нужно приложить большую СИЛУ, чтобы изменить направление его движения:
Изменение направления движения тела - это центростремительное ускорение (или быстрота изменения вектора (направления) скорости тела).

------------------------------------

------------------------------------

Итак, я думаю Ревком не будет против того, что он имеет введу одинаковое изменение центростремительного ускорения (a) для различных тел под действием некой силы (F) направленной к центру радиуса поворота тел и что данный радиус поворота (R) (при смене направления движения) для двух этих тел тоже одинаковый.

Итак запишем условие задачи более полно:

а1 = a2 = Constanta
R1 = R2 = Constanta
m1 = 10кг
m2 = 1кг
V1 =  10 м/сек
V2 =  10 000 м/сек
Fтр = 0
--------------------------------------------------

Решение:
т.к. a=V²/R => R= V²/a
F= mV²/R, подставим (R) и получим: F= mV² / R = mV² *a/ V² = ma

Итак мы пришли ко 2зН, где Сила (F) - это разница между силой тяги и силой трения: F = Fтяг - Fтр.
но т.к. Fтр = 0 по условию задачи, то F = Fтяг. - сила приложенная к телу.

Получаем:    Fтяг. = ma
------------------------------------------------
Вывод: На изменение вектора скорости движущегося тела (при одинаковом радиусе поворота (R)), не имеет значение с какой скоростью данное тело движется, а имеет значение МАССА тела,
поэтому чем больше масса тела тем большую Силу необходимо приложить к телу для изменения его направления движения!
А из этого надо понимать, что большая сила приложения обусловлена не тем, что у тела есть какая-то там несуществующая и фиктивная сила инерции, а тем что тело имеет просто большую массу.

[Zhelj]

Сила удара есть и именно она определяет удар. Нет силы нет удара!!!
Ну до чего же тупые считающие себя умниками!!!!
[size=pt]Движение по инерции есть, силы инерции нет.[/size]

А ты не тупой, считающий себя умником? Замени "движение по инерции" на "удар" и "силы инерции" на "силы удара" и получишь:
[size=pt] УДАР есть, СИЛЫ УДАРА нет.[/size]
Может этим сообщением пытались тупость твоего цитирования показать?

[Zhelj]

Инерция это движение. Разные объекты по инерции движутся одинаково.
А вот кинетической энергией они отличаются. Чем плотней тело тем энергия выше. Вот тут то и присутствует сила.

Чемодан, лежащий на полке вагона. Он покоится, но инерцией обладает. Разные объекты по инерции движутся по разному. Пример пустого и полного вагона уже приводился. Кинетической энергией они отличаются, но можно подобрать тела с разными массами и скоростями так, что кинетические энергии будут равны. Сила и энергия не всегда зависят от плотности. Перед тем как писать сообщение обдумывай его содержание.

В снарядах используют сердечники с высокоплотным веществом. И сила пробития увеличивается.
Но нужно все таки в них добавлять идиотов типа осла Дрозд, у него плотность идиотизма самая высокая среди его группы тролльчат. Следовательно этим идиотом можно пробивать любую. броню пиNдосов?!!!!

Ты получаешь удовольствие когда тебе хамят? Или ты считаешь, что Дрозд тебе хамит? А ты посчитай сколько раз ты выдал одну и ту же цитату. Я считаю это хамством большим, чем у Дрозда. Так что добавлять нужно идиотов типа тебя, нулёвка. Плотность твоих цитат самая высокая среди толльчат. Следовательно тобой идиотом можно пробивать любую. броню пиNдосов?!!!!

[mpn2]

Есть объект. К нему применили силу (эта сила перешла в объект как кинетическая энергия), он начал движение по инерции, встретив препятствие объект передал  кинетическую энергию препятствию (проявилась сила).

--------------------------------------
Глупость!
Надо вот так:
Есть объект. К нему применили силу (эта сила перешла в скорость), он начал движение с приобретенной скоростью, встретив препятствие объект передал Скорость в виде упругой деформации препятствию - что есть Давление. Давление в пересчете на площадь взаимодействия создало Силу.
--------------------------------------
А если ты с этим не согласен, то напиши формулу своей кинетической энергии! Давай посмотрим что на что там перемножили?

[zero43]

напиши формулу своей кинетической энергии!

Для формулы недостаточно данных А обобщенные данные составляют не формулу а хрень!!!
Так что оперируй образами если есть образование.
В твоей конструкции отсутствует кинетическая энергия. Почему?

[mpn2]

В твоей конструкции отсутствует кинетическая энергия. Почему?

----------------------------------
Потому как у движущегося тела есть только Скорость и Масса и больше у тела нет ничего!
Энергия - это математическая договоренность, придуманная математиками для "удобства решения" математических уравнений.
Работа - это математическая договоренность, придуманная математиками для "засирания мозга" при решении математических уравнений.
---------------------------------
А Ньютон сказал: У тела которое движется - есть только скорость движения и масса.
И именно поэтому он вывел ИМПУЛЬС: P=mV (количество движения).
А половина импульса за 1секунду действия - есть Сила F=1/2*P*1сек. = 1/2*mV*1сек.
Сила действующая на единицу площади - дает Давление: P = F/S - поэтому тело еще имеет габариты а*в*с, что придает телу ОБЪЕМ (W).
А Масса на Объем - дает массовую плотность: pо=m/W [кг/м³]
--------------------------------
Вот и вся Ньютоновская механика! Все остальное - это математические словоблудия по перестановки слагаемых местами!
Пиши любую математическую формулу и она будет состоять из: Скорости тела, Давления,Силы, Площади тела, Объема тела, Массы тела.

Знаешь что такое твоя Энергия с точки зрения математики? Это Давление заключенное в единице объема, формула:

                                                                    E = P*W = Н/м² * 1м³ = Н*м = Джоуль

[zero43]

Потому как у движущегося тела есть только Скорость и Масса и больше у тела нет ничего!

Типа жопа есть а слова нет?!!!!

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 15 Январь 2020, 21:08:21
Потому как у движущегося тела есть только Скорость и Масса и больше у тела нет ничего!

Типа жопа есть а слова нет?!!!!

-------------------------------------------------------------
Я конечно понимаю, что если человеку в детстве в школе вбили что-то в голову, то с этим очень трудно расстаться.

Предположим, что у тебя есть шар массой = 10кг, который катиться по столу со скоростью = 2м/сек.
Так вот, по мнению Ньютона у данного шара есть Импульс = 10*2=20 кг*м/сек.
А по мнению физико-математиков у данного шара есть Кинетическая энергия = 10*2²/2=20Дж
А тов.Ревком еще к тому же верит в то, что шар не просто так катиться, а еще и совершает "Работу". Ревкома в детстве научили тому, что шар не имеет право катиться просто так, шар как социально значимый предмет ОБЯЗАН совершать "Работу" по нагреву стола и воздуха для того, что бы люди не замерзли зимой!

А вот теперь скажи мне: А что должно измениться, чтобы твоя Энергия увеличилась к примеру в 4 раза и стала равной 80Дж?

И вот тут начинается самое смешное: Оказывается чтобы увеличить твою физико-математическую энергию нужно увеличить или Скорость шара или массу шары или и Скорость и Массу одновременно, пример:
Предположим, что у тебя есть шар массой = 10кг, который катиться по столу со скоростью = 4м/сек. Твое Ек =  80Дж
Предположим, что у тебя есть шар массой = 40кг, который катиться по столу со скоростью = 2м/сек. Твое Ек =  80Дж
Предположим, что у тебя есть шар массой = 17,77кг, который катиться по столу со скоростью = 3м/сек. Твое Ек =  80Дж
------------------------------------------------------------
Так вот: Твое Ек =  80Дж - это математическая выкладка, а на самом деле ты имеешь только шар с определенной Массой и с определенной Скоростью.
Так понятно или еще нет!
И передай Ревкому, что шар не совершает "работу", шар просто тупо имеет массу и скорость относительно Земли и на этом ВСЕ!
А то что при его движении идет разогрев стола и воздуха, так это просто побочный эффект из-за того что шар встречает на своем пути сопротивление данного стола и воздуха. Убери стол и воздух (как говорит тов.Гравий) и ничего разогреваться не будет, и тут вдруг обнаружиться что и "работы" никакой нет!

----------------
А чтобы ваша всеобщая ТУПОСТЬ стала вам более понятна то ответь мне вот на такой вопрос:
Предположим, что у МЕНЯ есть шар, который катиться по столу и при этом имеет Ек =  100Дж
Скажи мне какова его Масса и с какой Скоростью он катиться? и какую Работу он совершает?

[Дрозд]

Твое Ек =  80Дж - это математическая выкладка, а на самом деле ты имеешь только шар с определенной Массой и с определенной Скоростью.

Твоё рассуждение верно до той поры, пока шар не встретит препятствие, а тут он произведет работу, выделив энергию.
Мколько можно вас, идиотов учить - нужно рассматривать не часть явления, а ВСЁ ЦЕЛИКОМ.