Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[mpn2]

точнее при уравновешании всех сил, действующих на материальную точку...

-------------------------------
НЕТ!
В законе Ньютона этого нет. Это дописали после его смерти и поэтому закон в котором идет речь об "уравновешивании всех сил" - это уже не закон Ньютона!
В законе Ньютона идет речь об "Отсутствии всех сил"! Читайте закон Ньютона в первоисточнике (в переводе Крылова).

[Zhelj]

так что тут было аморального???
ты узнал что то не из перышкина, кто то узнал что то новое для себя и каждый попрактиковался в эпистолярстве...

Аморально то, что ты практикуешься в эпистолярстве, в котором ложь и правда равноценны.

Сила - трения.

И это ты преподаёшь? В этом случае я имею полное право заявить, что ты говно, а не преподаватель.

Угу.
Вот только бутылка упала по инерции(покоя).
Сила трения приложена к наружной поверхности дна бутылки .Очень низко.
Инерция и трения - создали крутящий момент.
Учи мат.часть юродивый..

Да, Сила трения приложена к наружной поверхности дна бутылки .Очень низко. А сила инерции приложена ко всему телу бутылки. Инерция и трение - создали крутящий момент. Поэтому бутылка из-за  действия сил инерции. Покой ей только снится.
Учи мат.часть,Govno юродивый..

[mpn2]

любое ускорение приводит к появлению сил направленых в противоположном ускорению направлении...

---------------------------------
Не городите пургу! И не путайте причинно следственную связь.
Ускорение не может приводить к появлению СИЛ - это глупо!

Только Сила может привести к ускорению тела, и ни как иначе!

[mpn2]

И как эта сила, сдвинувшая станок называется... ?
Как называется сила уронившая бутылку водки со столика купе при резком трогании поезда или резком торможении ?

---------------------------------
Никак, станок просто продолжал двигаться так как имел Скорость. И двигался он до тех пор, пока сила трения его не остановила.
Бутылку на пол никто не ронял, она просто осталась на месте со своей нулевой скоростью, т.к. столик купе при резком трогании поезда не успел с ней провзаимодействовать и предать бутылке ускорение в виде силы тяги.
А при резком торможении столика, бутылка продолжила двигаться со своей скоростью и когда столик закончился - упала под действием силы тяжести, т.к. исчезла опора. нет ни какой силы инерции, бедный мой друг Ревком! Нет ее! 

[Zhelj]

Ну раз 10 я тебе уже сказал, НИКАКАЯ!

Можешь миллион раз повторить. От этого взаимодействие тел, мера которой есть сила не исчезнет. Усёк?

---------------------------------
Я просто над тобой ахреневаю! ты позиционируешь себя как технарь? ДА?
Ну напиши мне тогда Формулу силы инерции, без которой ты что то там не можешь посчитать! 

Сколько раз писать оно и то же? Может до тебя, идиот, так дойдёт?
Cила инерции Fи равна = произведению массы m на ускорение а.
Выпиши на бумаге все известные тебе силы и их формулы. Ты увидишь чему пропорциональны эти силы.

[mpn2]

Наконец, третья — «ньютонова сила инерции»[⇨] — сила противодействия, рассматриваемая в связи с третьим законом Ньютона[3].

--------------------------------------------
Вот это сила меня и интересует, у нас тема 2зН.
Пиши формулу, и давай останавливать корабль! Пиши условие задачи!

[revkom]

---------------------------------
Не городите пургу! И не путайте причинно следственную связь.
Ускорение не может приводить к появлению СИЛ - это глупо!

Только Сила может привести к ускорению тела, и ни как иначе!

Всё в нашем мире построено на причинно- следственных связях... все взаимодействия так устроены..., но понять    это очень трудно... вот например переход количества в качество... как  в какой момент количество  образует новое качество, например движение или взрыв или обрушение лавины , маленький камушек нарушил равновесие и...пошла лавина...Переход количества в качество не имеет времени... вот только что не было качества и вот оно появилось... Вот вам пример -. висит груз на ниточке..  имеет вес... оборвалась ниточка и груз ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением удерживающей силы  ,потерял вес.. оказался в невесомости..
Я к чему это говорю...  трудно ,очень трудно  решить что  было причиной взаимодействия, создавшего ускорение  и силу инерции...откуда появилась сила, создавшая ускорение... Это примерно так как решить что было раньше яйцо или курица...

[mpn2]

Cила инерции Fи равна = произведению массы m на ускорение а.
Выпиши на бумаге все известные тебе силы и их формулы. Ты увидишь чему пропорциональны эти силы.

------------------------------------------
Объясняю для идиотов повторно: Произведение массы тела(m) на ускорение(a) c которым данное тело движется - дает Результирующую силу (F), которая является разницей между Силой Тяги и Силой трения.

[mpn2]

Вот вам пример -. висит груз на ниточке..  имеет вес... оборвалась ниточка и груз ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением удерживающей силы  ,потерял вес.. оказался в невесомости..
Я к чему это говорю...  трудно ,очень трудно  решить что  было причиной взаимодействия, создавшего ускорение  и силу инерции...откуда появилась сила, создавшая ускорение... Это примерно так как решить что было раньше яйцо или курица...

---------------------------------------
Ничего трудного нет, если не заниматься словоблудием как этим начал заниматься ты!
Пока груз висел на ниточке - это был 3зН:   Сила тяги в лице силы тяжести - уравновешивалась силой реакции подвеса. И мы имели статику.
При обрыве нити груз стал падать - это стал 2зН:   Сила тяги в лице силы тяжести - стала ускорять груз, а на груз стала действовать сила лобового сопротивления воздуха, и началась Динамика.
В статике ВЕС всегда равен Силе тяжести, а в динамике ВСЕ = Силе тяжести - сила сопротивления.
На 10-12 секунде падения из-за увеличившейся скорости, как правило, Сила сопротивления воздуха становится равной силе тяжести, а ВЕС как их разница становиться равным НУЛЮ. А тело в данный момент по 2зН начинает падать с неизменной скоростью!
Второй раз призываю тебя Ревком, переставай сам из себя делать дурака!

Пиши условие задачи про остановку каробля!
Хватит словоблудий!
Я тебе на примере данной задачи покажу что нет ни какой силы инерции и что в данной задачи она нахрен не нужна!

[Zhelj]

------------------------------------------
Объясняю для идиотов повторно: Произведение массы тела(m) на ускорение(a) c которым данное тело движется - дает результирующую силу (F), которая является разницей между Силой Тяги и Силой трения.

 Это ты идиот, не понимающий, что сила инерции Fи равна  произведению массы тела(m) на ускорение(a), c которым данное тело движется и противодействует (сопротивление по Ньютону) результирующей силе (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг > Fт. Та же сила инерции Fи  действует (напор по Ньютону) на тело, а противодействует ей результирующая сила (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг < Fт.
Разницу усёк, идиота кусок?

[revkom]

 Это ты идиот, не понимающий, что сила инерции Fи равна  произведению массы тела(m) на ускорение(a), c которым данное тело движется и противодействует (сопротивление по Ньютону) результирующей силе (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг > Fт. Та же сила инерции Fи  действует (напор по Ньютону) на тело, а противодействует ей результирующая сила (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг < Fт.
Разницу усёк, идиота кусок?

Фу,..как грубо, я бы сказал нетолерантно как то... но справедливо ...

[mpn2]

...... сила инерции Fи равна  произведению массы тела(m) на ускорение(a), c которым данное тело движется и противодействует (сопротивление по Ньютону) результирующей силе (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг > Fт.
Та же сила инерции Fи  действует (напор по Ньютону) на тело, а противодействует ей результирующая сила (F), которая является разницей между Силой Тяги (Fтяг) и Силой трения (Fт) при условии, что Fтяг < Fт.

--------------------------------------
Вот видишь. Начинаешь умнеть!
Теперь несколько раз почитай то что ты написал и тебе станет понятно, что движение тела с ускорением обусловлено тем, что на тело действует результирующая сила, которая является разницей между силой тяги и силой трения, а творя сила инерции просто математическая выдумка которая как пятая нога у собаки. Твоя сила инерции (Fи) нужна лишь для того, чтобы противопоставить ее результирующей силе(F) по 3зН, а именно:(-Fи = F)

Т.е. ты занимаешься идиотизмом по замене 2зН на 3зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению 3зН во 2зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению мысли о том что без выполнения 3зН, 2зН выполняться не будет, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению мысли о том что 2зН является частным случаем 3зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!

А ты попробуй рассказать как двигается тело с ускорение по 2зН и про 3зН не вспоминай, смогешь?

[dhs]

Как называется сила уронившая бутылку водки со столика купе при резком трогании  поезда или резком торможении ?

бутылка падает от совместного действия двух или более сил... бутылка бы не упала стоя на абсолютно гладкой типо льда поверхности.

[Gravio]

бутылка падает от совместного действия двух или более сил... бутылка бы не упала стоя на абсолютно гладкой типо льда поверхности.

Да но зато вьебала бы в стенку..
НеИСО мать иху...
Ведь сказано по-русски не только у Перышкина но и у Яворского и пр...
В НеИСО законы Ньютона не выполняются..
Правильно?
Конечно правильно.
Неужели нужно еще писать что в вагоне поезда бутылка все ебнется?.
Думаю ЭГЭ сподвигло сих Дроздопетушар на альтизм...
Что же до Рявкома - типичное колхозное тупорылое чмо..

[Gravio]

..откуда появилась сила, создавшая ускорение.

Придурок...
Ускорялся вагон - тепловозом.
И к бутылке приложена была лишь ОДНА СИЛА трения.
А у бутылки был выбор,упасть или ехать нормально..
Неужели ты и взаправду так глуп дебилоиод????

[Zhelj]

--------------------------------------
Вот видишь. Начинаешь умнеть!
Теперь несколько раз почитай то что ты написал и тебе станет понятно, что движение тела с ускорением обусловлено тем, что на тело действует результирующая сила, которая является разницей между силой тяги и силой трения, а творя сила инерции просто математическая выдумка которая как пятая нога у собаки. Твоя сила инерции (Fи) нужна лишь для того, чтобы противопоставить ее результирующей силе(F) по 3зН, а именно:(-Fи = F)

Т.е. ты занимаешься идиотизмом по замене 2зН на 3зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению 3зН во 2зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению мысли о том что без выполнения 3зН, 2зН выполняться не будет, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!
Т.е. ты занимаешься идиотизмом по внедрению мысли о том что 2зН является частным случаем 3зН, потому как идиоты математики тебя на это ПРОЗОМБИРОВАЛИ!

А ты попробуй рассказать как двигается тело с ускорение по 2зН и про 3зН не вспоминай, смогешь?

Прозомбированный идиот это ты. Законы движения существуют в природе, а не в твоих засранных мозгах. Это комплекс знаний, а не дурь твоего воображения. Твоё предложение это глупость подобная следующей: попробуй написать сообщение только гласными буквами, а согласные не вспоминай. смогешь?

[Gravio]

бутылка падает от совместного действия двух или более сил... бутылка бы не упала стоя на абсолютно гладкой типо льда поверхности.

неправда.
В данном случае сила одна - трение,(силу тяжести не учитываем,также как и атмосферное давление).
А дальше на "выбор" или бутылка преодолев трение заскользила по столу и стукнулась о бортик.
Или сразу приобрела крутящий момент где ЦМ бутылки сохраняя покой - выступил опорой благодаря инерции.
Но не силой.

[Олег Владимирович Лавринович]

--------------------------------------
Будь добр, приведи пример движения по инерции на нашей планете!

Страдальчески  ревя мотором,  бульдозер толкает перед собой кучу щебня с постоянной скоростью.

[Zhelj]

Да но зато вьебала бы в стенку..
НеИСО мать иху...
Ведь сказано по-русски не только у Перышкина но и у Яворского и пр...
В НеИСО законы Ньютона не выполняются..
Правильно?
Конечно правильно.
Неужели нужно еще писать что в вагоне поезда бутылка все ебнется?.
Думаю ЭГЭ сподвигло сих Дроздопетушар на альтизм...
Что же до Рявкома - типичное колхозное тупорылое чмо..

Это тупорылое Govno  из себя преподавателя строит. Его на километр к школе подпускать нельзя.

[revkom]

Это тупорылое Govno  из себя преподавателя строит. Его на километр к школе подпускать нельзя.

Да чего ты так реагируешь... видно же что человек физику не знает и НЕ ЖЕЛАЕТ её понимать..но  он вполне мог бы преподавать например  ОБЖ или уроки труда вести в школе...,так что  пусть считает себя преподавателем у нас любой труд в почёте...