Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[zero43]

груз  маятника стремиться сохранять свое положение в раскачке...

Какое положение?!!! Ну из....
Хотя!!!! У идиота и вопросы идиотские?!!!
Ты имел ввиду движение раскачивания?

Маятник постоянно меняет вектор движения то по ходу магнитного потока то под углом к нему, от этого и рисунок.

Поток подталкивает увлекает.

[dhs]

Ты имел ввиду движение раскачивания?Поток подталкивает увлекает.

 продолжай, скучно без тебе подобных

[zero43]

продолжай, скучно без тебе подобных

А ты обратись к ветеринару, пусть он тебя кастрирует. Негоже маму позорить, а если таких же наплодишь? Это же ухохочутся окружающие и сдохнут от смеха с таких то дебилов!!!

[dhs]

А ты обратись к ветеринару, пусть он тебя кастрирует. Негоже маму позорить, а если таких же наплодишь? Это же ухохочутся окружающие и сдохнут от смеха с таких то дебилов!!!

извини, но твоему опыту не последую... тебе при кастрации случайно трепонацию не делали???

[zero43]

не последую

Ну и ладненько. Раз тебе сделали трепанацию то угроза для потомков ликвидирована!!! Вот и причина твоего дебилизма высветилась!!!! Памперсы хоть вовремя меняешь?!!!

[mpn2]

Этим и подтверждается факт суточного вращения Земли.

-------------
Я думаю что все немного не так. Я думаю что ваш маятник подтверждает факт вращения Земли опосредованно, а не на прямую. На самом деле круговое отклонение маятника при его колебаниях связано с эксцентриситетом оси вращения Земли. Ось вращения Земли, при самом вращении Земли не находится в строгом покое (на одной линии), а совершает вибрацию, т.е. круговое вращение (описывает конус). Эксцентриситет оси вращения Земли возникает из-за неравномерно распределенной массы Земли в так называемом "шаре земли" (в общем и целом мы представляем себе Землю в виде шара). Таким образом круговое движение маятника показывают колебания оси вращения.
По моему глубокому убеждению: Если бы ось вращения Земли находилась бы СТРОГО на одной прямой, то маятник просто бы качался из стороны в сторону без кругового смещения и не показывал бы тем самым что Земля вращается, а Земля при этом вращалась бы.
Как то так.

[mpn2]

неужто Ревком может удалять посты???? интересно ...

Я удаляю его посты, когда это быдло позволяет себе грубые оскорбления в адрес собеседников.....и он об этом неоднократно предупрежден.
Я так понимаю что он хочет переплюнуть Гравия, но Гравий хоть что-то в физике волочет, а тут полная клиника.
Тут по моему параллельно потокам энергии летят потоки необузданного сознания, а базовые знания в области физики откапываются в однокоренных словах Русского языка. 

[Дрозд]

На самом деле круговое отклонение маятника при его колебаниях связано с эксцентриситетом оси вращения Земли.

Не слыхал ты про силу Кориолиса.

[mpn2]

Не слыхал ты про силу Кориолиса.

Слышал!
Еще я слышал, что ТРЕП вокруг этой силы СИЛЬНО преувеличен, а сама сила настолько ничтожно мала, что ее даже не могут определить.
В связи с этим придуманы сказки про маятник и про закручивание воды в воронки в разных полушариях Земли в разную сторону.
Но почему то не кто не хочет замечать, что эта сила настолько ничтожно мала, что она не может закручивать воду в воронку.
Я надеюсь что ты же не думаешь, что комар на лету ударившись слону в жопу - сможет сбить слона с ног?
- - - - - - -
Да кстати, забыл сказать:
То что современная физика нехрена не понимает, почему вода закручивается в "воронку" - наглядно показывает всю тупость современной физики, которую я называю для себя: "Современная физика научно-популярного ТРЕПА"!
Хотя многие, кто находятся в структуре данной физики, называют ее для себя: "Теоретическая физика"!, ну так что бы название покрасивее было!

[Дрозд]

придуманы сказки про маятник и про закручивание воды в воронки в разных полушариях Земли в разную сторону.

Какие же это сказки, если каждый раз после мытья рук я вижу этот эффект? 
А может ты руки не моешь? Тогда - да..... не увидишь.

[mpn2]

Какие же это сказки, если каждый раз после мытья рук я вижу этот эффект?
А может ты руки не моешь? Тогда - да..... не увидишь.

----------------------------
А ты не в одной раковине мой, а в 10 штуках сразу. Во будет интересно, когда в 5 раковинах вода начнет крутиться вправо, а в 5-ти раковинах влево.
И вся лапша о разных направлениях вращения в разных полушариях слетит с твоих ушей.
А уже писал тебе, что глупость твоя идет от твоей невнимательности. Я же не оспариваю факт закручивания воды в воронку, а оспариваю теорию о направлении вращения. Ты когда научишься тексты читать и понимать то, что пишет твой собеседник! ААА!
Читай еще раз, мысль я пометил красненьким!

В связи с этим придуманы сказки про маятник и про закручивание воды в воронки в разных полушариях Земли в разную сторону.

[Дрозд]

А ты не в одной раковине мой, а в 10 штуках сразу. Во будет интересно, когда в 5 раковинах вода начнет крутиться вправо, а в 5-ти раковинах влево.

Я это в армии наблюдал, на подъёме, когда рота умывалась - вода во ВСЕХ РАКОВИНАХ сливалась одинаково.

[Дрозд]

оспариваю теорию о направлении вращения

Идиоты всегда найдут, что оспаривать.

[mpn2]

Идиоты всегда найдут, что оспаривать.

-----------------
Это одни идиоты, а другие идиоты верят во все что им не скажут.
Вот говорят дуракам "над крылом поток ускоряется", а они и рады: и верят в то, что "поток" есть и в то, что он ускоряется...... ну и так далее.....
А ты значит в армии служил и законы физики параллельно проверял? ДА?..........
Ты меня со своей женой наверно перепутал, если ты ей вешаешь лапшу на уши про службу в армии с физико-математическим уклоном, то мне то не надо!

[mpn2]

Идиоты всегда найдут, что оспаривать.

--------------
Хочешь я тебе расскажу как воронка появляется на самом деле?

[Дрозд]

-----------------
Это одни идиоты, а другие идиоты верят во все что им не скажут.
Вот говорят дуракам "над крылом поток ускоряется", а они и рады: и верят в то, что "поток" есть и в то, что он ускоряется...... ну и так далее.....
А ты значит в армии служил и законы физики параллельно проверял? ДА?..........
Ты меня со своей женой наверно перепутал, если ты ей вешаешь лапшу на уши про службу в армии с физико-математическим уклоном, то мне то не надо!

Есть такое понятие - "Здравый смысл".
Я не стану тебе объяснять что это такое - захочешь - сам найдешь.
Здравый смысл говорит - есть расстояние от одной точки "А" до другой - "Б" и два пути из "А" в "Б".
Если две тачки в финишу приходят за одинаковое время, то какая-то из тачек едет быстрее.
Тут ты куй что оспоришь.
А в профиле крыла четко видно какой путь длиннее, и это ты тоже куй оспоришь.
В армию меня взяли после окончания института, так что и тут ты обосрался.....а лапши у тебя своей хватает - некуда уж вешать.

[Дрозд]

--------------
Хочешь я тебе расскажу как воронка появляется на самом деле?

Эт ты своей жене, перед трахом, рассказывай....какая там воронка....

[revkom]

Да, правы были наши учёные, писавшие в открытом письме президенту о  чудовищном падении  образования....  Я вот что скажу ... уже более 50 лет как  в научно популярных статьях, Википедии  и других  СМИ .. пишущие авторы о науке и технике  допускают  грубейшие ошибки  например :
- в описании принципа работы асинхронного двигателя употребляют выражение " вращающееся магнитное поле ".. раньше писали и объясняли учителя школьные более корректно писали " псевдо вращающееся магнитное поле " ,поясняя что само поле не вращается, а просто возникает каждый раз на новом месте что соответствует  истине.
- в случае с маятником Фуко  такая же картина.. при подробном объяснении  указывают на карданный шарнирный подвес маятника, освобождающий нить маятника от возможности бокового (кругового)  смещения, тем самым  обеспечивается ПОСТОЯННОЕ колебание маятника в одной плоскости не зависимо от вращения Земли.. Однако во многих описаниях составленных малограмотными  авторами проскакивает выражение типа  "поворот плоскости колебания маятника относительно Земли".. что противоречит истине.
Упрямство в отстаивании последнего объяснения свидетельствует  о невежестве, о неспособности  разделять причину и следствие. о нежелании и неумении пользоваться единственным точным инструментом познания - собственным разумом.

[Дрозд]

Упрямство в отстаивании последнего объяснения свидетельствует  о невежестве, о неспособности  разделять причину и следствие. о нежелании и неумении пользоваться единственным точным инструментом познания - собственным разумом.

Полностью согласен, вот только не последнего объяснения, в всего.

[zero43]

нежелании и неумении пользоваться единственным точным инструментом познания - собственным разумом.

Ну не желаешь ты пользоваться разумом и чо?
Чо сказать то хотел?
Просто скулишь?
Маятник не показатель вращения земли это уже доказано и очевидно.