Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[Gravio]

------------------
Если ты про себя, то я тебе отвечу за Гравия:
. . . .  ты можешь иметь много авторских свидетельств и патентов на изобретения в своей жизни, но в то же время  ты НЕ знаешь основных законов элементарной физики:
- ты не знаешь что такое "движение по инерции",т.е. ты не знаешь о чем 1зН.
- ты не знаешь что такое "движение с ускорением",т.е. ты не знаешь о чем 2зН, потому как ты веришь в ускорение потока над крылом.
- ты не знаешь что такое "Вязкость воздуха", "Ламинарный поток", "Пограничный слой" т.е. ты не знаешь основ аэродинамики, потому как ты веришь в  "поток" при реальном полете самолета - в "поток" которого НЕТ!
Могу поспорить на ящик коньяка, что ты не знаешь о чем "Уравнение Бернулли" и что такое "эффект Эжекции".
............... я могу продолжать список до бесконечности..............

Не продолжайте..
Уверен что тов.Рявком как и вы,- что-то слышали и читали про аэродинамику..
Но формула Бернулли вам не далась обоим...
Точнее тов.Рявкому далась ...но нет полного понимания..

[zero43]

КАМЕНЬ ИЗ РОГАТКИ ЛЕТИТ ПО ИНЕРЦИИ И НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ НЕВЕСОМОСТИ.

Это у тебя ум находится в состоянии невесомости.
Невесомость, нет веса.
Вес это сила устремления в потоке гравитации. Гравитация на камень действует.
Сила инерции больше силы гравитации. Что не отменяет действия силы гравитации!!! Поэтому камень и падает при изменении соотношения этих сил!!!
Пока вы чебурашки не начнете понимать смыслы употребляемых вами слов и терминов, вам не придет понимания сути вещей!!!

[mpn2]

Махая палкой(крылом) невозможно сжать атмосферу..
Так доходит?

-----------------------------------
В аэродинамике сжимается не Атмосфера и не межгалактическое пространство Вселенной.
В аэродинамике сжимается так называемый "Пограничный слой", слой который непосредственно контактирует (взаимодействует с крылом).
И именно по этой причине данное сжатие и разжатие воздуха рассматривается как - ЛОКАЛЬНОЕ!
Так доходит?
Постарайтесь не "делать умное лицо"...
Просто - запоминайте что  я вам пишу..
Со временем - дойдет.
Проверено не только на Рявкоме...
----------------------------
Я жду рассказ о принципе работы пылесоса или вентилятора!!!

[Gravio]

Ну вот против чего ты только что возразил ?
Процесс взаимодействия  двух тел и есть действие,

Увы..
Перехвалил я вас..
Взаимодействие двух или более тел - называется (запоминаем) силой.
Вот внимательно рассмотри плакатик Gravio
И затем вновь ответь...со знанием дела...

[Gravio]

Это у тебя ум находится в состоянии невесомости.
Невесомость, нет веса.
Вес это сила устремления в потоке гравитации. Гравитация на камень действует.
Сила инерции больше силы гравитации. Что не отменяет действия силы гравитации!!! Поэтому камень и падает при изменении соотношения этих сил!!!
Пока вы чебурашки не начнете понимать смыслы употребляемых вами слов и терминов, вам не придет понимания сути вещей!!!

Тов Рявком ответил правильно.
Если вам непонятно что такое невесомость - замените на "свободное падение"..
Это одно и то же...
а свой бред ..старайтесь не писать здесь..Есть же общественные туалеты..

[mpn2]

Вот только НЕ явление а свойство Материи.

----------------
Я Перышкина читаю!

[mpn2]

Но формула Бернулли вам не далась обоим...
Точнее тов.Рявкому далась ...но нет полного понимания..

-----------------
С удовольствие послушаю ВАШУ версию!

[Gravio]

-----------------------------------
В аэродинамике сжимается не Атмосфера и не межгалактическое пространство Вселенной.
В аэродинамике сжимается так называемый "Пограничный слой", слой который непосредственно контактирует (взаимодействует с крылом).
И именно по этой причине данное сжатие и разжатие воздуха рассматривается как - ЛОКАЛЬНОЕ!
Так доходит?
Постарайтесь не "делать умное лицо"...
Просто - запоминайте что  я вам пишу..
Со временем - дойдет.
Проверено не только на Рявкоме...
----------------------------
Я жду рассказ о принципе работы пылесоса или вентилятора!!!

Вам сынок впору с Дроздом покалякать на эту тему..
Очень даже интересный диалог бы случился...

[Gravio]

-----------------
С удовольствие послушаю ВАШУ версию!

К счастью я не успел открыть Закон Бернулли..опоздал...как видите... #&
Так что придется вам ограничиться школьными учебниками..
Вузовские не трогайте..не поймете...зуб даю..

[Gravio]

----------------
Я Перышкина читаю!

Вновь принялись врать?
У тов.Перышкина нет такого...
Это вы читаете своих коллег по палате...
Даже тов.Рявком уже это знает...

[Gravio]

Ну вот против чего ты только что возразил ?
Процесс взаимодействия  двух тел и есть действие, а не последствие и при этом происходит  переход одного вида энергии в другой, как при любой работе.Хочешь поспорить об этом ?
Гораздо интереснее было бы поговорить о причине и следствии, например  о переходе количества в качество..  и о "времени " этого перехода...

Переведем на русский более "умную" половину вашего бреда:
При этом происходит переход одного вида термина в другой..
при этом у вас термины еще и третий производят...
Очень заумно..очень...

[Gravio]

В аэродинамике сжимается так называемый "Пограничный слой", слой который непосредственно контактирует (взаимодействует с крылом).

ах вот оно что..
Вы верно подметили "так называемый"..
То есть - "не реальная субстанция" явно выделенная из атмосферы..
По вашему - махая палкой вы сжимаете  атмосферу так?
И,выделив в "так называемый" компонент,отделенный от атмосферы - сумели ...его сжать???
Разочарую вас..
Умопостроительные субстанции (так называемые - но не являющимися реальными субстанциями) "сжимаются" в головах бездарей..недоучек,графоманов,и прочих и прочая..
Повторю:
от махания палкой в воздухе - атмосферное давление не изменится..
А крыло самолета - создает разность разрежений..
Но милый Парашютист = не "давлений"..
Доходит?
Научитесь правильно применять термины ..или хотя бы узнайте их значение в аэродинамике..

[revkom]

Переведем на русский более "умную" половину вашего бреда:
При этом происходит переход одного вида термина в другой..
при этом у вас термины еще и третий производят...
Очень заумно..очень...

Ну вот маятник..когда он отклонился от вертикали, то получил потенциальную энергию равную  mgh ..когда маятник качнулся вниз потенциальная энергия превратилась в кинетическую равную  mvv / 2 .. хочешь поспорить  об этом ?  Да термин энергия суть термин математический,  обозначающий ВОЗМОЖНОСТЬ совершить  работу, а вот сам процесс перехода одного вида энергии в другой  как раз и является работой.. что тебе тут непонятно, против чего ты тут выступаешь ?  Хочешь переписать учебник физики за 150 лет ? Ну попробуй... будем посмотреть..

[zero43]

маятник..когда он отклонился от вертикали, то получил потенциальную энергию

ПОлучил?!!!!
Потенциал присутствует. Получает кинетическую. Компреме?
Ты хоть иногда (а в твоем случае зомби постоянно!!!) заглядывал в словари!!!
Потенциа́л (от лат. potentia — сила)
        в широком смысле — средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; возможности

[revkom]

ПОлучил?!!!!
Потенциал присутствует. Получает кинетическую. Компреме?
Ты хоть иногда (а в твоем случае зомби постоянно!!!) заглядывал в словари!!!
Потенциа́л (от лат. potentia — сила)
        в широком смысле — средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; возможности

Хочешь поговорить о филологии ?  Да, в физике применяют термины иногда просто условные, никак не связанные с физической сущностью процесса, например  : ОМ, Вольт, Ампер, Фарада,  и т.п.   и ты на этом основании  хочешь обсуждать физические взаимодействия ?
Голубчик, наука физика вообще оперирует в основном не физическими сущностями, имеющими материальное  воплощение, а  взаимодействиями и их математическими  функциями..

[Gravio]

Ну вот маятник..когда он отклонился от вертикали, то получил потенциальную энергию равную  .

Во первых маятник не может ..отклониться.
Это вы его - "отклонили"...и заставили колебаться..
При колебаниях(под действием силы тяжести) он несвободно падает натягивая нить, заворачивает на круговую траекторию и пройдя НМТ - сила тяжести пропадает, а натягивает нить  вторая ипостась гравитации - уже инерция.
Прочитанная вами, но НЕ понятая вами математическая картинка(мат.описание) и приводит вас в ступор...
Никах "переходов энергий" нет  и никогда не было в Физическом маятнике.
А математические маятники - существуют лишь в воображении математиков.
Нет их ..дорогой Рявком в Природе..
Умопостроение это..
вы же любезный не окончив школы нормально, и смешав уфологию, математику и естествознание, пытаетесь оспорить Законы Ньютона..
Садитесь - два.
Сынок ...если не знаешь простейших формул и что они обозначают...ну зачем ты "умничаешь" так ..глупо?
Открой школьный учебник - там есть и пояснения..

[Gravio]

Хочешь поговорить о филологии ?  Да, в физике применяют термины иногда просто условные, никак не связанные с физической сущностью процесса, например  : ОМ, Вольт, Ампер, Фарада,  и т.п.   и ты на этом основании  хочешь обсуждать физические взаимодействия ?
Голубчик, наука физика вообще оперирует в основном не физическими сущностями, имеющими материальное  воплощение, а  взаимодействиями и их математическими  функциями..

[/s]
Я зачеркнул ваши глупости и исправил на верное:
физика вообще оперирует в основном не физическими сущностями, имеющими материальное  воплощение,
Физика (природа) не "оперирует" а живет по своим Законам Природы..
И вам вовсе не следует плодить всякие далекие от вашего понимания - сущности..
Механика Ньютона написана без формул..а на доступном английском..
Не стройте больше из себя - грамотного юзера...
В школку бегом...

[zero43]

Хочешь поговорить о филологии ?

Я нет, а тебе оно зачем? Ты же и в ней профан!!! Мало тебе позора?!!!

ОМ, Вольт, Ампер, Фарада,

Во как!!! Пытаешься натянуть сову на глобус?!!! Жалкая попытка скрыть свои ляпы ит невежество.
Чо и потенциал был ученым физиком?!!!!

Голубчик

О да ты еще и голубой?!!!!!

наука физика вообще оперирует в основном не физическими сущностями, имеющими материальное  воплощение, а  взаимодействиями и их математическими  функциями..

Наука?!!! Речь не о науке а о твоем непонимании процессов и вообще физики.
Так чо там с определением?!!! Так и не понял? Или понял и в горе от осознания своей никчемности?

[Gravio]

Да термин энергия суть термин математический,

Слава богу ..дошло и так..быстро.

  обозначающий ВОЗМОЖНОСТЬ совершить  работу,

не смешите.
Мат.анализ системы может показать и не возможность совершить оную..
Вы вообще думаете прежде чем.. написать свою очередную тупость??

[revkom]

Слава богу ..дошло и так..быстро.не смешите.
Мат.анализ системы может показать и не возможность совершить оную..
Вы вообще думаете прежде чем.. написать свою очередную тупость??

Шнурок, удерживающий кирпич от падения на тупую голову Гравио...при любом мат.анализе не может исключить  возможность  падения кирпича , например при пожаре...
Гравио, ты  так и будешь продолжать свою клоунаду на этой теме ? Не стыдно старый ? Тут без тебя хамла ПТУшного хватает...