Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[Дрозд]

Сейчас Ревком будет мне объяснять, что вода НЕСЖИМАЕМА.

А "Ревком" - это училка в детском саду или яслях???

[mpn2]

А "Ревком" - это училка в детском саду или яслях???

------------------------
Я не знаю. Иногда правильные вещи говорит, а иногда такое загнет . . . . 
Вернись на ответ выше, я там вопрос тебе дописал.

[Дрозд]

Вернись на ответ выше, я там вопрос тебе дописал.

Выше только ангелы сидят, а меня -грешника не пущают...

Но, если ты не в яслях, то отвечай на поставленный мной вопрос и не флуди...не мусори тут.

[mpn2]

то отвечай на поставленный мной вопрос

-----------------------
Повтори

[Дрозд]

Повтори

Мне не в лом...ЧИТАЙ!!!

Что оно???Выражай свои мысли ясно, тогда и ответ получишь ясный....как в автомате с газировкой..Бросил полтинник - получи простую воду, а бросил 10 руб. - получи подкрашенную.Ежели ты спрашиваешь от чего зависит давление воздуха в атмосфере - это одно, а если тебя интересует давление воздуха в детском воздушном шарике - это другой...Выбирай!!!!

[Dachnik]

--------------------------------------
А вот это шедевр! Дачник, ты даже не представляешь себе какую правильную вещь ты сказал!!! Суппер!
Ключевое слово в твоем предложении ВЕСОМ!
 Теперь применим сказанное к воде, получим: Давление в воде определяется весом водяного столба. А вес стакана воды 0,2кгс и как бы мы с вами не растягивали стакан воды по тонким трубкам, ВЕС водяного столба стакана воды останется прежним: 0,2кгс. Так как Паскаль разорвал бочку стаканом воды?

В стакане 200 грамм, 200 см³
Берем вертикальную трубку сечением 1 см² высотой 2 метра.
Давление по низу 0,2 кГ/см² = 2 тонн/метр²
Бочку не разорвет, потому как она упругая и одного стакана не хватит.
Легенда, типа дайте мне точку опоры.

Заодно отвечаю на другие вопросы.

Молекула воды легче молекулы азота, потому давление воздуха с водяными парами меньше.

Вода практически не сжимаемая, потому зависимость давления от высоты линейная.
Верхний слой воздуха сжимает нижний и его плотность  увеличивается.
Зависимость не линейная, интегральная. Подробности в интернете.

[mpn2]

Ежели ты спрашиваешь от чего зависит давление воздуха в атмосфере - это одно,
а если тебя интересует давление воздуха в детском воздушном шарике - это другой!!

--------------------------------------------
Давление в атмосфере и давление в воздушном шарике зависит от одного и того же. А точнее от двух факторов от Концентрации молекул в единице объема и от температуры. Но если условно договориться о том что температура и там и там одинаковая, то останется только одна причина: Концентрация молекул в единице объема!

[Дрозд]

Давление в атмосфере и давление в воздушном шарике зависит от одного и того же. А точнее от двух факторов от Концентрации молекул в единице объема и от температуры. Но если условно договориться о том что температура и там и там одинаковая, то останется только одна причина: Концентрация молекул в единице объема!

Ну-у-у-у-у, вот видишь...вполне нормальный ответ, а не смешки дегенерата..
Теперь, когда ты вернулся из долгого путешествия по сортирам и помойкам, давай разбираться, что тут ЧТО...
Ты написал....только не отнекивайся..- в угол поставлю на горох.

Давление в атмосфере и давление в воздушном шарике зависит от одного и того же

Возьмем шарик и надуем его до 3 атм., а давление атмосферы, как все знают, даже собаки - 1 атм... Что же у тебя в кармане есть такое, что ты можешь повлиять и на давление в шарике - 3атм. и на давление в атмосфере - 1атм.???

Но далее ты же передумал и пишешь -

А точнее от двух факторов от Концентрации молекул в единице объема и от температуры.

Т.е. то, что у тебя в кармане уже ни на что не влияет, а влияет - "Концентрации молекул в единице объема и от температуры."Но, дальше и эти свои слова, ставишь под сомнение -

Но если условно договориться о том что температура и там и там одинаковая, то останется только одна причина: Концентрация молекул в единице объема!

Я тут, из твоих слов, вижу, что ты и сам не знаешь, а только как слепой кутенок тыркаешься в стены.Определись прежде сам, что да как, а уж потом выступай перед зрителями...

[mpn2]

Легенда, типа дайте мне точку опоры.
Молекула воды легче молекулы азота, потому давление воздуха с водяными парами меньше.

-------------------------------
Про воду правильно, принято! Молекула воды в 1,6 раза легче молекулы "воздуха".
А легенда говорит, что Паскаль на 20 метров залез. 20 метров разорвет бочку? А трубочку возьмем с сечением не 100мм², а 10мм².
И бочку разрывать не будем! В дно бочки вставим мономер! Какое Давление он покажет?, если в трубочку высотой 20 метров и сечением 10мм², мы с Вами нальем стакан воды?

[Дрозд]

А легенда говорит, что Паскаль на 20 метров залез.

А проверить, конечно, ЛЕНЬ!!!

Или религия мешает???

[mpn2]

Определись прежде сам, что да как, а уж потом выступай перед зрителями...

--------------------------
Прежде чем я пошлю тебя еще раз и уже окончательно - попробую объяснить спокойно!
---------------------------
Давление в основном зависит от двух факторов: от ММP и от температуры. Но контекст рассуждений у меря был не с тобой а с Ревкомом и мы обсуждали Аэродинамику и конкретно о перепаде давления над и под крылом. А так как температура над и под крылом одинаковая, то и с твоими шариками тоже можно договориться: что если на улице +20C° то и внутри шарика будет тоже +20C°.
Т.к. температура одинаковая, то для понимания разницы Давления над и под крылом, для понимания разницы давления внутри и снаружи шарика - достаточно оперировать только одним и самым важным параметром - это ММР между молекулами. Именно этот параметр определяет давление воздуха при прочих равных условиях.

[Дрозд]

Прежде чем я пошлю тебя еще раз и уже окончательно

Ты этим котенка своего пугай, пугало огородное.
Хочешь дурь свою всем тут показывать - ПОКАЗЫВАЙ...мне только в радость...посмеюсь над тупостью.

Ты, лапоть - меня собрался учить...мыши от смеха из своих нор повылазили и катаются по полу от смеха.

[mpn2]

 

Ты, лапоть - меня собрался учить...

----------------------------
1. Мальчик! Идешь на ХУЙ второй раз.
2. ЗАБАНИН!!! (Привет от Гравия!)

[Ltlekz49]

Чем не устроил несложный ответ на второй вопрос?
Вас во времена Ньютона разница между инерцией и силой инерции интересует? Или в наши времена? В наши времена можете википедию почитать, разница есть. А во времена Ньютона сила инерции - это была фигура речи такая же как удержание телом своего состояния движения в отсутствие сил... Сила инерции была инерцией. Ну назвал он один раз инерцию словом сила, так что теперь всегда массу силой называть?

Читай Определение 3 в Началах и не читай викиньпедию по данному вопросу.

[Дрозд]

Мальчик! Идешь на ХУЙ второй раз.

Ну..вот...а притворялся человеком....а показал свою морду - червь навозный.

[Дрозд]

Читай Определение 3 в Началах

Прочитал...и чо???
Об инерции там нет ничего...даже слова такого нет...

[Ltlekz49]

Ну, так что получается? Я, наконец, объяснил тебе твой затык? Это ты думал, что два тела при взаимодействии действуют ещё и сами на себя, а когда мы разбили два тела на материальные точки, оказалось, что это материальные точки действуют друг на друга. Насколько я помню во взаимодействии двух материальных точек ты выделял пару, а не четверку сил. Всё. Вопрос решён.

Во взаимодействии материальных точек кроме пары сил больше присобачить просто некуда.
А во взаимодействии тел на каждое тело действует пара, приводящая к их деформации, что ты и скромненько признал. Просто эти силы распределены по объёму тела пропорционально массам и ускорениям его частей.

[Дрозд]

А во взаимодействии тел на каждое тело действует пара, приводящая к их деформации,

К деформации..???
Чугунный шар, бьёт стеклянную сферу - сфера вдребезги без всякой деформации...это как???

[mpn2]

Сила инерции была инерцией. Ну назвал он один раз инерцию словом сила, так что теперь всегда массу силой называть?

-------------------------------------------
Современная физика разделяет эти два слова.
Инерция - это способность тела сохранять постоянную скорость тогда, когда на тело не действуют ни какие силы.
Движение по инерции  -  это движение с постоянной скоростью тогда, когда на тело не действуют ни какие силы.
Поэтому Инерция - это способность (свойство) тела при движении тела по инерции. По этой причине Инерция относится к 1зН.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1зН сформулирован для безвоздушного пространства, а точнее для идеальной среды, для среды в которой нет сил трения. Именно в условиях отсутствия сил трения, при уборе силы тяги теоретически мы получим движение по инерции и Инерцию. На планете Земля в реальных условиях, в условиях действия Сил трения 1зН НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.


Сила инерции - это сила, которая возникает при неравенстве Силы трения и Силы тяги. Сила инерции - это сила по своей природе схожая с Реакцией опоры. Поэтому она относится ко 2зН, ну и если кому хочется можете впендюрить ее и к 3зН.

Только в 3зН эта Сила будет кратковременной, она исчезнет вместе с уничтожением разницы между Силой трения и Силой тяги во 2зН.

[severe]

Цитата: severe от 29 Октябрь 2018, 20:18:40

    Чем не устроил несложный ответ на второй вопрос?
    Вас во времена Ньютона разница между инерцией и силой инерции интересует? Или в наши времена? В наши времена можете википедию почитать, разница есть. А во времена Ньютона сила инерции - это была фигура речи такая же как удержание телом своего состояния движения в отсутствие сил... Сила инерции была инерцией. Ну назвал он один раз инерцию словом сила, так что теперь всегда массу силой называть?

Читай Определение 3 в Началах и не читай викиньпедию по данному вопросу.

Где в началах написано, что врождённая сила материи пропорциональна ускорению (сравните с силой из второго закона Ньютона). Выводы делайте сами. Я заколебался вам доказывать, что Ньютон в 3 Определении назвал инерцию силой.