Мемы Мотовилова. Новая цивилизация.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Если происходит "усиление и ослабление" яркости света, то закон сохранения энергии сюда можно притулить только с травмированной логикой.

2. Если происходит усиление и ослабление, то нет сохранения, тут уместнее был бы "закон усиления и ослабления энергии".

1. Вопрос вполне резонный. Ибо, казалось бы, двойной поток энергии 2 ЕЕ по ЗСЭ должен быть всего в два раза больше, чем ЕЕ.  А на самом деле получаем  согласно правилу умножения векторов для энергии 2Ех2Е=4ЕЕ.
Ну откуда "лишняя " энергия, когда всё рассчитано по закону полевой физики?
 И тут, благодаря гениальному простаку Виктору Вашкевичу, управляемому из потустороннего мира его научно-поэтическим ангелом Ковалевской, мы выходим вдруг на ещё праведное откровение и неожиданную помощь нам от бесполевой физики предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Ибо ответ согласно последней таков:
ещё задолго до поступления потоков энергии света на плоскость интерференции, они уже в момент испускания из своих источников знали, что есть второй источник и есть сложение их напряжённостей
по правилу ЕЕ+ЕЕ=4ЕЕ.

2. Что я хочу этим сказать? Только то, что источики света заранее отдавали в излучение дополнительную мощность, исходя из будущего наложения пучков в месте их столкновения с плоскостью. То есть ЗСЭ сохраняется.
Виктор достоин званий вице-академика и пресс-секретаря академика Мотовилова.
        

[Дмитрий Мотовилов]

Вектора к физике имеют очень косвенное отношение, в то время как амплитуда - самое прямое.
Интерференционные кольца носят имя колец Ньютона, который первым с их помощью определил длину волны света.
Имя Френеля носит зональная линза, это совсем другая песня.

1. Амплитуда функции вектора - всего лишь частичный параметр вектора. А не "самый прямой".
2. Именно Френель первый заметил усиление света в интерференции в его линзе. И если бы вы учили физику. то помнили. что эта линза строится из принципа наложения множества источников света на дырке Френеля. Они-то и  делают интерференцию.

[Дмитрий Мотовилов]

Остаётся объяснить, каким образом, в виде каких параметров источники света увеличивают свою мощность при наложении их излучений. А если не они, то кто?

1. Действительно, векторы Е и Н, по определению, на выходе источников те же самые. То есть мощность излучения в сторону зоны наложения пучков энергии в классической трактовке не изменилась.

2. С другой стороны, приток дополнительной мощности в эту зону скрещивания пучков очевиден, если исходить из приведённых выше выкладок.

3.  Приток мощности в зону скрещивания был подтверждён в 1970-м году моими расчётами интеграла мощности по объёму для полевого двигателя Мотовилова. При этом мощность излучения обоих источников была существенно меньше мощности, выбрасываемой двигателем в формализме реактивного движения.
За разъяснениями я обращался к моему учителю по матану доценту Г.А.Ососкову, который подтвердил, что верит в мои расчёты как математик.

4. Позднее, примерно в 2000-х, я рассматривал полевой двигатель в свете механизма БТГ, которым занимался в рамках патентования нового способа генерации энергии. При этом  принял как гипотезу, что зона скрещивания формирует в пространстве некую электромагнитную линзу, стягивающую в неё и концентрирующую рассеянную  ЭМ энергию от внешнего вещества (от вселенной в целом).  Именно это соображение позволило тогда поставить полевой двигатель в ранг единственно возможной версии  звездолёта-тихохода, черпающего энергию для своего движения из окружающего пространства.  То есть, обладающего неисчерпамым запасом энергии движения  и дальности следования.

5. Возможен, но весьма маловероятен, и второй вариант притока энергии в зону скрещивания: это существование неизвестной формы энергии, подпитывающей её из двух первичных источников света.

Резюме.
В целом, такие рассуждения открывают путь к постановке достаточно дешёвых, "школьных", но весьма перспективных экспериментов, которые обещают дать просто ошеломительные результаты в теоретической физике.

[Дмитрий Мотовилов]

5. Возможен, но весьма маловероятен, и второй вариант притока энергии в зону скрещивания: это существование неизвестной формы энергии, подпитывающей её из двух первичных источников света.

Резюме.
В целом, такие рассуждения открывают путь к постановке достаточно дешёвых, "школьных", но весьма перспективных экспериментов, которые обещают дать просто ошеломительные результаты в теоретической физике.

Думается, что пространственная линза сосёт энергию из источников обоих пучков. А неизвестный вид энергии - это составное (аддитивное) поле Мотовилова.
 

заимодействие наиболее явно проявляется на границах пучка. Мы можем наблюдать на экране пятно с интерференционными полосами на краях. Если свет пропускать через щели, то максимальное взаимодействие частиц в местах соприкосновения пучков после щелей - эти картины с явным проявлением взаимодействия частиц. Но и внутри пучка частиц начинает проявляться взаимодействие частиц. Но не такое интенсивное как на границе двух пучков.

Приток дополнительной энергии в зону скрещивания, как и следует полагать, осуществляется снаружи, от границ. Форма энергии понимается  в формализме составного (аддитивного) электромагнитного поля Мотовилова (1985). То есть источником дополнительной энергии всё-таки являются эти оба источника.
Весьма любопытно было бы произвести опыт прецизионного измерения мощности источников поодиночке (без скрещивания) и на периоде скрещивания пучков. В последнем случае нужно ожидать увеличение мощности излучения примерно в 1,8 по сравнению с одиночным режимом. Это был бы фурор. Как излучение соседнего лазера могло проникнуть в рабочее вещество другого лазера и так повлиять на его мощность?

[Дмитрий Мотовилов]

Никто не хочет даже и подозревать, что автором всероссийского мема 65+, перешедшего теперь в +165, является разносторонний пензенский гений Дмитрий Мотовилов.
http://forum.penzainform.ru/viewtopic.php?f=3&t=163514&p=3668510#p3668510

[Дмитрий Мотовилов]

На-днях перекрыт личный приём документов в судах. Только электронная форма или почта (которую в судах безбожно подделывают или вообще теряют). Народ воет...
 &7-+)

[Дмитрий Мотовилов]

Рупь скакнёт за 60 forum.penzainform.ru/viewtopic.php?f=34&t=163824&p=3677240#p3677240