РЕПРЕССИРОВАННЫЕ

[Июльский]

И ведь что интересно,что таких Июльских-Экономовых в России становиться всё больше и больше...

   Природа - не дура. Знает кого размножать, а кого сгноить там, где ему и место.

[Лошкарёв]

И ведь что интересно,что таких Июльских-Экономовых в России становиться всё больше и больше...

Что же тут "интересного"? Люди русские просыпаются от спячки беззаботной и раскусили "ПРАВДОКОПАТЕЛЕЙ" - пятая колонна "евроамериканов" в попытке Россию приструнить! Надеюсь, что и в Украине малороссийской хохлорусофобам скоро станут в морды плевать!
 Индра

[alex_i]

"Не тобой положено, не тобой и взято будет".  Русская народная мудрость.
На память о дедушке-комиссаре, его внуку Июльскому.

Многолика мудрость народная... Сегодня "в повестке дня":"Струдов праведных не построишь палат каменных."   Индра

Многолика мудрость народная. И только с нею следует считаться.
А не с бредовыми идеями интернационал-большевиков о мировой революции. Когда в 37-м им насутчали по башке и возвернулись к многоликости мудрости народной, заручиться поддержкой народной, то и получили великую страну СССР темпами промышленного роста изумившую мир, великую страну СССР, выигравшую Великую Отечественную Войну. Во главе с коммунистами-государственниками. Потому что русский народ - народ-государственник и то, что без вранья делается на пользу государства и поддержит и поможет реализовать. Но стоило не коммунистам-государственникам, начиная с недобится-инетрнационалиста Хрущева прийти к власти, так начался застой и проедание государственного наследства. Закончилось - воровством этого наследства при Горбачеве с подельниками. Это те же интернационал-большевики, по-новому - капиталист-демократы, которые сменили лозунг мировой революции на аппеляцию к низменным чувствам - "Обагащайтесь".
 А за счет чего? Да за счет эксплуатации и обирания других: ведь к дележу суммы меньшие, чем были в СССР на 91-й год. Но и суть старого лозунга о победе мировой революции, как о жажде мировой власти осталась. Только формулировки другие: "интеграция в мировую систему", "глобализация", суть - присоединить Россию к уже завоеванным. И инструменты достижения цели другие: вместо маузера и сабли - банковский процент, права человека, уничтожение культуры и истории. Но та же беспощадность к несогласным и готовность проливать кровь невинных, что и у интернационал-большевиков в России начала 20-х.
  И сегодня в повестке дня - национальная идея - "Выжить" - "Сбережение народа" по Солженицыну.
  Потому как в 91-м к власти пришли интернационал-большевики.
  По спиральным законам развития истории, через 20 лет они должны получить свое, как получили их дедушки в 37-м.
  И если мы не будем отличать различные этапы развития страны дург от друга, приписывая интернационал-большевикам достижения государственников-коммунистов, а государственникам-коммунистам приписывая жерты геноцида интернационал-большевиков, то мы, возможно, из дерьма и выберемся. Но только для того, чтобы немного погодя влипнуть в очередное дерьмо, ибо современные интернационал-большевики внучкИ Троцких и Свердловых, опять обманут и усядутся нам на шею.
ВОт один из них, Геннадий АНдреевич, выразитель интересов трудового пролетариата и трудового крестьянства современной России:

Трехдневная рабочая поездка в Новосибирск лидера Российской компартии Геннадия Зюганова больше напоминала гастрольный вояж в провинцию звезды шоу-бизнеса.

Самый элитный отель, президентские апартаменты, многолюдное застолье в пафосном ночном клубе и обильный банкет на теплоходе.

Усталость вождь снимал в закрытой баньке, которая привела его в полный восторг. Вот уж где отдохнула партийная совесть Геннадия Андреевича.
http://news.mail.ru/society/1406801/

Пока такую стыдобищу коммунисты не уберут категорически, ни о каком доверии речи быть не может. А убрать они всю гниль смогут лишь тогда. когда поймут кто из их предшественников подвиги совершал. а кто преступления.

[Wolter]

Интересно,а ведь таких как Июльский тоже растреляли немерянно.Только эти долбни еще у стенки орали:"Да здравствует Сталин!"
Типично рассейская шиза!

[alex_i]

   А что, тронуть должны были? Сам-то понял, что спросил? Выходит, что честные нейтральные семьи и сочувствовавшие советской власти, на одной ноге с бандитскими?

На одной, естсетвенно. Ты их можешь не любить, но наказать не смей, пока они конкретно чего-то не натворили лично.

   Картина Репина "Приплыли..." Семья, которая (в полном составе) скрывает преступника, содействует ему, снабжает информацией и продовольствием (даже если сама не убивает) - такая же как честная или просто нейтральная семья?

Это доказано? Это требовалось доказывать? Ты можешь это доказать?  
 
   

Как тебе? Не знал? Так советский уголовный закон гораздо гуманнее был.

Возможно. Возможно, он даже гуманнее обычаев племени мумба-юмба чужаков съедать. Отчего он не перестает быть преступным.


   

Но к твоему прискорбию этот закон во время войны или в местностях, объявленных на военном (или чрезвычайном) положении, не действует в полном объеме, а подчиняется специально введеным правилам для этих местностей.

Не 3,14. Ты еще будешь трактовать, высасывая из пальца,  в каком объеме закон действовал.

 Значит во время войны, говоришь. В Тамбовской губернии. Против крестьян. В других губерниях тоже были восстания. Крестьяне составляли более 80% населения.
Таким образом, ты признаешь, что интернационал-большевики воевали с народом России. Наконец-то, стоило упираться.
 А международную практику и правозащитников - это себе засунь. Мне их мнение в данном вопросе - ни к чему.

   

[А. Ю. Экономов]

Свихнулся ты с таким подходом. Путь развития выбрали сами крестьяне, в большинстве своём. Соввласть оказалась полезна именно большинству. Это факт.

[alex_i]

   Я и говорю, что для дерьмолиберов точно такие же действия белых не вызывают протеста, как и такие же действия "дружеских" стран" у себя. Но ОСНОВАННЫЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ - полный кошмар и нарушение прав БАНДИТСКИХ СЕМЕЙ И САМИХ БАНДИТОВ.
   Советская власть ИМЕЛА ПОЛНОЕ ПРАВО НЕ ПРОСТО УГРОЖАТЬ, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАРАТЬ такие семьи ЗА ПОСОБНИЧЕСТВО И СОУЧАСТИЕ.
   Но "палачи" предпочли, паразиты, просто ограничиться угрозой, да еще позволили сбе, скоты, освобождать эти семьи от ответственности, если бандит сдавался добровольно и сдавал оружие.
    Ну не скоты ли большевики после этого?

Ты мне на белых стрелку не переводи. Речь идет о красном-терроре и о интернационал-большевистских документах. И о тебе. О том, что ты оправдываешь террор против семей. Невиновных стариков, женщин и детей. Обычно, именно из них состоят семьи.
  А потому и твои интернационал-большевики, творившие это, и ты сам, оправдыающий их - действительно скоты.
   

А чего тут рассказывать? Все написано. В отдаленные губернии, имущество - окончательной конфискации. Хоть слюной забрызгайся, Андерсен, понимаешь.

   Раз написано, так читай, а не фантазии "на тему" выдавай. Выселяли не "с голым задом", а с необходимым на новом месте домашним скарбом и не в "поле чистое", а в населенный пункт с выделением жилья ( либо подселение к местным на первых порах, либо отдельно), с выделением земельного участка или обеспечением места работы.
   Сумлеваешьси?

Да с чего мне сомневаться в твоей дебильности, если так и брызжет?
Выселять и конфисковывать оказывается можно.

   А разве нельзя? Ты так хорошо знаешь уголовное право даже своих "дружественных" стран всех исторических периодов и их решения в во время гражданских войн?
   Тебя и дебилом не назовешь, те хоть что-то пытаются понять, если до них не доходит.

Разве нельзя. Нельзя невиновных сажать в концентрационные лагеря, выселять из родных домов, сжигая те дома, нельзя невиновных расстреливать. По признаку семьи. Это называется геноцид и террор. А те, кто это пытается оправдать - мразь и преступники.   С чем тебя и поздравляю.

[alex_i]

Свихнулся ты с таким подходом. Путь развития выбрали сами крестьяне, в большинстве своём. Соввласть оказалась полезна именно большинству. Это факт.

Ты тоже считаешь репрессии против крестьянских семей правильными, а эти декреты нормальными?
Тогда свихнулся - ты.

[А. Ю. Экономов]

Свихнулся ты с таким подходом. Путь развития выбрали сами крестьяне, в большинстве своём. Соввласть оказалась полезна именно большинству. Это факт.

Ты тоже считаешь репрессии против крестьянских семей правильными, а эти декреты нормальными?
Тогда свихнулся - ты.

Ты исходишь из собственного восприятия, причём из восприятия человека современности. Тогда будь последовательным и сочти всё, что было в мировой истории не отвечающим твоим воззрениям на законность, преступным.  А я, буду исходить из факта полезности сосвласти, для большинства, а также неполезности, для этого большинства, предволюционного госустройства России.

И у меня есть обоснования, для такого подхода и они неонократно уже приводились.

[alex_i]

   Вот опять щенок обкакался. Оставь свои фантазии, орясина.
Мой дед, крестьянин-середняк, никогда в партии не состоял, в 37-м никто ему "по лапе" не давал. И в жизни ни у кого чужого не брал.
   Это не нынешние "миллионеры", хапнувшие то, что не ими сделано.
   "На ворованном счастья не построишь", - народная мудрость. Это на память " "алекс_и" и его детям.
   "Сколько веревочка ни вейся - конец будет". "На чужом горбу в рай не въедешь"
   "На воре шапка горит", а потому он громче всех орет: "Держи вора!" "Как аукнется, так и откликнется."
   А это специально для "биснесменов" и "бизнесвумен" - "Купеческая честность хуже мирской татьбы."

Я тебе уже говорил неоднократно: не интересует меня как ты на свет появился и твое происхождение.
Твой конкреный дедушка меня тоже меньше всего волнует: мне достаточно, что твой идейный дедушка свое получил в 37-м. Сегодняшний его внучек не выбросил интернационал-большевистский бред из своих катаральных мозгов и уже с позиции сегодняшнего дня говорит о правильности террора против семей не согласных отдать его дедушке-интернационалисту ключи от своей кладовки. Но шелудивые рученки интернационалистов-дедушек Июльского, точно так же тянутся к чужому добру, как и пухленькие, ничего тяжелее стакана не державшие, рученки внучков Гайдарчиков. Есть ли Разница между Июльским и Гайдаром? Минимальная: только приближенностью к интеранционал-большевистскому (ныне капиталист-демократическому) корыту. Июльский, видимо, дальше, судя по публикациям в прессе. Но суть одна и та же: вот и прочти написанные тобой пословицы. Суть их верна - именно это тебя и ждет: "Поднявший камень отшибет себе ноги".

[alex_i]

Свихнулся ты с таким подходом. Путь развития выбрали сами крестьяне, в большинстве своём. Соввласть оказалась полезна именно большинству. Это факт.

Ты тоже считаешь репрессии против крестьянских семей правильными, а эти декреты нормальными?
Тогда свихнулся - ты.

Ты исходишь из собственного восприятия, причём из восприятия человека современности. Тогда будь последовательным и сочти всё, что было в мировой истории не отвечающим твоим воззрениям на законность, преступным.  А я, буду исходить из факта полезности сосвласти, для большинства, а также неполезности, для этого большинства, предволюционного госустройства России.

И у меня есть обоснования, для такого подхода и они неонократно уже приводились.

Ты зачем за меня решаешь из чего я исхожу? Естественно, надо учитывать что это было в 20-х а не в 2007-м.
 Но ты мне не ответил: считаешь ли ты такие декреты и такую практику преступными?

[А. Ю. Экономов]

Но ты мне не ответил: считаешь ли ты такие декреты и такую практику преступными?

В общем виде не смогу считать, или не считать - не склонен к огульности, а по конкретным случаям - нужно брать факты, а сведения о событиях могут ими и не быть. Но, если ты считаешь право тех времён преступным изначально, то и повода для обсуждения не существует.

[alex_i]

   Это не "на взгляд", а по ориентации. А она у вас, дерьмолиберов, - нетрадиционная.

   У вас же как? Если белые брали заложников ( не конкретные семьи, а целыми селами и по классовому признаку) - хорошо, борьба с большевистскими бандитами.
   Если красные брали конкретные БАНДИТСКИЕ СЕМЬИ - преступление кровожадных зверо-совков.

   Если царь в ПМВ объявил ВСЕХ евреев врагами и пособниками немцев и сотни тысяч гнали, как скотов по дорогам в центральные губернии России - хорошо.

   Если американцы ВСЕХ ПОГОЛОВНО ГРАЖДАН США японского происхождения отправили на острова, под открытое небо за проволоку - хорошо.
   Если точно так же объявили в Англии репрессии в отношении ВСЕХ НЕМЦЕВ - хорошо.
   
   Но выселение немцев Поволжья в СССР - преступление кровожадных коммуняк.

   Ребята, вы даже не идиоты (это болезнь, в которой человек не виноват) - вы ДОБРОВОЛЬНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ.

Вот все это, чем ты возмущаешься, ты сам и оправдываешь. И твоих высохшик катаральных мозгов не хватает, чтобы это понять.
Говоря твоим паскудным языком - ты сам себя и выпорол.
Объясню: раз ты оправдываешь репрессии над заложниками и семьями со строны красных, то не смей и вякать, ублюдок, об аналогичных действиях других.
  Ты и сам достоин того, чтобы с тобой поступали точно так же.
  Простая мысль, но тебе, ублюдку, всегда кажется, что в отношении других можно, но тебя-то любимого никак нельзя обидеть. Нет уж.
  Что посеешь, то и пожнешь. Скажу более: посеешь ветер - пожнешь бурю. Кто к нам с мечем придет - получит по роже.
  И кровью умоется тот, кто усомнится в нашем миролюбии.

   Что, щенок, хвост тебе прищемили? Бредить начинаешь?
Ну, ка вспомни, кто кого оправдывал?
   Тебе недоумку просто поясняют, что ЕСЛИ У СОВЕТОВ БЫЛО ПРАВО ЮРИДИЧЕСКОЕ, КАК У ГОСУДАРСТВА, ИЗДАВАТЬ НЕОБХОДИМЫЕ ЗАКОНЫ, ПРАВИЛА ДЛЯ ЗАЩИТЫ СТРАНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ОТ БАНДИТИЗМА, ТО У БЕЛЫХ ( ДЛЯ КОТОРЫХ КРАСНЫЕ БЫЛИ ТОЖЕ БАНДИТАМИ - С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) НЕ БЫЛО НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРАВ, А ТОЛЬКО ЛИЧНЫЕ САМОВОЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ - ГЛАВАРЕЙ МОЩНЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, СОСТОЯЩИХ НА ПРОКОРМЕ У ИНОСТРАННЫХ ДЕРЖАВ, СТАВЯЩИХ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ - СВЕРЖЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СТРОЯ.

   Это до тебя доходит, убогий? ПОСЕЯЛИ БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ ВОЙНУ ЗА СВОИ ОТНЯТЫЕ ПРИВЕЛЕГИИ - УМЫЛИСЬ СОБСТВЕННОЙ КРОВЬЮ.
   ПРИШЛИ С ИНОСТРАННЫМ МЕЧОМ - ПОЛУЧИЛИ ПО МОРДЕ.

   Эти "интеллектуалы" так презирали свой народ и наплевали на его требования, что напрочь забыли народную мудрость: "МИР ПЛЮНЕТ - МОРЕ БУДЕТ."
   Такой плевок в ответ получили, что и утереться не смогли. Так оплеванные и смотались к хозяевам за кордон.

Ты одно и то  же по несколько раз постишь. И твое верчение задницей ничего тебе не дает.
  Ты оправдываешь репрессии против мирного населения, которыми занимались твои дедушки-интернационалисты. И не ной про  "белые первые начали" и про "мировую практику" и про "великодушие" твоих идеологических подельников, которые кого-то переселяли с предоставлением жилья и прочая ахинея.

Да хоть метровыми буквами любого цвета.   Факт в том, что конкретно ты и конкретно сегодня оправдываешь практику большевиков-интернационалистов брать заложников, реппрессировать членов семей.
  Суть в том, что ты оправдываешь и сами эти человеконенавистнические декреты и их исполнителей.
  Потому -  ты и сам такой же выродок рода человеческого, как и они, и достоен того, чтобы данные декреты на тебе и практиковать и если твои подельники-интернационалисты так же поступят с тобой и твоей семьей - винить тебе некого, кроме себя.  Чтобы лучше дошло до тебя что есть на этом свете хорошо и что есть плохо.
Урод, однако ты полный. И провокатор против нормальных коммунистов.
   

[alex_i]

   И тебе, доброго здоровья.
   И дай бог тебе жить с большо-о-о-й семьей в квартире, которая оформлена на твоего ребеночка, не платившего за имущество (налог на недвижимость) и коммунальные услуги несколько лет.
   Я думаю, что ты с "чувством глубокого удовлетворения" примешь ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ТВОЕЙ ВЛАСТИ о выселении ТВОЕЙ  семьи и КОФИСКАЦИИ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА В СЧЕТ ДОЛГОВ ТВОЕГО РЕБЕНОЧКА.
   Ребеночек в розыске, а ты его укрываешь от тюрьмы, хотя и знаешь, где он, подкармливаешь и предупреждаешь о визитах "органов".
   Попробуй в таком случае попищать о СВОИХ ПРАВАХ и поплакаться, что ты сам и твоя семья ничего не сделали и не вы должны отвечать перед законом.
   А потом (когда тебя вышвырнут из квартиры, конфискуют ВСЕ  имущество, кроме трусов) появятся доброхотные тетеньки из соцопеки, обследуют твой шалаш (если тебе его еще дадут) и вынесут заключение, что малолетние дети в таких условиях проживать не могут, а папаня не может им обеспечить человеческого существования.
   Результат - лишение родительских прав и направление детишек в детдом.

Ты в дерьме полнейшем. Все. что ты перечислил твои интернационал-большевики не постеснялись выложить в форме декретов и проводи ть в жизнь. Так чего ноешь? Ты же их декреты считаешь верными. Это имено твоя власть так поступала. А ты поддерживал такие меры. Я тебе с самого начала говорю: так нельзя. это преступление. А ты говоришь - это правильно и можно.
  Так, что заткнись и не устраивай истерику. Ежели тебе такое обломится - поделом. Но в чем можно быть уверенным, так это в том, что я такие законы никогда исполнять не буду, ибо считаю это недопустимым, а вот ты - за милую душу.


   

Я, думаю, ты "на ура!" воспримешь ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ТВОЕЙ ВЛАСТИ.
   Это же не "декрет якобы рабочих и якобы крестьян", а законное решение вполне "легитимного" и вполне "демократического" антисоветского правительства.
    Такие действия АНТИСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ вообще не должны вызывать у тебя отвращения и осуждения.
   ЭТОЙ ВЛАСТИ - МОЖНО!!! 
   Она - не палачи-коммунисты. Она - твоя.

Опять врешь. Ты и есть капиталист-демократ - прямой наследник интернационал-большевиков. Сравни свои гребаные декреты, в которых ты не видишь ничего сосбенного и считаешь их даже гуманными и риторику Чубайса о готовности пожертвовать 30млн чужих жизней ради рынка. Одно в один то же самое: убивать народ ради своих бредовых идей мирового господства всякой интернациональной швали.
  Что же касается советского-антисоветского, так тут все просто: если это для народа и страны хорошо - пусть будет советское. Если это против народа и страны - это неприемлемо, это антисовесткое, потому что антинародное, хоть как назови, хоть ты на говно изойди в своем вранье про благородство своих целей.
  И запомни: НИКАКОЙ власти нельзя выпускать такие декреты и практиковать такие меры. Такая власть является преступной.
 

[Лошкарёв]

Интересно,а ведь таких как Июльский тоже растреляли немерянно.Только эти долбни еще у стенки орали:"Да здравствует Сталин!"
Типично рассейская шиза!

Вот и хохлорусофоб с пещерным понятием о СССР. В том и состоит ВЕЛИЧИЕ И. В. Сталина, что он СУМЕЛ в практике строительства государства Без ПРИСВОЕНИЯ ... преодолеть "заскоки" ррреволюционеров (как был против афёоры в Польше в 20-х), с одной стороны и не дать МЕРЗАВЦАМ воспользоваться плодами ВОСРы для удовлетворения своих ЖИВОТНЫХ инстинктов. Из зоологических антикоммунистов ХОХЛОРУСОФОБЫ тупейшая "прослойка" бывшего совнарода.
 Индра

[Июльский]

Многолика мудрость народная. И только с нею следует считаться.
А не с бредовыми идеями интернационал-большевиков о мировой революции. Когда в 37-м им насутчали по башке и возвернулись к многоликости мудрости народной, заручиться поддержкой народной, то и получили великую страну СССР темпами промышленного роста изумившую мир, великую страну СССР, выигравшую Великую Отечественную Войну. Во главе с коммунистами-государственниками. Потому что русский народ - народ-государственник и то, что без вранья делается на пользу государства и поддержит и поможет реализовать. Но стоило не коммунистам-государственникам, начиная с недобится-инетрнационалиста Хрущева прийти к власти, так начался застой и проедание государственного наследства. Закончилось - воровством этого наследства при Горбачеве с подельниками. Это те же интернационал-большевики, по-новому - капиталист-демократы, которые сменили лозунг мировой революции на аппеляцию к низменным чувствам - "Обагащайтесь".
 

   Да... Твои учителя-предки белогвардейские поумнее были, однако, даже не задавались вопросом, какая разница между большевиком и коммунистом. Такую "разницу" они только неграмотным обывателям как лапшу на уши вешали.
  В книге Фурманова безграмотный крестьянин спрашивает у Чапаева, за кого тот: за большевиков, аль за коммунистов. Так чего с безграмотного и забитого крестьянина спрашивать?
   А вот то, что современный индивидум, прошедший, как минимум, полный курс воспитания в детском саду, хрен с пальцем путает, да еще разные трактовки одному и тому же дает ( до офигения безграмотно) - самая лучшая характеристика и оценка умственного развития российских дерьмокапиталистов. Коммуняки могут отдыхать и ничего не делать - дерьмокапиталисты сами прекрасно свою дурь и безграмотность продемонстрируют.
   Надо сказать, что у них это отлично получается, а как результат - глазки у людей раскрываются и мозги проясняются.
   Так держать, пацан, таких друзей белякам иметь - врагов не надо! 

[Июльский]

Интересно,а ведь таких как Июльский тоже растреляли немерянно.Только эти долбни еще у стенки орали:"Да здравствует Сталин!"
Типично рассейская шиза!

   А сколько "немерянно"? Как раз все давно подсчитано, только Июльских там самая малость была, а остальные типа иуды-перебежчика Бухарина и шизанутого "гения" Троцкого.
   Так правильно их загасили. Только жаль, не полностью, не поголовно.
   Основная масса таких подонков отлично и долго маскировалась, для спасения своей шкуры (при случае) не гнушаясь настучать на таких же более тупых, подводя их под расстрел.
   Выжили, как клопы, и размножились, дав многочисленное потомство моральных уродов - дерьмокапиталистов.

   А Июльские лозунгами не бросались, даже у "стенки" - в лучшем случае просто молча плевали уродам в морду.

[Июльский]

   А что, тронуть должны были? Сам-то понял, что спросил? Выходит, что честные нейтральные семьи и сочувствовавшие советской власти, на одной ноге с бандитскими?

На одной, естсетвенно. Ты их можешь не любить, но наказать не смей, пока они конкретно чего-то не натворили лично.

   Картина Репина "Приплыли..." Семья, которая (в полном составе) скрывает преступника, содействует ему, снабжает информацией и продовольствием (даже если сама не убивает) - такая же как честная или просто нейтральная семья?

Это доказано? Это требовалось доказывать? Ты можешь это доказать?

   А чего мне-то доказывать? Ты же сам, придурок, мне документы суешь бездумно, не читая даже. А там очень ясненько все прописано, даже названы конкретные села ( точное количество) - поголовно вставшие на сторону бандитов-антоновцев.
   Кстати, а чего они "Да здравствует Врангель!" орали-то? Где Врангель был, а где они? Могли бы орать "Хай живе батько Антонов!"
   Не потому ли, что врангелевские эмиссары с денежкой зарубежной гостить наведывались?
 
   

Как тебе? Не знал? Так советский уголовный закон гораздо гуманнее был.

Возможно. Возможно, он даже гуманнее обычаев племени мумба-юмба чужаков съедать. Отчего он не перестает быть преступным.

   А я тебе скажу то, что не "возможно", а совершенно точно и давно доказано - Уголовный кодекс (любой страны) могут называть "преступным" только те, кто с ним совсем не в ладах и кому он жить мешает, т.е. - уголовники различных мастей. Бандитское отродье, по-просту говоря.

Но к твоему прискорбию этот закон во время войны или в местностях, объявленных на военном (или чрезвычайном) положении, не действует в полном объеме, а подчиняется специально введеным правилам для этих местностей.

Не 3,14. Ты еще будешь трактовать, высасывая из пальца,  в каком объеме закон действовал.

   А это не я, дебил ты непроходимый, "трактую", а юридическая практика ВСЕХ СТРАН. Ни в одной стране во время войны (особенно в местностях, объявленных на военном положении) уголовный закон не действует в полном объеме, а то даже и отменяется его действие.
   Но до тебя, урода, это вообще никогда не дойдет, нечем тебе это понимать - мозги только в копчике.

 

Значит во время войны, говоришь. В Тамбовской губернии. Против крестьян. В других губерниях тоже были восстания. Крестьяне составляли более 80% населения.
Таким образом, ты признаешь, что интернационал-большевики воевали с народом России. Наконец-то, стоило упираться.
 А международную практику и правозащитников - это себе засунь. Мне их мнение в данном вопросе - ни к чему.

   Во тупость непроходимая. Сам придумал, а я оказывается "признаю".
   Ты хоть на дуру не расчитывай, говоря про "80%", поумнее пакости.
   А то могут спросить: " 80% крестьян от всего населения РСФСР? Или от населения в районах бунтов? Или от населения принимавшего участие в бунтах?"
   А еще могут задаться вопросом: "А с какого перепугу этот умник вдруг "сообразил", что "более 80%" НАСЕЛЕНИЯ принимали участие в бунтах, а потому делает "глубокомысленно-логический" вывод, что "интернационал-большевики воевали с народом России"? Этот гений совсем не соображает, что "более 80%" просто плевками бы забросали "интернационал-большевиков", даже без винтовок и пулеметов? А т.к. винтовки с гранатами и пулеметы у них были (не с дубинкой же по лесам бродили) и даже конница была с тачанками, то "интернационал-большевикам" надо было пятки смазывать и ноги делать из страны, а не воевать "с народом России". Совсем этот "гений" охренел или только наполовину?"

   Вот такие вопросы могут появиться в результате твоего тупоумия, пацан.

[Июльский]

   Я и говорю, что для дерьмолиберов точно такие же действия белых не вызывают протеста, как и такие же действия "дружеских" стран" у себя. Но ОСНОВАННЫЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ - полный кошмар и нарушение прав БАНДИТСКИХ СЕМЕЙ И САМИХ БАНДИТОВ.
   Советская власть ИМЕЛА ПОЛНОЕ ПРАВО НЕ ПРОСТО УГРОЖАТЬ, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАРАТЬ такие семьи ЗА ПОСОБНИЧЕСТВО И СОУЧАСТИЕ.
   Но "палачи" предпочли, паразиты, просто ограничиться угрозой, да еще позволили сбе, скоты, освобождать эти семьи от ответственности, если бандит сдавался добровольно и сдавал оружие.
    Ну не скоты ли большевики после этого?

Ты мне на белых стрелку не переводи. Речь идет о красном-терроре и о интернационал-большевистских документах. И о тебе. О том, что ты оправдываешь террор против семей. Невиновных стариков, женщин и детей. Обычно, именно из них состоят семьи.
  А потому и твои интернационал-большевики, творившие это, и ты сам, оправдыающий их - действительно скоты.

   Ты, тупарь, читать совсем не умеешь, или мозги напрочь тебе отшибли?
   Ты где увидел, что я "оправдываю"? Тебе просто как кол в заднице то, что ты ничего возразить не можешь по поводу хотя бы оправданий с точки зрения государственных законов белого террора.
   Я тебе, идиоту, говорил и буду говорить, что у большевиков хотя бы такое оправдание есть ( и не придерешься), а белые в Гражданскую стояли еще ниже чеченских боевиков, у которых хотя бы номинальная отмазка была - "независимая Чечня".
   Т.е. если боевики хоть в своей республике (государстве), которую никто не отменял, действовали, то белогвардейцы действовали вообще только на правах чистейших бандитских формирований, т.к. не имели государственности с законами (пусть не признанной никем), обитали только на захваченных самопровозглашенных образованиях ( Директория, Северное правительство, Юг России и т.п. маразматические выдумки) и существовали только на награбленное и полученное из-за бугра.

А чего тут рассказывать? Все написано. В отдаленные губернии, имущество - окончательной конфискации. Хоть слюной забрызгайся, Андерсен, понимаешь.

   Раз написано, так читай, а не фантазии "на тему" выдавай. Выселяли не "с голым задом", а с необходимым на новом месте домашним скарбом и не в "поле чистое", а в населенный пункт с выделением жилья ( либо подселение к местным на первых порах, либо отдельно), с выделением земельного участка или обеспечением места работы.
   Сумлеваешьси?

Да с чего мне сомневаться в твоей дебильности, если так и брызжет?
Выселять и конфисковывать оказывается можно.

   А разве нельзя? Ты так хорошо знаешь уголовное право даже своих "дружественных" стран всех исторических периодов и их решения в во время гражданских войн?
   Тебя и дебилом не назовешь, те хоть что-то пытаются понять, если до них не доходит.

Разве нельзя. Нельзя невиновных сажать в концентрационные лагеря, выселять из родных домов, сжигая те дома, нельзя невиновных расстреливать. По признаку семьи. Это называется геноцид и террор. А те, кто это пытается оправдать - мразь и преступники.   С чем тебя и поздравляю.

   Точно. Ты не дебил. Ты - СУПЕРДЕБИЛ. Ответить тебе нечего, но хочется умишком блеснуть, а потому и тявкаешь до упёру по принципу: "Усраться, но не поддаться".
   А кто тебе в этом мешать будет? Пожалуйста, хоть по маковку своим дерьмом злобно-бессильным завались. Умнее от этого не станешь.
   И поздравлять тебя с этим не буду. С уродством моральным и психическим - не поздравляют.

[Июльский]

   Вот опять щенок обкакался. Оставь свои фантазии, орясина.
Мой дед, крестьянин-середняк, никогда в партии не состоял, в 37-м никто ему "по лапе" не давал. И в жизни ни у кого чужого не брал.
   Это не нынешние "миллионеры", хапнувшие то, что не ими сделано.
   "На ворованном счастья не построишь", - народная мудрость. Это на память " "алекс_и" и его детям.
   "Сколько веревочка ни вейся - конец будет". "На чужом горбу в рай не въедешь"
   "На воре шапка горит", а потому он громче всех орет: "Держи вора!" "Как аукнется, так и откликнется."
   А это специально для "биснесменов" и "бизнесвумен" - "Купеческая честность хуже мирской татьбы."

Я тебе уже говорил неоднократно: не интересует меня как ты на свет появился и твое происхождение.
Твой конкреный дедушка меня тоже меньше всего волнует: мне достаточно, что твой идейный дедушка свое получил в 37-м. Сегодняшний его внучек не выбросил интернационал-большевистский бред из своих катаральных мозгов и уже с позиции сегодняшнего дня говорит о правильности террора против семей не согласных отдать его дедушке-интернационалисту ключи от своей кладовки. Но шелудивые рученки интернационалистов-дедушек Июльского, точно так же тянутся к чужому добру, как и пухленькие, ничего тяжелее стакана не державшие, рученки внучков Гайдарчиков. Есть ли Разница между Июльским и Гайдаром? Минимальная: только приближенностью к интеранционал-большевистскому (ныне капиталист-демократическому) корыту. Июльский, видимо, дальше, судя по публикациям в прессе. Но суть одна и та же: вот и прочти написанные тобой пословицы. Суть их верна - именно это тебя и ждет: "Поднявший камень отшибет себе ноги".

   Ну как еще к тебе обратиться? Давай так. Ты, козел вонючий, ты собираешься объяснить чем коммунист ( интернационалист по определению) отличается от "интернационал-большевика", изобретенного дебильными капиталистами вроде тебя?
   Нет? Тогда заткнись и не воняй своей дурью.
   Как до дела доходит, так язык в задницу? Трепаться знатно можешь, а грамотно и доказательно ответить?
   Даже не старайся, не получится - в принципе ты на это не способен. Природа сэкономила на твоей эволюции, так в животном состоянии и остался.