Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Vasya-L]

Процесс отражения носит комплексный объектно-волновой характер и зависит как от отражающей среды, так и от эфирных волн с эфирными объектами.

Вопрос конкретный,  если эфир везде и всемогущий, почему это.............

Ну так я же спросил, почему всемогущий эфир не может преодолеть какие то ионизированные слои, состоящие из электронов и ЭМВны из-за того, что оказывается и нет этого эфира, просто банально отражаются, правда часть фотонов, из фотонного пучка, прорываются к другим слоям и снова отражаются и так СКОКАЯЮТ от этих слоёв к Земле и обратно, долгие тысячи км.

Ответ должен быть конкретным. Почему эфир не может перенести через сгусток электронов?

[Алексей Морозов]

Вопрос конкретный...
Ответ должен быть конкретным...

  все говорят "должен", а ты купи слона!

[Vasya-L]

все говорят "должен", а ты купи слона!

Так если столько времени убеждаешь нас в существовании эфира, то будь ласковым, докажи это нам. А так это лишь бла, бла, бла.

[Вашкевич Виктор]

Так если столько времени убеждаешь нас в существовании эфира, то будь ласковым, докажи это нам. А так это лишь бла, бла, бла.

Так еще в 2000 году  Дайнекой доказано:


http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

Но Дайнеку убили, и умники опять требуют: "докажи"...

[Пожилой человек]

Так еще в 2000 году  Дайнекой доказано:


https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

Но Дайнеку убили, и умники опять требуют: "докажи"...

Не было Дайнеки и, даже, всей современной математики (которая необходима для технологии, а вовсе не для познания мира), а о том, что Эфир есть основа (СРЕДА) существования физического мира, люди знали ИЗВЕЧНО.

[Вашкевич Виктор]

Не было Дайнеки и, даже, всей современной математики (которая необходима для технологии, а вовсе не для познания мира), а о том, что Эфир есть основа (СРЕДА) существования физического мира, люди знали ИЗВЕЧНО.

Так не было Дайнеки?
А если вас сунуть под автомобиль, то и вас не будет.

[Алексей Морозов]

...существовании эфира... докажи это...

 "=? Васюха, дружище, суть вот в чём. Если Вам необходимо доказывать существование эфира, то дискуссия просто зациклится на том, что Вы будете отрицать одну из первичных сущностей, коей эфир и является. Но если Вы представите свой вариант анализа комплексного объекта, такого как, например, атом Селен (Se, Selenium), тогда, да, будет о чём поговорить. А так Вы гоните одну пустую примитивщину, типа, почему волны и объекты отражаются, да почему эфироны вообще движутся, да откеда эфиронам взяться.

[Пожилой человек]

Так не было Дайнеки?
А если вас сунуть под автомобиль, то и вас не будет.

Забавно! К чему только люди не привяжутся, лишь бы не узнать как устроена Действительность.

[Vasya-L]

Так не было Дайнеки?
А если вас сунуть под автомобиль, то и вас не будет.

Немного посмотрел Ваше видео, Будет время посмотрю весь этот материал, но по начальному впечатлению не увидел, что он скажет что то новое.

Я подобные лекции слышал столько раз и никогда ни один такой лектор не привёл что то практическое, что как раз и отрицает какую либо среду, типа эфир. Доказательства все косвенные и притянутые за уши.

Доказать то, чего нет, необязательно доказывать его отсутствие, достаточно доказать, что он не выполняет свои функции. Ну как например с доказательством о существовании Бога.

Ну если 1000 мусульман молились своему Богу в мечети, а тут  произошло землетрясение и все молящиеся погибли. Куда смотрел Бог?

Или почему хорошие добрые люди умирают молодыми, а вот тираны  и убийцы, живут долго и счастливо? Ответ, что он их забирает к себе, это неубедительно. Много и хороших людей живут долго. Что же он этих к себе не забирает? Уж тогда бы всех хороших забирал бы до 40ка лет, а плохих в 90 лет.

Арифметика не сходится. Тоже и с эфиром, тут он всемогущий, а тут перед банальными электронами и сплоховал.

Вот как надо рассуждать, есть что либо или нет.

[Vasya-L]

Если Вам необходимо доказывать существование эфира, то дискуссия просто зациклится на том, что Вы будете отрицать одну из первичных сущностей, коей эфир и является.

Я Вас какой раз спрашиваю конкретно, почему он всемогущий в одном месте, но бессилен перед ионизированными слоями, состоящие из электронов?????????????????????????

Конкретно и отвечайте. Что такого в ЭЛЕКТРОНАХ в ионизированных слоях и в электронах, которые в том же количестве присутствуют в атмосфере?

Почему они такие необычные, что эфир, который везде, но вот в этих слоях его нет? Что, электроны там стоят плечом к плечу, что нет места в их рядах, Вашего эфира, Вы все эфиристы в один голос утверждаете, что эфир везде и всюду.

Вы уж примите одну линию, или он везде или есть места, где его нет. И не пишите философскую оду о нём, а отвечайте конкретно.

[Дрозд]

Ученые публикуют свои теории в книгах, диссертациях, статьях, снимают ролики и тоже публикуют.Все эти материалы содержать достижения ученых.
Но ученые тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, в том числе ОШИБАТЬСЯ!!!
Ученые - люди скромные и очень застенчивые и о своих ошибках и промахах, которых достаточно, ничего не публикуют для широкой общественности - пошушукаются в своих кругах и всё.  Ни книг, ни статей, ни диссертаций.
Вы можете представить себе статью или диссертацию с названием - "Анализ ошибок, допущенных мной в период ..."?
Ограниченные люди, которые не умеют изменять и обновлять ту информацию, которую им впихнули в их мозг, используют старые данные и сведения, видят Мир таким, кокой он был 500-700 лет назад.....ну-у-у-у..Н Е   Д А Н О!!!!

[Вашкевич Виктор]

Немного посмотрел Ваше видео, Будет время посмотрю весь этот материал, но по начальному впечатлению не увидел, что он скажет что то новое.

   [..............................]

Вася, видео можешь не смотреть. Ты - зомби, смотри-не смотри, для тебя все бесполезно.
У тебя в мозгу нет тех связей между нейронами, которые создают картину представлений.
В интересах прогресса тебя проще пристрелить.

[Вашкевич Виктор]

Ученые публикуют свои теории в книгах, диссертациях, статьях, снимают ролики и тоже публикуют.Все эти материалы содержать достижения ученых.
Но ученые тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, в том числе ОШИБАТЬСЯ!!!
Ученые - люди скромные и очень застенчивые и о своих ошибках и промахах, которых достаточно, ничего не публикуют для широкой общественности - пошушукаются в своих кругах и всё.  Ни книг, ни статей, ни диссертаций.
Вы можете представить себе статью или диссертацию с названием - "Анализ ошибок, допущенных мной в период ..."?
Ограниченные люди, которые не умеют изменять и обновлять ту информацию, которую им впихнули в их мозг, используют старые данные и сведения, видят Мир таким, кокой он был 500-700 лет назад.....ну-у-у-у..Н Е   Д А Н О!!!!

Правильно! На этот случай в технологии прогресса задумана революция - силовое уничтожение отжившей свое элиты.
Мы стоим на пороге мировой революции, о которой всегда говорили большевики.

[Алексей Морозов]

...спрашиваю ..., почему он всемогущий в одном месте, но бессилен перед ионизированными слоями, состоящие из электронов?...

"=? Васюха, конкретик Вы наш, в Эфирной Теории Всего не используются понятия зарядов и ионов. А электрон - лишь синоним малого разреженного эфирного кластера вне атома. Слой из таких эфирных кластеров будет отражать эфирные волны с эфирными объектами в определённом спектре.

[Vasya-L]

в Эфирной Теории Всего не используются понятия зарядов и ионов. А электрон - лишь синоним малого разреженного эфирного кластера вне атома. Слой из таких эфирных кластеров будет отражать эфирные волны с эфирными объектами в определённом спектре.

Аллилуйя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы слышите вопрос, где Божественные силы эфира и почему ему не нашлось места в ионизированных слоях, что бы легко перенести через них эти ё....е ЭМВны.

Я же прошу, не надо ля, ля, нужен конкретный ответ:  - эфир не может их переносить через ионизированные слои  потому, что........................

[Вашкевич Виктор]

Аллилуйя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы слышите вопрос, где Божественные силы эфира и почему ему не нашлось места в ионизированных слоях, что бы легко перенести через них эти ё....е ЭМВны.

Я же прошу, не надо ля, ля, нужен конкретный ответ:  - эфир не может их переносить через ионизированные слои  потому, что........................

Вася! Тебе же даден конкретный совет: застрелись!
Ты зомби энергетизма, и перепрошивке  твой мозг не подлежит.


 &7-+)

[Vasya-L]

Вася! Тебе же даден конкретный совет: застрелись!
Ты зомби энергетизма, и перепрошивке  твой мозг не подлежит.

Витя, это ты даёшь конкретный ответ, что бы я застрелился, а вот мой непримиримый оппонент всё стремится всех убедить о существовании ЭФИРА, но без всяких доказательств. Одна философия и ля, ля, ля, ля.

[Vasya-L]

К сожалению, Максвелл умер рано и не дожил до надежного экспериментального подтверждения своих расчетов. Международное научное мнение изменилось в результате опытов Генриха Герца, который через 20 лет (1886–89) в серии экспериментов продемонстрировал генерацию и прием электромагнитных волн. Герц не только в тиши лаборатории получил правильный результат, но страстно и бескомпромиссно защищал взгляды Максвелла. Причем он не ограничился экспериментальным доказательством существование электромагнитных волн, но и исследовал их основные свойства (отражение от зеркал, преломление в призмах, дифракцию, интерференцию и т. д.), показав полную тождественность электромагнитных волн со светом.

В словах Генриха Герца чувствуется торжественные, хоть и сдержанные нотки человека, который причастен еще к одному великому объединению. Он объединяет в единую сущность не только свет и электромагнитные волны, но и тепловое (сейчас бы мы сказали инфракрасное) излучение, которое после смерти Максвелла было хорошо изучено, и была доказана его волновая природа.

В конце ХIХ века были открыты рентгеновские лучи (с огромным общественным резонансом) и гамма-лучи (абсолютно незамеченные широкой общественностью). Оказалось, что и они имеют электромагнитную волновую природу — отражаются, преломляются, испытывают дифракцию и интерференцию, как и другие типы электромагнитных волн. Только их длина волны гораздо короче световой, и они особым образом взаимодействуют с веществом.

Единственной отличительной характеристикой всех типов электромагнитных волн от радиодиапазона до гамма-лучей стала длина волны (или частота). То, что разные участки электромагнитного спектра называются по-разному (свет, рентгеновские-, гамма-лучи и т. д.) напоминает нам о том, что эти излучения вначале считались явлениями разной природы и потребовались усилия десятков выдающихся ученых, чтобы объединить эти явления в единую сущность.

Оказалось также, что электромагнитная волна — единственная в то время известная физическая волна, которой не нужна среда для распространения. Этим объяснялись непостижимые свойства эфира. Эфира, как среды, через которую распространяются электромагнитные волны, просто нет. Он не нужен.

[Алексей Морозов]

...эфир не может...

"=? " Елисей, не унывая,
К ветру кинулся, взывая:
"Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
Не боишься никого,
Кроме бога одного.
Аль откажешь мне в ответе?
Не видал ли где на свете
Ты царевны молодой?
Я жених ее".-- "Постой,--
Отвечает ветер буйный,--
Там за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ной глубокая нора;
В той норе, во тьме печальной,
Гроб качается хрустальный
На цепях между столбов.
Не видать ничьих следов
Вкруг того пустого места,
В том гробу твоя невеста"...

[Vasya-L]

Вкруг того пустого места,
В том гробу твоя невеста"...

МО ЛО ДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! На большее и не способен. Продолжай и дальше, больше я Вам не собеседник. Общаться с подобными людьми, не уважать себя.