Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Е.А.Меркулов]

Какой-то "тухлый пустой базар"

Другими словами (если я вас правильно понял) ваша идея-фикс ничего, не то, чтобы предсказать, но даже описать конкретные физические процессы не в состоянии.
Пардон, ошибся.

[Алексей Морозов]

Другими словами (если я вас правильно понял) ваша идея-фикс ничего, не то, чтобы предсказать, но даже описать конкретные физические процессы не в состоянии.
Пардон, ошибся.

Некоторые горе-протомыслители почему-то наивно полагают, что автор Эфирной Теории Всего "обязан по первому требованию" "всё и всем" "приносить на тарелочке с голубой каёмочкой" да ещё и "с сертификатом гениальности, скреплённым сургучной печатью истины". Если же протомыслителю предлагается включить уже мозг и вникать самому в эфирную теорию, то оказывается, что протомыслитель свой мозг уже давно где-то ненароком посеял...   

[Алексей Морозов]

... концепция "знакового электрического заряда" - это просто примитивизация частного случая концепции "частотного эфирного спирального заряда" (или просто "спирального заряда").

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электродинамика
https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_electromagnetism

Электродина́мика — раздел физики, изучающий электромагнитное поле в наиболее общем случае (то есть, рассматриваются переменные поля, зависящие от времени) и его взаимодействие с телами, имеющими электрический заряд (электромагнитное взаимодействие). Предмет электродинамики включает связь электрических и магнитных явлений, электромагнитное излучение (в разных условиях, как свободное, так и в разнообразных случаях взаимодействия с веществом), электрический ток (вообще говоря, переменный) и его взаимодействие с электромагнитным полем (электрический ток может быть рассмотрен при этом как совокупность движущихся заряженных частиц). Любое электрическое и магнитное взаимодействие между заряженными телами рассматривается в современной физике как осуществляющееся посредством электромагнитного поля, и, следовательно, также является предметом электродинамики.

"Эфирная электродинамика" ("ether electrodynamics", ÆED) должна строиться на концепции "частотного эфирного спирального заряда" (или просто "спирального заряда") Эфирной Теории Всего...

Эфирная Теория Всего - Ether Theory of Everything - ÆTOE.
Эфирная Теория Относительности - Ether Theory of Relativity - ÆTR.
Эфирная Теория Поля - Ether Field Theory - ÆFT.
Эфирная Единая Теория Поля - Ether Unified Field Theory - ÆUFT.
Эфирная ЭлектроДинамика - Ether ElectroDynamics - ÆED.
Ключевые слова - Keywords.


Эфирная электродинамика.
Ether electrodynamics.


Продолжение следует...

Морозов Алексей Александрович,
22 октября 2024 года,
Нижний Новгород

[Алексей Морозов]

Robert Lawrence Kuhn - Роберт Лоуренс Кун.

A landscape of consciousness: Toward a taxonomy of explanations and implications.
Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий.

Elsevier. Progress in Biophysics and Molecular Biology. Volume 190, August 2024, Pages 28-169

https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2023.12.003
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128

The claim is made that electromagnetic fields in the brain can solve the “binding problem,” where distinct sensory modules combine to give a unified sense of phenomenal experience—say, melding the red and roundness of a balloon into a single percept. For example, there doesn't seem to be a single synthesizing brain area into which all visual circuits feed, nor any well-known cortical circuits that bind (unite) color and shape to form unified images. However, perceptual binding does seem to involve the synchronized firing of circuits in unified lockstep (with a temporal binding code) for specific sensory modalities (e.g., shape), but neurons in color and shape circuits don't synchronize. Mostyn states that “while binding involves synchrony, binding seems to be more than synchrony,” thus giving field theories the opening to unify visual experience via a single field, not by a single brain area or by synchrony (yet synchrony does amplify field activity).

Утверждается, что электромагнитные поля в мозге могут решить «проблему связывания», когда отдельные сенсорные модули объединяются, чтобы дать единое чувство феноменального опыта — скажем, слияние красного и округлого вида воздушного шара в единое восприятие. Например, похоже, что нет единой синтезирующей области мозга, в которую поступают все зрительные контуры, или каких-либо известных корковых контуров, которые связывают (объединяют) цвет и форму для формирования единых изображений. Однако перцептивное связывание, похоже, включает синхронизированную активацию контуров в едином блоке (с временным кодом связывания) для определенных сенсорных модальностей (например, формы), но нейроны в цветовых и формовых контурах не синхронизируются. Мостин утверждает, что «хотя связывание подразумевает синхронность, связывание, по-видимому, больше, чем синхронность», тем самым давая полевым теориям возможность объединить визуальный опыт через единое поле, а не через одну область мозга или синхронность (хотя синхронность усиливает полевую активность).

Опять визуальности приписывается некая "загадочность", которую якобы требуется "раскрыть каким-то чудесным образом". Зрительные электрические паттерны, безусловно, имеют свою специфику, и зрительные нейроны поэтому обычно специализируются строго под зрительные паттерны. Но зрительная информация "сжимается и обобщается" в эфирной нейронной гиперсети так же, как и любая другая (звуковая, например). Об этом "наглядно" свидетельствуют "визуальные иллюзии во время сна" эфирной нейронной гиперсети. Мозг во сне ошибочно считает, что реально что-то видит и слышит, но на самом-то деле в "процессе безсамосознательного образно-ассоциативного блуждания" просто происходит "псевдослучайная активация" "нейронов обобщения" визуальной и звуковой информации (так называемых "нейронов бабушки"). При этом первичные зрительные нейроны во сне, само собой, практически не активны.     

[Алексей Морозов]

... концепция "знакового электрического заряда" - это просто примитивизация частного случая концепции "частотного эфирного спирального заряда" (или просто "спирального заряда").
---
"Эфирная электродинамика" ("ether electrodynamics", ÆED) должна строиться на концепции "частотного эфирного спирального заряда" (или просто "спирального заряда") Эфирной Теории Всего...

"Спиральный заряд" также можно условно называть "эфирным зарядом", "многознаковым электрическим зарядом", "мультизнаковым электрическим зарядом", "многоуровневым электрическим зарядом". Чем "больше" "знак" "эфирного заряда" (ÆQ), тем "эфирные спирали" (Æ3) массивнее и медленнее.

"æq1" - "первый эфирный заряд" - "первый cпиральный заряд" - "-" - "минус" - "отрицательный электрический заряд" - "первый электрический заряд".
"æq2" - "второй эфирный заряд" - "второй cпиральный заряд" - "+" - "плюс" - "положительный электрический заряд" - "второй электрический заряд".
"æq3" - "третий эфирный заряд" - "третий cпиральный заряд" - "_" - "____" - "третий электрический заряд".
"æq4" - "четвёртый эфирный заряд" - "четвёртый cпиральный заряд" - "_" - "____" - "четвёртый электрический заряд".
"æq5" - "пятый эфирный заряд" - "пятый cпиральный заряд" - "_" - "____" - "пятый электрический заряд".
"æq6" - "шестой эфирный заряд" - "шестой cпиральный заряд" - "_" - "____" - "шестой электрический заряд".
"æq7" - "седьмой эфирный заряд" - "седьмой cпиральный заряд" - "_" - "____" - "седьмой электрический заряд".
"æq8" - "восьмой эфирный заряд" - "восьмой cпиральный заряд" - "_" - "____" - "восьмой электрический заряд".
"æq9" - "девятый эфирный заряд" - "девятый cпиральный заряд" - "_" - "____" - "девятый электрический заряд".
И так далее.

Эфирная Теория Всего - Ether Theory of Everything - ÆTOE.
Эфирная Теория Относительности - Ether Theory of Relativity - ÆTR.
Эфирная Теория Поля - Ether Field Theory - ÆFT.
Эфирная Единая Теория Поля - Ether Unified Field Theory - ÆUFT.
Эфирная ЭлектроДинамика - Ether ElectroDynamics - ÆED.
Ключевые слова - Keywords.


Эфирный заряд.
Ether charge.


Продолжение следует...

Морозов Алексей Александрович,
23 октября 2024 года,
Нижний Новгород

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
А зачем заряду быть спиральным? Вообще то все заряды имеют форму шара. Где вы видели спиральный заряд. Чем бездарнее человек, тем заковыристее его представления.

ну, если бы Вы читали тему "Эфирная Теория Всего" вдумчивее, то поняли бы эфирную суть "электрического заряда" и "эфирного заряда"...

Автор: Горемыкин
Когда человек не может выделится на фоне других знаниями, силой, богатством, он пытается выделиться фантазиями.

Горемыкин почему-то думает, что все должны чем-то "выделяться", и поэтому постоянно выпячивает своё скудоумие...

[Алексей Морозов]

Robert Lawrence Kuhn - Роберт Лоуренс Кун.

A landscape of consciousness: Toward a taxonomy of explanations and implications.
Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий.

Elsevier. Progress in Biophysics and Molecular Biology. Volume 190, August 2024, Pages 28-169

https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2023.12.003
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128

Mostyn claims that evidence is mounting that unified neural electromagnetic fields interact with neuronal cells and circuits to explain correlations and divergences between synchrony, attention, convergence, and unified minds, and that the simplest explanation for the unity of minds and fields is that minds are fields. Moreover, some electromagnetic - field theorists even put qualia itself on the explanatory agenda.

Мостин утверждает, что накапливается все больше доказательств того, что единые нейронные электромагнитные поля взаимодействуют с нейронными клетками и цепями, чтобы объяснить корреляции и расхождения между синхронией, вниманием, конвергенцией и едиными разумами, и что простейшее объяснение единства разумов и полей заключается в том, что разумы — это поля. Более того, некоторые теоретики электромагнитного поля даже включают само квалиа в объяснительную повестку дня.

Электрический ток в электропроводящей сети вокруг нейронов - это, конечно, не сам разум, а всего лишь механизм широковещательной передачи выходных паттернов нейронов и механизм суперпозиции (наложения) этих паттернов.

[Артур Васильев]

Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма.

вот же ей

"Спиральный заряд" также можно условно называть "эфирным зарядом", "многознаковым электрическим зарядом", "мультизнаковым электрическим зарядом", "многоуровневым электрическим зарядом". Чем "больше" "знак" "эфирного заряда" (ÆQ), тем "эфирные спирали" (Æ3) массивнее и медленнее.

ну да ну да

про магнетизм первичный шикарно
чем слабее эффект, тем больше прибамбасов

мультизнаковый-мультиуровневый эфириокретинизм

и все же ближе к реальности чем академический эмпириокретинизм с энергетическим подходом и истой верой в блаженного Эя

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
...
На том стою и стоять буду!

Ибо в ПРАВДЕ СИЛА!!!

все прожжённые лжецы именно так и говорят...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...
Уже давно доказано. что эфира нет. Сами поля не могут совершать работу, так как их масса равны нулю. И работу совершать не могут. Они должны опираться на точку опоры, имеющую  массу. И что от чего отскочит, зависит от массы тела, создающего поля. Луна вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Солнца.

"уже давно доказано", что "мозг любого человека туп и глуп"...

[Алексей Морозов]

Robert Lawrence Kuhn - Роберт Лоуренс Кун.

A landscape of consciousness: Toward a taxonomy of explanations and implications.
Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий.

Elsevier. Progress in Biophysics and Molecular Biology. Volume 190, August 2024, Pages 28-169

https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2023.12.003
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128

Jones poses “neuroelectrical panpsychism” (NP) as “a clear, simple, testable mind–body solution” based on the conjunction of its two component theories: (i) “everything is at least minimally conscious,” and (ii) “electrical activity across separate neurons creates a unified, intelligent mind.” According to Jones, NP is bolstered by neuroelectrical activities that generate different qualia, unite them to form perceptions and emotions, and help guide brain operations. He claims, ambitiously, that “NP also addresses the hard problem of why minds accompany these neural correlates.” He offers the radical identity that “the real nature of matter-energy (beyond how it appears to sense organs) is consciousness that occupies space, exerts forces, and unites neuroelectrically to form minds.” He also has NP solving panpsychism's combination problem “by explaining how the mind's subject and experiences arise by electrically combining simple experiences in brains”.

Джонс представляет «нейроэлектрический панпсихизм» (НП) как «ясное, простое, проверяемое решение разума и тела», основанное на соединении двух его компонентных теорий: (i) «все, по крайней мере, минимально сознательно», и (ii) «электрическая активность отдельных нейронов создает единый, разумный разум». По словам Джонса, НП подкрепляется нейроэлектрической активностью, которая генерирует различные квалиа, объединяет их для формирования восприятий и эмоций и помогает направлять работу мозга. Он амбициозно утверждает, что «НП также решает сложную проблему того, почему разум сопровождает эти нейронные корреляты». Он предлагает радикальную идентичность, что «реальная природа материи-энергии (помимо того, как она представляется органам чувств) — это сознание, которое занимает пространство, оказывает силы и объединяется нейроэлектрически для формирования разумов». Он также предлагает НП, решающую проблему комбинации панпсихизма, «объясняя, как субъект разума и переживания возникают путем электрического объединения простых переживаний в мозге».

Так как протофилософы в большинстве своём в материи понимают далеко не всё, то и их "рассуждения обычно приправлены изрядной долей откровенной дичи".

[Алексей Морозов]

Robert Lawrence Kuhn - Роберт Лоуренс Кун.

A landscape of consciousness: Toward a taxonomy of explanations and implications.
Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий.

Elsevier. Progress in Biophysics and Molecular Biology. Volume 190, August 2024, Pages 28-169

https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2023.12.003
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128

9.3.2. Pockett's conscious and non-conscious patterns.

Psychologist Susan Pockett's electromagnetic field theory of consciousness proposes that “while conscious experiences are identical with certain electromagnetic patterns generated by the brain” have always been acknowledged, it is critical to “specify what might distinguish conscious patterns from non-conscious patterns … the 3D shape of electromagnetic fields that are conscious, as opposed to those that are not conscious.” She calls this “a testable hypothesis about the characteristics of conscious as opposed to non-conscious fields”.

Moreover, Pockett argues that the central dogma of cognitive psychology that “consciousness is a process, not a thing” is “simply wrong.” All neural processing is unconscious, she asserts. “The illusion that some of it is conscious results largely from a failure to separate consciousness per se from a number of unconscious processes that normally accompany it — most particularly focal attention. Conscious sensory experiences are not processes at all. They are things: specifically, spatial electromagnetic (EM) patterns, which are presently generated only by ongoing unconscious processing at certain times and places in the mammalian brain, but which in principle could be generated by hardware rather than wetware”.

9.3.2. Сознательные и бессознательные паттерны Покетт.

Теория электромагнитного поля сознания психолога Сьюзан Покетт предполагает, что «хотя сознательные переживания идентичны определенным электромагнитным паттернам, генерируемым мозгом», всегда признавались, крайне важно «указать, что может отличать сознательные паттерны от бессознательных паттернов… трехмерную форму электромагнитных полей, которые являются сознательными, в отличие от тех, которые не являются сознательными». Она называет это «проверяемой гипотезой о характеристиках сознательных в отличие от бессознательных полей».

Более того, Покетт утверждает, что центральная догма когнитивной психологии о том, что «сознание — это процесс, а не вещь», «просто неверна». Вся нейронная обработка бессознательна, утверждает она. «Иллюзия того, что часть ее сознательна, в значительной степени возникает из-за неспособности отделить сознание как таковое от ряда бессознательных процессов, которые обычно его сопровождают — в частности, фокусного внимания. Сознательные сенсорные переживания вообще не являются процессами. Это вещи: в частности, пространственные электромагнитные (ЭМ) паттерны, которые в настоящее время генерируются только посредством непрерывной бессознательной обработки в определенное время и в определенных местах в мозге млекопитающих, но которые в принципе могут генерироваться аппаратным, а не программным обеспечением».

Иногда под сознанием подразумевают знаковое мышление (например, словесное мышление). Однако, мышление - это лишь сериализация информации (то есть преобразование информации в последовательную форму). То есть мышление - это лишь процесс в сознании, такой же как, например, управление ходьбой.

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
Это не ответ и не надо всех оценивать по себе.

Можно подумать, что Вы вопрос какой-то задавали. И не беспокойтесь, автор Эфирной Теории Всего так же туп и глуп, как и все - но он это, в отличие от некоторых, прекрасно осознаёт.

Автор: nAlow
О том, что поля не имеют массы - давно доказано, для того, что двигать неподвижное тело, нужна точка опоры - это доказал уже Архимед. А точками опоры являются тела.
---
Емельянов Николай Васильевич.
Теория полей и струн, создающих поля.
Природа электрического, магнитного и гравитационного поля.
...
Поля взаимодействуют только с полями и не взаимодействуют с внешними телами. Если стрелку компаса не намагнитить, то она не будет взаимодействовать с магнитным полем Земли. Кроме этого поля взаимодействуют только селективно. Электрическое поле взаимодействует только с электрическим полем, магнитное поле взаимодействует только с магнитным полем, а гравитация взаимодействует только с гравитацией.
...
ТО, ЧТО НАПИСАНО В ЭТОЙ СТАТЬЕ, ЭТО НЕ КОНЕЦ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ ПОЛЕЙ, И ДАЖЕ НЕ НАЧАЛО ИЗУЧЕНИЕ ПОЛЕЙ, А ТОЛЬКО ПРЕДИСЛОВИЕ К НАЧАЛУ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛЕЙ. ТУТ БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, ЧЕМ ОТВЕТОВ.

Вся Ваша "писанина" - чушь, противоречащая Эфирной Теории Всего. Эфирные трактовки всех полей в эфирной теории давно даны, и в них нет ничего сложного и двусмысленного.

[Артур Васильев]

Автор: nAlow: поля не имеют массы - давно доказано, для того, что двигать неподвижное тело, нужна точка опоры - ... точками опоры являются тела

массу имеют только атомные ядра
это "первичная материя" - полей вне ее, независящих от нее не существует
электроны и фотоны массы не имеют

сложность в том, что атомные ядра (начиная с протона) - это как бы точки сборки вселенной (точки сборки вселенского гравиэфира = тонкого излучения ядер всех звезд-галактик со скоростями от скорости света и практически до бесконечности / приблизительно пропорционально массе излучающих и поглощающих небесных тел)
https://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm#3._Целое_-_единая_модель_гравитации

[Алексей Морозов]

Robert Lawrence Kuhn - Роберт Лоуренс Кун.

A landscape of consciousness: Toward a taxonomy of explanations and implications.
Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий.

Elsevier. Progress in Biophysics and Molecular Biology. Volume 190, August 2024, Pages 28-169

https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2023.12.003
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723001128

9.3.3. McFadden's conscious electromagnetic information theory.

Molecular geneticist Johnjoe McFadden proposes conscious electromagnetic information (CEMI) field theory as an explanation of consciousness. His central claim is that “conventional theories of consciousness (ToCs) that assume the substrate of consciousness is the brain's neuronal matter fail to account for fundamental features of consciousness, such as the binding problem,” and he posits that the substrate of consciousness is best accounted by the brain's well-known electromagnetic (EM) field.

Electromagnetic field theories of consciousness (EMF-ToCs) were first proposed in the early 2000s primarily to account for the experimental discovery that synchronous neuronal firing was a strong neural correlate of consciousness (NCC). While McFadden has EMF-ToCs gaining increasing support, he recognizes that “they remain controversial and are often ignored by neurobiologists and philosophers and passed over in most published reviews of consciousness.” In his own review, McFadden examines EMF-ToCs against established criteria for distinguishing between competing ToCs and argues that “they [EMF-ToCs] outperform all conventional ToCs and provide novel insights into the nature of consciousness as well as a feasible route toward building artificial consciousnesses”.

9.3.3. Сознательная электромагнитная теория информации Макфаддена.

Молекулярный генетик Джонджо Макфадден предлагает теорию поля сознательной электромагнитной информации (CEMI) в качестве объяснения сознания. Его центральное утверждение заключается в том, что «традиционные теории сознания (ToCs), которые предполагают, что субстратом сознания является нейронная материя мозга, не в состоянии объяснить фундаментальные особенности сознания, такие как проблема связывания», и он утверждает, что субстрат сознания лучше всего объясняется хорошо известным электромагнитным (ЭМ) полем мозга.

Теории электромагнитного поля сознания (EMF-ToCs) были впервые предложены в начале 2000-х годов, в первую очередь, для объяснения экспериментального открытия, что синхронная нейронная активация является сильным нейронным коррелятом сознания (NCC). Хотя Макфадден получает все большую поддержку EMF-ToCs, он признает, что «они остаются спорными и часто игнорируются нейробиологами и философами и обходятся стороной в большинстве опубликованных обзоров сознания». В своем обзоре Макфадден рассматривает EMF-ToCs с точки зрения установленных критериев различения конкурирующих ToCs и утверждает, что «они [EMF-ToCs] превосходят все традиционные ToCs и обеспечивают новое понимание природы сознания, а также реальный путь к созданию искусственного сознания».

В протофизике понятие "электромагнитное поле" ("electromagnetic field", EM field, EMF) не имеет внятного объяснения.

Путаницу усугубляет и непонимание природы света - он обычно трактуется как распространяющееся в пространстве возмущение электромагнитного поля.

Однако, в современной эфирной теории всё, разумеется, куда проще.

И электрический ток, и свет состоят из эфирных объектов третьего уровня - лёгких эфирных спиралей (Æ3), имеющих ортогональное направлению движения иррегулярное эфирное поле соответствующей частоты - "спиральное эфирное поле".

Наложение "спиральных эфирных полей" от "эфирных спиралей" даёт "магнитное поле", когда "эфирные спирали" движутся в одном направлении (например, в проводнике с электрическим током, при спине (осевом вращении) протона и т.д.), и "электрическое  поле", когда "эфирные спирали" движутся хаотически (например, в "электроне вне атома", в протоне и т.д.).

Поэтому в Эфирной Теории Сознания (ÆToC) всегда указывается, что поток паттернов в нейронной сети - это всего лишь электрические импульсы в электропроводящей сети вокруг нейронов, которые (об импульсах) поступают от дендритов, синаптически контактирующих с активными аксонами.   

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...А в настоящей физике и свет и радиоволны состоят из электрических волн и этому есть неопровержимые доказательства. А вот магнитное поле, гравитация и масса у фотона и радиоволны, возникает при взаимодействии электрической волны с вакуумом...

В какой такой "настоящей физике"? И с каким ещё "вакуумом"? Хватит уже вздор молоть. Что Вам конкретно непонятно в концепции спирального эфирного поля эфирной спирали?

Автор: nAlow
...
Природа не любит спиралей. Она любит волны и шары. Вакуум открыл Торричелли и с его помощью открыл атмосферное давление. Эфир придуман невежественными  философами. Как вы узнали что эфир спиральный? Для этого нет ни одного факта.
Все  поля стремятся становиться шарами.   
Что касается вашего спирального эфира, то тут всё понятно. Это невежественный,  безграмотный и бездоказательный бред.
[highlight]Теорию формирования спиралей на бочку!!! [/highlight] Какие физические процессы необходимы для формирования спиралей.

"Эфирная спираль" (Æ3) - это обычный спиральный кластер "групп эфиронов" (Æ2).

То есть "эфирная спираль" (Æ3) похожа, например, на спиральный кластер Солнечной системы.

"Теория формирования спиралей" очень проста.

Все свободные транспарентные инерциальные эфироны (Æ3) движутся в абсолютном пространстве со скоростями около 423970560 м/с.

Диапазон абсолютных скоростей свободных эфиронов (Æ3) очень узкий (≈1% от 423970560 м/с).

"Транспарентные статические мультиэфиронные коллизии" (то есть "мультиэфиронные заторы") в абсолютном пространстве приводят к инерциальному синтезу "групп эфиронов" (Æ2).

"Эфиронная группа" (Æ2) - это просто близко расположенные эфироны с приблизительно одинаковым направлением движения и с приблизительно одинаковыми скоростями.

"Эфиронная группа" (Æ2), также как и эфирон (Æ1), движется с абсолютной скоростью около 423970560 м/с.

"Эфиронная группа" (Æ2) рассеивает внешние эфироны во всех направлениях.

Но так как "эфиронная группа" (Æ2) и сама движется в абсолютном пространстве почти с максимальной скоростью, то наибольшая интенсивность субстанциально-полевого рассеивания происходит в перпендикулярных направлению движения направлениях.

То есть "эфирное поле" "эфиронной группы" (Æ2) ортогонально направлению движения "эфиронной группы" (Æ2).

Поэтому "эфирное поле" "эфиронной группы" (Æ2) можно условно называть "ортогональным эфирным полем".

Поскольку "эфиронные группы" (Æ2) обладают "эфирным полем", то они могут объединяться в кластеры (Æ3).

Но "эфирное поле" "эфиронной группы" (Æ2) всегда "отстаёт" от "субстанциальной части" "эфиронной группы" (Æ2).

Поэтому "кластер эфиронных групп" (Æ3), также как эфирон (Æ1) и "эфиронная группа" (Æ2), движется с абсолютной скоростью около 423970560 м/с.

"Кластер эфиронных групп" (Æ3) состоит из одной "ведущей" "эфиронной группы" (Æ2) и одной или нескольких ведомых "эфиронных групп" (Æ2).

"Ведомые" "эфиронные группы" (Æ2) в "кластере эфиронных групп" (Æ3) вращаются с "небольшой" скоростью вокруг траектории "ведущей" "эфиронной группы" (Æ2).

Поэтому "кластер эфиронных групп" (Æ3) условно называется "эфирной спиралью" (Æ3).

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...
Вопрос состоит в том, какими силами формируется спираль и какими силами сохраняется спираль. [highlight]Природа не умеет делать спирали[/highlight] оглянитесь вокруг. Много вы видите спиралей. А вот волны нас окружают. Мы слышим волны, мы видим волны, волнами передаются импульсы из мозга к разным органам, волнами к нам в дом приходит электричество, на импульсах работает ваш комп, волнами передаётся инфа по оптоволокну. Ваш телек работает на волнах. Что вы всё заумное то стараетесь протолкнуть в физику.

послушайте, Емельянов, "одарённый" Вы наш, не надо "пропихивать свои нелепые бредни и примитивные галлюцинации под видом законов Природы"...

В основе механизмов синтеза эфирных гиперобъектов, механизмов обособления эфирных гиперобъектов, механизмов взаимодействия эфирных гиперобъектов лежат транспарентные статические мультиэфиронные коллизии в абсолютном пространстве с субстанциально-полевым паттерном перераспределения инерции.

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...
это набор бессмысленных терминов, за которыми пустота. Вы уходите от вопроса как формируется спираль и как сохраняется. А много спиралей вы видите вокруг? Сверху циклоны выглядят как спирали, Но в них нет спиральности. Вращаясь воздух создаёт центробежные силы и циклон начинает увеличиваться. создавая видимость спирали. И он распадается. Волны же  сохраняют свою форму миллиарды лет. Зачем вам надо спирали? Невежды любят гипер, супер мульти. Так они кажутся сами себе умнее.

Опять пустой трёп - необязательно всякий раз всем напоминать, что Вы считаете себя "тупым невеждой" - это и так очевидно по Вашим "речам"... 

Вы просто проигнорировали все объяснения и повторяете как попугай всякую ерунду.

Термин "спиральный" (винтовой, винтообразный) для описания кластеров используется уже давно - "спиральная галактика", "cпиральные рукава", "спиральные ветви", "спиральный узор", "спиральная структура" и т.д.

Название "эфирная спираль" (Æ3) для "кластера 'групп эфиронов (Æ1)' (Æ2)" (Æ3) - простое и информативное.

Ответы на все ключевые вопросы по "эфирным спиралям" (Æ3) "Эфирная Теория Всего" давно дала, и в них нет ничего сложного.

"Инерциальная группа эфиронов" (Æ2), обладающая эфирным полем, формируется в результате множества транспарентных статических эфиронных заторов в абсолютном пространстве.

"Эфирная спираль" (Æ3) - это просто "инерциальные группы эфиронов" (Æ2), объединённые эфирными полями этих "эфиронных групп" (Æ2).

[Алексей Морозов]

Автор: Горемыкин
...
Тут нужно добавить -

НЕ ИМЕЮЩЕЕ НИЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО

Горемыкин проснулся и сразу же дал "ценное указание" автору Эфирной Теории Всего...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...
Какое объяснение? Спиральный бред вами придуманный. Вам говорят, что природа не может создавать спирали, а вам как об стенку горох. Вас носом торкают в волны, которые окружают нас. и которые природа делает легко непринуждённо.

ну, такое объяснение даёт автор Эфирной Теории Всего. От Вас же пока - лишь какое-то "невнятное сопливое антиэфирное мычание"...