Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Неrr
Отморозоff!
В чём проблема?
Нарисуй свой хипстератом
Кислорода 17О8  с спин/чётность 5/2+

Углерода (то есть комбинации из трёх субатомов Гелия) с спин/чётность 0+
, и в гиператоме Кислорода (комбинации из четырёх субатомов Гелия) с спин/чётность 0+
в центре будет "просвечиваемая область низкой плотности".

Хватит пустые понты кидать!
Предъяви рисунки.
Пустозвон!

то есть геометрическое воображение у Вас давно "пропито", и специально для Вас я должен рисовать треугольник и тетраэдр из субатомов Гелия, чтобы Вы допёрли, что Углерод и Кислород имеют "просветы"?

И не следует подменять вопрос спора.

Ваша "лажовая отписка" по "поглощению α-частицы и испусканию протона азотом" была мной опровергнута.

Вы не ответили.

Это означает, что даже на элементарных закономерностях гиператомных реакций Ваша "ядерно-кукурузная бредятина" не работает.

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
... Предъяви рисунки. ...
Пустозвон!

дело, конечно же, не в каких-то нарисованных картинках гиператомов...

Само собой, далеко не всякий мыслитель способен по одной "таблице Менделеева" понять сходу, в чём заключена основа периодических закономерностей химических элементов (ответ - в иерархичности структур гиператомов). Но и нельзя утверждать, что идея иерархичности атомов никому раньше в голову не приходила (например, "диаграммы Икеды" - "Ikeda diagrams"). Проблема была в том, что гиператомы просто не вписываются в ядерно-электронную концепцию. Поэтому требовалось чёткое понимание сути элементарных атомов (протионов) и физических принципов их иерархического объединения в гиператомы (неэлементарные атомы).   

Автор: Андрей Николаевич
... ядро атома углерода имеет форму бублика ...

Андрей Николаевич, все Ваши "кукурузные сказки об атомах" ещё в 2018 году отменены ГиперАтомной Моделью из Эфирной Теории Всего...

Гиператом Углерода - это плоский треугольник из трёх субатомов гелия. Алмаз образуется при максимально плотном расположении слоёв гиператомов, когда вершины одних треугольников располагаются в центре других. Сместить слои гиператомов углерода в алмазе трудно, но расколоть алмаз, то есть разделить его гиператомные слои, гораздо легче.

Углерод (Carbon) С.
Углерод C-12-(8’4) = C-12 = 12 = C = 8’4 = Be-8 ’ He-4 = (He ’ He) ’ He

16=8’8. Кислород O = O-16 = Be-8 ’ Be-8 = Be ’ Be = (He ’ He) ’ (He ’ He)

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич
...
Так положено записывать ядерные реакции поэтапно:
1.суммирование
2.результаты (выход)

14N7 + 4Не2 = 18F9
18F9 = 17О8 + 1Н1

Суммарно по короткой записи

14N7 + 4Не2 = 17О8 + 1Н1

Дебил ты наш патентованный, что здесь не так?
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!

Всё как ты хотел Истинная модель атома должна:
1.не противоречить выявленным фактам,
2.объяснять коллизионные  реакции "наглядно", то есть показывать механически весь процесс  трансформации.

Теперь Ты дебил Неrr Отморозоff! объясни эту ядерную реакцию!

14N7 + 4Не2 = ...

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!
...
Какой спин/чётность у этой кучи?

"Imbeciles! I love it!"

Вот такие у нас "орты" и "альты" - их больше волнует не истина (Эфирная Теория Всего), а их личные "тридцать сребреников" (патенты, продажа макулатуры с их нелепой писаниной, деньги от попрошайничества в соцсетях и т.д. и т.п.).

Эфирная Теория Всего (ÆToE) мешает и "ортодоксам", и "альтернативщикам".

Поэтому и те, и другие готовы топить ÆToE всеми способами, даже самыми гнусными.

Но они не понимают одного.

ÆToE просто не тонет.

Да, именно по этой самой причине.

Это же Теория Всего...

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич
... ÆToE гуано...

послушайте Никитин, гений Вы наш кукурузный, Вы, очевидно, не понимаете разницу между изложением фактов и их объяснением.

"Формула" гиператомной реакции подразумевает какой-то механизм этой реакции.

Так как Вы опишете Вашими "плоским Гелием и кукурузным Азотом" "механику реакции" "поглощения α-частицы и испускания протона Азотом"?

ГиперАтомная Модель эту реакцию наглядно объяснить может.

"α-частица" (Гелий) "при желании" может "раздавить" непарный субатом Дейтерия D-2 в субгиператоме Лития Li-6 в гиператоме Азота N-14.
Тогда из N-14 должен вылететь опять-таки "протон".
Оставшейся от Дейтерия "массы" (из эфирных спиралей) должно быть достаточно, чтобы два Гелия (α-частица и субгиператом Гелия в субгиператоме Лития Li-6) склеились в новый Бериллий, и из всей этой "каши" возник Кислород O-17.

С гиператомом Углерода C-12 и гиператомом Кислорода O-16 такой "фокус" не пройдёт - там просто нечего "давить" и "выдавливать"...

[Алексей Морозов]

Автор: Alexander Unzicker - Александр Унцикер

Unzicker's Real Physics.
Реальная физика Унцикера.

Why Hossenfelder Could Reveal the Name... and Maybe Should.
Почему Хоссенфельдер могла бы раскрыть имя... и, возможно, должна была бы это сделать.


https://www.youtube.com/watch?v=FOhMzNVxaps

The scandal sparked by Sabine's video "I was asked to keep this confidential" shocked physics...
Скандал, вызванный видео Сабины «Меня попросили сохранить это в тайне», потряс физиков...

ну, разве это скандал... так, обычные "лицемерные сопли и вопли"...

[Алексей Морозов]

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")
...
In the horizontal plane, the ether does not exist, and in the vertical plane, it does. It is simply outrageous that no one has paid attention to this for 120 years!

В горизонтальной плоскости эфира нет, а в вертикальной есть. Просто возмутительно, что на это никто не обращал внимания 120 лет!
...

потихоньку и помаленьку эфир проникает в мозг Геллера...

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Твои модели 12С и 16О! Какое интеллектуальное убожество!

Твои убогие кучи козьих какашек
1.не симметричны
2.невозможно определение спина/чётности
3.невозможно определение валентности.

---
...
Пока не ответиш на эти детские вопросы как говорил Чапаев "от манды кель"!
(по татарски кель манда - иди сюда!)
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!

опять "дитя кукурузы" несёт "ядерную ахинею"...

В общем, "слив засчитан" - уже в третий раз Вы отказываетесь объяснить "поглощение α-частицы и испускание протона Азотом"...

[Алексей Морозов]

...
Бериллий также имеет "непарный субатом Протия", но этот протион уже "слабосвязанный".

Be-9-(8’1) = (Be-8-(4’4) ’ H-1-(1))

Поэтому субатом Протия и выбивается из Бериллия в виде "нейтрона" - уплотнённого протиона с прижатой к сгустку тяжёлой атмосферой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бериллий

при взаимодействии ядер бериллия-9 и α-частиц возникают нейтроны:
Ве + α → n + C.

С позиций ГиперАтомной модели α-частица, покидающая гиператом, по смыслу ближе к вылетающему из гиператома протону, чем к вылетающему из гиператома нейтрону.

Хотя и нейтрон при вылете из своего гиператома, очевидно, тоже потерял значительную часть окружавшей его атмосферы из эфирных спиралей.

То есть α-частица, покинувшая гиператом - это субгиператом Гелия He-4, потерявший часть своей атмосферы при вылете из своего гиператома.

В таком случае гиператомная реакция Бериллия Be-9 и α-частицы легко объясняется Эфирной Атомной Моделью.

Субатом Протия в гиператоме Бериллия Be-9 находится фактически около двух субгиператомов Гелия He-4, а не между ними.

Если α-частица сталкивается с субатомом Протия в гиператоме Бериллия Be-9, то она просто замещает субатом Протия, а субатом Протия вылетает из гиператома в виде нейтрона.

В итоге Бериллий Be-9 с замещённым α-частицей субатомом Протия становится гиператомом Углерода C-12.

H-1-(1) = (1)
D-2-(1’1) = (H-1-(1) ’ H-1-(1))
He-4-(2’2) = (D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))

n = {(1)}
n = {H}
p = |(1)|
p = |H|
α = |(D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))|
α = |He|

Be-9-(8’1) = (Be-8-(4’4) ’ H-1-(1))

C-12-(8’4) = (Be-8 ’ He-4) = ((He ’ He) ’ He)

Ве-9 + α → C-12 + n.

Ве-9 + α = Ве-9 + |He| = ((He ’ He) ’ H) + |He| → ((He ’ He) ’ He) + {H} = C-12 + n.

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Ярко выражена асимметрия деления ядра изотопа урана 235U медленными "тепловыми" нейтронами n0.
...
Удивительно!
Захват теплового нейтрона n0 осуществляет, в основном правым торцом атома урана 235U.
...
Можете проверить и найти мои ошибки.

какая-то упёртая наивность у всех этих "гениев", отменённых Эфирной Теорией Всего...

Андрей Николаевич, да никому и даром не сдалась Ваша "патентованная кукурузная бредятина".

Неужели Вы думаете, что кто-то будет "копаться" во всех этих "псевдоинтеллектуальных кукурузных экскрементах"?

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Альфа-частица

... в результате взаимодействия ядра лития-6 с дейтроном могут образоваться две альфа-частицы: 6Li + 2H = 4He + 4He.

Дейтро́н (дейто́н) — ядро изотопа водорода — дейтерия — с массовым числом A=2. Обозначается 2H, D или d.

ну, да, это вписывается в ГиперАтомную Модель...

Дейтерий D = D-2 = D-2-(1’1)

Дейтрон d = |D-2-(1’1)| = |D-2| = |D|

He-4-(2’2) = (D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1)) = (D ’ D)

Li-6-(4’2) = (He-4-(2’2) ’ D-2-(1’1)) = (He ’ D)

Дейтрон сталкивается с субгиператомом Дейтерия в гиператоме Лития Li-6 и стягивает на себя часть атмосферы гиператома Лития.

Из двух Дейтериев с общей атмосферой образуется гиператом Гелия.

После этого два гиператома Гелия без общей атмосферы просто разлетаются.

Li-6 + d = (He ’ D) + |D| → (He ’ D ’ |D|) → He ’ (D ’ D) = He ’ He → He + He. 

Иными словами, лишь ГиперАтомная Модель объясняет гиператомные реакции наглядно, просто и понятно...

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Эй!
Неrr  Отморозоff!

Завидовать надо молча!
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!

Завидовать истине и упорствовать в заблуждениях - всё это пустая трата времени и сил. Истина бесценна и бесплатна - её достаточно лишь принять. Заблуждения же, хотя порой и очень дорого обходятся, ничего не стоят - от них всегда проще отказаться...

[Алексей Морозов]

H-1-(1) = (1)
D-2-(1’1) = (H-1-(1) ’ H-1-(1))
He-4-(2’2) = (D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))

n = {(1)}
n = {H}
p = |(1)|
p = |H|
α = |(D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))|
α = |He|

Дейтерий D = D-2 = D-2-(1’1)

Дейтрон d = |D-2-(1’1)| = |D-2| = |D|

"(1)" - "масло масленое"...

Необходимо помнить, что в "атоме Протия H-1" "сгусток из тяжёлых эфирных спиралей" и "атмосфера из лёгких эфирных спиралей" - это всего лишь удобные условности представления частей единого кластера из эфирных спиралей.

"Атмосферу из лёгких эфирных спиралей" в атоме "в просторечии" можно условно называть "электроном в атоме".

"Сгусток же из тяжёлых эфирных спиралей" в атоме Протия называть "протоном в атоме" не следует во избежание модельной путаницы.

Засим сгусток в Протии необходимо как-то обозначать.

Чего-то очевидного на ум пока не приходит.

Поэтому пока можно использовать символ * (звёздочка, asterisk) в качестве рабочего обозначения для "сгустка из тяжёлых эфирных спиралей" в атоме Протия.

Необходимо отметить, что отдельного обозначения для "протиона" не требуется, так как протион - это элементарный атом, то есть это просто общее название для атома Протия, протона и нейтрона.

По той же причине не требуется и отдельного обозначения для гиператома - неэлементарного атома.

Тогда для атома Протия H-1
полное обозначение будет H-1-(*),
короткое цифровое обозначение - 1 без скобок,
короткое буквенное обозначение - H без скобок.

Протий.
H.
1.
(*).
H-1-(*).

Протон.
p = |1|
p = |H|

Нейтрон.
n = {1}
n = {H}

Альфа частица.
α = |(D-2-(1’1) ’ D-2-(1’1))|
α = |He|

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция

Анимированная схема реакции дейтерий — тритий

D + T → 4He (3,5 MeV) + n (14,1 MeV)     
   

итак, "вишенка на торте"...

Анализ гиператомной реакции дейтерий — тритий.

T = (D ’ H)
D = (H ’ H)

He = (D ’ D)
n = {H}

Казалось бы, всё выглядит правдоподобно и с позиций "голой" ГиперАтомной Модели.

T + D → (D ’ H) ’ D  →  (D ’ D) + n = He + n

Сталкиваются Тритий и Дейтерий.
Дейтерий удачно ударяет в Протий Трития.
Протий в Тритии уступает часть своей массы Дейтерию.
Дейтерий замещает Протий в Тритии.
Тритий становится Гелием.
Протий из новоиспечённого Гелия вылетает в виде нейтрона.
И, самое главное, в сумме импульс Гелия и нейтрона якобы должен вырасти очень сильно за счёт "дефекта массы".
Само собой, масса Гелия с нейтроном меньше массы Трития с Дейтерием - это просто факт.

Но всё это правдоподобно, только если не учитывать Протионную Модель, которая вместе с ГиперАтомной Моделью образует Эфирную Атомную Модель.

Масса (количество эфиронов) протиона зависит от интенсивности движения его эфирных спиралей.

Чем интенсивнее движение эфирных спиралей, тем чаще сталкиваются эфироны эфирных спиралей с внешними эфиронами, и тем сильнее эфирное поле эфирных спиралей, но самих эфирных спиралей при этом больше не становится.

Интенсивность движения эфирных спиралей протиона в гиператоме зависит от конфигурации гиператома.

Например, интенсивность движения эфирных спиралей субатомов Протия в гиператоме Дейтерия ниже интенсивности движения эфирных спиралей в [свободном] протоне и ниже интенсивности движения эфирных спиралей в [свободном] нейтроне.

То есть "дефект массы" возникает не за счёт увеличения количества эфирных спиралей, а за счёт увеличения интенсивности их движения.

Таким образом, масса у Трития с Дейтерием есть, но вот эфирных спиралей для Гелия и нейтрона просто не хватает.

Поэтому Дейтерий может только "разбить" Тритий на тот же Дейтерий и нейтрон.

Другое дело, когда удачно сталкиваются два Трития и один Дейтерий.

T + D + T → (D ’ H) ’ D ’ (D ’ H) →  n + (D ’ D) + D + n = n + He + D + n

Тогда возникновение Гелия в принципе возможно.

Подтвердить всё это можно по возникающей пропорции He-T-D-n.

Гелия будет меньше, чем хотелось бы "термоядерщикам".

В любом случае, энергию так или иначе даёт обычный распад Трития, а не "дефект массы".

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Осколки деления...

Андрей Николаевич, кстати, все эти "зёрна" (красные, синие, ещё и зелёные с белыми) на Ваших "кусках кукурузы" - они что вообще из себя в реальности представляют? Какова их структура? Не расскажете? Вся эта Ваша бесконечная бредовая лабуда про распад кукурузы U-235 всё равно никому не нужна...

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция

D + D → T     (1,01 MeV) + p (3,02 MeV) (50 %)
D + D → He-3 (0,82 MeV) + n (2,45 MeV) (50 %)

всё как всегда - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

Колоть Дейтерий о Дейтерий - это уже само по себе тот ещё "мазохизм".

"D + D → T + p"  - если в самом Тритии есть Дейтерий, то это даже не реакция простого субатомного замещения.

То есть при коллизиях гиператомов подобное "чудо" - это какой-то "сюрреализм".

Ну, и сомнительно, что у двух Дейтериев хватит эфирных спиралей для Трития или хотя бы для Гелитрия.

Получается, что реакции просто неправдоподобны.

Не говоря уже о том, что улавливаемой энергии (от высвобождённых эфирных спиралей) от них крайне мало.

В общем, "D + D" - это уже "лажа полная"...

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич [Никитин]
Дураков учить только портить.
Ну ладно, если просят.

Урок №1
Аксиоматика.
...
Банка Никитина  А. Н.
или  гидродинамическая модель
образования электрон-позитронной пары

Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
...
В тазик на 40 литров зальём воду.
Опустим банку-генератор в тазик и зальём в неё воду, отверстие заткнём ваткой.
Окрасим воду в тазике чернилами.
...

"тазик на 40 литров"... всё понятно... вопросов больше не имею...

[Алексей Морозов]

"D + D" - это уже "лажа полная"...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция

D + D → T     (1,01 MeV) + p (3,02 MeV) (50 %)
D + D → He-3 (0,82 MeV) + n (2,45 MeV) (50 %)

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

In papers from July and November 1933, Ernest Lawrence et. al. at the University of California Radiation Laboratory, in some of the earliest cyclotron experiments, accidentally produced the first deuterium-deuterium fusion reactions:
...
The Radiation Lab, only detecting the resulting energized protons and neutrons, misinterpreted the source as an exothermic disintegration of the deuterons, now known to be impossible. In May 1934, Mark Oliphant, Paul Harteck, and Ernest Rutherford at the Cavendish Laboratory, published an intentional deuterium fusion experiment, and made the discovery of both tritium and helium-3. This is widely considered the first experimental demonstration of fusion.

In 1938, Arthur Ruhlig at the University of Michigan made the first observation of deuterium–tritium (DT) fusion and its characteristic 14 MeV neutrons, now known as the most favourable reaction.

В статьях за июль и ноябрь 1933 года Эрнест Лоуренс и др. из Радиационной лаборатории Калифорнийского университета в некоторых из самых ранних экспериментов на циклотроне случайно произвели первые реакции синтеза дейтерия с дейтерием:
...
Радиационная лаборатория, обнаруживая только полученные заряженные протоны и нейтроны, ошибочно интерпретировала источник как экзотермический распад дейтронов, что, как теперь известно, невозможно. В мае 1934 года Марк Олифант, Пол Хартек и Эрнест Резерфорд из Кавендишской лаборатории опубликовали преднамеренный эксперимент по синтезу дейтерия и сделали открытие как трития, так и гелия-3. Это широко считается первой экспериментальной демонстрацией синтеза.

В 1938 году Артур Рулиг из Мичиганского университета впервые наблюдал реакцию синтеза дейтерия и трития (DT) и ее характерные нейтроны с энергией 14 МэВ, которые теперь известны как наиболее подходящая реакция.

---
Transmutation effects observed with heavy hydrogen
Marcus Laurence Elwin Oliphant, P. Harteck and Ernest Rutherford
Published:01 May 1934
https://doi.org/10.1098/rspa.1934.0077
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.1934.0077

The action of diplons on diplons was studied by observation of the effects produced when diplons were used to bombard targets covered with a thin layer of a preparation containing heavy hydrogen. These were ammonium chloride, ammonium sulphate, and orthophosphoric acid in which the normal hydrogen had been largely replaced by diplogen.

Действие диплонов на диплоны изучалось путем наблюдения за эффектами, возникающими при бомбардировке диплонами мишеней, покрытых тонким слоем препарата, содержащего тяжелый водород. Это были хлорид аммония, сульфат аммония и ортофосфорная кислота, в которой нормальный водород был в значительной степени заменен диплогеном.

да нет, Резерфорду верить можно - это же он догадался, что в больших гиператомах есть масюсенькие ядра...

[Алексей Морозов]

Transmutation effects observed with heavy hydrogen.
Marcus Laurence Elwin Oliphant, P. Harteck and Ernest Rutherford.
Published:01 May 1934

Эффекты трансмутации, наблюдаемые с тяжелым водородом.
Маркус Лоуренс Элвин Олифант, П. Хартек и Эрнест Резерфорд.
Опубликовано: 01 мая 1934 г.

https://doi.org/10.1098/rspa.1934.0077
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.1934.0077

The Action of Diplons on Diplons.
Действие диплонов на диплонов.

The Emission of Charged Particles.
The most interesting and important reaction which we have observed is that of heavy hydrogen on heavy hydrogen itself. Experiment has shown that diplogen is not appreciably affected by bombardment with a-particles from polonium, and we have been unable to detect any specific action of protons on diplogen for energies up to 300,000 e-volts. We were therefore surprised to find that on bombarding heavy hydrogen with diplons an enormous effect was produced. 

Эмиссия заряженных частиц.
Самая интересная и важная реакция, которую мы наблюдали, — это реакция тяжелого водорода на самом тяжелом водороде. Эксперимент показал, что диплоген не подвергается заметному воздействию бомбардировки α-частицами полония, и мы не смогли обнаружить никакого специфического действия протонов на диплоген при энергиях до 300 000 э-вольт. Поэтому мы были удивлены, обнаружив, что при бомбардировке тяжелого водорода диплонами был получен огромный эффект.

... we were dealing in reality with a very large emission of protons. ...

... в действительности мы имели дело с очень большим выбросом протонов. ...

The original observations were made on ND4C1, but in order to establish that the effects observed came from the action of D on D and not from the nitrogen or chlorine, we bombarded targets of (ND4)2S04 and of D3P04.

Первоначальные наблюдения были сделаны на ND4C1, но для того, чтобы установить, что наблюдаемые эффекты были вызваны действием D на D, а не азотом или хлором, мы бомбардировали мишени (ND4)2S04 и D3P04.

ну, уже тут и явная неточность, и простое незнание периодики гиператомов...

Не "D на D",
а в лучшем случае "D на D в молекуле",
скорее всего - "D на D в молекуле с Дейтерием"
или даже "D на D в молекуле с Тритием".

Можно заметить, что около Дейтерия всегда есть или гиператом Азота, или субгиператом Азота.

В ортофосфорной кислоте D3P04 есть гиператом Фосфора P-31.

Гиператом Фосфора P состоит из субгиператома Кислорода и субгиператома Азота.

Phosphorus. Фосфор.
P-30-(16’14) = (O-16-(8’8) ’ N-14-(8’6))
P-31-(16’15) = (O-16-(8’8) ’ N-15-(8’7))

Гиператом Азота N состоит из субгиператома Бериллия и субгиператома Лития.

Nitrogen. Азот.
N-14-(8’6) = (Be-8-(4’4) ’ Li-6-(4’2))
N-15-(8’7) = (Be-8-(4’4) ’ Li-7-(4’3))

Гиператом Лития Li состоит из субгиператома Гелия и субгиператома Дейтерия или субгиператома Трития.

Lithium. Литий.
Li-6-(4’2) = (He-4-(2’2) ’ D-2-(1’1))
Li-7-(4’3) = (He-4-(2’2) ’ T-3-(2’1))

То есть получаем бомбардировку Дейтерием "смеси Дейтерия с Дейтерием" или даже "смеси Трития с Дейтерием".

В общем, не самый удачный выбор "мишени".

[Алексей Морозов]

Transmutation effects observed with heavy hydrogen.
Marcus Laurence Elwin Oliphant, P. Harteck and Ernest Rutherford.
Published:01 May 1934

Эффекты трансмутации, наблюдаемые с тяжелым водородом.
Маркус Лоуренс Элвин Олифант, П. Хартек и Эрнест Резерфорд.
Опубликовано: 01 мая 1934 г.

https://doi.org/10.1098/rspa.1934.0077
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.1934.0077

It is evident from fig. 1 that there are present in each case two very prominent groups of particles of ranges 14*3 and 1*6 cm. respectively.

On these data it is natural to assume that the particles are emitted in pairs opposite one another, and that the difference in range arises from a difference in mass, and hence of the velocity and energy. The simplest reaction which we can assume is

D + D → He → H + T

Из рис. 1 видно, что в каждом случае присутствуют две очень заметные группы частиц с пробегами 14*3 и 1*6 см. соответственно.

На основании этих данных естественно предположить, что частицы испускаются парами друг напротив друга, и что разница в пробеге возникает из-за разницы в массе, а следовательно, скорости и энергии. Простейшая реакция, которую мы можем предположить, это

D + D → He → p + T

The transformation follows so rapidly after the capture that no evidence of the existence of the excited helium nucleus has so far been obtained.

Превращение происходит так быстро после захвата, что никаких доказательств существования возбужденного ядра гелия до сих пор получено не было.

Consequently every substance we have bombarded with diplons begins, after a short time, to show effects which are clearly due to traces of diplogen absorbed by or driven into the target.

Следовательно, каждое вещество, которое мы бомбардировали диплонами, через короткое время начинает проявлять эффекты, которые явно обусловлены следами диплогена, поглощенными целью или введенными в нее.

In order to account for the production of neutrons of the observed energy and number we have been led to assume the transformation

D + D → He → He-3 + n

Для того чтобы учесть образование нейтронов наблюдаемой энергии и количества, мы были вынуждены предположить преобразование

D + D → He → He-3 + n

ну, само собой, если уж хочется очень-очень, то предположение - это почти что факт...

В общем, неубедительно.

Если бы Резерфорд со товарищи нагрели чистый дейтериевый газ и получили такие же результаты, то да, тут стало бы очевидно, что несколько гиператомов Дейтерия при столкновении могут сформировать гиператом Трития или гиператом Гелитрия.

А так, скорее всего, Дейтерий в мишени просто "крошит всё что ни попадя" - например, залетает в гиператомы Азота и Фосфора, сталкивается там с такими же мелкими субгиператомами, после чего из Азота и Фосфора вылетает всякая мелочь вроде Трития и Гелитрия.

Это, увы, не синтез гиператома, а обычная коллизионная гиператомная трансформация с последующим гиператомным распадом.

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная_реакция

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion

https://en.wikipedia.org/wiki/Colliding_beam_fusion

Colliding beam fusion (CBF), or colliding beam fusion reactor (CBFR), is a class of fusion power concepts that are based on two or more intersecting beams of fusion fuel ions that are independently accelerated to fusion energies using a variety of particle accelerator designs or other means. One of the beams may be replaced by a static target, in which case the approach is termed accelerator based fusion or beam-target fusion, but the physics is the same as colliding beams.

Colliding beam fusion (CBF) или реактор с коллидирующими пучками (CBFR) — это класс концепций термоядерной энергии, основанных на двух или более пересекающихся пучках ионов термоядерного топлива, которые независимо ускоряются до энергий термоядерного синтеза с использованием различных конструкций ускорителей частиц или других средств. Один из пучков может быть заменен статической мишенью, в этом случае подход называется синтезом на основе ускорителя или синтезом пучка и мишени, но физика та же, что и у встречных пучков.

не совсем точно...

"Мишень" - это, конечно же, понятие растяжимое.

Но в общем случае коллизионная картина взаимодействия пучка с мишенью может быть гораздо более сложной и запутанной, чем коллизионная картина взаимодействия пучка с пучком.