Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Автор: Слесарь-сантехник.
Равновесные и обратимые процессы в вечной и бесконечной Вселенной.
...
Окончание...

ну, и что это "ни о чём" было?

[Алексей Морозов]

Avsharov Evgeny Mikhailovich.
Gradient Etherodynamics: Astronomical phenomena as a reaction of matter to the vortex motion of the ether.

Abstract
What one person calls God, another calls the laws of physics. Nikola Tesla. Nature does not
write formulas, she knows neither integrals and differentials, nor divergences and rotors, nor
"psi" and "xi" functions, she knows neither masses, nor lengths and times, nor "curved
spaces" and "quanta", knows neither religions nor atheism, knows neither "Good" nor "Evil".
But she created the most universal - the movement and rotation of the ether - as the primary
substance, the environment from which Life is born - from the Proton to the Galaxies, from
complete Chaos to highly organized Mind, realizing the main law of the Universe: the
Continuous process of the transformation of Ether from nonexistence into Being (Life) and back.

ну, да, абстрактненько...

[Алексей Морозов]

This New Atomic Clock Is So Precise It Won’t Lose a Second for 140 Million Years

NIST-F4 is a type of cesium fountain clock...

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")
No, all clocks are inaccurate — whether atomic or mechanical. This includes even the NIST-F4.

Yes, quantum of time exists and time is absolute. Yes, Einstein was wrong in claiming that time is relative. Yes, there is a difference in clock readings for GPS satellites and the Earth, and there are the Hafele–Keating experiment and Gravity Probe B. But neither Einstein, nor Hafele–Keating, nor the authors of Gravity Probe B took into account that atmospheric pressure readings change with altitude, which indicates that the number of elements in the same volume depends on the distance to the center of a massive body (such as Earth).

Therefore, clock readings also depend on that radius, since they change at a purely technical level. This is precisely what the above-mentioned experiments confirm. And this is what led to the fall of the theory of relativity…

ну, несомненно, Carthago delenda est...

[Алексей Морозов]

Автор: Ángel Blanco Nápoles
New Theory of Everything or Super Relativity.

Where we from, where we go? or how we are travel back to future looking only to past. New Theory of everything or Super Relativity, Final Theory. Gravity is the most powerful force in the Universe. New dimensions in our present past virtual reality and new dimensions in our Universe. Real Origin of all "electromagnetics forces". Quantum theory. Real Geometry of Space-time in our Universe. There is not Big-Bang and/or Big-Crunch, only Black Holes. What is Black Hole? What is the function of Black Holes? New entities named alpha and beta, origin of everything. New vectors for Physic, new velocities and accelerations. Final Model: two entities and one Force. Our Universe is 12-D: 8 spatial dimensions and 4 time. The most important 2 time dimensions. Antigravity is possible. Inertial and gravitational mass is the same. Origin of mass. Travels to Star is possible. Travel in Time is Theoretical possible. Parallel Universes.

---

The physical mathematics and geometry of Dialectical
Materialism versus the Euclidean "mathematics” and
"geometry" of Philosophical Idealism.

This work reveals the antagonistic and unsolvable internal contradictions of the
Euclidean "geometry" of Philosophical Idealism with itself and with the mathematics
that derives from it, also providing the definitive solution of Dialectical Materialism,
which not only solves the aforementioned contradictions, but many others in the field of
mathematics, physics, astronomy and cosmology.

Автор: Ángel Blanco Nápoles
...
Ирония судьбы или Парадокс? - я сам себя не считаю эфиродинамщиком, однако, на сколько знаю, только я нарисовал настоящий эфир и светоносный эфир, или точнее, именно то, что можно воспринимать и так и так, ибо я прекрасно понимаю о чём сама Эфиродинамика. Вот у меня есть конкретный физический предмет для научного обсуждения, по настоящему, по серьёзному, по научному. Тогда почему эфиродинамщики предпочитают смотреть в иную сторону и сделать вид, будто ничего не было бы?. Разве надо повторить, что это исключительно для того, как в случае стандартной модели?. Чем отличается один бред от второго?.

А потом Вы просите не бороться против всего этого явного бреда?. От бездействия по установлению ИСТИН, наступает и царит ЛОЖЬ, и нам всем тогда хана. Не понятно ещё?.

ну, так уж любой мозг работает - свой бред ему дороже любых чужих истин...

[Алексей Морозов]

Автор: Ángel Blanco Nápoles
...
Хорошо то, что Вы привели как раз мою первую работу уже далёкого 2014 года. Именно по этой причине я там и оставил - это были мои начала. Но разве Вы не прочитали и то, что я написал уже?:

«И не пишите глупости - от бездействия по установлению справедливости, наступает несправедливость, и это справедливо. Вам нужны актуальные наглядные примеры?. Это обязанность и долг каждого Разумного существа - бороться против [highlight]НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ[/highlight], [highlight]прежде всего против собственного[/highlight], ибо тяжкие последствия от [highlight]БЕЗДЕЙСТВИЯ[/highlight] оплачиваем все».

Прочитайте и изучайте мои последующие работы, и тогда узнаёте, что я сам [highlight]ОПРОВЕРГАЮ[/highlight] (включая кое-что, из того, что я сам написал) и что именно [highlight]ДОКАЗЫВАЮ[/highlight] (включая кое-что, из того, что я сам написал).

Такая она Диалектика развития человеческого мышления. А у Вас?.

И кстати, у [highlight]ИСТИН[/highlight] нет и в принципе не могут быть никаких владельцев. Не существует такие понятия как собственные или чужие Истины - существует [highlight]ИСТИНА[/highlight], и она всегда трансцендентная.

И самое главное - будут ли у Вас ответы на мои Вам замечания?.

ну, понятие "истина" имеет много значений и может употребляться в совершенно разных контекстах...

Речь шла о том, что заурядный мыслитель обычно предпочтёт до гробовой доски ковыряться со своими лапотными идеями, нежели овладеть и развивать более продвинутые чужие концепции.

Ответы на Ваши замечания ко мне будут даны, если сами замечания ко мне у Вас появятся.

[Алексей Морозов]

Автор: Ángel Blanco Nápoles
Для начала Вам строго необходимо ОПРЕДЕЛИТЬ что такое свет, конкретно, в полном развёрнутом виде, и уж потом, и тогда и только тогда, Вам строго необходимо опять таки ДОКАЗАТЬ, что согласно Вашему же определению, свет имеет хотя бы саму возможность якобы "старения".

Иное является явным нарушением 4-ого Закона Логики, и следовательно вульгарным шарлатанством.

так вот оно какое - "замечание"...

Ну, да, сейчас всё брошу и буду специально для Анхеля в очередной раз объяснять банальности механизмов "старения света"...

[Алексей Морозов]

Автор: Черепанов Алексей Иванович
Да, уж.... Но Лосинец сам заявляет про объединение... Но как то его слова расходятся с делами...

ну, Дмитрий Лосинец, как и любой человек, с годами "умнеет" (то есть "хитрожопится"). Поэтому в первую очередь следует смотреть на дела человека, а не на слова.

Автор: Н.Шульгин
Он на деле объединяет. Есть у него статья, в которой он привёл к общему виду уравнения механики, электродинамики...  Очень они похожи по существу. Да и как может быть иначе, если мы измеряем всегда ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ через СИЛУ. Вот это объединение.
А восклицать "объединяйтесь товарищи!" - это болтовня.

ну, это не "объединение" - Лосинец просто подражает Ацюковскому для своей личной выгоды. Не видел, что в итоге у него там получилось "на 100 листах", но предварительная версия была обычными "сказками о вихрях с формулами".

Автор: Дмитрий Лосинец - Вся физика на 100 листах
Вихри в природе.
...
А сам процесс роста цветов и плодов очень похож на постепенное овеществление вихревых потоков эфира.
...
Потому нет никаких оснований полагать, что на разных масштабах работают разные законы. Т.е. само утверждение о том, что законы природы на любом масштабе одинаковы, имеет как философское обоснование, так и бытовое.
---
Модель протона и нейтрона.
...
Как заметил Буртаев Юрий Васильевич, фактически все известные частицы так или иначе состоят из блоков по 30-35МЭв, которые в честь автора и из-за вихревой интерпретации называют буртонами. Оказалось, что протоны и нейтроны состоят из 27-28 таких структур. При этом центральная часть (керн) протона и нейтрона – это 24 буртона (плотно упакованных в структуру размером около 0.2фм). А ещё 3 буртона представляют собой так называемую шубу размером около 1фм и существенно менее плотную. Если подходить к вопросу исследования протонов более тщательно, то можно обратить внимание, что в его структуре наблюдается ещё один элемент, который простирается на большее расстояние и имеющий куда более низкую энергию (как раз порядка 30МЭв). Его называют глюоно.

[Алексей Морозов]

Автор: Слесарь-сантехник
"Физматики" и "философствующие идиоты" окончательно убили ФИЗИКУ... :'(

ну, не совсем точно...

Физика - это знания о природе.

Если знания содержат ошибки, заблуждения, противоречия и предубеждения, то такие знания являются "временными", то есть "протознаниями".

Так как природа ещё до конца не понята, то и физика пока находится на уровне "протофизики" и требует исправлений и уточнений.

Иными словами, настоящая физика ещё только создаётся.

Глупцы же - они всегда были и всегда будут...

[Алексей Морозов]

Smarter not Harder! Human-Level AI Without Supercomputers.
Умнее, а не сложнее! ИИ человеческого уровня без суперкомпьютеров.
Future AI Society.
Будущее общества искусственного интеллекта.
19,6 тыс. подписчиков.

https://www.youtube.com/watch?v=xscYph2c8OU

Conventional wisdom says human-level Artificial Intelligence needs supercomputers and endless GPUs. But what if that’s wrong? In this video, I explore why the brain achieves incredible intelligence with just 20 watts of energy using sparse, graph-based information. I’ll compare biological neurons with artificial neural networks, explain why GPUs struggle with sparsity, and show how smarter structures—not brute force—may be the real path to efficient, human-like AI. If you’re an AI researcher, developer, or futurist, this will challenge your assumptions!

Принято считать, что для искусственного интеллекта человеческого уровня нужны суперкомпьютеры и бесконечные графические процессоры. Но что, если это не так? В этом видео я исследую, почему мозг достигает невероятного интеллекта всего с 20 ваттами энергии, используя разреженную информацию на основе графов. Я сравню биологические нейроны с искусственными нейронными сетями, объясню, почему графические процессоры борются с разреженностью, и покажу, как более умные структуры — а не грубая сила — могут быть реальным путем к эффективному, подобному человеку ИИ. Если вы исследователь ИИ, разработчик или футурист, это бросит вызов вашим предположениям!

Хотя вопросы "эволюции информации в нейронных сетях" (вопросы интеллекта) и вопросы "компрессии и декомпрессии информации" в нейронных сетях (вопросы памяти) и связаны друг с другом, но по уровню сложности они отличаются как небо и земля...

[Алексей Морозов]

Ученые подтвердили страшную гипотезу: люди заперты в черной дыре

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Конечно мы не внутри ЧД. Но то что Вселенная окружена твердью и вращается - это несомненно.

да нет, далеко не все люди - полные дебилы...

[Алексей Морозов]

Teleology: Rethinking How We Do Physics.
Телеология: переосмысление того, как мы занимаемся физикой.


https://www.youtube.com/watch?v=zS2WMCimRRY

Teleology is the idea that the present is the way it is because it's shaped by a future purpose. In this video, I have a look at some theories in physics that reflect this idea and see if they make sense.

Телеология — это идея, что настоящее таково, каково оно есть, потому что оно сформировано будущей целью. В этом видео я рассматриваю некоторые теории в физике, которые отражают эту идею, и смотрю, имеют ли они смысл.

---

All our current theories work with differential  equations that have a particular property.
If you feed these equations with a full  description of what happens at one moment 
of time, you can use the equations to calculate  everything that happens before and after that.

Все наши текущие теории работают с дифференциальными уравнениями, которые обладают определенным свойством. Если вы снабдите эти уравнения полным описанием того, что происходит в один момент времени, вы можете использовать уравнения для расчета всего, что происходит до и после этого.

строго говоря, по понятным причинам невозможно доказать, что первичные характеристики Вселенной (соотношения пространства, массы и инерции во Вселенной) всегда были и всегда будут такими, какими наблюдаются сейчас...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
...
... Таким образом, концепции дискретности пространства-времени противоречит как скорость, бОльшая ро/тау, так и скорость, меньшая ро/тау.
Отсюда следует, что в рамках данной концепции возможно движение только с одной единственной скоростью, равной ро/тау.

не совсем точно... Тут явная ошибка отрицания конкретного (группы моделей дискретного пространства-времени) отвлечённо-абстрактным (логикой непрерывно-подобного движения).

Скорость скорости рознь.

Но допустим, что речь идёт только о "перескакивании" эфирона из одной ячейки абсолютного пространства в другую.

В самой концепции дискретности пространства-времени нет никаких ограничений на время пребывания эфирона в одной и той же ячейке абсолютного пространства.

Свободный эфирон может находиться в одном и том же месте не только один "тик" (тау) времени, но и два тика, и три тика, и т.д.

То есть "скорость, меньшая ро/тау", концепции дискретности пространства-времени никак не противоречит.

Кроме того, скорее всего, свободный эфирон может за один "тик" (тау) времени "перескочить" сразу по двум или трём "осям" абсолютного пространства.

То есть и "скорость, большая ро/тау", концепции дискретности пространства-времени не противоречит.

Другое дело, что это "скорость перескакивания" свободного эфирона, а не "скорость движения" свободного эфирона.

"Cкорость же [совокупного] движения" свободного эфирона действительно ограничена, но не ро/тау, а ~1,732*ро/тау...

[Алексей Морозов]

"Cкорость же [совокупного] движения" свободного эфирона действительно ограничена, но не ро/тау, а ~1,732*ро/тау...

так называемая "константа скорости света" (c = 299792458 м/с) по понятным причинам не может быть больше ~0,7*ро/тау...

То есть ро/тау >= ~423970560 м/с.

Но, само собой, ро/тау может быть и на порядки выше "скорости света".

"Размер эфирона" (ро) и "тик эфирона" (тау) ещё надо вывести из наблюдаемых закономерностей...

[Алексей Морозов]

В "системе эфирных единиц" "импульс эфирона" и "инерция эфирона" - это одно и то же, так как масса (количество эфиронов) одного эфирона равна единице (m_æ = 1 æm = 1 эм - масса эфирона)...

m_æ = 1 æm = 1 эм. Масса эфирона.

l_æ = 1 æl = 1 эл. Размер эфирона.

t_æ = 1 æt = 1 эт. Тик эфирона. Эфиронный тик. Etheron tick. Абсолютный тик. Absolute tick.

C_æ = 1 æv = 1 эв = 1 æl/æt = 1 эл/эт - максимальная абсолютная скорость эфирона.

C_æ = l_æ / t_æ
t_æ = l_æ / C_æ
l_æ = C_æ * t_æ

C = C_æ

...Основная "мат часть" - давно известна и экспериментами проверена - "E≈m*C^2/2≈m*c^2".

То есть "абсолютная скорость эфиронов" известна - С_æ = C ≈ c * 1.4 = 423970560 м/с.
---
Кроме того, скорее всего, свободный эфирон может за один "тик" (тау) времени "перескочить" сразу по двум или трём "осям" абсолютного пространства.

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Условные обозначения.
...
ρ (ро) - линейный атом пространства (одон).
τ (тау) - атом времени (хронон).

термин "атом" и так уже сильно перегружен значениями...

В концепции дискретного пространства-времени-эфира абсолютное пространство состоит из ячеек (cells, locations).

Называть ячейку пространства "атомом" довольно опрометчиво.

Например, концепция транспарентного инерциального эфира утверждает, что в одной ячейке абсолютного пространства в одно и то же время могут находиться сразу несколько эфиронов.

То есть ячейка пространства может иметь своего рода "эфиронную" "ёмкость".

С "атомом" времени тоже всё не так просто.

"Тик эфирона" - это всё-таки условность описания "совокупного" движения эфирона, а не условность описания "перескакивания" эфирона по ячейкам пространства.

Если эфирону для перескакивания сразу по нескольким осям абсолютного пространства требуется время, не кратное тику эфирона, то определять дискретность времени через тик эфирона нельзя.

Также эфирон может быстро "перескакивать" из ячейки в ячейку, но подолгу в ячейке "находиться".

То есть отношение "размер эфирона"/"тик времени" может быть гораздо больше 423970560 м/с.

То есть "тик эфирона" - это понятие "растяжимое", и в общем случае "тик эфирона" и "тик времени" - это не одно и то же...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.1. Свойства изотахии.
...
ρ/τ = const
... в доказательстве принципиальной несовместимости дискретного пространства-времени с какими бы то ни было категориями непрерывности...
... принцип изотахии казался нелепостью...

ну, как уже было объяснено, из "ρ/τ = const" не обязательно следует "строгий" "принцип изотахии"...

И "строгий" "принцип изотахии" действительно противоречит Эфирной Теории Относительности (ÆTR, ÆToR, ÆR).

Кроме того, очевидно, что эфирон содержит всю необходимую информацию, чтобы "перескакивание" эфирона по ячейкам абсолютного пространства в совокупном итоге нивелировалось в непрерывно-подобное движение.

Иначе никакой эволюции материи вообще бы не было...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.1. Свойства изотахии.
...
... амплитуда дрожания электрона...
... шрёдингерово дрожание дираковых частиц...

ну, это уже вопросы масштаба четвёртого (мажорного) уровня материи (уровень Æ4)...

Электрон вне атома - это полноценный хаотический эфирный кластер четвёртого уровня (Æ4), состоящий из лёгких эфирных спиралей (Æ3), объединённых их эфирными полями.

Но так как сами эфирные спирали всегда движутся, грубо говоря, "со скоростью света", то если спирали в электроне повёрнуты в одном направлении, то и весь электрон будет двигаться в этом же направлении "со скоростью света".

Другое дело, что среды первых трёх уровней материи (уровни Æ1 (эфироны), Æ2 (группы эфиронов с эфирным полем), Æ3 (спиральные кластеры групп эфиронов)) всегда влияют на эфирные объекты четвёртого (мажорного) уровня материи (уровень Æ4)...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.1. Свойство кекинемы.
...
... совершившееся движение, кекинема...
... свойство принципиальной ненаблюдаемости элементарного движения...

но это не отрицает принципиальную сводимость наблюдаемых закономерностей неэлементарного движения к движению элементарному (точнее, к движению и взаимодействию эфиронов)...

[Алексей Морозов]

t_æ = 1 æt = 1 эт. Тик эфирона. Эфиронный тик. Etheron tick. Абсолютный тик. Absolute tick.

но это не отрицает принципиальную сводимость наблюдаемых закономерностей неэлементарного движения к движению элементарному (точнее, к движению и взаимодействию эфиронов)...

для гибкости моделирования эфиронных взаимодействий на всякий случай следует условно выделить во "времени 'пребывания' ('staying') эфирона в ячейке пространства t_sæ" "время на 'взаимодействие' ('operating') t_oæ (покой или перераспределение инерции между эфиронами в одной ячейке абсолютного пространства)" и "время на 'передвижение' ('running') t_ræ (перескакивание эфирона по ячейкам пространства)"...

Необходимо чётко осознавать, что наличие "времени на 'передвижение' t_ræ" не означает, что в это время эфирон обязательно должен перескочить в другую ячейку абсолютного пространства - эфирон может просто опять перейти в фазу 'взаимодействия' ('operating').

В общем случае эфирон, находясь в ячейке пространства, может иметь несколько циклов с фазами 'взаимодействия' и 'передвижения':
t_sæ = n_o * t_oæ + n_r * t_ræ.

Не исключено, что "время на 'взаимодействие' t_oæ" существенно меньше, чем "время на 'передвижение' t_ræ".

Следует помнить, что "время на 'передвижение'" скорее всего не зависит от результирующей скорости непрерывно-подобного движения свободного эфирона.

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.1. Свойство кекинемы.
...
... Бор... со всей силой подчёркивал, в качестве следствия из соотношения неопределённостей, невозможность построить наглядную модель микромира...

ну, да, Бор был "силён" в "невозможностях" - много всяких "начеркал"...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.1. Свойство кекинемы.
...
... не только ненаблюдаемость элементарного движения, но и невозможность, несуществование его как непрерывной последовательности положений тела...

... решение проблемы элементарного движения ... не будет решением в терминах координат и скоростей...
... элементарное движение неделимо... оно не есть непрерывный процесс, не есть перемещение в пространстве с течением времени, в обычном смысле этого слова...

ну, вторичных "терминов" конечно можно "настряпать" всяких, но первичные понятия (пространство, время, эфироны) всё равно никуда не денутся...