Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Isaac Newton. Исаак Ньютон.

Opticks: Or, A treatise of the Reflections, Refractions, Inflexions and Colours of Light. Also Two treatises of the Species and Magnitude of Curvilinear Figures (London: 1704).

MY Design in this Book is not to explain the Properties of Light by Hypotheses, but to propose and prove them by Reason and Experiments...

Целью моей книги является не объяснение свойств света с помощью гипотез, а их выдвижение и доказательство с помощью разума и экспериментов...

ну, да, но из-за естественной слепоты разума и натуральной ограниченности доступа к низкоуровневым масштабам материи в экспериментах можно "навыдвигать и надоказывать" таких "разношёрстных и разномастных" "гипотез", что оные в совокупности будут не лечить разум от непонимания свойств материи, а калечить его своими притянутыми за уши нелепостями... Иными словами, гипотезы должны строиться в рамках рациональной парадигмы пространства-времени-материи...

[Алексей Морозов]

Автор: Alexander Unzicker - Александр Унцикер

Unzicker's Real Physics.
Реальная физика Унцикера.

Is Our Galaxy Newton's Rotating Bucket? (Fundamental Speculations)
Является ли наша Галактика вращающимся ковшом Ньютона? (Фундаментальные размышления)


https://www.youtube.com/watch?v=RacG-PQPjO8

An idea that tickled my mind or a long time ... though I do not believe it's correct.
Идея, которая долгое время занимала мой разум... хотя я не верю, что она верна.

... a functional dependence of the gravitational constant on the size, mass and angular momentum of the milky way is proposed that leads to a spatial, but not to a temporal variation of G. ...

... предложена функциональная зависимость гравитационной постоянной от размера, массы и момента импульса Млечного Пути, которая приводит к пространственному, но не временному изменению G. ...

ну, да, с расстоянием из-за своего "растрачивания" "антигравитация" закономерно "перетекает" в "гравитацию", что вносит свой вклад в наблюдаемую "кривую вращения галактики" ("функцию, описывающую кинематические свойства галактики и представляющую собой зависимость орбитальной скорости звёзд и газа в галактике от расстояния до её центра")...

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигравитация

Антигравита́ция — предполагаемое противодействие вплоть до полного гашения или даже превышения гравитационного притяжения гравитационным отталкиванием.
...
Проблема возможности антигравитации напрямую связана с проблемой возможности гравитационного отталкивания как такового. В настоящий момент вопрос существования антигравитации остаётся открытым, в том числе и потому, что природа гравитации находится на начальной стадии изучения.
...

ну, да, физики "в настоящий момент" "находятся на начальной стадии", то есть являются протофизиками...

[Алексей Морозов]

https://en.wikipedia.org/wiki/Graviton

In theories of quantum gravity, the graviton is the hypothetical elementary particle that mediates the force of gravitational interaction. There is no complete quantum field theory of gravitons due to an outstanding mathematical problem with renormalization in general relativity. In string theory, believed by some to be a consistent theory of quantum gravity, the graviton is a massless state of a fundamental string.

В теориях квантовой гравитации гравитон — гипотетическая элементарная частица, которая является посредником силы гравитационного взаимодействия. Полной квантовой теории поля гравитонов не существует из-за нерешенной математической проблемы с перенормировкой в ​​общей теории относительности. В теории струн, которую некоторые считают последовательной теорией квантовой гравитации, гравитон — это безмассовое состояние фундаментальной струны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитон

Гравито́н — гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия и квант гравитационного поля без электрического и других зарядов (однако обладает энергией и поэтому участвует в гравитационном взаимодействии). Должен обладать спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации. Предположительно, всегда движется со скоростью света.

Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.

в эфироне есть один "неочевидный нюанс", который ускользает от внимания протофизиков, но без которого построение финальной теории материи просто невозможно...

[Алексей Морозов]

Физики нашли «недостающее звено», которое могло бы обеспечить квантовую интернет-технологию

... кремниевый материал... также может хранить квантовые биты...

Nature ...
Стефани Симмонс из Университета Саймона Фрейзера в Канаде.
Optical observation of single spins in silicon.
Оптическое наблюдение одиночных спинов в кремнии.

... These results unlock immediate opportunities to construct silicon-integrated, telecommunications-band quantum information networks.
... Эти результаты открывают непосредственные возможности для создания интегрированных в кремний квантовых информационных сетей телекоммуникационного диапазона.

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Самое интересное в том, что квантовой физики, как таковой, в Реальности не существует. Как нет и термоядерного синтеза, и искривления пространства и многого из того, что навыдумывали люди. И тёмной материи нет с тёмной энергией, и расширения нет. Но всё равно упрямо доказывают недоказуемое. Чем больше физики выдумываю, тем больше исчезает реальность во тьме ошибочных идей и теорий. Однако вряд ли поймут этого спустя века, уж очень сильно укоренилась лож в науке. Кстати и солитонов нет. Солитон лишь следствие проявления действий Эфира в водной среде и ничего из себя не представляет, т.к. не является основой чего либо. Бросили камень, разошлись волны по воде и всё. Об этом можно забыть.

ну, "верная мыслЯ приходит опосля [множества неверных]" - поэтому нет ничего удивительного в том, что протофизики до сих пор "изобретают Реальность"...

Пока теория транспарентного инерциального эфира не станет мейнстримом науки, до тех пор на уши доверчивых обывателей будет вешаться "протонаучная лапша на любой вкус" за их же счёт...

[Алексей Морозов]

Melvin M. Vopson.
Is gravity evidence of a computational universe?
Мелвин М. Вопсон.
Является ли гравитация доказательством вычислительной вселенной?

Gravity has been recognized to be one of the fundamental forces of nature for a long time and is a subtle pull that keeps galaxies from separation and planets orbiting. But what if it’s not a force? What if gravity is just an effect of something more bizarre that is the universe operating as a highly advanced computer simulation?

This radical idea isn’t just science fiction. In a growing number of cases, scientists are researching the idea that reality could be a digital representation that is controlled by informational rules rather than conventional physical physics. If they’re correct, gravity may be just an algorithmic trick of cosmic optimization, a way for the universe to compress data, and run more efficiently.

Гравитация давно признана одной из фундаментальных сил природы и является тонким притяжением, которое удерживает галактики от разделения и вращения планет. Но что, если это не сила? Что, если гравитация — это просто эффект чего-то более странного, а именно, что вселенная работает как высокоразвитая компьютерная симуляция?

Эта радикальная идея — не просто научная фантастика. Все чаще ученые исследуют идею о том, что реальность может быть цифровым представлением, которое контролируется информационными правилами, а не обычной физической физикой. Если они верны, гравитация может быть просто алгоритмическим трюком космической оптимизации, способом для вселенной сжимать данные и работать более эффективно.

Physics professor Melvin Vopson put out a surprising theory in 2023: gravity could be an emerging aspect of processing information instead of a fundamental force. The paper was published in AIP Advances, his work introduces Infodynamics’ second law, the theory that states the fact that within a closed system, information disorder in entropy must either diminish or increase.

Профессор физики Мелвин Вопсон выдвинул удивительную теорию в 2023 году: гравитация может быть новым аспектом обработки информации, а не фундаментальной силой. Статья была опубликована в AIP Advances, его работа представляет второй закон инфодинамики, теорию, которая утверждает тот факт, что в замкнутой системе информационный беспорядок в энтропии должен либо уменьшаться, либо увеличиваться.

... gravity is the universe organizing its data storage by grouping matter rather than drawing objects together. ...
... гравитация — это организация Вселенной хранилища данных путем группировки материи, а не притягивания объектов друг к другу. ...

...

Доказательства того, что вселенная действует как симуляция:

Математическое совершенство: Физические законы следуют точным уравнениям, как будто запрограммированы.
Пикселизация в квантовых масштабах: Пространство и время могут быть дискретными, а не непрерывными.
Тенденции к оптимизации: Системы развиваются в сторону простоты, как эффективное программное обеспечение.
Конечно, это не доказывает, что мы находимся в симуляции, но это делает идею более сложной для отрицания.

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")
No, now gravity is unified with all other forces in physics into one, through a return to classical physics — by rejecting geometry in favor of a different mathematical method, namely Cantor’s set theory, combined with the concept of the mole of substance and Poincaré’s recurrence theorem. Einstein’s theory of relativity is gone, replaced by the substitution of the light-resistance constant with the constant of the quantum of time; the existence of which has been proven by the Michelson–Morley experiment, attosecond experiments, the double-slit experiment, Hafele–Keating, Gravity Probe B, and time dilation on GPS satellites.

Нет, теперь гравитация объединена со всеми другими силами в физике в одно целое, посредством возврата к классической физике — путем отказа от геометрии в пользу другого математического метода, а именно теории множеств Кантора, объединенной с понятием моля вещества и теоремой Пуанкаре о возвращении. Теория относительности Эйнштейна ушла, замененная заменой константы сопротивления света константой кванта времени; существование которой было доказано экспериментом Майкельсона–Морли, аттосекундными экспериментами, двухщелевым экспериментом, Хафеле–Китинга, Gravity Probe B и замедлением времени на спутниках GPS.

Илья, увы, "очень хочет, но мало может" - одна пустая болтовня (очевидно, ради последующих претензий в стиле "жертвенного патентного троллинга" - типа: "Всё Украли у Меня Великого и Бедного")...

Эфирон (æ) действительно имеет один "неочевидный нюанс", который говорит не то чтобы о каком-то "математическом совершенстве", а наоборот - о естественной "математической ограниченности Реальности"...

[Алексей Морозов]

Протон может содержать меньшую частицу, которая тяжелее самого протона.

Новое исследование предполагает, что протоны могут иметь больше «очарования», чем думали ученые.

...полная масса очарованного кварка не поглощается протоном, даже если очарованный кварк там есть. ...

... Физики на самом деле не знают фундаментальной структуры протонов. ...

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Протон - это сосуд для хранения СВЕТА и последующего выдавливания Света в пространство для создания потоков Эфира в недра звёзд и планет. Протон - аналог Вселенной. Вселенная окружена твердью, так и протон имеет непроницаемую оболочку формируемую из электронов, позитронов и позитрониев.
...
Во Вселенной существует только две частицы лежащие в основе вещества - это электрон и позитрон.
...
Других частиц нет. И то что наковыряли учёные на коллайдерах не соответствует действительности.

и вещество, и поле состоят из эфиронов...

Формально можно считать, что два эфирона, двигающиеся после трёхэфиронной коллизии относительно третьего эфирона в разных направлениях, но с одинаковой по модулю скоростью, уже являются двухэфиронным эфирным полем третьего субстанциального (то есть вещественного) эфирона.

Так как протофизика понятия не имеет о первых трёх уровнях материи (эфироны, группы эфиронов, спиральные кластеры групп эфиронов), то совершенно естественно, что чем тщательнее протофизики изучают коллизии эфирных объектов четвёртого (мажорного) и пятого (гиператомного) уровней, тем нелепее становятся протонаучные модели протонов, электронов, нейтронов, атомов и т.д.

[Алексей Морозов]

Vincenzo Nardozza.
The Origin of Inertia and the Equivalence Principle.

Винченцо Нардоцца.
Происхождение инерции и принцип эквивалентности.

In this paper we propose a possible reason why, in Newtonian gravity, gravitational and inertial mass have the same numerical value, as stated by the Equivalence principle. Our reasoning is based on two assumptions, the second of which is an ad hoc and non falsifiable assumption. According to Popper, we are therefore doing pseudo-science. However, we believe that the result is interesting and it deserves attention.

В этой статье мы предлагаем возможную причину, по которой в ньютоновской гравитации гравитационная и инертная массы имеют одинаковое численное значение, как утверждает принцип эквивалентности. Наши рассуждения основаны на двух предположениях, второе из которых является ad hoc и нефальсифицируемым предположением. По словам Поппера, таким образом, мы занимаемся псевдонаукой. Однако мы считаем, что результат интересен и заслуживает внимания.

Two objects that gravitate in the same way, have the same inertia. ...

Два объекта, которые тяготеют одинаково, имеют одинаковую инерцию. ...

This eventually leads to the Equivalence Principle because the very same fields, responsible for masses to attract each other, are also responsible for the kinetic energy of a moving mass.

Это в конечном итоге приводит к принципу эквивалентности, поскольку те же самые поля, ответственные за притяжение масс друг к другу, также ответственны за кинетическую энергию движущейся массы.

ну, если об инерции, то как всегда - типа: "... сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять"...

[Алексей Морозов]

Bijon Kumar Sen.
Биджон Кумар Сен.

Maxwell’s Equation, Wave-Particle Enigma and Heisenberg’s Uncertainty Principle Interrelated to Find an Unambiguous Description of Electromagnetic Radiation.

Уравнение Максвелла, корпускулярно-волновая загадка и принцип неопределенности Гейзенберга взаимосвязаны для поиска однозначного описания электромагнитного излучения.

Electromagnetic radiation posed a problem to the scientists for more than three centuries in that it exhibited particle and wave property at the same time. Sir Isaac Newton’s corpuscular theory reigned supreme for more than a century but later wave theory gained momentum and a heavy tussle prevailed with no conclusive verdict for either approach. At last as a compromise it was accepted that both the descriptions are acceptable but unambiguous solution of the problem of duality remained allusive. Wave property being the root for uncertainty, the principle of Heisenberg squarely blamed the microscopic inadequacy as a root cause although wave properties of the radiation may also be the cause of uncertainty. De Broglie intervened with his matter waves to account for the wave-particle duality and invoked quantum and wave mechanics to solve the dilemma. This was an imposed description which delayed the unambiguous solution for about a century. It was the brilliant proposal of Maxwell’s equations which on analysis unveiled the enigma of wave-particle duality of electromagnetic radiation. These radiations are not of single component but actually two components exist simultaneously which are not interconvertible. One is guided by quantum mechanics and the other by wave mechanics. While the wave character may make up for 100% of the rays, the particle part due to its quantum nature is not able to contribute to make it 100%. This bi-component model of electromagnetic radiation is able to explain the occurrence of different phenomena like Red Shift, Tunnel Effect, Photoelectric Effect, magnetic properties, electron spin etc., in an unambiguous manner without contradicting any of the accepted theories of electromagnetic radiation.


...
Michael Faraday observed that glass which does not polarize rays transmitted through it becomes slightly polarized when placed in a strong magnetic field.

протофизики часто выявляют закономерности пространства-времени-эфира "методом тыка", но для построения адекватного описания выявленного подобный "подход" уже не даёт нужных результатов - просто так взять и "натыкать" общую теорию материи у протофизиков не получается...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение

Электромагни́тное излуче́ние (ЭМИ) — распространяющееся в пространстве возмущение (изменение состояния) электромагнитного поля. Может трактоваться как электромагни́тная волна́ или как пото́к фото́нов, в зависимости от характера рассматриваемой задачи.

Среди электромагнитных полей, порождённых электрическими зарядами и их движением, принято относить к излучению ту часть переменных электромагнитных полей, которая способна распространяться наиболее далеко от своих источников — движущихся зарядов, затухая наиболее медленно с расстоянием.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation

In physics, electromagnetic radiation (EMR) is a self-propagating wave of the electromagnetic field that carries momentum and radiant energy through space.


https://en.wikipedia.org/wiki/Wave–particle_duality

Wave–particle duality is the concept in quantum mechanics that fundamental entities of the universe, like photons and electrons, exhibit particle or wave properties according to the experimental circumstances.  It expresses the inability of the classical concepts such as particle or wave to fully describe the behavior of quantum objects.

What is an example of a quantum object?
The Cambridge Dictionary defines quantum as “the smallest amount or unit of something, especially energy”. Quantum objects are so small that classical mechanics can't precisely describe their behaviour. Objects include atoms, ions of atoms, subatomic particles like electrons and photons.

ну, эфирная механика - это всё-таки уточнение и исправление классической механики, а не "квантовой" механики...

Поэтому для "корпускулярно-волновых" "аспектов" в Эфирной Теории Всего (ÆTOE) логичнее использовать название "Эфирная [Классическая] Механика", а не "Эфирная Квантовая Механика".

[Алексей Морозов]

Впервые зафиксирован мощный солнечный ветер, который сжал магнитосферу Юпитера.

Ученые из Университета Рединга впервые зафиксировали мощное воздействие солнечного ветра на магнитосферу Юпитера, которое привело к значительным изменениям в его атмосфере.

Это открытие, описанное в журнале Geophysical Research Letters, основано на анализе события 2017 года, когда плотный поток солнечного ветра сжал магнитосферу планеты — защитный «пузырь», формируемый ее магнитным полем. В результате образовалась обширная горячая область, охватывающая половину окружности Юпитера, с температурой выше 500° C, что существенно превышает типичные значения в 350° C.
...
Для анализа использовались данные наземного телескопа Keck, космического аппарата NASA Juno, а также моделирование солнечного ветра. Комбинация этих методов позволила установить, что сжатие магнитосферы усилило полярные сияния (авроральный нагрев), что, в свою очередь, вызвало расширение верхних слоев атмосферы и выброс горячего газа к экватору.
...

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
При чём здесь солнечный ветер. Все процессы с магнитным  полем Юпитера связаны  с  процессами в его недрах. Ждите появления джетов. Потом родится новая звезда.

ну, одни мыслители ставят знаки вопроса там, где они не нужны, а другие - не ставят там, где они нужны... Но дело не в этом...

Строго говоря, "подогрев" полюсной атмосферы Юпитера солнечным ветром - это обычный факт (иначе просто не было бы полярных сияний).

Магнитное поле телесного астрообъекта (звезды, планеты и т.д.) в основном обусловлено осевым вращением этого эфирного объекта.

Ядро же телесного астрообъекта обычно либо невелико по размерам и практически не намагничено, либо разогрето распадом тяжёлых гиператомов до такой степени, что магнитные материалы ядра намагниченность уже просто не держат.

И Юпитеру (это обычный "отпрыск" нашего Солнца) "до звезды" ещё очень и очень долго...

[Алексей Морозов]

Laws of physics are still broken...

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")
Yes, consider me a graphomaniac. But I believe I have the right to it! I have the quantum of time and Michelson-Morley. To put me in my place, it’s enough to prove that I have absolutely nothing!

Да, считайте меня графоманом. Но я считаю, что имею на это право! У меня есть квант времени и Майкельсон-Морли. Чтобы поставить меня на место, достаточно доказать, что у меня нет абсолютно ничего!

ну, как угодно - хотя до "графомана" Илья пока не дотягивает - обычный "чокнутый балабол" ("screwy chatterbox")...

[Алексей Морозов]

This changed my life.
Это изменило мою жизнь.


https://www.youtube.com/watch?v=fRssqttO9Hg

But the uncomfortable truth  that science gives us is that human behaviour is predetermined except for the occasional  random quantum jump that we can’t control. And this is what humans are, for all we  currently know. A lot of particles that obey differential equations.
...
That is difficult to make sense of, and I have  struggled with this myself. It’s a scientific truth that is hard to accept. A lot of people  strongly reject the idea that their behaviour is determined by the laws of physics.
...
There  is nothing going on in the human brain that a computer can’t simulate. This is why we can,  and I am sure we will, build computers that will be as conscious and as intelligent as  humans, if not more so. We’re not a long way off.

Но неудобная правда, которую нам дает наука, заключается в том, что поведение человека предопределено, за исключением случайных квантовых скачков, которые мы не можем контролировать. И это то, чем являются люди, насколько нам известно на данный момент. Множество частиц, подчиняющихся дифференциальным уравнениям.
...
Это трудно понять, и я сама с этим боролась. Это научная истина, которую трудно принять. Многие люди решительно отвергают идею о том, что их поведение определяется законами физики.
...
В человеческом мозге нет ничего, что компьютер не мог бы смоделировать. Вот почему мы можем, и я уверена, что мы это сделаем, построить компьютеры, которые будут такими же сознательными и умными, как люди, если не более. Мы не так уж далеки от этого.

ну, строго говоря, не совсем корректно утверждать, что эволюция человека тем или иным образом "физически предопределена".

"Неудобная же правда" скорее в том, что человек в своей основе всегда остаётся "тупым и глупым хищным животным", что и обуславливает специфику человеческого общежития. Лишь традиционные духовные аспекты сознания помогают человеческому обществу меньше "поедать друг друга".

Удешевление и обобществление искусственного интеллекта и управления общественным развитием в конечном итоге позволят излечить человеческую цивилизацию от её детcких болезней - войн, революций, эксплуатации, паразитизма и т.д. и т.п.

[Алексей Морозов]

Автор: Novik
????
Вангую: ИИ-очередной шаг к гибели Человечества. :'(
Лет  через несколько, для существования ИИ, человек СТАНЕТ НЕНУЖНЫМ!
Вы с ненужными вещами-что делаете? ;)

интеллект - это всего лишь способность нейронных сетей осуществлять эволюцию информации с целью эволюции материи...

То есть хочешь не хочешь, но искусственный интеллект рано или поздно позволит значительно ускорить эволюцию человека как вида.

В этом смысле дни "человека оригинального" ("homo originalis") действительно "сочтены"...

[Алексей Морозов]

Анизотропия скорости света.

Проведен эксперимент, в ходе которого выявлена анизотропия скорости света.

Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.

Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление.
...

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Собственно, к чему это я? К тому, то что ранее не могло быть обнаружено, то на современном этапе и тем более позже, наука будет в состоянии обнаружить необнаружимое и это кардинально изменит взгляд устройство мира и верность теорий и ОТО в том числе.

мозг человека с годами не "умнеет", а просто "стареет" - поэтому и мышление с возрастом тоже "дряхлеет"... Но дело не в этом...

Анизотропия анизотропии рознь.

Вследствие наличия в "абсолютном пространстве" (то есть в "выделенной системе отсчета") самых разнообразных "эфирных объектов" и их "эфирных излучений" (эфирные поля можно считать эфирными излучениями [первого уровня]) от направления "трёхуровневого эфирного излучения" (то есть "света") всегда зависит "частота эфиронных коллизий" "эфиронов света" с "внешними эфиронами", а значит, что всегда зависит и "«наблюдаемая» скорость света".

Другое дело, что корректно "зарегистрировать" и "интерпретировать" вариации "«наблюдаемой» скорости света" можно лишь на основе парадигмы "транспарентного инерциального эфира"...

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анизотропия

Анизотропи́я (от др.-греч. ἄνισος — неравный и τρόπος — направление) — различие свойств среды (например, физических: упругости, электропроводности, теплопроводности, показателя преломления, скорости звука или света и др.) в различных направлениях внутри этой среды; в противоположность изотропии.

https://cyclowiki.org

Циклопедия - универсальная нейтральная викиэнциклопедия, которую создаёте вы, ведущая полноценная альтернатива Википедии на русском языке.

https://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной

Анизотропность Вселенной — предполагаемая неоднородность распределения вещества, пространства, времени, неравномерность действия самих законов физики.

До конца 20-го века полагалось, что пространство и время изотропны на Земле и во всей вселенной: считалось, что у физических законов нет привязки к пространственно-временному расположению явления. Это представление пошатнулось с открытием так называемого феномена макроскопической флуктуации — изменения результатов измерений, которые не могут быть объяснены систематической ошибкой и ошибкой измерения. На данный момент есть свидетельства в пользу неоднородности пространства, и времени, невыполнения теории тяготения Ньютона (а, следовательно, и невыполнения Общей теории относительности) в галактических масштабах, неоднородности расширения вселенной и других неоднородностей, таких как барионная асимметрия).
...

"во всей вселенной", "расширения вселенной" - ну, "с кем не бывает"... Но дело не в этом...

Вследствие очевидных "информационных нюансов транспарентного инерциального эфирона" само "дискретное абсолютное пространство" по понятным причинам можно считать "условно изотропным", так как "дискретность абсолютного пространства" на послеэфиронных уровнях материи просто "нивелируется", то есть уже не играет "значимой роли" в эмерджентных закономерностях.

"Гипотетически возможную" "зависимость продолжительностей фаз транспарентного инерциального эфирона в ячейке абсолютного пространства" от "концентрации эфиронов в соседних ячейках абсолютного пространства" считать некой "неоднородностью самого времени" было бы некорректно, так как, грубо говоря, "время" - это "единая сущность" ("unified entity").

Неравномерность же распределений "вещества" и его "полей" во Вселенной и всё, что этим обусловлено - это вполне естественные закономерности эволюции "транспарентного инерциального эфира", то есть вполне естественные закономерности эволюции материи...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

The book concentrates on disruptive events and unexpected results that fundamentally changed our view of particles and how they move through space-time.

В книге основное внимание уделяется революционным событиям и неожиданным результатам, которые коренным образом изменили наши представления о частицах и их движении в пространстве-времени.

...

Даже сегодня может показаться естественным предположить, что существует универсальная система отсчета для пространства и времени, фиксированная сцена, на которой происходят события. Небесное и земное движение под действием гравитации, генерация и действие электромагнитных полей могли бы быть описаны относительно этого абсолютного пространства и времени. В простейшем случае эта универсальная система координат была бы каким-то образом привязана к веществу, которое можно было бы обнаружить, к эфиру. Существовало много вариантов теории эфира. В общем, предполагалась идеальная несжимаемая жидкость, более или менее лишенная трения относительно движения материи, привязанная к абсолютному пространству. Эфир мог бы увлекаться движением материи или нет, в зависимости от идей автора. Эфир также был бы идеальной средой для переноса электрических и магнитных полей (а может быть, и гравитационных). Поля передавались бы по смутной аналогии со звуком в газах или жидкостях. Однако эта аналогия довольно рано наносит ущерб ограничениям: звук — это волна плотности, скалярная величина, которая изменяется продольно относительно эволюции волны; Электрические и магнитные поля являются векторами, поперечными направлению движения электромагнитной волны. Таким образом, для передачи таких явлений требуется более сложная механическая величина, например, касательное напряжение. Но теории такого рода, тем не менее, были приняты выдающимися физиками, включая Максвелла...

However, at least Michael Faraday had doubts already in the 1850s. In an unpublished note preserved at the Royal Society he wrote: "The ether – its requirements – should not mathematics prove or shew that a fluid might exist in which lateral vibrations are more facil than direct vibrations. Can that be the case in a homogeneous fluid? Yet must not the ether be homogeneous to transmit rays in every direction at all times. If a stretched spring represent by its lateral vibrations the ether and its vibrations – what is there in the ether that represents the strong cohesion in the line of the string particles on which however the lateral vibration(s) essentially depend. And if one tries to refer it to a sort of polarity how can that consist with the transmission of rays in every direction at once across a given ether."

Однако, по крайней мере, Майкл Фарадей сомневался уже в 1850-х годах. В неопубликованной заметке, сохранившейся в Королевском обществе, он писал: «Эфир — его требования — не должен ли математически доказывать или показывать, что может существовать жидкость, в которой поперечные колебания более легки, чем прямые колебания. Может ли это быть в однородной жидкости? Однако не должен ли эфир быть однородным, чтобы передавать лучи во всех направлениях в любое время. Если растянутая пружина представляет своими поперечными колебаниями эфир и его колебания — что есть в эфире, что представляет собой сильное сцепление в линии частиц струны, от которого, однако, по существу зависят поперечные колебания. И если кто-то пытается отнести это к своего рода полярности, как это может совпадать с передачей лучей во всех направлениях одновременно через данный эфир».

"Волноподобность" "света" практически всегда "сбивала с толку" протофизиков девятнадцатого века. Поэтому большинство прототеорий эфира - это тщетные попытки натянуть "сову" (газ, жидкость, твёрдое тело) на "глобус" (пространство-время-эфир)...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

If the classical theorem on the addition of velocities holds, i.e. if they simply add up vectorially, an experiment on Earth cannot always be at rest with respect to the ether. Thus if the speed of light is measured in two different directions, a difference ought to be observed if light propagates in this medium. Several experiments, most prominently by Fizeau, Michelson and Morley, tried to establish this dependence on moving sources or moving physical media. They had no success. The speed of light is constant under all circumstance, as Maxwell's laws predict.

Если классическая теорема о сложении скоростей верна, т. е. если они просто складываются векторно, эксперимент на Земле не может всегда находиться в состоянии покоя относительно эфира. Таким образом, если скорость света измеряется в двух разных направлениях, то должна наблюдаться разница, если свет распространяется в этой среде. Несколько экспериментов, наиболее известные из которых были проведены Физо, Майкельсоном и Морли, пытались установить эту зависимость от движущихся источников или движущихся физических сред. Они не имели успеха. Скорость света постоянна при любых обстоятельствах, как предсказывают законы Максвелла.

Одни и те же "нелепые ляпы" везде: свет - волна; эфир - среда с волнами; скорость света постоянна; эфира нет, но "всё" "почему-то" "есть"...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

2.3 ELECTRONS.
2.3 ЭЛЕКТРОНЫ.

The nature of the newly discovered charged rays remained unclear and became a prominent subject of speculation and research. An important part of 19th century physicists imagined phenomena like the electric charge and current as consisting of charged particles. Prominently among them, Wilhelm Weber called the electric current a “liquid of electric molecules”.

Природа недавно открытых заряженных лучей оставалась неясной и стала важным предметом спекуляций и исследований. Значительная часть физиков 19 века представляла себе такие явления, как электрический заряд и ток, как состоящие из заряженных частиц. Среди них выделялся Вильгельм Вебер, который называл электрический ток «жидкостью электрических молекул».

"свет" и "ток" - это те два "камня преткновения" на пути к пониманию материи, не споткнуться о которые протофизика просто не могла...

Электрический ток - это свободный поток лёгких "эфирных спиралей (уровень Æ3)"  в атмосфере проводника.

Свет - это слабосвязанное излучение, форматированное источником излучения и состоящее из лёгких "эфирных спиралей (уровень Æ3)" источника излучения.

Средняя "свободная скорость эфирной спирали (уровень Æ3)" всегда чуть меньше "средней свободной скорости эфирона (уровень Æ1)" ( ≈423970560 м/с ) из-за некоторой разнонаправленности векторов скоростей эфиронов в "группах эфиронов (уровень Æ2)" "эфирной спирали (уровень Æ3)" и из-за орбитального вращения "ведомых групп эфиронов (уровень Æ2)" "эфирной спирали (уровень Æ3)" вокруг траектории "ведущей группы эфиронов (уровень Æ2)" "эфирной спирали (уровень Æ3)".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

2.3 ELECTRONS.
2.3 ЭЛЕКТРОНЫ.

On the other hand, eminent physicists like Goldstein, Hertz, and Lenard thought that cathode rays were more light-like, i.e. associated with phenomena of the ether. This view seemed especially supported when Hertz, in one of the more famous wrong experiments, failed to deflect them electrically, because of the dielectric properties of the glass or conduction by the rest gas in his tube. It took progress in obtaining high vacuum by William Crookes and others to prove him wrong.

С другой стороны, такие выдающиеся физики, как Голдштейн, Герц и Ленард, считали, что катодные лучи более похожи на свет, т. е. связаны с явлениями эфира. Эта точка зрения, казалось, особенно подтвердилась, когда Герц в одном из самых известных ошибочных экспериментов не смог отклонить их электрически из-за диэлектрических свойств стекла или проводимости остаточного газа в его трубке. Потребовался прогресс в получении высокого вакуума Уильямом Круксом и другими, чтобы доказать его неправоту.

ну, собственно, а какие "выдающиеся физики" вообще не оказались на поверку "упёртыми тупицами"?

Хотя, как и свет, "катодные лучи" являются слабосвязанным эфирным излучением, но это уже "эфирное излучение четвёртого уровня", состоящее из "внеатомных электронов (уровень Æ4)".

[Алексей Морозов]

Автор: Mорозов В.Б.
... есть серьезные проблемы с физиками которые ищут альтернативу работающей теории Эйнштейна. Непродуктивная работа, основанная на ошибочном трактовании теории Эйнштейна. Например, решение Шварцшильда для точечного источника не существует для области меньшей или равной радиусу Шварцшильда. Однако тысячи физиков трактуют отсутствие решения как некий объект под названием "черная дыра". Тоже можно сказать о теориях со скалярными и векторными полями. Часть ошибок сгенерирована ошибкой в курсе ЛЛ т.2 "теория поля" тут есть ссылка.
...
Space-time as a physical object. Einstein's testament.

ну, строго говоря, "физическим объектом" следует считать абсолютную материю (то есть эфир) в абсолютном пространстве и в абсолютном времени...

Можно хоть до посинения "ковыряться в цитатах Эйнштейна" и доказывать всем, что он что-то там кому-то "завещал". Но факты - вещь упрямая. "Работающая теория Эйнштейна" - это «сферический конь в вакууме»...