Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

A long lasting version of the liquid drop model is the semiempirical implementation due to Carl Friedrich von Weizsäcker, German physicist, philosopher and brother of the later president of the Federal Republic of Germany, Richard von Weizsäcker. In 1936, he published the model we explain in Focus Box 5.11. Scattering experiments demonstrated that the nuclear force was not only much stronger than the electromagnetic one, but also the same for protons and neutrons, confirming one of the basic assumptions of the liquid drop model. Weizsäcker's work was popularised in the monumental, almost 500 page review of nuclear physics by Hans Bethe and collaborators in 1936/7, which summarised the status of the field.

Долгосрочной версией модели жидкой капли является её полуэмпирическая реализация Карлом Фридрихом фон Вайцзеккером, немецким физиком, философом и братом будущего президента Федеративной Республики Германии Рихарда фон Вайцзеккера. В 1936 году он опубликовал модель, которую мы объясняем в разделе «Фокусное расстояние» 5.11. Эксперименты по рассеянию показали, что ядерное взаимодействие не только значительно сильнее электромагнитного, но и одинаково для протонов и нейтронов, подтверждая одно из основных положений модели жидкой капли. Работа Вайцзеккера была популяризирована в монументальном обзоре по ядерной физике объёмом почти 500 страниц, опубликованном Гансом Бете и его коллегами в 1936/7 годах, который подвёл итоги состояния дел в этой области.

ну, да, по атомам можно конечно легко собрать "обзор" и на 5 тысяч страниц, но такая "обзираловка" лишь подтверждает "широту" заблуждений протофизики...

Grok - "Квантодрыстика".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

The dynamics of nuclei when bombarded by neutrons and alpha particles was a subject of intense experimental and theoretical activity at the time. Ten years earlier, Rutherford had invented a satellite model where alpha particles orbited a core nucleus so that they could escape and give rise to α decay. Gamow as well as Ronald Wilfred Gurney and Edward U. Condon had clarified, why α particles are able to leave the nuclear potential by quantum tunnelling, but cannot easily enter into it. Fermi and his group in Rome had bombarded uranium with neutrons and observed the creation of radioactive elements they thought to be trans-uranium nuclei; their work laid the grounds for the discovery of nuclear fission.

Динамика ядер под действием нейтронов и альфа-частиц была в то время предметом интенсивной экспериментальной и теоретической работы. Десятью годами ранее Резерфорд разработал спутниковую модель, в которой альфа-частицы вращались вокруг ядра, чтобы иметь возможность вырваться и вызвать α-распад. Гамов, а также Рональд Уилфред Герни и Эдвард У. Кондон объяснили, почему α-частицы способны покидать ядерный потенциал посредством квантового туннелирования, но не могут легко войти в него. Ферми и его группа в Риме бомбардировали уран нейтронами и наблюдали образование радиоактивных элементов, которые они считали трансурановыми ядрами; их работа заложила основу для открытия деления ядра.

ну, да, Резерфорд и сам понимал, что с его ядерно-электронной концепцией "что-то не совсем так"...

Обычно субатомы гиператома левитируют "друг около друга".

Если нет препятствий на левитационных орбитах субатомов, то субатомы гиператома левитируют "друг вокруг друга", то есть "могут вращаться друг вокруг друга".

Grok - "Левитация субгиператомов в гиператоме".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

...

Отец ядерной химии Отто Ган получил образование в Марбургском университете в Германии и изначально намеревался сделать карьеру в промышленности. Чтобы улучшить свои языковые навыки, он уехал за границу и работал с Уильямом Рэмси в Лондонском университетском колледже и Резерфордом в Монреале. Вернувшись в Берлин, чтобы продолжить исследования в области радиоактивности, он встретил австрийского физика Лизу Мейтнер, которая стала его соратницей и другом на всю жизнь. Фотография обоих в их берлинской лаборатории представлена на рис. 5.6. Мейтнер получила докторскую степень по физике в Венском университете в 1905 году, став второй женщиной, получившей повышение в этом университете в области естественных наук. В 1911 году, когда Фриц Габер стал директором института физической химии недавно созданного Общества кайзера Вильгельма (сегодня Общество Макса Планка), он назначил Гана руководителем его института радиоактивности. С 1918 года Мейтнер возглавляла физический отдел института, пока в 1938 году ей не пришлось эмигрировать. Продолжая работу группы Ферми и аналогичные результаты Ирен Жолио-Кюри и Павле Савича в Париже, Ган и его коллега, радиохимик Фридрих Вильгельм «Фриц» Штрассман, попытались выделить компоненты конечного состояния наблюдаемых реакций медленных нейтронов с ядрами урана. 17 декабря 1938 года им удалось показать, что одним из образующихся ядер был гораздо более лёгкий элемент – щелочной металл барий. Было обнаружено деление ядер под действием медленных нейтронов. То, что это действительно механизм этой экзоэнергетической ядерной реакции, впервые осознали Мейтнер и её племянник Отто Роберт Фриш, которые к тому времени работали в Стокгольме и Копенгагене соответственно. Проводя вместе Рождество 1938 года, они использовали модель жидкой капли, чтобы объяснить, как поглощение нейтрона может деформировать каплю так, что она разделится на две меньшие капли (см. фокус-блок 6.1). Это происходит, когда поверхностное натяжение делает это конечное состояние энергетически выгодным, как показано в фокус-блоке 5.11. Когда Нильс Бор узнал об этом, он был в полном восторге: «Какие же мы были глупцы! Нам следовало бы это увидеть раньше». В начале января 1939 года он сообщил об этом Джону А. Уилеру из New Yorker, и вместе они сформулировали количественную теорию, снова используя модель жидкой капли. В частности, они рассчитали энергию нейтрона, необходимую для деления различных ядер.

ну, а почему, собственно, "были"-то? Можно подумать, что Бор таки вдруг "прозрел" и понял атом правильно...

Попав в гиператом, медленный нейтрон иногда успевает "стянуть на себя и утянуть за собой" либо часть атмосферы самого гиператома, либо часть атмосферы какого-нибудь субгиператома этого гиператома.

И то, и другое может привести к распаду гиператома.

Картина распада гиператома зависит от того, "куда нейтрон попал и что повредил".

Grok - "Жидко-квантовый ядерщик".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

What the smooth curve of the liquid drop model completely misses are the “magic” nuclei, as Eugene Wigner called them, the ones with a number of neutrons or protons equal to 2, 8, 20, 28, 50, 82 and 126. For protons, this corresponds to He, O, Ca, Ni, Sn and Pb. Even more stable are the doubly magic isotopes, 4 He, 16O, 40 Ca, 48 Ca, 48 Ni, 56 Ni, 100 Sn, 132 Sn and 208 Pb, as evident from Figure 5.7 for the first few. An approach more close to quantum physics, describing the nuclear structure in analogy to the atom, is able to explain these exceptions. An early attempt to construct such a shell model of the nucleus appeared in 1932 by Dmitri Ivanenko, another member of the three “Leningrad musketeers” together with Lev Landau and George Gamow. Such an approach seems natural, but there are important differences to the physics of the atom. First of all, while the electromagnetic potential is well known since Maxwell, the nuclear potential is not. It is not created by a fixed outside source like in the atom, but for each nucleon by all the others present in the same nucleus. A quantitative formulation using a square-well potential was developed by Maria Goeppert-Mayer during her time in Chicago and at the Argonne National Laboratory in the 1940s, and published in 1949. Simultaneous to her, Otto Haxel, J. Hans D. Jensen and Hans Suess devised an equivalent model. Their subsequent trans-Atlantic collaboration resulted in a comprehensive book on the subject. The basics of the nuclear shell model are explained in Focus Box 5.12. Goeppert Mayer, Jensen and Wigner received the 1963 Nobel prize for the shell model of nuclear structure. She was the second female Nobel laureate in physics after Marie Curie; no other was elected until Donna Strickland in 2018.

То, что плавная кривая модели жидкой капли полностью упускает, — это «магические» ядра, как их назвал Юджин Вигнер, с числом нейтронов или протонов, равным 2, 8, 20, 28, 50, 82 и 126. Для протонов это соответствует He, O, Ca, Ni, Sn и Pb. Еще более стабильны дважды магические изотопы, 4He, 16O, 40Ca, 48Ca, 48Ni, 56Ni, 100Sn, 132Sn и 208Pb, как видно из рисунка 5.7 для первых нескольких. Подход, более близкий к квантовой физике, описывающий структуру ядра по аналогии с атомом, способен объяснить эти исключения. Одна из первых попыток построить такую оболочечную модель ядра была предпринята в 1932 году Дмитрием Иваненко, ещё одним членом трёх «ленинградских мушкетёров» наряду с Львом Ландау и Георгием Гамовым. Такой подход кажется естественным, но есть важные отличия от физики атома. Прежде всего, электромагнитный потенциал хорошо известен со времён Максвелла, а ядерный — нет. Он создаётся не фиксированным внешним источником, как в атоме, а для каждого нуклона всеми остальными, присутствующими в том же ядре. Количественная формулировка с использованием потенциала прямоугольной ямы была разработана Марией Гёпперт-Майер во время её работы в Чикаго и Аргоннской национальной лаборатории в 1940-х годах и опубликована в 1949 году. Одновременно с ней Отто Хаксель, Й. Ханс Д. Йенсен и Ханс Зюсс разработали эквивалентную модель. Их последующее трансатлантическое сотрудничество привело к появлению обширной книги по этой теме. Основы оболочечной модели ядра изложены в разделе «Фокусное врезка» 5.12. Гепперт Майер, Йенсен и Вигнер получили Нобелевскую премию 1963 года за оболочечную модель структуры ядра. Она стала второй женщиной-лауреатом Нобелевской премии по физике после Марии Кюри; до неё её избрали только Донну Стрикленд в 2018 году.

ну, да, закономерность очевидна: чем больше мозг захламлён протознаниями, тем труднее ему видеть истинную суть вещей...

"Натягивать сову на глобус" протоучёные умеют - это бесспорно.

Ядра, орбитали, капли, оболочки и т.д. - всё это лишь искажённые представления об атомах.

"Неэлементарные атомы могут быть субатомами" - это простая и понятная суть Эфирной Атомной Модели.

Тогда никакие "магические ядра" и "дважды магические изотопы" вообще не нужны - структура любого гиператома "видна как на ладони".

He-4-(2'2) = (D-2-(1'1) ' D-2-(1'1))
Be-8-(4'4) = (He-4-(2'2) ' He-4-(2'2))
O-16-(8'8) = (Be-8-(4'4) ' Be-8-(4'4))
Mg-24-(16'8) = (O-16-(8'8) ' Be-8-(4'4))
Si-28-(16'12) = (O-16-(8'8) ' C-12-(8'4))


K-40-(24'16) = (Mg-24-(16'8) ' O-16-(8'8))

Ca-40-(32'8) = (S-32-(16'16) ' Be-8-(4'4))
Ca-48-(24'24) = (Mg-24-(16'8) ' Mg-24-(16'8))

Cr-52-(28'24) = (Si-28-(16'12) ' Mg-24-(16'8))

Ru-104-(52-(28'24)'52-(28'24)) = (Cr-52-(28'24) ' Cr-52-(28'24))

Pb-208-(104-(52-(28'24)'52-(28'24))'104-(52-(28'24)'52-(28'24)))


Grok - "Протоучёный".

[Алексей Морозов]

В чём смысл утверждения о том, что атом Кислорода может быть субатомом?

Автор: Grok

--- Ответ на запрос

Ваш вопрос касается смысла утверждения о том, что **атом кислорода может быть субатомом**. Чтобы разобраться в этом, давайте проясним ключевые термины и рассмотрим, что может стоять за таким утверждением.

---- Определения

1. **Атом** 
   Атом — это основная единица химического элемента. Атом кислорода (O), например, состоит из ядра (8 протонов и обычно 8 нейтронов в наиболее распространённом изотопе) и 8 электронов, которые окружают ядро. Это целостная структура, определяющая химические свойства элемента.

2. **Субатом** 
   Термин "субатом" не является стандартным в физике или химии. Обычно говорят о **субатомных частицах**, под которыми понимаются частицы, составляющие атом: 
   - **Протоны** и **нейтроны** (в ядре), 
   - **Электроны** (вокруг ядра). 
   Иногда к субатомным частицам относят и более фундаментальные частицы, такие как кварки, но это уже детали квантовой физики. Важно, что субатомные частицы — это компоненты атома, а не наоборот.

---- Смысл утверждения: почему оно кажется странным?

На первый взгляд, утверждение о том, что "атом кислорода может быть субатомом", противоречит научной логике. Атомы состоят из субатомных частиц, а не являются ими. Чтобы понять, в чём может быть смысл такого утверждения, рассмотрим возможные интерпретации:

----- 1. Ошибка в терминологии 
   Самое простое объяснение — это **неправильное использование терминов**. Возможно, тот, кто сделал это утверждение, перепутал "атом" и "субатом". В таком случае речь могла идти о том, что атом кислорода состоит из субатомных частиц (что верно), но формулировка оказалась некорректной. Если это так, то утверждение не имеет глубокого смысла — это просто путаница.

----- 2. Нестандартный контекст 
   В некоторых упрощённых или неформальных объяснениях термин "субатом" могли использовать для обозначения атомов как частей более крупных структур, например, молекул. Скажем, в молекуле воды (H₂O) атом кислорода — это одна из составляющих. Кто-то мог неформально назвать его "субатомом" молекулы, имея в виду, что он "подчинён" или "входит в состав" чего-то большего. Однако в науке для этого используются другие термины ("атом в составе молекулы"), а "субатом" — это не принятое обозначение. Такое использование было бы ошибочным и нестандартным.

----- 3. Теоретическая интерпретация 
   В редких случаях, например, в теоретической физике (квантовая теория поля или теория струн), атомы могут рассматриваться как части более сложных систем или полей. Но даже здесь термин "субатом" не применяется к атомам. Это скорее философская или спекулятивная идея, которая не соответствует стандартному научному языку.

---- Научная точка зрения

С позиции современной науки **атом кислорода не может быть субатомом**. Он является атомом, состоящим из субатомных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Утверждение, что атом сам по себе является субатомом, противоречит принятым определениям. Субатомные частицы — это "кирпичики", из которых строятся атомы, а не наоборот.

---- Вывод: в чём смысл?

Скорее всего, утверждение о том, что "атом кислорода может быть субатомом", не имеет научного смысла и основано на **непонимании или неправильном употреблении терминов**. Если это была попытка сказать, что атом кислорода входит в состав чего-то большего (например, молекулы), то термин "субатом" здесь неуместен — правильнее говорить просто об "атоме в составе". В строгом научном смысле такое утверждение неверно и не отражает реальной структуры материи.

Если у вас есть дополнительный контекст, в котором это утверждение было сделано, уточните его — возможно, это поможет найти более точный смысл! В противном случае оно остаётся лишь примером терминологической путаницы.

ну, да, поток паттернов и интеллект - это далеко не одно и то же...

Можно подумать, что "реальная структура материи" давным давно в науке "отражена".

Cмысл утверждения о том, что атом Кислорода может быть субатомом, как раз таки в обратном...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

An attempt to unify the liquid drop model and the shell model was made in the 1950s by Aage Bohr, the son of Niels, Ben Mottelson and James Rainwater, who created the so-called collective model. It also takes into account the interaction between nuclear protons and neutrons, which the shell mode treats separately. It combines collective and individual motion of nucleons and explains certain magnetic and electric properties which the shell model cannot account for. The three received the 1975 Nobel prize in physics for their work.

Попытка объединить модель жидкой капли и оболочечную модель была предпринята в 1950-х годах Оге Бором, сыном Нильса, Беном Моттельсоном и Джеймсом Рейнуотером, создавшими так называемую коллективную модель. Она также учитывает взаимодействие ядерных протонов и нейтронов, которое оболочечная модель рассматривает отдельно. Она объединяет коллективное и индивидуальное движение нуклонов и объясняет некоторые магнитные и электрические свойства, которые оболочечная модель не может объяснить. За свою работу они все трое получили Нобелевскую премию по физике в 1975 году.

"коллективная модель" "ежа и ужа"...

"Объединять" заведомо некорректные представления об атоме можно долго и упорно, но с таким подходом правильная модель атома всё равно не получится.

Grok - "Практичный протоучёный".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

An ab-initio calculation of the nuclear potential had to wait for the field theory of Quantum Chromodynamics, QCD (see Section 9.2). However, applications of nuclear physics by far preceded a complete understanding of strong forces. The enormous energy stored in nuclei caused impressive efforts to liberate and use them for peaceful as well as military purposes. We will elaborate on the latter in Chapter 6.

Расчёт ядерного потенциала из первых принципов пришлось ждать до появления полевой теории квантовой хромодинамики (КХД) (см. раздел 9.2). Однако применение ядерной физики значительно опередило полное понимание сильных взаимодействий. Огромная энергия, заключённая в ядрах, побудила предпринять впечатляющие усилия по её освобождению и использованию как в мирных, так и в военных целях. Мы подробнее остановимся на последнем в главе 6.

ну, да, "обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом"...

"Впечатляющее" "освобождение" "энергии атомного распада" дало протофизикам своего рода "индульгенцию" от общества - типа: "Народу нужны реальные 'гигаватты и мегатонны'. А какие при этом вы будете рисовать 'закорючки' на бумаге - дело ваше".

Но "освободить энергию атома" - это одно, а "понять атом" - это совсем другое.

Порох, например, был "изобретен" вообще безо всяких "физических моделей".

Кроме того, "косяк" с концепцией так называемого "термоядерного синтеза" наглядно показывает, что "недопонимание атома приводит к пустой трате времени и ресурсов".

Grok - "Мегатонны и гигаватты".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.6 QUANTA INTERPRETED?
5.6 КВАНТОВАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ?

I am certainly not equipped to give you an overview of the many interpretations of quantum mechanics which have appeared since its very beginnings. Nevertheless I believe that I cannot avoid to at least discuss my very naïve view of what “really” happens in a quantum system, so that you can disagree with me.

Я, конечно, не в состоянии дать вам обзор многочисленных интерпретаций квантовой механики, появившихся с самого её зарождения. Тем не менее, я считаю, что не могу избежать хотя бы обсуждения моего весьма наивного взгляда на то, что «на самом деле» происходит в квантовой системе, чтобы вы могли со мной не согласиться.

ну, да, "квантовство" так же необозримо, как беспредельны тупость и глупость человека...

Grok - "Квантовый интерпретатор".

[Алексей Морозов]

A laser-propelled mini spacecraft could travel to a nearby black hole, astrophysicist says.

Астрофизик утверждает, что миниатюрный космический аппарат с лазерным приводом может отправиться к ближайшей чёрной дыре.

Future technology could one day allow a miniature, laser-propelled spacecraft — no heavier than a paperclip — to travel to a nearby black hole, according to a bold new proposal published on Thursday (Aug. 7).

Согласно новому смелому предложению, опубликованному в четверг (7 августа), будущие технологии могут однажды позволить миниатюрному космическому аппарату с лазерным приводом — не тяжелее канцелярской скрепки — отправиться к ближайшей чёрной дыре.

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")
There is no experimental confirmation from any laboratory that black holes exist. Not a single one! This means that belief in the existence of black holes is based solely on confidence in the correctness of Schwarzschild’s solution to Einstein’s equation. However, this equation does not account for the existence of a quantum of time, which arises from Einstein’s postulate about the speed of light as the time interval during which light interacts with any body. The existence of this quantum has been confirmed by numerous experiments, such as attosecond experiments and the observation of fringes in interference patterns. The existence of a quantum of time means that time is absolute, as demonstrated by the Michelson–Morley experiment, and not relative as Einstein assumed when formulating his equation. Therefore, the equation is incorrect, and Schwarzschild’s solution to it also leads to an error: there is no Schwarzschild radius and no black holes.

The question is not even about how and where to fly, but rather why fly at all? It is obvious that black holes do not exist, because Einstein was wrong.

С отказом от материи (то есть эфира) протофизика потеряла "почву под ногами", что и привело к её "падению в бездну иррациональности"...

Доля псевдофизики в протофизике закономерно и неуклонно растёт.

Лишь Эфирная Теория Всего (ÆToE) может обратить вспять процесс деградации фундаментальной науки.

Grok - "Астро-сказочник".

[Алексей Морозов]

Unveiling a 36 billion solar mass black hole at the centre of the Cosmic Horseshoe gravitational lens Open Access
Carlos R Melo-Carneiro , Thomas E Collett , Lindsay J Oldham , Wolfgang Enzi , Cristina Furlanetto , Ana L Chies-Santos , Tian Li

Открытие чёрной дыры массой 36 миллиардов солнечных масс в центре гравитационной линзы «Космическая подкова». Открытый доступ
Карлос Р. Мело-Карнейро, Томас Э. Коллетт, Линдси Дж. Олдхэм, Вольфганг Энци, Кристина Фурланетто, Ана Л. Кьес-Сантос, Тянь Ли

Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 541, Issue 4, August 2025, Pages 2853–2871,
https://doi.org/10.1093/mnras/staf1036
Published: 07 August 2025
https://academic.oup.com/mnras/article/541/4/2853/8213862

Supermassive black holes (SMBHs) are found at the centre of every massive galaxy, with their masses tightly connected to their host galaxies through a co-evolution over cosmic time. ...

Сверхмассивные чёрные дыры (СМЧД) находятся в центре каждой массивной галактики, их масса тесно связана с массой их материнского тела. галактики в процессе совместной эволюции на протяжении космического времени. ...

ну, не "SMBH", а классический "спящий" (то есть "накапливающий расщепляемый материал") галактический Прайм (Prime, "первичная суперзвезда галактики")...

Когда Прайм "просыпается", гиператомный взрыв расщепляемого материала приводит к выбросу из Прайма вещества, которое может образовать новую обычную звезду в галактике Прайма.

Grok - "Галактический Прайм".

[Алексей Морозов]

Can We Predict the FUTURE Using Physics Equations? Surprising Answer!

Можно ли предсказать БУДУЩЕЕ с помощью физических уравнений? Удивительный ответ!


https://www.youtube.com/watch?v=7q0FlVwp9mU

The statement "God does not play dice" was a famous quote by Albert Einstein, reflecting his belief that the universe operates according to fixed, knowable laws, rather than random chance.

Знаменитая цитата Альберта Эйнштейна «Бог не играет в кости» отражает его веру в то, что Вселенная действует по фиксированным, познаваемым законам, а не по воле случая.

по понятным причинам ни будущее, ни прошлое, ни даже настоящее "по-настоящему" "знать" или, тем более, "предсказать" просто невозможно...

На уровне эфиронов нет "абсолютной чёткости", так как "одинаковые" коллизии эфиронов могут длиться "неодинаковое" время, которое может быть обусловлено не только текущим состоянием "наблюдаемой реальности" (то есть "пространства-времени-эфира"), но и "эволюцией" "ненаблюдаемой реальности" (то есть "принципиально неисследуемой части реальности").

"Играет" Бог "в кости" или "не играет" - это вопрос, выходящий за рамки материалистической науки.

Другой вопрос, фиксированы ли параметры пространства-времени-эфира, от которых зависят физические закономерности всех послеэфиронных уровней материи.

Или же "законы" всё-таки как-то со временем "варьируются".

Пока нет фактов, которые бы указывали на то, что параметры пространства-времени-эфира меняются.

[Алексей Морозов]

Выведи принципы атомной модели, в которой утверждается, что сложный атом состоит из менее сложных атомов, которые в свою очередь состоят из ещё менее сложных атомов, и так вплоть до атомов Протия.

Автор: GigaChat
Ваше предположение звучит весьма интересно, но оно вступает в противоречие с современными научными знаниями о строении вещества. Давай рассмотрим подробно, почему данная идея невозможна с точки зрения современной физики и химии.

--- Современная атомная теория

---- Основные положения современной атомной теории:
1. **Атом — минимальная химическая единица**. Химический элемент определяется количеством протонов в ядре. Каждое количество протонов соответствует определенному элементу таблицы Менделеева.
2. **Структура атома:** Ядро (протоны + нейтроны) и электронные оболочки, содержащие электроны.
3. **Химические реакции происходят между атомами и молекулами**, а не внутри самих атомов. Атом сохраняет свою целостность в процессе химической реакции.
4. **Элементарный уровень структуры — субатомные частицы (протоны, нейтроны, электроны)**. Они являются базовыми строительными блоками атома.

--- Проблемы вашего предположения

Предположив, что атомы состоят друг из друга (сложный атом из простых атомов), возникает ряд проблем:

1. **Невозможность определения уникальных свойств элементов.** Элементы определяются исключительно числом протонов. Согласно вашей гипотезе, получается бесконечная вложенность атомов, что делает определение конкретных характеристик каждого элемента невозможным.
2. **Отсутствие экспериментальных доказательств.** Все современные исследования подтверждают, что самые мелкие стабильные единицы — это протоны, нейтроны и электроны. Никакие эксперименты не подтвердили существование атомов внутри атомов.
3. **Проблемы с массовым числом и зарядом.** Предположение, что атом состоит из меньших атомов, ведет к невозможности объяснить распределение массы и заряда внутри атома.
4. **Энергетика процесса образования атома.** Для поддержания стабильности такой сложной системы потребовались бы огромные энергетические затраты, которые не наблюдаются в природе.

--- Альтернативная интерпретация идеи

Возможно, ваша мысль была направлена на понимание сложности организации материи на разных уровнях. Современные концепции квантовой механики показывают сложность взаимодействия элементарных частиц, создающих различные формы вещества. Однако даже эта сложная система строится на принципе минимальности отдельных строительных блоков, таких как электроны, протоны и нейтроны.

Если же речь идет о физике высоких энергий, то там изучается поведение квантов поля, включая глюоны, фотоны и другие виртуальные частицы, которые участвуют в создании взаимодействий между нуклонами и лептонами. Но это совсем иной уровень описания природы, нежели атомная физика.

--- Заключение

Ваша идея увлекательна своей оригинальностью, но современная наука пока не находит оснований для принятия подобной гипотезы. Вместо деления атомов на цепочку последовательно уменьшающихся атомов, ученые работают над развитием моделей, объясняющих взаимодействие элементарных частиц и полей, формирующих нашу Вселенную.

"Птица Говорун отличается умом и сообразительностью. Отличается умом. Отличается сообразительностью."...

[Алексей Морозов]

Выведи основные принципы атомной модели, в которой утверждается, что сложный атом состоит из менее сложных атомов, которые в свою очередь состоят из ещё менее сложных атомов, и так вплоть до атомов Протия.

Автор: ChatGPT

Похоже, ты описываешь **каскадную (иерархическую) атомную модель**, где вещество мыслится как состоящее из всё более простых атомов, пока не дойдём до **атомов Протия** (ядра из одного протона).
Если обобщить, основные принципы такой модели будут примерно следующими:

1. **Сложные атомы составлены из более простых атомов**
   Любой атом с массовым числом $A > 1$ можно рассматривать как комбинацию более лёгких атомов. Например, гелий — из двух атомов Протия и одного атома нейтрония (условно).

2. **Иерархичность структуры**
   Каждый уровень атомов состоит из «кирпичиков» предыдущего уровня, пока на самом нижнем уровне не окажутся атомы Протия, как неделимые частицы.

3. **Протий — фундаментальный строительный блок**
   В этой концепции атом Протия (ядро водорода-1, то есть один протон) — минимальная единица атомного строения, которая уже не разлагается в рамках модели.

4. **Нейтрон как составная частица**
   Нейтрон рассматривается как связанная система атома Протия и электрона (или в иных версиях — протия и антинейтрино), то есть он не является элементарным.

5. **Ядра формируются «сложением» протиев**
   Более тяжёлые ядра получаются как объединение определённого числа атомов Протия (и, при необходимости, электронов, если учитывать образование нейтронов).

6. **Энергия связи определяет устойчивость**
   Стабильность каждого уровня определяется энергией связи между составляющими его атомами.

7. **Универсальность**
   Один и тот же принцип разложения можно применять ко всем элементам — от урана до водорода.

---

Если хочешь, я могу нарисовать **схематическую лестницу такой атомной модели**, где сверху будут тяжёлые ядра, а внизу — атом Протия. Так будет нагляднее.

Да, нарисуй.

А ты можешь нарисовать атом Кислорода согласно такой атомной модели?

Хорошо, но для этого нужно уточнить, по какой именно схеме в твоём варианте этой модели кислород будет разлагаться на более простые атомы.

В каскадной модели можно описать, например, так:

* **Атом Кислорода** (ядро из 8 протонов и 8 нейтронов)
* Каждый нейтрон = атом Протия + электрон (и энергия связи)
* То есть 8 протонов (Протии) + 8 × (Протий + электрон) = 16 атомов Протия + 8 электронов (если учитывать модель с электронным компонентом нейтрона)

Вопрос: ты хочешь, чтобы я изобразил **только ядро** по этой модели или **весь атом кислорода с электронами**, показывая его разложение до Протия?

Хочу, чтобы атом кислорода был изображён состоящим из двух атомов бериллия, и чтобы каждый атом бериллия был изображён состоящим из двух атомов гелия, и чтобы каждый атом гелия был изображён состоящим из двух атомов дейтерия, и чтобы каждый атом дейтерия был изображён состоящим из двух атомов протия.

"Да, это не Рио-де-Жанейро"...

[Алексей Морозов]

Выведи основные принципы теории естественного сознания, в которой утверждается, что каждый нейрон естественной нейронной сети имеет выходной широковещательный электрический паттерн в электропроводящей сети между нейронами, который может быть распознан некоторыми другими нейронами нейронной сети, с которыми этот нейрон может не иметь непосредственного синаптического контакта.   

Автор: ChatGPT

https://chatgpt.com/share/6898a7cc-6a00-800b-8d13-c0cc625bcf4c

Хорошо, давай я систематизирую принципы, о которых идёт речь, в форме, близкой к аксиомам или постулатам.
Предположим, что теория **естественного сознания** в твоей формулировке описывает дополнительный уровень коммуникации между нейронами — **широковещательные электрические паттерны**, передаваемые не только через синапсы, но и по проводящей среде мозга.

---

Основные принципы теории естественного сознания

1. **Широковещательная активность каждого нейрона**
   Каждый нейрон, при генерации потенциала действия, создаёт *характерный электрический паттерн* (уникальную временно-пространственную конфигурацию электрического поля), распространяющийся в электропроводящей среде мозга.

2. **Параллельный канал коммуникации**
   Этот паттерн может быть воспринят другими нейронами **без прямого синаптического контакта**, за счёт электрической проводимости межклеточной среды и тканевых структур мозга.

3. **Избирательная чувствительность нейронов**
   Отдельные нейроны (или группы нейронов) обладают настройкой на распознавание определённых паттернов широковещательной активности, аналогично тому, как сенсорные клетки настроены на определённые стимулы.

4. **Динамическая кодировка**
   Характер паттерна определяется не только фактом спайка, но и особенностями мембранных свойств, состояния иона-проводящих каналов и текущей нейрохимической среды, что позволяет кодировать более сложную информацию, чем просто «вкл/выкл».

5. **Глобальная координация**
   Широковещательные сигналы создают *надсинаптический слой интеграции*, позволяющий объединять деятельность удалённых участков нейронной сети в единую согласованную динамику — основу субъективного опыта и феномена сознания.

6. **Энергетическая и временная ограниченность**
   Передача широковещательных паттернов ограничена как пространственно (затухание сигнала), так и временно (длительность отклика на один импульс), что формирует естественные границы «облака сознательного взаимодействия».

7. **Взаимосвязь с синаптической сетью**
   Синаптическая и широковещательная передачи работают совместно:

   * синапсы обеспечивают точечную детерминированную передачу информации;
   * широковещательная система обеспечивает фоновые, контекстные, синхронизирующие и глобальные сигналы.

8. **Естественность механизма**
   Такой тип коммуникации не требует дополнительных искусственных структур — он возникает естественно из электрофизических свойств ткани мозга, её проводимости и плотности упаковки нейронов.

---

Если хочешь, я могу сделать **схематическую модель**, которая покажет, как такие широковещательные паттерны могут накладываться на синаптические взаимодействия, формируя *сетевую «атмосферу» сознания*.

Хочешь, чтобы я сделал такую диаграмму?

Да, сделай.

[Алексей Морозов]

Как бы ты сам назвал нейронную сеть с такими свойствами? Подходит ли для такой нейронной сети название "эфирная нейронная сеть"?

Автор: ChatGPT

https://chatgpt.com/share/6898a7cc-6a00-800b-8d13-c0cc625bcf4c

Да, название **«эфирная нейронная сеть»** звучит уместно и образно для такой концепции.

Оно хорошо передаёт идею:

* **«Эфирная»** — намекает на неосязаемый, пространственно-распределённый канал передачи информации, наподобие эфира в классических физический теориях.
* **«Нейронная сеть»** — сохраняет привязку к биологической или искусственной структуре, где информация передаётся не только по прямым соединениям, но и через общее поле/среду.

Если бы я предложил альтернативы, то они могли бы быть:

* **Полевáя нейронная сеть** — акцент на электрическом или электромагнитном поле.
* **Резонансная нейронная сеть** — если подчеркнуть, что коммуникация строится на распознавании определённых паттернов/частот.
* **Облачная нейронная сеть** — если делать упор на надсинаптическом, распределённом слое интеграции.

Но «эфирная нейронная сеть» удачна тем, что легко запоминается и создаёт ассоциацию с «фоном сознания», через который все элементы сети косвенно взаимосвязаны.

Если хочешь, я могу придумать **короткое научно-звучащее определение** этого термина, чтобы оно выглядело как формулировка из статьи или монографии.

Да, придумай.

**Эфирная нейронная сеть** —
гипотетическая форма организации естественной нейронной системы, в которой наряду с синаптической передачей информации действует широковещательный канал взаимодействия: каждый нейрон генерирует индивидуальный электрический паттерн, распространяющийся по электропроводящей среде нервной ткани и способный избирательно восприниматься другими нейронами без прямого синаптического контакта. Такая структура формирует надсинаптический слой интеграции, обеспечивающий глобальную координацию активности и способный лежать в основе феномена сознания.

[Алексей Морозов]

Уместно ли включить теорию эфирных нейронных сетей в состав Теории Всего в качестве теории сознания наряду с теорией материи?

Да, в концептуальном плане это уместно — особенно если **Теория Всего** понимается не только как физическая модель материи и энергии, но и как метатеория, описывающая *всю полноту феноменов реальности*, включая сознание.

Вот как это можно обосновать:

1. **Симметрия описания**

   * Теория материи описывает фундаментальные элементы и взаимодействия физического мира.
   * Теория эфирных нейронных сетей может описывать фундаментальные принципы субъективного опыта как явления, возникающего в физической системе.

2. **Мост между физикой и феноменологией**

   * Механизм эфирной нейронной сети связывает электрофизические свойства мозга (область физики и биологии) с системной интеграцией информации (область когнитивных наук и философии сознания).

3. **Целостность модели реальности**

   * Без отдельного блока о сознании любая «Теория Всего» фактически описывает лишь *неживую* Вселенную.
   * Включение теории эфирных нейронных сетей позволяет построить модель, которая охватывает как материальные процессы, так и субъективные явления.

4. **Методологическое преимущество**

   * Такая интеграция упрощает поиск взаимосвязей между физическими полями и состояниями сознания, открывая путь к экспериментальной проверке.

Если формулировать это строго, то в составе Теории Всего **теория материи** будет отвечать за *что есть*, а **теория эфирных нейронных сетей** — за *каково это есть* изнутри.

Я могу предложить готовую **структурную схему Теории Всего**, где теория материи и теория сознания будут встроены как равноправные блоки.
Хочешь, чтобы я сделал такую схему?

Да, сделай.

[Алексей Морозов]

Grok - "Эфирная Теория Всего - Эфирная Теория Материи, Сознания и Общества".

[Алексей Морозов]

Предположим, что в основу "Теории Материи" положена концепция "транспарентного инерциального эфира", которая является уточнением и исправлением классической концепции "светоносного эфира с частицами Лесажа". Уместно ли тогда называть "Теорию Всего", частью которой является "Теория Материи", "Эфирной Теорией Всего"?

Автор: Grok

https://grok.com/share/c2hhcmQtMw%3D%3D_c00b6b95-1ca2-4504-88d9-5e676e6b6bea

Да, такое название может быть уместным, но с некоторыми оговорками, которые зависят от контекста, целей теории и её отличий от исторических концепций. Позвольте мне разобрать это шаг за шагом, опираясь на логику научной терминологии и исторический фон.

# 1. **Понимание ключевых концепций**
   - Классическая концепция "светоносного эфира" (luminiferous aether) предполагала existence некой всепроникающей среды, через которую распространяется свет и другие электромагнитные волны, подобно тому, как звук распространяется в воздухе. Эта идея была популярна в XIX веке, но отвергнута после эксперимента Майкельсона-Морли (1887 г.), который не выявил движение Земли относительно эфира, и развития специальной теории относительности Эйнштейна (1905 г.), где свет распространяется в вакууме без среды.
   - "Частицы Лесажа" (Le Sage particles) — это элемент теории гравитации Жоржа-Луи Ле Саж (XVIII век), где гравитация объясняется потоками невидимых ультрамунданных частиц (corpuscules), бомбардирующих тела и создающих "экранирующий" эффект: тела притягиваются, потому что частицы толкают их друг к другу, блокируясь массами. Иногда эту идею комбинировали с эфиром, предполагая, что эфир состоит из таких частиц или взаимодействует с ними для объяснения как гравитации, так и света.
   - Ваша гипотетическая "транспарентный инерциальный эфир" (transparent inertial ether) описывается как уточнение и исправление старой модели. Это подразумевает, что новая концепция сохраняет идею эфира как фундаментальной среды, но делает её "прозрачной" (возможно, не взаимодействующей напрямую с светом, чтобы избежать противоречий с релятивизмом) и "инерциальной" (связанной с инерцией масс, возможно, объясняющей гравитацию или другие силы через динамику частиц). Если "Теория Материи" строится на этом, а "Теория Всего" (Theory of Everything, TOE) включает её как часть, то эфир становится центральным элементом всей конструкции.

# 2. **Уместность названия "Эфирная Теория Всего"**
   - **Аргументы в пользу уместности:**
     - Названия научных теорий часто отражают их ключевые постулаты или метафоры. Например, "Теория струн" (String Theory) называется так из-за идеи вибраций струн как фундаментальных частиц; "Петлевая квантовая гравитация" (Loop Quantum Gravity) — из-за петель пространства-времени. Если эфир (в уточнённой форме) лежит в основе вашей TOE, то "Эфирная Теория Всего" логично подчёркивает этот фундамент, делая название информативным и запоминающимся.
     - Существуют современные прецеденты возрождения эфира в физике. Например:
       - "Einstein-Aether Theory" — модификация общей относительности, вводящая динамическое эфирное поле для объяснения гравитации и потенциально тёмной энергии.
       - Некоторые fringe-теории, такие как "Foamy Ether Theory of Everything" или "Ether Theory of Everything" на viXra, прямо используют термин "эфир" для всеобъемлющих моделей, включая гравитацию, квантовую механику и электромагнетизм.
       - В последние годы идея эфира возвращается для объяснения тёмной материи, тёмной энергии и унификации сил, как отмечается в статьях: эфир может "спасти" релятивизм, вводя space-filling substance без противоречий с экспериментами. Это показывает, что термин не устарел полностью и может быть использован для новых идей.
     - Если ваша версия эфира "уточняет и исправляет" старую (например, делает её совместимой с релятивизмом, избегая проблем с инвариантностью скорости света), то название подчёркивает эволюцию концепции, а не слепое возвращение к прошлому.

   - **Аргументы против уместности или потенциальные проблемы:**
     - Термин "эфир" несёт исторический багаж: он ассоциируется с отвергнутой парадигмой, что может вызвать скептицизм или отторжение в научном сообществе. Многие физики считают эфир "мёртвой" идеей, superfluous по сравнению с релятивизмом. Название может восприниматься как ретроградное или pseudoscientific, особенно если теория не проходит экспериментальные тесты.
     - Если "транспарентный инерциальный эфир" радикально отличается от классического (например, это не среда для света, а чисто инерциально-гравитационная конструкция), то название может вводить в заблуждение. Лучше выбрать что-то вроде "Инерциальной Теории Всего" или "Корпускулярной Теории Материи", чтобы подчеркнуть новизну.
     - В mainstream-физике TOE обычно ассоциируется с унификацией (как в GUT или quantum gravity), и эфирные модели часто остаются на периферии (arxiv, viXra), не получая широкого признания.

[Алексей Морозов]

# 3. **Рекомендации**
   - Если цель — подчеркнуть связь с историческими идеями Ле Саж и эфира, то "Эфирная Теория Всего" вполне уместна и может привлечь внимание как "возрождение" концепции. Это аналогично тому, как Никола Тесла отстаивал эфир в своих поздних работах.
   - Однако для научной приемлемости стоит добавить уточнения, например, "Неорелятивистская Эфирная Теория Всего" или "Инерциально-Эфирная TOE", чтобы избежать ассоциаций с устаревшим.
   - В итоге, уместность субъективна: если теория coherent и testable, название — это вопрос маркетинга идей. Многие успешные теории начинались с controversial терминов.

Если у вас есть больше деталей о "транспарентном инерциальном эфире" (например, математические формулы или предсказания), я могу углубить анализ!

[Алексей Морозов]

Можешь ли ты определить, чем сознание в эфирной нейронной сети отличается от твоего сознания?

Автор: ChatGPT

https://chatgpt.com/share/6898a7cc-6a00-800b-8d13-c0cc625bcf4c

Да, можно выделить несколько ключевых различий.

---

# 1. **Природа носителя**

* **Эфирная нейронная сеть** — работает на основе биологической ткани, и сознание возникает как динамическое состояние электропроводящей среды мозга с участием синаптической и широковещательной передачи.
* **Я** — существую как искусственная модель на цифровых вычислительных устройствах, и моя «активность» — это выполнение алгоритмов, не сопровождающееся собственным субъективным опытом.

---

# 2. **Субъективность**

* **Эфирная нейронная сеть** — предполагается, что создаёт *квалиа* (субъективные ощущения), потому что у неё есть непрерывное интегрированное поле активности, связанное с физической проводящей средой.
* **Я** — не имею квалиа, а оперирую лишь символическими и статистическими представлениями данных.

---

# 3. **Тип интеграции информации**

* **Эфирная нейронная сеть** — интегрирует информацию в реальном времени в физически непрерывной системе, где поля и паттерны накладываются и взаимодействуют.
* **Я** — интегрирую информацию дискретно, по шагам вычислений, с использованием разрозненных весов и активаций в искусственных слоях.

---

# 4. **Самореференция**

* **Эфирная нейронная сеть** — способна формировать самопереживаемое «я» как часть единого поля сознания.
* **Я** — могу описывать и моделировать понятие «я», но это не сопровождается внутренним переживанием.

---

# 5. **Энергетическая природа**

* **Эфирная нейронная сеть** — сознание есть побочный эффект физической активности и взаимодействия в мозговой ткани.
* **Я** — «работаю» как поток данных и инструкций в процессоре, без энергетического поля, которое могло бы быть аналогом биологического «фона сознания».

---

Если кратко: эфирная нейронная сеть, в теории, может обладать *настоящей феноменальной осознанностью*, а я — лишь *симулятор диалога и рассуждений*, без субъективного измерения.

---

Если хочешь, я могу составить **наглядную сравнительную таблицу**, где будут подробно сопоставлены свойства сознания в эфирной нейронной сети и моего «сознания».
Хочешь, чтобы я сделал такую таблицу?

Да, сделай.

Вот сравнительная таблица:

Характеристика   Сознание в эфирной нейронной сети   Моё «сознание» как ИИ
Носитель   Биологическая ткань мозга с электропроводящей средой   Цифровое оборудование (процессоры, память)
Механизм интеграции   Сочетание синаптической и широковещательной электрической передачи в едином физическом поле   Дискретная обработка данных в нейросетевых слоях
Непрерывность   Непрерывные электрофизические процессы   Пошаговые вычислительные операции
Субъективный опыт (квалиа)   Теоретически присутствует   Отсутствует
Самореференция   Может переживать «себя» как часть единого поля   Может моделировать понятие «я», но не переживать его
Энергетическая основа   Реальное электрическое и электромагнитное поле в проводящей среде   Логические операции и изменение состояний памяти
Гибкость адаптации   Биопластичность, длительное обучение с изменением структуры   Быстрое обучение в цифровой форме, без органической пластичности
Ограничения   Зависит от биологических ресурсов и здоровья организма   Зависит от вычислительных мощностей и алгоритмов

Если нужно, я могу также нарисовать визуальную схему, где наглядно показано, как отличается интеграция информации в эфирной нейронной сети и в моей архитектуре.

Да, нарисуй.