Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Bairon]

Bairon, дружище, помню, что Вы эфирист высшего (непостижимого) сорта, и поэтому, увы, не помню ни единой Вашей идеи...

А почему вы должны помнить мой идеи, я ими не разбрасываюсь, -"Hе давайте святыни псам, и не рассыпайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами, и не накинулись на вас, и не растерзали вас."

[Вашкевич Виктор]

А почему вы должны помнить мой идеи, я ими не разбрасываюсь, -"Hе давайте святыни псам, и не рассыпайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами, и не накинулись на вас, и не растерзали вас."

Вы уверены, что вы обладаете жемчугом?
Насколько я помню ваши идеи, жемчугов там  не  встречал.
Может есть, но я не видел. Прячете, наверно?

[Парящий в небе]

 

А почему вы должны помнить мой идеи, я ими не разбрасываюсь, -"Hе давайте святыни псам, и не рассыпайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами, и не накинулись на вас, и не растерзали вас."

Хорошее мнение об оппоненте...

Вся проблема даже не в ученых, а в том, что есть военные, которые даже палку в оружие превратят....

[Bairon]

Вы уверены, что вы обладаете жемчугом?
Насколько я помню ваши идеи, жемчугов там  не  встречал.
Может есть, но я не видел. Прячете, наверно?

Я не жемчугами обладаю, а алмазами! Вы и не сможете их увидеть, я их не представляю, я не рассыпаю жемчуга перед свиньями.

[Bairon]

Хорошее мнение об оппоненте...

Вся проблема даже не в ученых, а в том, что есть военные, которые даже палку в оружие превратят....

Что есть! Это мое мнение не о оппоненте, а о всем цивильном человечестве!!!! О не цивильном отдельный разговор.

[Вашкевич Виктор]

Я не жемчугами обладаю, а алмазами! Вы и не сможете их увидеть, я их не представляю, я не рассыпаю жемчуга перед свиньями.

Ну вот я и говорю: не вижу ни жемчугов,  ни алмазов.

[▫]

Ну вот я и говорю: не вижу ни жемчугов,  ни алмазов.

Тебе же объяснили, потому как ты, вроде как, свинья, потому и не увидишь

[Парящий в небе]

А я сегодня дерьма насмотрелся...
Байтеры уборные второго этажа так почистили, что выбили внизу заглушку... И дерьма на первом было по щиколотку...

[Алексей Морозов]

... Магнетизм
Элементарным магнитиком является электрон. Он характеризуется двумя магнитными особенностями: наличием полюсов (северного и южного) и стороной обката (в какую сторону вращается).
Собранные соосно в одну линию с одним направлением вращения электроны образуют магнитный шнур (магнитную силовую линию).
...

в сущности, гравитация и магнетизм - всего лишь производные эффекты эфиронного обмена в эфирных аурах. Элементарным магнитом условно можно считать низший гэф из эфиронов (гэф - гравитирующий эфирный объект с эфирной аурой). Но при этом необходимо помнить, что магнитное поле - это результат интерференции эфирных волн от трансформации эфирной ауры одного эфирного объекта при движении этого объекта в эфирных аурах других эфирных объектов. Интерференционная картина магнитного поля в гиперобъекте зависит от структуры и движения гиперобъекта и его субобъектов. В простейших случаях в интерференционной картине магнитного поля можно условно выделить "полюса". Например, у магнитного поля Земли. 

[Вашкевич Виктор]

Тебе же объяснили, потому как ты, вроде как, свинья, потому и не увидишь

Но это он объяснил, что я свинья. А я говорю, что он шарлатан без жемчугов и без алмазов.
Ну и как в этом случае разбираться? Кто тут свинья, кто шарлатан? Кому верить?

Вот на этот случай и есть критерий отбора - догма пятого постулата.
Вот спроси его, какое его отношение к пятому постулату?
Вот сам и проверяй - что не соответствует из его жемчугов пятому постулату - то ложь и провокации.
Много ли после такой ревизии у него останется жемчугов?

[Алексей Морозов]

Автор: знахарь
...
Гравитационное поле строится гравитационными диполями, аналогично электрическому. Но если у электрического диполя есть возможность в каждой частице эфира создавать нужную меняющуюся напряженность то частица эфира предстаёт гравитационным диполем с постоянной напряжённостью. Рассмотрим поближе частицу-ячейку эфира.
...
Как видим связь между веществом и антивеществом притягательная, а между веществом и веществом отталкивающая. ...

  не совсем ясно, "частица-ячейка эфира" движется или просто меняется?

[Алексей Морозов]

Автор: mven
 И каким образом они ей (инерцией) обладают?
 Спрашиваю, откуда инерция у атома, отвечают что инерцией обладают некие частички из состава атома. Спрашиваю, откуда инерция у этих составных частичек, отвечают что де те состоят тоже из частичек эфира, у которых она есть. А у этих откуда инерция.... И тут начинается сказка, про бесконечности в глубь... и в ширь и в даль.
  То есть, по сути, ответ на вопрос, откуда инерция? - у таковых "теоретиков" принципиально ответа не имеет, он уходит в глубь, на бесконечность. Но какой смысл в таких теориях?
...какой будет ответ за инерцию?

в Эфирной Теории Всего дан ясный и однозначный ответ на сей вопрос. Инерция - это одно из первичных отношений в триединой сверхсущности (пространство-время-эфироны). Эфирная Теория Всего - это теория материи и сознания, обеспечивающая создание неисчерпаемого источника инерции и универсального интеллекта, которые необходимы для Технологической Сингулярности, поднимающей планетарную цивилизацию на высшую, эфирную ступень развития.

[Алексей Морозов]

Автор: Bosik
...
Луна притягивается к земле. Оба из вещества...

строго говоря, и Земля, и Луна всего лишь перемещаются друг к другу. В принципе, эффекты "притяжения" и "отталкивания" - производные эфиронного обмена инерцией и составом в эфирных гиперобъектах. Поэтому в понятиях всевозможных "зарядов" и "ячеек", действительно, нет ни малейшей необходимости. Но тем не менее, не все сразу разбираются в эфирных тонкостях. К этому необходимо относиться с пониманием. В сущности, процесс познания для живого существа - увы, второстепенный, а потому медленный и витиеватый...

[Алексей Морозов]

Автор: alaletin
...нет доказательства ...лучевого эфира, но это доказывается другим, например отсутствием аномалии по вектору движения в пространстве, что возможно только в лучевом эфире и никак не вяжется с возможностью существования эфира-статичной среды...

не совсем точно. Всегда имеет место "аномалия" в виде прироста скорости (от смещения эфирного объекта в результате изменения эфиронного состава) от транзитного эфиронного обмена (эфирная колыбель Ньютона). Кроме того, некорректно называть эфир статичным. Эфир - это эфироны. А эфироны - инерциальны, значит и эфир - инерциальный.

[Алексей Морозов]

Автор: Борис Шевченко
> ...антипод неуча. ... неуч.
...Антиподом неуча будет ученый...

в сущности, подобные ярлыки - это неприемлемая примитивизация оценки уровня способностей и знаний. Увы, учёные двадцатого века сделали лишь то, на что были способны и чему обучены. Называть их за это "болванами" и "ботанами" - некорректно. Метод "научного тыка" тоже даёт результаты. То что результаты "завёрнуты" в белиберду псевдотеорий - не так уж и важно. Время это исправит и расставит всё по своим местам...

[Алексей Морозов]

Автор: alaletin
Фатио дал только механизм эффекта тени, конечно это уже весьма значительно, но ни толкования о происхождении этих корпускул, ни объяснения отсутствия торможения этими корпускулами движения планет, ни описания физических характеристик, ничего этого у Фатио, увы, не было.   Так что не надо делать вид, что все было известно до меня.  Даже одно ваше заявление о достаточности корпускулярной среды, уже говорит о полном непонимании сути гравитации.  Никаким образом обычная статичная корпускулярная среда не сможет создавать наблюдаемую в реальности силу гравитации! ...

не совсем точно. Сложение эфирных аур эфирных объектов / эфирных волн по принципу суперпозиции, действительно, даёт в итоге области (между эфирными объектами / в области наложения волн) с повышенной концентрацией медленных эфиронов (в сравнении со средней скоростью свободных эфиронов). Но это не означает, что термин "эфирная тень" стоит воспринимать буквально. На мой взгляд, в эфирных аурах, в принципе суперпозиции и в эфиронном обмене нет, в сущности, ничего такого, до чего не могли бы додуматься Рене Декарт, Исаак Ньютон, Никола Фатио де Дюилье и Жорж-Луи Лесаж. Поэтому идея инерциального эфира, эфирных аур и эфиронного обмена имеет своё начало именно в изысканиях этих мыслителей. Да, у них были, по всей видимости, некоторые неточности, но несущественные по сути.

[Алексей Морозов]

Автор: Мастеров АВ
...Все три ошибки в СТО,
а поскольку СТО в основе ОТО -
ОТО тоже не является научной теорией.

"ошибки в чём-то" и "ошибки кого-то" - это, казалось бы, категории схожие, но по своим последствиям это события разного порядка. Ошибки Эйнштейна в том, что СТО и ОТО появились раньше понимания инерциального эфира...

[Алексей Морозов]

Автор: Вашкевич Виктор
...притяжения в мире нет. ...Есть контактное давление...

в смысле? Вектор инерции замкнутой группы эфиронов неизменен. Но сомневаюсь, что введение сжимаемости эфирона в Эфирную Теорию Всего что-то даст...

[Алексей Морозов]

Автор: alaletin
...Лучи материи ...имеют сверх световые скорости относительно рассматриваемого мира...Ваши эфироны болтаются воркруг и будь они в реальности, то космическое пространство обладало бы свойством атмосферы на космических скоростях движения, чего не наблюдается в реальности...

а "рассматриваемый мир" - разве не из эфиронов? Назвать эфирон "лучом материи" - это не означает создание новой концепции эфира, а является всего лишь вопросом удобства использования тех или иных синонимов частицы эфира. Упорное безосновательное нежелание признавать транзитные эффекты эфиронного обмена в инерциальном эфире и отрицание изначальности идеи сверхсветовых скоростей свободных эфиронов - это контрпродуктивная бесперспективная позиция.

[Алексей Морозов]

Автор: alaletin
Рассматриваемый мир не состоит из эфиронов...
...эфиром становится материя только когда она мчится относительно вас не ниже световой скорости...

ну так бы сразу и сказали, что, де, "мир - не из эфиронов, а эфироны - из мира"...