Дисциплинарные вопросы.

[kichrot]

...
Кичрот, странный тип. Всё знает, как нужно вести себя модераторам...Но как только предложили ему - в кусты, ПО НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ.
Какой критерий он выдумал?! Да его знаний хватает на 200%!!! ...

"Ах, если бы вы видели, какую капусту я вырастил в Сплите, вы бы не спрашивали ..."
Диоклетиан

 

[kichrot]

...
 По поводу предоставленного права модерировать свои темы. Только эта мера, позволяет хоть как-то вести свою тему топик стартеру. ...

Нет, это мера по медленному, но неуклонному убийству форума. 
Субъективизм одной личности (модератора) заменяется на субъективизм автора темы, что несравненно хуже, так как автор темы на форуме, по определению, должен быть не лицом критикующим, а лицом критикуемым. 
Практика, здесь на БФ, показала, что самомодерация всегда сопровождается злоупотреблениями и самодурством автора темы. 
Самомодерация противоречит декларируемому на БФ фундаментальному принципу - форум без цензуры. 
Любая тема должна быть доступна для критики любому, без ограничений. 

А, вот формы реализации критики и ведения диалога совершенно другой вопрос, который можно и должно решать и регулировать, но без административного фанатизма. 

[kichrot]

... Наш форум Русскоязычный, а уничтожение всего Русского давняя мечта наглосаксов, а в последнее время их навязчивая идея.  Это продолжение их политики и наш форум не исключение. При этом в последнее время, своих исполнителей они представляют как Россиян. Которые открыто прибегли к самым грязным оскорблением всего Русского. Вы абсолютно соблюдая демократичность, допускаете и это. Это абсолютно естественно, что Русский не может пройти мимо такого ублюдка, ну и отвечает "по заслугам". Издержки демократии...что поделаешь. ...

БФ не национальный форум, а интернациональный, но на РУССКОМ языке. А значит БФ, в силу своей популярности, продвигает русскую национальность несравненно эффективней, чем любой национально чистый, но не популярный, сайт. 

[BJIaquMup]

Нет, это мера по медленному, но неуклонному убийству форума. 
Субъективизм одной личности (модератора) заменяется на субъективизм автора темы, что несравненно хуже, так как автор темы на форуме, по определению, должен быть не лицом критикующим, а лицом критикуемым. 
Практика, здесь на БФ, показала, что самомодерация всегда сопровождается злоупотреблениями и самодурством автора темы. 
Самомодерация противоречит декларируемому на БФ фундаментальному принципу - форум без цензуры. 
Любая тема должна быть доступна для критики любому, без ограничений. 

А, вот формы реализации критики и ведения диалога совершенно другой вопрос, который можно и должно решать и регулировать, но без административного фанатизма. 

Не могу не согласиться с уважаемым Кичротом.
Вот поэтому я принципиально не прошу администрацию давать мне модерацию своих тем. Мою теорию всегда можно раскритиковать в главном форуме.

[andy_zakharov]

Кто не доволен -вашкевичи. Ему надо чтобы он ВЛЕЗ В ЛЮБУЮ ТЕМУ, И В КАЖДОЙ ИЗ НИХ СКАЗАТЬ ЧТО ТОПЛИВНИКОВ РАССТРЕЛЯТЬ, КАПИЦА ПРЕДАТЕЛЬ, ПРО ЛЕНИНА, ПРО ВЛАСОВЦЕВ....ВЕЗДЕ ОДНУ И ТО ЖЕ, В ЛЮБОЙ ТЕМЕ!

В принципе ПОЧЕМУ не пользуетесь старым и проверенным способом?
Ну нафига все эти вопли к модераторам... если можно просто игнорировать сообщения так сказать "неприятного" собеседника?
Если трудно контролировать СВОИ реакции, то кнопочка "игнор" вам в помощь.
Один раз долбанул мышкой и усё.
Никаких воплей про расстрелы топливников, капиц предателей, ленина или там власовцев.

В сухом остатке:
у пользователей форуме имеются в распоряжении все инструменты для самостоятельного создания комфортной ситуации.
Другой вопрос что пользователи НЕ ХОТЯТ ими пользоваться.
Пользователю очень хочется, чтобы КТО-ТО объявил его победителем, чтобы КТО-ТО щёлкнул по носу оппоненту.

[силасибири]

Я не хамлю я определенно честен перед Вами. Вы правильно оцениваете всю корневую ситуацию.
И моя благодарность не на пустом месте. Я действительно так считаю. Я предлагал Админу то же самое но он глух и слеп. Но это понятно он хочет играть какую то свою игру. Но игра здесь только одна. И чем то нужно пожертвовать. В данном случае жертвой может стать весь форум. По сути в этом форуме тусит разная публика но краеугольным камнем всегда был научный раздел. Не будет его в другие разделы акладываться не будет смысла.

на сегодня БФ  -  это не площадка для дискуссий  _{что и определяет звание ФОРУМ}
сегодна на БФе творится всё что угодно акромя дискуссий
и поэтому
на сегодня БФ  -  это есть что угодно, акромя форума
и поэтому
БФу  как форуму  -  никакой  перспективы
-----------------------
(с)
"ещё немножко, ещё чуть-чуть "  и  БФ станет сосредоточением беспредела и идиотизма
и если раньше  Аид или Алекспо через личку предупреждали и оповещали
об любой модерской акции,
то сегодня всякие мотовиловы и иже  просто сносят не глядя что ни попадя  -  уже беспредел

[Владимир Николаевич]

Как видим мнения разделились - половине местных "товарищей" хочется лезть в каждую тему, чтобы ее загадить всякими своими лозунгами и дебильными высказываниями, а вторая половина хочет от этого защититься. Еще есть такие как я, которые в голосовании участвовать не захотели, так как модераторство им не нужно, но прикрыться от дебилов все же хочется. Модераторствовать или нет это же крайности и как обычно следовать крайностям достаточно не мудро. Поэтому есть один выход - предложенный мною и еще несколькими товарищами. Чего здесь испугались непонятно, то что я 5-7 человек поставлю в игнор, не разрешив им поститься в моих темах, а Мастеров как крайность заигнорит допустим 50. Что от этого потеряет форум? Ничего, только приобретет некий порядок - наконец отделим котлеты от мух. Кто сказал, что демократия это когда любое быдло или дебил с трехклассным образованием, с которыми у меня нет желание общаться, лезли ко мне, в мою личное тему, мое личное пространство? Демократия в действительности это прежде всего свобода, выражающаяся в праве выбора. И в данном случае в праве выбора "с кем общаться, а с кем нет".

[BJIaquMup]

Как видим мнения разделились - половине местных "товарищей" хочется лезть в каждую тему, чтобы ее загадить всякими своими лозунгами и дебильными высказываниями, а вторая половина хочет от этого защититься. Еще есть такие как я, которые в голосовании участвовать не захотели, так как модераторство им не нужно, но прикрыться от дебилов все же хочется. Модераторствовать или нет это же крайности и как обычно следовать крайностям достаточно глупо. Поэтому есть один выход - предложенный мною и еще несколькими товарищами. Чего здесь испугались непонятно, то что я 5-7 человек поставлю в игнор, не разрешив им поститься в моих темах, а Мастеров как крайность заигнорит допустим 50. Что от этого потеряет форум? Ничего, только приобретет некий порядок - наконец отделим котлеты от мух. Кто сказал, что демократия это когда любое быдло или дебил с трехклассным образованием, с которыми у меня нет желание общаться, лезли ко мне, в мою личное тему, мое личное пространство? Демократия в действительности это прежде всего свобода, выражающаяся в праве выбора. И в данном случае в праве выбора "с кем общаться, а с кем нет".

Хм... Разумно.
Слышу голос разума.
Впрочем, я тоже ЗА оставление всё as is.

Но дело-то тут в другом. 
Админу, как я понял, просто срач и мат надоел. Всё ж таки, на него может наехать информационное гестапо. Щто не есть гут.
Но дело не в этом. 

[kichrot]

... , лезли ко мне, в мою личное тему, мое личное пространство ...

На форуме БФ, по определению, нет и не может быть недоступных для критики тем и пространств. 
Иное мнение является открытой диверсией против фундаментального принципа БФ - отсутствие цензуры. 

[Владимир Николаевич]

Хм... Разумно.
Слышу голос разума.
Впрочем, я тоже ЗА оставление всё as is.

Но дело-то тут в другом. 
Админу, как я понял, просто срач и мат надоел. Всё ж таки, на него может наехать информационное гестапо. Щто не есть гут.
Но дело не в этом. 

Срач и мат это тоже своеобразный личный выбор, а по сути же появится возможность и нам и вновь приходящим выбрать именно свой круг общения, который и модерировать не придется никогда. Матершиники будут вариться в собственном говне, а точнее каждый в своем)), но родном)).

[Вашкевич Виктор]

Как видим мнения разделились - половине местных "товарищей" хочется лезть в каждую тему, чтобы ее загадить всякими своими лозунгами и дебильными высказываниями, а вторая половина хочет от этого защититься. Еще есть такие как я, которые в голосовании участвовать не захотели, так как модераторство им не нужно, но прикрыться от дебилов все же хочется. Модераторствовать или нет это же крайности и как обычно следовать крайностям достаточно не мудро. Поэтому есть один выход - предложенный мною и еще несколькими товарищами. Чего здесь испугались непонятно, то что я 5-7 человек поставлю в игнор, не разрешив им поститься в моих темах, а Мастеров как крайность заигнорит допустим 50. Что от этого потеряет форум? Ничего, только приобретет некий порядок - наконец отделим котлеты от мух. Кто сказал, что демократия это когда любое быдло или дебил с трехклассным образованием, с которыми у меня нет желание общаться, лезли ко мне, в мою личное тему, мое личное пространство? Демократия в действительности это прежде всего свобода, выражающаяся в праве выбора. И в данном случае в праве выбора "с кем общаться, а с кем нет".

Не хочешь с быдлом общаться - уйди с форума.   ФОРУМ - есть ФОРУМ.
Тебя  же на форум под пистолетом никто не гонит.

[Вашкевич Виктор]

На форуме БФ, по определению, нет и не может быть недоступных для критики тем и пространств. 
Иное мнение является открытой диверсией против фундаментального принципа БФ - отсутствие цензуры. 

Еще один плюс  от меня кичроту!

[BJIaquMup]

На форуме БФ, по определению, нет и не может быть недоступных для критики тем и пространств. 
Иное мнение является открытой диверсией против фундаментального принципа БФ - отсутствие цензуры. 

Тоже поддержу.

Но!
А об этом "Но" в соседнем форуме. 

[Владимир Николаевич]

На форуме БФ, по определению, нет и не может быть недоступных для критики тем и пространств. 
Иное мнение является открытой диверсией против фундаментального принципа БФ - отсутствие цензуры. 

Причем здесь цензура? Цензура это как раз тупое модераторство. Если появилось желание словестной какашкой в кого либо запустить, то что, на форуме БФ это пожалуйста, ведь в реальности можно и в морду за это получить? Когда вы блин повзрослеете...Помните был случай - также на форуме схлеснулись ребята, а потом один приехал к другому чуть ли не на другой конец страны и прирезал своего аппонента. Если вы все здесь такие смелые и честные может свои адреса домашние выложите?))

[силасибири]

А ты подскажи правильное решение.

на мой  ИМХО :
в темах и разделах ва-апще не должно быть модераторов _тчк
участники пусть сами себя модерят по ходу тем

модераторы  должны быть в форуме _тчк
и модерировать  форум, т.е.  -  модерировать участников по их профилям
_{(форум  -  это ведь есть форум участников, а не тем и разделов, значит  участники  -  это и есть форум)}
п а т а м у ш т а
приходят разные участники и с разными намерениями,
а при разных участниках и разных намерениях темы и разделы со своими названиями теряют всякий (собсный) смысл
а сие значит что и форум лишён какого-либо смысла  -  это и есть гибель форума

[kichrot]

Причем здесь цензура? ...

Как показала практика на БФ, самомодераторство авторов тем повсеместно и поголовно сопровождается ЦЕНЗУРОЙ неугодных автору темы критических сообщений, только на основании его личных, суть субъективных, представлений и предпочтений. 

[kichrot]

... Алекспо спас от вымирания этот форум своей плохой работой ...

Алекспо, в отличии от новоявленных цензоров-альтов, декларируемые принципы БФ знал и безусловно соблюдал, несмотря на лица. 
Алекспо, в рамках принципов БФ, был отличным модератором, отлично выполнявшим свою работу. 

[BJIaquMup]

Ты о цензуре соскучился. А не в курсе гле была жоская цензура да еще с примесью борьбы с лженаукой. Где они сегодня а? А может Все таки Алекспо спас от вымирания этот форум своей плохой работой?

Он именно это и сделал! 
Но главным всё же здесь не он, а администрация. прекрасный форум, что ни говори.
Если информационное гестапо закроет, будет очень жаль.

[kichrot]

...
Если информационное гестапо закроет, будет очень жаль.

Заметили, что гестапо требуют и рвутся в полицаи именно альты, которые стенают о том, что их щемят орты??? 

[Владимир Николаевич]

Как показала практика на БФ, самомодераторство авторов тем повсеместно и поголовно сопровождается ЦЕНЗУРОЙ неугодных автору темы критических сообщений, только на основании его личных, суть субъективных, представлений и предпочтений. 

Поэтому я и против самомодераторства, а вот помочь отгородиться в личных темах от нескольких недалеких ушлепков требую. Форум в заповедник подобных ушлепков (флудеров и троллей) превратили, которым делать нечего и поэтому они сотни сообщений в день генерируют.