Дисциплинарные вопросы.

[Zhelj]

Поплачь Желя, поплачь. 

Вот я и задаю админу вопрос: Мне самому послать зарвавшегося кышврота "в" или "на"? А может всё же не доходить до крайностей? Но в этом случае предупреждение хотя бы модератора не помешает. А то как банить тех, кто резко ответил модератору на его выпад, у вас желающие есть, а преостановить хамство на форуме модератора нет.

[kichrot]

Вот я и задаю админу вопрос: Мне самому послать зарвавшегося кышврота "в" или "на"? А может всё же не доходить до крайностей? Но в этом случае предупреждение хотя бы модератора не помешает. А то как банить тех, кто резко ответил модератору на его выпад, у вас желающие есть, а преостановить хамство на форуме модератора нет.

Что бы читателям было ясно, по поводу чего Желя устроил здесь "плач Ярославны", поясняю. Желя истерит, так как не может ответить на вопрос из поста:

У Жели случилась истерика. Желя забился в приступе падучей. Желин вентилятор развил бешеные обороты. 
Ну, а я, как истинный тролль, буду ковать железо, пока горячо. 
Я подкину Желе говнеца на его вентилятор, задав вопрос. 

Желя, ты откуда взял эту фигню:

... x = ax ...

??? 
Желя, что эта твоя фигня значит??? 

 

[Zhelj]

Что бы читателям было ясно, по поводу чего Желя устроил здесь "плач Ярославны", поясняю. Желя истерит, так как не может ответить на вопрос из поста:

Ложь. Хамство Кышврота никакого отношения к моему отсутствию ответа не имеет. Для этой темы поясняю:

Желя, что эта твоя фигня значит??? 

Эта фигня из "введение в ТО", Бергман, 1947г., стр.56, формула 4.1,   x* = a ( x - vt). Отсюда  x* = ax - avt. Если v = 0, то естественно, что х = х*, однако из формулы следует, что x* = ax = x.
Эту литературу мне рекомендовал Кышврот как объяснение вывода преобразований Лоренца в СТО.
Сделал вывод, написал источник. Объяснил: эта фигня введена в вывод ПЛ  Бергманом для получения лоренц-фактора.
Кышврот задал вопрос откуда взял формулу  х = ах. Ответил, ему. И вдруг этот троллинг в другой теме. Так кто из нас истерит?

[stary]

А, вот это уже вопрос подлости. Кто подлее, хам озвучивший нелицеприятную правду, или урод обидевшийся на правду и  мстящий за нее детям правдолюбца??? 

...Патриархат! Кто старшее , тот всегда и прав!
Если старый не прав... смотри пункт первый....

[kichrot]

...Патриархат! Кто старшее , тот всегда и прав!
Если старый не прав... смотри пункт первый....

Ну, наш Старый практически всегда неправ. 
Так, что патриархат мы пошлем на фиг. 

[kichrot]

... Эта фигня из "введение в ТО", Бергман, 1947г., стр.56, формула 4.1,   x* = a ( x - vt). Отсюда  x* = ax - avt. ...

Желя, где ты у Бергмана нашел эту фигню:

... x = ax ...

??? 

Желя, ты настолько невежественен, что даже читать не можешь, текст изложенный в книжке, печатными буковками. 

[Zhelj]

Желя, где ты у Бергмана нашел эту фигню:??? 
Желя, ты настолько невежественен, что даже читать не можешь, текст изложенный в книжке, печатными буковками. 

Думаю, что объяснять Кышвроту что я не только прочитал, но и понял текст, изложенный в книжке печатными буковками, безполезно. Он в теме "вековая задача" дурку включил и по этой теме дурку гонит. В этой теме задаю вопрос: как объяснить Кышвроту, что его хамство не является аргументом в споре о разнице мировоззрений?
Что его хамство вызывает ответное хамство, а то и на применение ненормативной лексики толкает. Да, это плохо и наказание за мат нужно, но это в случае, если он не вызван провокатором. Наказание провокаторов должно навести порядок на форуме.

[stary]

Ну, наш Старый практически всегда неправ. 
Так, что патриархат мы пошлем на фиг. 

За зря... и сделаете большую ошибку!

[Zhelj]

...Патриархат! Кто старшее , тот всегда и прав!
Если старый не прав... смотри пункт первый....

Вся беда в том, что в науке этот принцип не действует. Прав тот, у кого аргумент более обоснованный.

[Milyantsev]

Бергман, 1947г., стр.56, формула 4.1,   x* = a ( x - vt). Отсюда  x* = ax - avt.

x* = ax - avt
какая интересная математическая спекуляция бергмана.
отсюда следует что и время и расстояния сокращаются на одну и ту же величину а!!!!
не обосновываются физически как у лоренца.
а выводятся.
рекомендую желе развить этот вопрос.

[Zhelj]

x* = ax - avt
какая интересная математическая спекуляция бергмана.
отсюда следует что и время и расстояния сокращаются на одну и ту же величину а!!!!
не обосновываются физически как у лоренца.
а выводятся.
рекомендую желе развить этот вопрос.

Благодарю за понимание действий Бергмана. Одна поправка: не у Лоренца, а у Эйнштейна.  Но если вы исходите из текстов современных мозгокрутов, то вы абсолютно правы.

[Alexpo]

За игнорирование предупреждения модератора и хамство в его адрес swn объявляется временный бан в разделе наука.

Временный бан закончился.

[stary]

А сколько таких обоснователей?

...у кого власть, тот и обоснователь....

[Laletin Alexandr]

Вставить изображение, на всех нормальных форумах кликаешь на такую кнопку и открывается окно откуда тебе взять фото или еще какую хрень, просто и удобно!!!!  Но на большом форуме должно быть все побольшому. то есть сами понимаете через что.