Святая Русь

[ser.Frans]

Так а чего еще можно добавить, опираясь на Ваше утверждение об ответе и цитату, следующую ниже? Только своей кончины по исходу лет. Или Вы умеете мастерски переобуваться? Так я Вас разочарую: Ваш размер отсутствует.

Кому как, а Я убеждён, что это для меня только начало.

[Ystyrgar]

Это жёлтая площадка, поэтому здесь никто этим не страдает, но в принципиальных моментах необходима порядочность, вот и все требования.

При чем тут порядочность, если я Вам, на основе Вашей же цитаты, привел пример из истории? Цель которого показать Вам, что тупая апелляция к авторитету, именуемая ipse dixit, которой Вы и воспользовались, может повернуться как угодно, даже совершенной нелепицей, а потому не может служить доказательством чего-либо.
Стыдиться же тут нечего, ибо Богомилы являются еретиками и Церкви не принадлежат. Катары в своих измышлениях шли и еще дальше, так и что же - умолчим? Фиговым листком прикроем? А как же та самая Истина, о которой Вы так сладко поете, маэстро? Хрен с ней?
Так вот Вам и ответ, почему столько людей, включая меня, по ТУ сторону от вас, а не по ЭТУ.

[Ystyrgar]

Кому как, а Я убеждён, что это для меня только начало.

Я имел в виду себя и вкладывал в выражение фигуральный смысл о долгом ожидании, которое никогда не закончится.

Ладно, ser.Frans, обижать Вас у меня намерений небыло. Если задел за живое - прошу прощения.
Моя оппозиция складывается из  решительного несогласия с Вашим подходом к людям в частности, к наплевательскому отношению к судьбам тех, взгляды которых Вам кажутся ошибочными. Мнение - мнением, но за этим стоит жестокость, к осознанию которой я и стараюсь Вас привести. Быть может тоже - слишком жестоким способом.

[ser.Frans]

Я имел в виду себя и вкладывал в выражение фигуральный смысл о долгом ожидании, которое никогда не закончится.

Ладно, ser.Frans, обижать Вас у меня намерений небыло. Если задел за живое - прошу прощения.
Моя оппозиция складывается из  решительного несогласия с Вашим подходом к людям в частности, к наплевательскому отношению к судьбам тех, взгляды которых Вам кажутся ошибочными. Мнение - мнением, но за этим стоит жестокость, к осознанию которой я и стараюсь Вас привести. Быть может тоже - слишком жестоким способом.

Дело в том, что ни у меня и ни у Вас, а у нас на религиозной почве сформировался когнитивный диссонанс. А происходит он от того, что между гоем и иудеем (согласно иудаизма) может возникнуть добропорядочное партнёрство, но только до времени кошерного забоя.
И это принципиальные издержки самого учения. 

[ser.Frans]

При чем тут порядочность, если я Вам, на основе Вашей же цитаты, привел пример из истории? Цель которого показать Вам, что тупая апелляция к авторитету, именуемая ipse dixit, которой Вы и воспользовались, может повернуться как угодно, даже совершенной нелепицей, а потому не может служить доказательством чего-либо.
Стыдиться же тут нечего, ибо Богомилы являются еретиками и Церкви не принадлежат. Катары в своих измышлениях шли и еще дальше, так и что же - умолчим? Фиговым листком прикроем? А как же та самая Истина, о которой Вы так сладко поете, маэстро? Хрен с ней?
Так вот Вам и ответ, почему столько людей, включая меня, по ТУ сторону от вас, а не по ЭТУ.

Пот ТУ сторону, а не по эту действительно очень много людей и это продолжается не одно тысячелетие. Они воюют, вечно что-то делят и метят как животные территорию, но принципиально что-то изменить у них нет ни желания, ни ума и это огорчает Бога который сделал всех равными. Поэтому всё это дикое поле периодически зачищалось, дабы дать новой поросли пробиться для изменения сути вещей. И только с приходом Христа пришел опыт того, что можно как-то по другому.

[Ystyrgar]

Дело в том, что ни у меня и ни у Вас, а у нас на религиозной почве сформировался когнитивный диссонанс. А происходит он от того, что между гоем и иудеем (согласно иудаизма) может возникнуть добропорядочное партнёрство, но только до времени кошерного забоя.
И это принципиальные издержки самого учения.

Принципиально здесь лишь то, что иудаизм - это религия одного народа, с его историей, потребностями и чаяньями. С его отношением к чужакам - разумеется, только Вы забываете, что место всех этих приоритетных линий несколько сдвинулось за последние тысячи лет. Насколько далеко? Примерно настолько, насколько отличается ослик от "Porsche carrera". Сознание, принципы, общемировая культура неизбежно эволюционируют, накладывая свой отпечаток на традиции и понятия. И покуда Вы это не осознаете, Вы так и останетесь единственным в поле рыцарем, отважно воюющим с ветряными  мельницами.

Внутренне ориентированная идеология - это "вещь в себе". Эгоистичная? Вполне вероятно, что так. Но чужому укладу вызов, все-таки, не бросающая. А значит и нам плевать в ее сторону тоже не стоит.

Что же на счет "принципиальных издержек", то в христианстве их гораздо больше. Взять хотя бы любовь к барбекю из грешников (а также ведьм/язычников/еретиков/инакомыслящих) полной прожарки.

[Ystyrgar]

Пот ТУ сторону, а не по эту действительно очень много людей и это продолжается не одно тысячелетие.

Православие со всеми своими основными разночтениями разобралось только к середине XIV века. Так что никакие не тысячи, максимум лет 600.

Они воюют, вечно что-то делят и метят как животные территорию, но принципиально что-то изменить у них нет ни желания, ни ума и это огорчает Бога который сделал всех равными.

Всем этим как раз и занимаются те, в сознании которых превалирует христианская парадигма. Человек - венец творения, природа - ресурс. Вот и рвут за ресурс глотки, объявляя друг-друга еретиками. Схема везде одинаковая,  только названия меняются.
И сказать, что в этом виноваты только христиане, христианство - будет ошибкой. Здесь другая закономерность: покуда нет благодатной почвы, идеология не даст корней. Сначала меняются люди, а уж потом все это облекается в подобающий внешний вид.

Поэтому всё это дикое поле периодически зачищалось, дабы дать новой поросли пробиться для изменения сути вещей.

Как разумно, оригинально, а, главное - по-Божески.

И только с приходом Христа пришел опыт того, что можно как-то по другому.

О "как-то по-другому" говорил еще Будда Шакьямуни за полтысячелетия до рождения Христа. Заратуштра в ту же копилку. И до них говорили, однозначно. Только время стерло следы.

[ser.Frans]

О "как-то по-другому" говорил еще Будда Шакьямуни за полтысячелетия до рождения Христа. Заратуштра в ту же копилку. И до них говорили, однозначно. Только время стерло следы.

Иисус Христос - Создатель Отец, а Сын это его земное воплощение и явление Святой Троицы при тысячах свидетелей тому подтверждение, поэтому то, что говорилось могло говориться только потом, относительно Отца.

[ser.Frans]

Что же на счет "принципиальных издержек", то в христианстве их гораздо больше. Взять хотя бы любовь к барбекю из грешников (а также ведьм/язычников/еретиков/инакомыслящих) полной прожарки.

Но тут под христианством Вы говорите о католиках, но католицизм это изделие иудеев и они об этом открыто заявляют, это первое. А второе то, что католицизм является культом змеепоклонников и об этом красноречиво свидетельствует Коферензал Папы римского.
Видио можете не смотреть, а для человека думающего достаточно взглянуть на заставку.


https://www.youtube.com/watch?v=Ri-w9YPvxWM

[ser.Frans]

Но всё это - жвачка, в сравнении с тем что произошло между Создателем и существующими религиозными течениями на Земле.

По этой причине все ангелы закреплённые за всеми вероучениями для сглаживания острых углов и ради возможности расцвета справедливого учения были отозваны. А все религии кроме православия остались без присмотра Создателя. Это говорит о том, что с Новой финансовой системой войдёт в жизнь и единое учение для всех, и тем самым будет достигнуто гармоничное единство духовного и экономического развития для всего человечества, тем самым исключающее любое идеологическое противостояние.

[ser.Frans]

Но всё это - жвачка, в сравнении с тем что произошло между Создателем и существующими религиозными течениями на Земле.

А причина прекращения покровительства Бога над всеми учениями кроме Православия заключается в том, что после объединения всех церквей и учений (как это они называли - под единой сенью Бога Жизнедавца), они утратили по собственной глупости свою аутентичность. Они таким образом сделали кашу из всего утратив свою индивидуальность. Теперь нет иудеев или мусульман как единых духовных центров с концентрированной духовной силой, а есть одна большая куча ... и РПЦ там-же. Но остаётся Православие в виде единого и целостного учения установленного самим Создателем. И пока есть хотя-бы один живой человек исповедующий это учение, оно остаётся живо.
Таким образом мы пришли к тому, что никакого выбора кроме принятия Православия всеми, эти все, себе не оставили.

[ser.Frans]

А причина прекращения покровительства Бога над всеми учениями кроме Православия заключается в том, что после объединения всех церквей и учений (как это они называли - под единой сенью Бога Жизнедавца), они утратили по собственной глупости свою аутентичность. Они таким образом сделали кашу из всего утратив свою индивидуальность. Теперь нет иудеев или мусульман как единых духовных центров с концентрированной духовной силой, а есть одна большая куча ... и РПЦ там-же. Но остаётся Православие в виде единого и целостного учения установленного самим Создателем. И пока есть хотя-бы один живой человек исповедующий это учение, оно остаётся живо.
Таким образом мы пришли к тому, что никакого выбора кроме принятия Православия всеми, эти все, себе не оставили.

Бог наш долго терпелив, но без наказания не оставляет. И это тоже физика.

[ser.Frans]

Прежде Создатель получал положенное ему от всех конфессий. Разумеется не от руководства, а именно от искренне верующих в Его, духовную энергию. А когда с переходом к экуменизму все конфессии сами себя обнулили, всё сломалось. И если раньше между Богом и людьми была хоть какая-то взаимность, то теперь она утрачена. Старого уже не вернуть, а новое только в проекте. Сформировался некий переходный этап и очень много зависит от того чем именно человек будет возвращать Создателю, а если он окончательно превратится в паразита, то дни его сочтены.

[Ystyrgar]

Иисус Христос - Создатель Отец, а Сын это его земное воплощение и явление Святой Троицы...

Прекрасно. Но это Ваша ВЕРА. А мы здесь спорим о религии. То есть на предмет объективной идеи.

при тысячах свидетелей тому подтверждение,

Свидетельство не является фактом свершения. Вновь Вы используете старый прием ipse dixit, еще древним навязший в зубах.

поэтому то, что говорилось могло говориться только потом, относительно Отца.

Это тоже Ваша ВЕРА. Фактически же буддизм намного старше христианства, как минимум, на 500 лет.

[Ystyrgar]

Но тут под христианством Вы говорите о католиках,

Почему о католиках? Не только. В православии тоже имеется богатый опыт подобного же типа. Никоновская реформа, например.

католицизм это изделие иудеев и они об этом открыто заявляют, это первое.

Занятно. Недавно Вы упорно доказывали, что у христианства с иудаизмом нет ничего общего. А тут не просто общее, а воно даже как...

Ну, и достоверные свидетельства сему Вы также привести, очевидно, не можете. Подчеркиваю: ДОСТОВЕРНЫЕ. То есть независимые и объективные. Антисемитщина и сектанская хрень не интересует.

А второе то, что католицизм является культом змеепоклонников и об этом красноречиво свидетельствует Коферензал Папы римского.
Видио можете не смотреть, а для человека думающего достаточно взглянуть на заставку.

Человек думающий, прежде чем судить, думает. А для продуктивных размышлений простых эмоций и первого впечатления недостаточно.
С другой стороны, я могу наблюдать от Вас именно такой подход, откуда, уже с большой долей вероятности можно допустить, что Вы серьезно заблуждаетесь.

[Ystyrgar]

Но всё это - жвачка, в сравнении с тем что произошло между Создателем и существующими религиозными течениями на Земле.

И все-таки люди странные. Вот, например, Вам, что мешает просто, тихо и спокойно верить? К чему это кликушество, зачем? Ведь если у человека есть внутренняя тяга верить - он верит. А веря - дополняет полученные общие знания личным опытом. Если не получается, не складывается - значит это просто не его путь. Зачем обманывать себя, лгать себе и другим, изображая веру что есть силы, и нуждаясь при этом в регулярном самоубеждении в ее правильности? Ну это же глупо - ходить по лужам в дырявых сапогах...
Вы бы задумались...

[ser.Frans]

Ну, и достоверные свидетельства сему Вы также привести, очевидно, не можете.

Это официальное заявление уважаемого в своих кругах ребе. И есть даже видео. Что по вашему может быть ещё достоверней?

Мы проникли в церковь, и мы их атаковали в первую очередь
Ответ: Ну, вы знаете, наш отец - Люцифер, самое главное это то, что из всех организаций, которые существуют на Земле, те, которые мы хотели бы проникнуть и захватить у вас, гоев, явно были бы церкви. Поэтому, мы атаковали их в первую очередь, и мы атаковали их больше всего. И мы проникли в католическую церковь с самого начала. Почему вы думаете, поп и все кардиналы и епископы носят ямаку [кипу, ермолку - еврейская религиозная шапочка]?

Белая раса никогда не смогла это вычислить. И поэтому то мы взяли все ваши книги, в которых содержаться все писания, и мы сожгли их, а потом мы их написали на латинском языке, так чтобы вы не могли их понять, но мы понимали латынь, потому что мы евреи, и мы умные и мы образованные.

Но вы, гои там, вы никогда, вы никогда себя не научите. Вы не обучаете самих себя. Вы всегда ищете кого-то другого, кто сделает это за вас. Поэтому, вы в конце концов становитесь шлеперами (schleppers) на всю жизнь. И так, во всяком случае, тысячи лет спустя, когда кучка белой расы начала просыпаться в Европе, и они начали уходить из католической церкви. Это было страшное время, потому что мы больше не делали столько шекелей, сколько мы привыкли. Поэтому, мы должны были положить этому конец.

Таким образом, короли, которых мы имели в заднем кармане, как и политиков в Вашингтоне, округ Колумбия, сегодня, мы им проплатили, чтобы вас объявили еретиками, чтобы они смогли бы вас распинать и вас убивать.

https://antimatrix.org/Convert/Books/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview_Ru.html#We_infiltrate_the_church

[ser.Frans]

И все-таки люди странные. Вот, например, Вам, что мешает просто, тихо и спокойно верить? К чему это кликушество, зачем? Ведь если у человека есть внутренняя тяга верить - он верит. А веря - дополняет полученные общие знания личным опытом. Если не получается, не складывается - значит это просто не его путь. Зачем обманывать себя, лгать себе и другим, изображая веру что есть силы, и нуждаясь при этом в регулярном самоубеждении в ее правильности? Ну это же глупо - ходить по лужам в дырявых сапогах...
Вы бы задумались...

Все думающие, что смерть позволит им смыться так и рассуждают. Но полно таких кто знают на все 100, что конца не будет, а будет только без-конечное продолжение. А потому очень важно чтобы у человека было хоть что-то, что ему поможет на его без-конечном пути.
Я это не раз говорил, но вы видимо не читали, так вот. Человека разумного от глупого отличает именно то, что если он в чём-то не уверен, либо точно не знает, то всё это всегда ставит под сомнение 50/50. А в данном случае речь о выборе и не между кинотеатром и цирком, а между Адом и Раем. И поэтому если человек не идиот, то он понимает, что не важно есть Ад или нет, но если он таки есть, то не обязательно в это верить, а просто необходимо что-то сделать чтобы хотя-бы на 51% всё было в пользу Рая.

[Ystyrgar]

Это официальное заявление уважаемого в своих кругах ребе. И есть даже видео. Что по вашему может быть ещё достоверней?

Объективность. Подтвердите мне все это официальной позицией иудейского сообщества. Или я Вам тоже начну приводить мнения "православных" аналогичного типа. Хотите? В Сети подобного дерьма навалом.

[Ystyrgar]

Все думающие, что смерть позволит им смыться так и рассуждают. Но полно таких кто знают на все 100, что конца не будет, а будет только без-конечное продолжение. А потому очень важно чтобы у человека было хоть что-то, что ему поможет на его без-конечном пути.
Я это не раз говорил, но вы видимо не читали, так вот. Человека разумного от глупого отличает именно то, что если он в чём-то не уверен, либо точно не знает, то всё это всегда ставит под сомнение 50/50. А в данном случае речь о выборе и не между кинотеатром и цирком, а между Адом и Раем. И поэтому если человек не идиот, то он понимает, что не важно есть Ад или нет, но если он таки есть, то не обязательно в это верить, а просто необходимо что-то сделать чтобы хотя-бы на 51% всё было в пользу Рая.

Не касаясь принципа достаточного основания замечу Вам, что честному человеку не в чем виниться перед самим собой, как бы там ни было. И не о чем печалиться. Ведь если наполнить Ад чистыми сердцами, он превратится в Рай. Если же впустить в Царствие Небесное хоть одного Змея, доселе исправно выполняющего все предписания, Ад окажется на Небесах.
Глупо бояться внешнего наказания. Когда человек наказывает сам себя - вот это действительно страшно. Так что единственный судья, которого "Уже не втянешь в спор и не заластишь"© - это совесть человеческая. В первую очередь нам перед ней держать ответ, ибо через нее все проходит - и понимание о Боге в том числе.