Святая Русь

[ser.Frans]

И еще вот, например:

НФС: "Неописываемая Фантазия Самодура"

Или так.

Но всё же во время основного рывка из грязи в князи (1917), не был учтён и не учитывается по сей день основной принцип построения власти. Погадать какой не хотите?

[dhs]

Но всё же во время основного рывка из грязи в князи (1917),

это был рывок наоборот - из процветающей страны с 5й экономикой мира и везде котирующемся российским рублём, в грязи на мночие десятилетия... отрицательное всплытие...

[Ystyrgar]

Не исключено. Но я всё-же пытаюсь примерять абсолютную правду к перспективе частной.

Именно. Вы никак не поймете, что считая возможным применить "абсолютную правду" Вы абсолютизируете только личную, всех остальных считая дебиловатыми.

Кривизной экономических отношений, созданной умышленно регулируемой из одного центра сатанинской финансовой системой.

Почему интересно проходимцы не должны пользоваться кривизной экономических отношений? Или Вы себя считаете проходимцем? Тогда было бы все понятно...

У нас разное понимание авторитетности. У Вас чужие источники, а у меня основания логичной неизбежности.

Достоверность зависит от благонадежности участника. Конечно, частные мнения неизбежно отличаются, но причина их формирования должна иметь как можно более нейтральный статус. Если же оппонент ссылается на свое виденье как на доказательство своей правоты, то он либо мошенничает, либо искренне не понимает, в чем состоит суть беседы между порядочными людьми.

[Ystyrgar]

Или так.

Но всё же во время основного рывка из грязи в князи (1917), не был учтён и не учитывается по сей день основной принцип построения власти. Погадать какой не хотите?

Уступлю место эксперту.

[ser.Frans]

Именно. Вы никак не поймете, что считая возможным применить "абсолютную правду" Вы абсолютизируете только личную, всех остальных считая дебиловатыми.

Достоверность зависит от благонадежности участника. Конечно, частные мнения неизбежно отличаются, но причина их формирования должна иметь как можно более нейтральный статус. Если же оппонент ссылается на свое виденье как на доказательство своей правоты, то он либо мошенничает, либо искренне не понимает, в чем состоит суть беседы между порядочными людьми.

Истина всегда одна, а нейтральный статус есть признак размытой истины, а значит дебиловатости.

Почему интересно проходимцы не должны пользоваться кривизной экономических отношений?

Потому, что это преступление.

[Ystyrgar]

Ещё бы. Но у Вас ещё много попыток.

А Вы почему не участвуете?
Это просто, вот смотрите:

НФС:

"Наивный Фуфел Сказал";

"Нет Финансов - Стыбзили";

"Ноль - Форма Страховки"


Все правда, все про Вашу НФС.
Теперь - Вы...

[ser.Frans]

это был рывок наоборот - из процветающей страны с 5й экономикой мира и везде котирующемся российским рублём, в грязи на мночие десятилетия... отрицательное всплытие...

 

Лучше и не скажешь...

[Ystyrgar]

Истина всегда одна, а нейтральный статус есть признак размытой истины, а значит дебиловатости.

Точно. Вся наука дебиловатая.

Потому, что это преступление.

Когда проходимцы обманывают друг-друга - это преступление?

[Ystyrgar]

Лучше и не скажешь...

Не скромничайте. Вместе Вы очень органично смотритесь.

[ser.Frans]

Когда проходимцы обманывают друг-друга - это преступление?

Это создаёт трудности для выживания остальных.

[Ystyrgar]

Потому, что это преступление.

Кстати, а вот продвигать идею пустопорожнего капиталовложения это, по-Вашему, как, не преступление?
Хотя бы морально-этического толка?

[Ystyrgar]

Это создаёт трудности для выживания остальных.

Обман проходимцами друг-друга создает трудности для выживания остальных? Так полагаю - тоже проходимцев?

Удивительная откровенность.

[ser.Frans]

Кстати, а вот продвигать идею пустопорожнего капиталовложения это, по-Вашему, как, не преступление?
Хотя бы морально-этического толка?

Боюсь с Вами никто не согласится когда узнают, что пустопорожнее наполнение есть цена их собственных жизней и это гораздо удобней чем Ваш презренный метал.

[ser.Frans]

Обман проходимцами друг-друга создает трудности для выживания остальных? Так полагаю - тоже проходимцев?

Удивительная откровенность.

Заметьте, - Ваша откровенность, ибо кроме Вас так никто не полагает.

[dhs]

И всё-же о вреде чипизации с последующим цифровым контролем говорят только православные

конспиралогия рулит как и положено в необразованых головах...
 из тупых так католики говорят о чипизации, протестанты говорят о чипизации, даже мусульмане говорят о чипизации...
т.е. чем меньше ума, тем больше конспирологии

[dhs]

а от лекарства умирать начнут скорей чем от болезни.

что бы там ни было, какая бы хворь ни приключилась - никаких лекарств, никаких больниц... иначе дьяволы сатаны тебя обуздают...

[Ystyrgar]

Заметьте, - Ваша откровенность, ибо кроме Вас так никто не полагает.

Я лишь объединил то, что написали Вы.

[Ystyrgar]

Боюсь с Вами никто не согласится когда узнают, что пустопорожнее наполнение есть цена их собственных жизней и это гораздо удобней чем Ваш презренный метал.

Для Вас - безусловно удобнее. Ведь презренный металл я могу из вора вытрясти, а обещания так и остануться при обещающем.

Что же касается человеческих жизней, то триллион может быть какая и стоит, но разве что подобная Вашей. А жизни нормальных людей бесценны. Огромный грех, по нормам любой вменяемой теологии - измерять жизнь материальным барахлом. Если Вы этого до сих пор не поняли - я Вам сочувствую.

[Ystyrgar]

конспиралогия рулит как и положено в необразованых головах...

Так спокойный барашек от буйного ничем не отличается, все одно - барашек.
Так что не очень там радуйся, КанадА.

[dhs]

Так спокойный барашек от буйного ничем не отличается, все одно - барашек.
Так что не очень там радуйся, КанадА.

так конспирологи везде и повсюду...
 даже здесь на форуме есть конспирологи плоской земли, конспирологи неверности теории относительности и тд и тп...
франсик тоже религиозно/финансовый конспиролог